为什么李自成的农民军在打明军时摧枯拉朽，却打不过关外来的清军？
李自成起义，一路摧枯拉朽，直捣黄龙，连大明都快被他推翻了，结果呢？最终败给了关外来的满洲铁骑，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。咱们就细细道来，这中间到底是怎么回事。
一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？
首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。
1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也是经历了二百多年的王朝，朝廷腐败，宦官专权，税收苛重，百姓早就苦不堪言。李自成这支队伍，打着“均田免赋”的旗号，抓住了当时老百姓最核心的诉求。所以，当他们出现的时候，很多地方的百姓是箪食壶浆以迎之，甚至主动加入。这股子“得民心者得天下”的劲头，是他们初期能够势如破竹的重要原因。
2. 兵源素质高，都是“饿出来的狼”： 这些农民军，很多都是经历过饥荒、苛政的底层民众。他们没有什么好顾虑的，为了活命，也为了出这口恶气，作战时往往悍不畏死，有一种“光脚的不怕穿鞋的”的狠劲。这种敢打敢拼的精神，在面对那些只求自保、士气低落的明朝军队时，效果拔群。
3. 战术灵活，适应性强： 农民军的作战方式，更像是一支游击队和野战军的结合体。他们善于利用地形，奇袭、埋伏，打的是“以快打慢”、“以少胜多”的游击战术。而且，他们人数众多，虽然装备可能不如明军精良，但能不断补充兵源，形成人海战术的优势。
4. 明朝军队的腐朽： 这是关键中的关键。明朝末年的军队，早就不是萨尔浒战役时那支劲旅了。军饷拖欠、装备陈旧、训练废弛、军纪涣散，很多将领只想着捞钱，打仗也提不起劲。遇到李自成这样一股凶悍的队伍，很多守城部队和野战部队，不是望风而逃，就是被一击而溃。明朝后期，已经很难组织起一支真正能打的部队来对抗农民军了。
二、 农民军的劣势：为什么打不过清军？
正是因为有上面这些原因，李自成才能一路高歌猛进。但当他面对关外来的清军时，情况就完全不一样了。
1. 军事制度和训练的巨大差异：
八旗兵的精锐： 清军，尤其是满洲八旗，那是从女真时期就开始系统性军事训练和作战的。他们有着一套完整的军事体制，从八旗制度的军事化管理，到严格的训练，再到统一的指挥和严明的军纪，都远非当时的明朝军队可比。
骑兵优势： 清军最可怕的就是他们的骑兵，尤其是在广阔的原野上。满洲骑兵擅长骑射，战术配合默契，冲锋起来威力巨大，能够快速机动，迂回包抄。而李自成的农民军，主体是步兵，虽然也有骑兵，但数量和战斗力都无法与八旗骑兵抗衡。在野战中，农民军一旦被骑兵冲散，就很难再组织有效的抵抗。
火器运用： 虽然明朝也装备火器，但清军在火器运用上，尤其是火炮，做得更系统和有效。他们能够集中火炮，对敌军进行压制射击，为步兵和骑兵的进攻打开通道。
2. 战略思维和政治眼光的不同：
清军的战略目标： 清军入关，是有明确的战略目标——征服中国。他们不像明朝的军队那样，只是为了保卫王朝的残余势力。而且，他们能够吸取明朝的教训，在占领地区，相对稳定地方秩序，招降纳叛，笼络人心。
李自成的局限性： 李自成的农民军，虽然打败了明朝，但它的政治根基是建立在推翻旧王朝、满足农民基本诉求的基础上。一旦坐上龙椅，如何治理一个庞大的帝国，如何处理复杂的政治关系，如何安抚各个阶层，这些都是他们面临的巨大挑战。而且，他们缺乏像满族统治者那样，能够统一思想、凝聚力量的强有力的意识形态和政治制度。
3. 装备和后勤：
精良的装备： 八旗兵的装备，尤其是马匹、弓箭、刀枪，以及后来引进的火器，都相对精良。并且，他们能够相对稳定地获得补充和维护。
农民军的装备： 农民军的装备，很多都是缴获或者临时制造的。虽然人多，但整体的装备水平和统一性，与清军相比是有差距的。
4. 关键战役的失利：
山海关之战： 这是决定性的战役。李自成攻占北京后，明朝守将吴三桂降清。在山海关，吴三桂的关宁铁骑和清军主力联手，对阵李自成的主力。在平原战场上，八旗骑兵的威力得以充分发挥，而农民军的步兵面对骑兵的冲锋和火炮的轰击，溃败是必然的。
战术的克制： 清军的战术，如“满汉对阵”、“围歼”、“迂回穿插”等，都能够有效地克制李自成部队的优势，并将他们的弱点暴露出来。
5. 内部问题和策略失误：
兵力的分散： 在攻占北京后，李自成的军队分散开来，一部分驻守京师，一部分追击残余明军，一部分攻打其他地方。这使得他们在面对清军主力时，无法形成绝对的优势。
对北京的处理： 虽然李自成试图采取怀柔政策，但北京城毕竟是座千年古都，如何管理，如何对待明朝的官僚士绅，都充满了挑战。而他的一些政策，比如“打老财”，虽然能解一时之困，但也在无形中疏远了部分有识之士。
总结一下， 李自成农民军打明朝，如同砍瓜切菜，是因为他们抓住了时机，拥有了民心，而且面对的是一个已经病入膏肓、士气低落的旧王朝。然而，清军入关，面对的是一个完全不同的对手。清军拥有更先进的军事组织、更精良的装备、更强大的骑兵，以及更明确的战略目标和更有效的军事训练。可以说，李自成的农民军是“战胜了疲惫的巨人”，而清军则是“迎接一个准备好战斗的民族”。在军事实力和战略战术上，李自成的军队在面对清军时，就显得力不从心了。再加上山海关战役的关键失利，最终导致了农民军的覆灭。
一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？
首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。
1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也是经历了二百多年的王朝，朝廷腐败，宦官专权，税收苛重，百姓早就苦不堪言。李自成这支队伍，打着“均田免赋”的旗号，抓住了当时老百姓最核心的诉求。所以，当他们出现的时候，很多地方的百姓是箪食壶浆以迎之，甚至主动加入。这股子“得民心者得天下”的劲头，是他们初期能够势如破竹的重要原因。
2. 兵源素质高，都是“饿出来的狼”： 这些农民军，很多都是经历过饥荒、苛政的底层民众。他们没有什么好顾虑的，为了活命，也为了出这口恶气，作战时往往悍不畏死，有一种“光脚的不怕穿鞋的”的狠劲。这种敢打敢拼的精神，在面对那些只求自保、士气低落的明朝军队时，效果拔群。
3. 战术灵活，适应性强： 农民军的作战方式，更像是一支游击队和野战军的结合体。他们善于利用地形，奇袭、埋伏，打的是“以快打慢”、“以少胜多”的游击战术。而且，他们人数众多，虽然装备可能不如明军精良，但能不断补充兵源，形成人海战术的优势。
4. 明朝军队的腐朽： 这是关键中的关键。明朝末年的军队，早就不是萨尔浒战役时那支劲旅了。军饷拖欠、装备陈旧、训练废弛、军纪涣散，很多将领只想着捞钱，打仗也提不起劲。遇到李自成这样一股凶悍的队伍，很多守城部队和野战部队，不是望风而逃，就是被一击而溃。明朝后期，已经很难组织起一支真正能打的部队来对抗农民军了。
二、 农民军的劣势：为什么打不过清军？
正是因为有上面这些原因，李自成才能一路高歌猛进。但当他面对关外来的清军时，情况就完全不一样了。
1. 军事制度和训练的巨大差异：
八旗兵的精锐： 清军，尤其是满洲八旗，那是从女真时期就开始系统性军事训练和作战的。他们有着一套完整的军事体制，从八旗制度的军事化管理，到严格的训练，再到统一的指挥和严明的军纪，都远非当时的明朝军队可比。
骑兵优势： 清军最可怕的就是他们的骑兵，尤其是在广阔的原野上。满洲骑兵擅长骑射，战术配合默契，冲锋起来威力巨大，能够快速机动，迂回包抄。而李自成的农民军，主体是步兵，虽然也有骑兵，但数量和战斗力都无法与八旗骑兵抗衡。在野战中，农民军一旦被骑兵冲散，就很难再组织有效的抵抗。
火器运用： 虽然明朝也装备火器，但清军在火器运用上，尤其是火炮，做得更系统和有效。他们能够集中火炮，对敌军进行压制射击，为步兵和骑兵的进攻打开通道。
2. 战略思维和政治眼光的不同：
清军的战略目标： 清军入关，是有明确的战略目标——征服中国。他们不像明朝的军队那样，只是为了保卫王朝的残余势力。而且，他们能够吸取明朝的教训，在占领地区，相对稳定地方秩序，招降纳叛，笼络人心。
李自成的局限性： 李自成的农民军，虽然打败了明朝，但它的政治根基是建立在推翻旧王朝、满足农民基本诉求的基础上。一旦坐上龙椅，如何治理一个庞大的帝国，如何处理复杂的政治关系，如何安抚各个阶层，这些都是他们面临的巨大挑战。而且，他们缺乏像满族统治者那样，能够统一思想、凝聚力量的强有力的意识形态和政治制度。
3. 装备和后勤：
精良的装备： 八旗兵的装备，尤其是马匹、弓箭、刀枪，以及后来引进的火器，都相对精良。并且，他们能够相对稳定地获得补充和维护。
农民军的装备： 农民军的装备，很多都是缴获或者临时制造的。虽然人多，但整体的装备水平和统一性，与清军相比是有差距的。
4. 关键战役的失利：
山海关之战： 这是决定性的战役。李自成攻占北京后，明朝守将吴三桂降清。在山海关，吴三桂的关宁铁骑和清军主力联手，对阵李自成的主力。在平原战场上，八旗骑兵的威力得以充分发挥，而农民军的步兵面对骑兵的冲锋和火炮的轰击，溃败是必然的。
战术的克制： 清军的战术，如“满汉对阵”、“围歼”、“迂回穿插”等，都能够有效地克制李自成部队的优势，并将他们的弱点暴露出来。
5. 内部问题和策略失误：
兵力的分散： 在攻占北京后，李自成的军队分散开来，一部分驻守京师，一部分追击残余明军，一部分攻打其他地方。这使得他们在面对清军主力时，无法形成绝对的优势。
对北京的处理： 虽然李自成试图采取怀柔政策，但北京城毕竟是座千年古都，如何管理，如何对待明朝的官僚士绅，都充满了挑战。而他的一些政策，比如“打老财”，虽然能解一时之困，但也在无形中疏远了部分有识之士。
总结一下， 李自成农民军打明朝，如同砍瓜切菜，是因为他们抓住了时机，拥有了民心，而且面对的是一个已经病入膏肓、士气低落的旧王朝。然而，清军入关，面对的是一个完全不同的对手。清军拥有更先进的军事组织、更精良的装备、更强大的骑兵，以及更明确的战略目标和更有效的军事训练。可以说，李自成的农民军是“战胜了疲惫的巨人”，而清军则是“迎接一个准备好战斗的民族”。在军事实力和战略战术上，李自成的军队在面对清军时，就显得力不从心了。再加上山海关战役的关键失利，最终导致了农民军的覆灭。
网友意见
你以为的闯军：是由李自成一手拉起来的百战农民起义军，装备精良，纪律严明，内部人才济济，将领们精诚团结。即使后期吸纳了大量明军降兵，但队伍继续壮大，实力更盛，一路势如破竹。每到一地，秋毫无犯，官员投靠，百姓归附，实乃天兵天将下凡。
实际的闯军：由少部分精锐部队组成中坚力量，驱使裹挟流民百姓作为前驱，缺乏足够的装备武器，士气忽高忽低。内部问题繁杂，成员五花八门，矛盾不小，山头林立。从未建立稳固的后方基地，粮草军械，兵员补给从未稳定。纪律涣散，一进北京就难以约束，和之前的明军未有太大变化。和明军的大多数作战都难以占据优势，打下的地区人心未归，没能建立有序统制。刚进北京的闯军本质上只是成了大气候的流寇，不是200多年前的明军北伐军。
你以为的清军：只是欺负一下后期不成气候的明军，战力水分巨大。入关作战不过瞎猫碰上死耗子运气好，夺取了中原江山，一群茹毛饮血，衣不蔽体的蛮夷罢了。
实际的清军：起兵数十年，历经百战，和明军最精锐的辽东军作战多年，士气旺盛，军力强大，有着精良的装备和攻防快速转换的高组织度。内部较为团结，有着一致的对外目标和利益。关外根据地稳固，八旗制度前期大大提了军队战力与凝聚力。
综上，李自成输的一点都不冤。
类似的话题
-
李自成起义，一路摧枯拉朽，直捣黄龙，连大明都快被他推翻了，结果呢？最终败给了关外来的满洲铁骑，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。咱们就细细道来，这中间到底是怎么回事。一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也............. -
李自成被强调为“农民军”，这可不是一件小事，里面门道多着呢。咱们得一层层剥开来看，这背后不仅是对他起事性质的定义，更牵扯到对整个明末历史的解读，以及后来者如何看待这段历史。首先，这是对李自成起义性质最直接、最根本的界定。 “农民”的标签，直接指向了他队伍的构成和组织方式。 什么是农民？就是生活在.............
-
说起李自成和洪秀全，确实是中国近代史上两位影响深远的农民起义领袖，但大众对他们的评价却天差地别。一个被部分人歌颂为反抗暴政的英雄，一个则更多地被视为蛊惑人心、祸乱天下的罪魁。这种巨大的反差，绝非空穴来风，而是由他们各自的出身、思想、领导方式、以及最终的结局等多方面因素共同作用的结果。一、出身与早期经.............
-
在探讨李归农在数学界的地位时，我们不妨从他获得博士后职位这一重要节点切入，这如同一个试金石，能反映出他在学术界的认可程度。仅仅是获得博士后职位本身，就足以说明他在同代研究者中，至少已经具备了相当的实力和潜力，能够得到资深教授的青睐，并被认为有能力在导师的指导下进行独立而有价值的研究。李归农所找到的博.............
-
想当年，李自成的大顺军何等威风，席卷关中，直捣黄龙，把崇祯皇帝逼上了煤山，大明王朝也就此烟消云散。眼瞅着天下唾手可得，谁知这江山还没坐稳，就败在了从山海关外来的满洲八旗手里。这其中缘由，可不是一两句话能说得清的，里头门道深着呢。兵力上的悬殊，那是明面上的差距。李自成起兵初期，手底下那都是饥民、溃兵、.............
-
为什么李自成的名气比张献忠大得多？说起明末农民起义的领袖，李自成和张献忠无疑是两个绕不开的名字。他们都曾搅动天下，一度威胁到明朝的统治，但细究起来，李自成的名头似乎总是比张献忠更响亮，流传更广。这背后并非偶然，而是多方面因素作用的结果。首先，咱们得从他们的 政治遗产和历史叙事 说起。李自成，他一度建.............
-
李自成最终败给满清，并非一时之失，而是多方面因素叠加的结果。他能横扫大明，将崇祯逼到煤山，却在面对仅十万左右的清军时步履维艰，乃至最终覆灭，这背后有着深刻的战略、军事、政治和人心向背的复杂原因。一、李自成击败大明军队的原因首先，我们要理解李自成何以能瓦解大明。这并非是他军事实力远超大明，而是大明自身.............
-
这个问题挺有意思的。要说李自成粉丝，我觉得得从几个角度去理解，不能简单地说他是个“农民起义领袖”然后就完了。很多人喜欢他，确实有他们的理由，而且这些理由在不同的人群里可能又不太一样。首先，得承认李自成他真的敢打敢拼，而且打出了名堂。你想想那个时代，是什么样的？天灾人祸，民不聊生，官府腐败到骨子里。老.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史进程中一些关键的对比点。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为什么李自成那边相对“星光黯淡”，而刘邦和朱元璋身边却群星璀璨。首先，得承认，确实是这么个情况。刘邦打下江山，有韩信、张良、萧何、彭越这些赫赫有名的人物辅佐；朱元璋起事，也有徐达、常遇春、刘伯温、李善长等一大批才智超群.............
-
李自成农民起义军的失败，是一个复杂而多层面的历史事件，并非单一原因导致。虽然李自成在前期展现出了惊人的军事才能和强大的组织力，一度颠覆了明朝统治，但其最终的溃败速度之快，令人唏嘘。我们可以从多个角度来详细分析：一、 战略层面的失误与局限性：1. 政治上的野心与急功近利： 过早称帝，脱离.............
-
明末农民起义之所以没有像黄巾和黄巢那样被彻底剿灭，这背后是多重复杂因素交织作用的结果，并非简单的“剿灭”或“不剿灭”可以概括。更准确地说，是明末的起义军在某种程度上“活”了下来，并最终改变了中国的历史走向，而前两者则是在它们那个时代被镇压了下去。咱们得先梳理一下这几场起义的背景和特点，才能看清它们各.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了历史发展中一个非常关键的层面：为什么在动荡的年代，一些看起来并非“雄才大略”的领导者，反而能汇聚起巨大的力量，甚至掀起改朝换代的大浪潮？ 要回答这个问题，咱们得把时间拨回到李自成和洪秀全所处的时代，仔细瞧瞧他们崛起的土壤，以及他们自身的特质。首先，咱们得明白一个大前提.............
-
明朝士兵批量投降李自成的原因是多方面、系统性的，可以从以下几个主要方面详细阐述：一、 明朝政府的腐败与无能： 军饷拖欠与克扣严重： 这是最直接、最普遍的原因。明朝末年，国家财政枯竭，皇帝和朝廷官员腐败横行，导致军饷常常被层层克扣，士兵们领到的军饷远低于承诺的标准，甚至几个月、几年都没有发饷。饥寒.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了历史进程中非常关键的一个转折点。要理解为什么后来大家喊的是“反清复明”而不是“反清复顺”，我们需要从几个层面来分析：1. 历史的认知与合法性： “明”的合法性根深蒂固： 尽管崇祯皇帝昏庸无能，明朝末年政治腐败，民不聊生，但“大明”作为统治了中国二百多年的王朝，其合法.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了一些历史研究中需要细致辨析的关键点。很多人会觉得，既然李自成得到了不少民心，按理说应该会打出“反清复顺”（或者说“驱逐满虏，恢复中华”）这样的旗帜，来凝聚更广泛的反抗力量。但事实上，李自成及其麾下的大顺政权，在宣传上确实很少直接打出“反清复顺”的口号，这背后有多重.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
李自成败而不溃，屡败屡战，最终问鼎京师，这是很多人津津乐道的故事。可为何他在面对强悍的满清铁骑时，却仿佛失去了那种“百败百起”的韧性，最终一蹶不振？这其中的原因错综复杂，绝非简单的“运气不好”或“能力不足”可以概括。咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。首先，咱们得承认，李自成确实是个有能力、有魅力.............
-
关于曹化淳为何会打开彰仪门迎接李自成，以及因此遭受“拷饷”损失巨款的说法，这其中牵扯着一段复杂而又充满争议的历史事件。要详细解释这个问题，我们需要把时间拉回到明末崇祯年间，那个风雨飘摇的年代。首先，我们得明白曹化淳的身份和他在当时的角色。曹化淳是明朝末年掌管京营的太监，具体来说，他是掌管京营的“提督.............
-
这个问题触及了明末农民起义军与清初统治政策的核心差异，也牵扯出当时复杂的政治、军事和社会背景。简单来说，明朝虽然屡次放过李自成和张献忠，但其根本原因在于其统治的衰败、政策的摇摆和内部的腐朽，而非出于什么“仁慈”；而满清之所以对义军施以极刑并实行残酷统治，则是因为他们是以外来征服者的身份，需要用最严酷.............
-
这确实是一个非常有趣且值得深究的历史细节，涉及到《大唐创业起居注》与史书记载的可能差异，以及唐朝初期政治格局的复杂性。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们要明确，《大唐创业起居注》是一部由李世民的亲信（主要是房玄龄、杜如晦、长孙无忌等人）编纂的关于李世民早期创业经历的著作。它的主要目的是为了突出李世民在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有