为什么会有李自成粉丝的存在？
这个问题挺有意思的。要说李自成粉丝，我觉得得从几个角度去理解，不能简单地说他是个“农民起义领袖”然后就完了。很多人喜欢他，确实有他们的理由，而且这些理由在不同的人群里可能又不太一样。
首先，得承认李自成他真的敢打敢拼，而且打出了名堂。你想想那个时代，是什么样的？天灾人祸，民不聊生，官府腐败到骨子里。老百姓活不下去，只能等着饿死或者被逼上绝路。这时候，有一个人站出来，而且带着一股子狠劲儿，敢把矛头直指最高统治者，这本身就很能吸引眼球。尤其是在长期压抑的环境下，这种反抗精神本身就具有一种强大的吸引力，可以点燃很多人的希望。
他的军事才能，不能忽视。 他不是那种只会喊口号的，他懂军事，懂战略。从最初几十个人的队伍，一步步发展到几十万大军，攻克那么多城池，甚至最终打进了北京，这本身就是实力的证明。在那个信息不发达的时代，能够做到这一点，说明他是个能打仗的人。对于那些在底层挣扎，对当时社会体制失望的人来说，看到一个草根出身的人能做到这一步，无疑是给了他们一个“逆天改命”的榜样。
他的“反贪官，反酷政”口号，非常接地气。 那个时候，官府有多腐败？想想“三年清知府，十万雪花银”，再想想那些加重赋税，搜刮民脂民膏的官员。老百姓最痛恨的就是这些。李自成打出的旗号，直击了当时社会最核心的矛盾。他的部队有“三年不税”的承诺，有“均田免赋”的口号，虽然在实际执行中可能有很多复杂性，但在当时来说，这就像是黑暗中的一道光，给了底层人民一种“跟着他就能过上好日子”的想象。这种朴素的愿望，能够凝聚人心。
他代表了一种草根崛起的叙事。 很多喜欢李自成的人，可能并不是历史学家，也不是研究政治的，他们更看重的是一种象征意义。李自成出身贫寒，一个普通驿卒，却能走到这一步，这在很多人看来就是“平民英雄”的典型。这种“寒门贵子”的故事，总是能引起普通人的共鸣。人们愿意相信，只要有能力，只要敢拼，即使出身再低，也能做出一番事业。这是一种对社会流动性的期待，也是一种对“机会平等”的朴素追求。
有些人可能把他看作是“真正的革命者”。 尽管他最后失败了，甚至他的部队在北京城里也出现了一些问题，但很多人认为，他代表的是当时最激进、最彻底的反抗力量。他挑战的是整个封建王朝的根基，而不仅仅是换一个皇帝。在一些历史解读中，会把他和那些“造反”的领袖区分开来，认为他有更进步的思想和目标。
还有一种角度，是“如果当初……”。 历史是无法重来的，但很多人喜欢站在后人的角度去“替古人惋惜”。他们会想，如果李自成进北京后，能够更妥善地处理好军队纪律问题，更有效地震慑住明朝残余势力，或者在政治改革上做得更彻底一些，那么历史的走向会不会不一样？这种“如果”的设想，也让一些人对李自成多了一份“未竟事业”的同情和惋惜。
当然，要说“粉丝”这个词，也得看具体指的是哪种人。可能是真正深入研究他事迹，并且认同他行为和理念的历史爱好者；也可能是对明末混乱局面感到厌倦，觉得李自成至少带来过一丝希望的普通人；甚至可能是出于对传统王朝体制的反感，而对挑战者报以同情和支持的态度。
总而言之，李自成之所以能吸引一些人的喜欢和追捧，我认为主要还是在于他身上体现出的那种反抗精神、军事才能、以及那种草根逆袭的励志色彩。他的故事，触动了人们内心深处对于公平、对于改变、对于英雄的渴望。尽管他最终的结局并不完美，但他在那个特定历史时期所代表的意义，依然能够引起一些人的共鸣和“粉丝”效应。
首先，得承认李自成他真的敢打敢拼，而且打出了名堂。你想想那个时代，是什么样的？天灾人祸，民不聊生，官府腐败到骨子里。老百姓活不下去，只能等着饿死或者被逼上绝路。这时候，有一个人站出来，而且带着一股子狠劲儿，敢把矛头直指最高统治者，这本身就很能吸引眼球。尤其是在长期压抑的环境下，这种反抗精神本身就具有一种强大的吸引力，可以点燃很多人的希望。
他的军事才能，不能忽视。 他不是那种只会喊口号的，他懂军事，懂战略。从最初几十个人的队伍，一步步发展到几十万大军，攻克那么多城池，甚至最终打进了北京，这本身就是实力的证明。在那个信息不发达的时代，能够做到这一点，说明他是个能打仗的人。对于那些在底层挣扎，对当时社会体制失望的人来说，看到一个草根出身的人能做到这一步，无疑是给了他们一个“逆天改命”的榜样。
他的“反贪官，反酷政”口号，非常接地气。 那个时候，官府有多腐败？想想“三年清知府，十万雪花银”，再想想那些加重赋税，搜刮民脂民膏的官员。老百姓最痛恨的就是这些。李自成打出的旗号，直击了当时社会最核心的矛盾。他的部队有“三年不税”的承诺，有“均田免赋”的口号，虽然在实际执行中可能有很多复杂性，但在当时来说，这就像是黑暗中的一道光，给了底层人民一种“跟着他就能过上好日子”的想象。这种朴素的愿望，能够凝聚人心。
他代表了一种草根崛起的叙事。 很多喜欢李自成的人，可能并不是历史学家，也不是研究政治的，他们更看重的是一种象征意义。李自成出身贫寒，一个普通驿卒，却能走到这一步，这在很多人看来就是“平民英雄”的典型。这种“寒门贵子”的故事，总是能引起普通人的共鸣。人们愿意相信，只要有能力，只要敢拼，即使出身再低，也能做出一番事业。这是一种对社会流动性的期待，也是一种对“机会平等”的朴素追求。
有些人可能把他看作是“真正的革命者”。 尽管他最后失败了，甚至他的部队在北京城里也出现了一些问题，但很多人认为，他代表的是当时最激进、最彻底的反抗力量。他挑战的是整个封建王朝的根基，而不仅仅是换一个皇帝。在一些历史解读中，会把他和那些“造反”的领袖区分开来，认为他有更进步的思想和目标。
还有一种角度，是“如果当初……”。 历史是无法重来的，但很多人喜欢站在后人的角度去“替古人惋惜”。他们会想，如果李自成进北京后，能够更妥善地处理好军队纪律问题，更有效地震慑住明朝残余势力，或者在政治改革上做得更彻底一些，那么历史的走向会不会不一样？这种“如果”的设想，也让一些人对李自成多了一份“未竟事业”的同情和惋惜。
当然，要说“粉丝”这个词，也得看具体指的是哪种人。可能是真正深入研究他事迹，并且认同他行为和理念的历史爱好者；也可能是对明末混乱局面感到厌倦，觉得李自成至少带来过一丝希望的普通人；甚至可能是出于对传统王朝体制的反感，而对挑战者报以同情和支持的态度。
总而言之，李自成之所以能吸引一些人的喜欢和追捧，我认为主要还是在于他身上体现出的那种反抗精神、军事才能、以及那种草根逆袭的励志色彩。他的故事，触动了人们内心深处对于公平、对于改变、对于英雄的渴望。尽管他最终的结局并不完美，但他在那个特定历史时期所代表的意义，依然能够引起一些人的共鸣和“粉丝”效应。
网友意见
因为有萌粉的存在，所以就有顺粉的存在。
如果非要做朝代粉，我选择做汉粉，不知道你们粉别家是什么心态，好歹要对得起自己的身份证吧？
皇帝轮流做，今天到我家。
李自成想做皇帝哪来的问题？淮右布衣做得，关中快递员做不得？
萨尔浒的时候没李自成什么事儿，你萌打赢了？你萌之拉胯贯穿全场，一直被吊打，赖李自成有啥用。
还你萌建设国家，给你萌建设了二百年，建设出啥了？建设出个李自成？
我对顺粉最不满的，就是顺粉好给李自成发党证，其它的嘛，最差也就是和你们萌粉一样呗。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的。要说李自成粉丝，我觉得得从几个角度去理解，不能简单地说他是个“农民起义领袖”然后就完了。很多人喜欢他，确实有他们的理由，而且这些理由在不同的人群里可能又不太一样。首先，得承认李自成他真的敢打敢拼，而且打出了名堂。你想想那个时代，是什么样的？天灾人祸，民不聊生，官府腐败到骨子里。老............. -
黄晓明和李菲儿在《乘风破浪的姐姐 2》的同台，确实是个颇具话题性的事件，也难怪大家会对此充满好奇。说实话，要准确揣测一个公众人物在这种敏感情况下的真实想法，几乎是不可能的，毕竟我们不是他们本人，也无法完全知晓他们的内心世界和盘算。不过，我们可以尝试从几个可能的角度来梳理一下，为什么黄晓明即便知道可能.............
-
提到“天后”这个称呼，很多人脑海里会立刻浮现出李玟（Coco Lee）的名字。这个响亮的名号并非凭空而来，而是她用数十年如一日的坚持、突破和辉煌成就一步步奠定的。那么，究竟是什么让李玟被冠以“天后”之名？她又有哪些足以支撑这一称号的非凡成就呢？“天后”称号的由来：不仅仅是歌唱，更是全方位的闪耀“天后.............
-
关于一点资讯CEO李亚“被免职”的传闻，具体原因和细节确实众说纷纭，但如果从一个相对清晰的时间线和公开信息梳理，可以勾勒出一些关键点。李亚“被免职”事件的背景梳理：首先需要明确的是，虽然坊间流传李亚“被免职”的消息，但一点资讯官方并未对此发布过正式的、公开的公告，用词上也更倾向于“职务调整”、“离开.............
-
By2 组合的孙雨（Miko）和孙涵（Yumi）在王力宏与李靓蕾的离婚风波中被牵连，并遭受了大量网络争议。据报道，By2 方面已经正式对李靓蕾提起诉讼。那么，李靓蕾可能面临哪些后果呢？我们来详细梳理一下。1. 名誉权受损和潜在的赔偿诉讼首先，By2 方面提起诉讼，最直接的原因是她们认为李靓蕾在社交媒.............
-
双十一临近，李佳琦的“学历风波”突然被推上风口浪尖，这无疑是给本就热闹非凡的购物节增添了一点别样的“色彩”。这件事，说实话，挺让人唏嘘的。首先，我们得把这件事掰开了揉碎了看看。起因据说是有人扒出了李佳琦早年在大学时期的一些信息，与他一直以来宣传的个人经历有些出入，具体细节坊间传言不少，有的说他大学期.............
-
这件事要是真发生了，那可真是个大新闻，影响绝对不止是网络上。咱们得把这事儿拆开来看，从法律、商业、以及李子柒个人品牌这几个方面好好捋一捋。一、 法律层面的分析首先得明确一点，李子柒（李佳佳）和 MCN 机构（例如微念）之间的关系，通常是存在合同的。这份合同里会约定双方的权利、义务、收益分配、知识产权.............
-
老李要是真碰上这玩意儿，那可得热闹了！你听我说，这可不是那些个假把式的电视剧里能演出来的。初见端倪：惊疑与不信首先，李云龙他这个人，骨子里就是个狠角色，但他的“狠”是建立在对自家那点家当的熟知和“就地取材”的智慧上的。他见过最好的枪是什么？那时候就是老套筒，再好点就是德国的毛瑟，还有苏联的莫辛纳甘。.............
-
李兰娟院士关于“宠物可能被人类传染新冠病毒”的回应，无疑给无数养宠家庭带来了新的思考和担忧。这不仅仅是一个科学上的结论，更可能在短时间内，对我们宠物的生活现状，甚至对整个宠物行业，掀起一轮不小的涟漪。首先，我们得明白李院士的这句话背后的科学逻辑。她提到的“宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒”，这并非.............
-
《史记·项羽本纪》中“斩李由”和“项羽等又斩李由”这两句话的出现，并非重复，而是承载着不同的叙事重点和情节推进。要理解这一点，我们需要深入到原文的语境和司马迁的叙事手法中去。首先，我们来看第一处“斩李由”。这通常出现在项羽早期参与反秦斗争的初期描写中。李由是秦朝的将领，时任三川郡守。当时陈胜、吴广在.............
-
您提出的这个问题非常有代表性，触及到了演员表演风格和观众认知之间的微妙关系。很多人觉得陈宝国、陈道明演什么都像是自己，而李幼斌演什么都像李云龙，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 演员自身特质与早期经典角色的深度绑定 强大的个人魅力与辨识度： 陈宝国和陈道明.............
-
李靓蕾突然宣布终结纠纷，这其中给许多人的感受，确实是“好像被她利用了”。这种感觉并非空穴来风，而是基于她整个事件的推进方式、最终结果以及公众的情绪变化，综合而成的复杂心理。下面我们来详细拆解一下，为什么会有这种“被利用”的错觉，以及这种错觉是如何形成的。首先，事件的戏剧性和“复仇者”的角色设定，让很.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到历史叙事中的选择性强调和民族认同的复杂性。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，咱们得承认，对于“血统”这个问题，在历史的解读和传播中，确实存在一种“重此轻彼”的现象。这背后，其实有很多因素在起作用，绝非简单一句“没人提”或“总有人强调”就能概括的。康熙的.............
-
《你好，李焕英》这部电影能够顺利过审，并赢得广大观众的喜爱，确实是一个很有意思的话题。很多人可能会觉得，穿越这种元素在我国的影视创作中，尤其是电视剧，曾经受到过一些限制，那为什么《你好，李焕英》这部以穿越为核心的电影却能一路绿灯呢？这其中涉及到一些政策、创作理念以及影片本身的“内核”的巧妙结合。首先.............
-
在讨论李世民名字的构成之前，我们首先要明白，对于古代中国人而言，“名字”的意义和用法，与我们今天所理解的“名字”是有很大差别的。首先，我们今天说的“名字”，通常是指一个人出生后，父母或长辈为他确定的，用来称呼他的那个固定的词语。这包括姓氏和名。但在古代，尤其是在李世民所处的唐朝，人们的称谓远不止于此.............
-
李子柒，这个名字在中国，乃至全球，都曾是乡村生活、传统文化的一个代名词。央视等官方媒体的“点名表扬”，更是将她推向了舆论的巅峰，似乎代表着一种被官方认可的、积极向上的符号。然而，即便如此，关于她的讨论却从未停息，质疑、批评甚至“黑”的声音始终如影随形。这其中的原因，远比“红人被黑”来得复杂，它触及了.............
-
李光耀先生，这位被誉为“新加坡国父”的政治家，以其深远的眼光和坚定的原则塑造了这个亚洲小国的现代化进程。然而，在他身后，一项颇具争议的决定却引发了广泛关注——关于他位于新加坡加东区（Katong）的百年老宅的处置。李光耀明确要求，在他去世后，这座承载着他人生重要片段的故居必须被即刻拆除。这个看似不近.............
-
好，咱就唠唠李元芳这英雄，为啥在玩家心里，跟公孙离、马可波罗这俩“亲哥俩”比，江湖地位总差那么点意思。这可不是因为元芳不够帅，或者技能不够酷，而是有几重原因，咱得细细掰扯掰扯。首先，咱们得明确，这“江湖地位”是啥意思。 在王者荣耀里，这代表的是一个英雄的泛用性、上限、以及在不同版本、不同阵容下的表现.............
-
这句话“张华考上了北京大学，李萍进了中等技术学校，我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途”出自1978年上映的中国电影《婚礼》。这句话之所以令人印象深刻，并且在当时以及后来的很长一段时间内被广泛引用和讨论，是因为它深刻地反映了中国社会在改革开放初期，人们对于未来充满希望和期待的心态，以及当时社会阶.............
-
李淼教授之所以认为伽利略的自由落体思想实验“看起来逻辑上无懈可击，其实是似是而非的”，是因为这个实验虽然巧妙地揭示了不同质量的物体在同一介质中下落速度相同这一核心思想，但其论证方式和潜在的逻辑漏洞，在更深层次的物理理解下，确实存在一些值得商榷的地方。首先，咱们得回顾一下伽利略的这个经典思想实验，他到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有