如何看待李兰娟院士回应「宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒」，这会对宠物生存现状产生什么影响？
首先，我们得明白李院士的这句话背后的科学逻辑。她提到的“宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒”，这并非空穴来风。在新冠疫情初期，我们确实看到了一些动物身上检测出病毒的案例，尽管当时主要的传播链条仍然是人传人。而科学研究一直在进行，试图弄清楚病毒在不同物种间的传播能力和潜在风险。院士作为顶尖的流行病学专家，她的表态，很可能基于更深入的动物实验数据，或者是在监测到新的证据后，发出的一个警示。
那么，这会对宠物的生存现状产生什么影响呢？我能想到几个方面：
1. 公众恐慌下的“弃养潮”风险：
这是最直接、也最令人担忧的影响。一旦公众对宠物可能传播病毒产生极大的恐慌心理，尤其是那些非理性、信息获取不全面的群体，很容易出现“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的情况。很多人会担心，自己的宠物会不会成为“传播源”，会不会在不知不觉中把病毒带给自己家人，尤其是老人和小孩。这种恐慌情绪一旦蔓延，我们很有可能迎来一波不理智的“弃养潮”。
试想一下，那些曾经因为可爱而进入家庭的宠物，突然之间被贴上了“潜在危险品”的标签，它们曾经温暖的家可能会变成避之不及的场所。流浪动物救助站、动物收容所的压力会急剧增大，本就资源有限的它们，能否承受这突如其来的冲击，是一个巨大的问号。那些被遗弃的宠物，无论是在野外还是被集中收容，其生存境遇都会大打折扣，面临饥饿、疾病、恶劣天气以及被捕杀的风险。
2. 宠物主人行为的改变与防控措施的加强：
反过来，理性的宠物主人会根据这一信息，调整自己的养宠行为。
加强个人防护： 宠物主人可能会更加注意在接触宠物前后的个人卫生，比如勤洗手，避免亲吻宠物，不在宠物进食的碗附近处理生食等。
减少宠物外出活动： 为了降低宠物接触到可能携带病毒的环境或人群的风险，主人可能会减少带宠物出门散步、社交的次数，尤其是在疫情高发期。这会影响宠物的活动量和社交需求，可能导致一些宠物出现行为问题。
关注宠物健康状况： 主人会更加警惕宠物的身体异常，一旦出现咳嗽、流鼻涕等疑似症状，会更倾向于带宠物就医，即使是小问题也可能被放大。
更严格的宠物粪便处理： 宠物排泄物中可能携带病毒，主人会更加注意及时清理和消毒，这本身就是一种负责任的行为，但可能带来更多的清洁负担。
对宠物“社交”的审视： 过去一些主人喜欢带宠物去公园，与其他宠物互动。现在，这种行为可能会被更谨慎地对待，大家会更加担心交叉感染的风险。
3. 对宠物行业的影响：
这个信息也可能对整个宠物行业产生连锁反应。
宠物诊疗： 宠物医院可能会面临更多关于宠物新冠检测和治疗的咨询。如果宠物真的被确诊，那么宠物医院的消毒措施、医护人员的防护措施都需要升级。兽医也需要接受更专业的培训。
宠物用品： 一些与宠物密切接触相关的用品，如宠物食品、零食、玩具等，可能会面临消费者更严格的审查和消毒需求。一些宣称具有“消毒”或“防疫”功能的宠物用品可能会受到追捧。
宠物繁育与交易： 疫情的爆发和传播风险，可能会让一些人对养宠望而却步，从而影响宠物市场的需求。同时，在宠物交易场所，可能会引入更严格的检疫和隔离措施。
宠物服务业： 例如宠物美容、宠物寄养、宠物训练等服务，也可能因为防控措施的收紧，或者主人出于安全考虑减少外出，而受到一定程度的冲击。一些服务场所可能需要更严格的消毒和保持社交距离的措施。
4. 科学与谣言的界限模糊：
李院士的回应，是基于科学研究的判断。但值得担忧的是，在信息传播过程中，很容易被放大、扭曲，与不科学的谣言混杂在一起。一些极端的声音可能会将“宠物传染人”的概念推向失控的地步，造成不必要的恐慌和对宠物的妖魔化。这需要媒体和公众都有一个清醒的认知，区分科学的警示和非理性的猜测。
总结一下我的看法：
李兰娟院士的回应，是对我们负责任的一种提醒。它提醒我们，在享受宠物带来的快乐的同时，也需要关注它们可能带来的潜在健康风险，并采取科学的态度去面对。这不应该成为恐慌的导火索，而是引导我们更加科学、理性地养宠的契机。
关键在于，我们要如何消化和回应这个信息。是让恐慌吞噬我们，做出伤害宠物的行为？还是把它当作一个加强自身卫生习惯、关注宠物健康的信号，从而让我们与宠物的关系更加健康、更负责任？
我认为，最理想的状态是：
科学普及： 媒体和相关部门需要清晰地传达科学信息，解释宠物感染的概率、传播方式以及对人类健康的具体影响，避免过度渲染和误读。
责任意识： 宠物主人应主动学习科学的养宠知识，提高自身的卫生习惯，并在必要时采取适当的防护措施，对宠物负责，也对公共健康负责。
同情与理性： 对于那些因恐慌而选择弃养的宠物，我们社会需要给予救助和关怀，同时引导公众认识到弃养的危害。
总之，李院士的这句话是一把双刃剑。它可能带来恐慌和伤害，但也可能促使我们反思，并以更科学、更成熟的方式与我们的宠物伙伴共处。最终的影响，取决于我们每个人如何理解和行动。
网友意见
被喷的受不了了：
开篇说：猫曾经被证实携带过SARS病毒，所以不可掉以轻心。
我可没说让大家弃养猫，只是提醒，别让自己的猫随意出去。你做到了那最好，但是不排除有的人猫出入，甚至还有各种流浪猫和野猫呢。
这么简单的话，怎么就有人看不懂呢？
央视《新闻1+1》连线中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟的时候提了一个问题：人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？
对于这个众多网友关注的问题，李兰娟院士给出了答案[1]：
主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。
这应该是本次疫情以来，官方高级别专家第一次给出这个信息。从我观察，在听了几次对李院士的采访之后，我认为，李院士是一个非常严谨的人，而且基本上不说废话，所以，她这次回答这个问题，事实上还是值得我们大众警惕的。
病毒在不同宿主之间传播，这是一个众所周知的问题。这个宿主，不仅仅是同一物种的不同个体，也包括不同物种。
比如著名的万毒王蝙蝠先生之前被广泛批判，因为它们很无辜的携带了太多的病毒，包括各种冠状病毒，以至于中科院研究动物的专家不得不给蝙蝠说几句公道话～～～
但是这些病毒，【目前认为】并不是直接传播到人类身上，而是通过了中间宿主，比如sars是通过果子狸传播到人身上，比如mers是通过骆驼传播到人身上。
这次新型冠状病毒目前还没找到中间宿主，但是我们目前大部分人猜测，依然是某种或者某几种中间宿主传播的。
而这些，基本上是哺乳动物，这一点事实上也可以理解，相似的才更容易传播呗，相对恒定温度，代谢系统等都相似。这也是为什么最早有人通过密码子比对得出蛇是中间传播宿主的时候，很多人反对的理由。
当然推翻蛇的理由也不仅是如此，因为那篇文章是自相矛盾，根据它们的推测，本来寄生在蝙蝠身上的病毒反而被预测在了蛇身上。
上图最左面两个病毒，分别是这次武汉的冠状病毒(2019-ncovwiv04)和一种已经证实在蝙蝠中存在的病毒（bat-sl-covzc45）(发现于南京的蝙蝠）。
然而，对于哺乳动物，我们就不能掉以轻心了，因为它们很容易传播病毒，比如冠状病毒，相当一部分是寄生在哺乳动物身上的，比如下图左侧的蓝色就是阿尔法冠状病毒，发现在比如猫、猪、狗、人和蝙蝠身上，右侧橙色的是贝塔冠状病毒，发现在老鼠、猪、骆驼、牛、人和蝙蝠身上
但据报道，sars-病毒 可能被猫携带[1].
事实上，当年非典的时候，研究人员就从多种哺乳动物如貉、猫、田鼠和狐狸身上检测出SARS病毒[2]。
有关部门今年在广州市新源市场采集15份貉的肛拭子和咽拭子样品，结果全部呈SARS冠状病毒阳性。在采集的5份狐狸、6份田鼠、20份猫的肛拭子和咽拭子样品中，3份狐狸咽拭子、1份田鼠的肛拭子、2份猫的咽拭子和肛拭子均为阳性。
尽管当前没有看到相关研究，但是这也是对我们的一个提醒。
在当前疫情高峰期，我们应该避免任何形式的潜在危险，宠物容易外出，尤其是猫，和人接触密切，已被证实携带过SARS，所以最好把它们关在屋里别外出，避免它们本身成为了携带者。
为何单独提猫呢？因为猫和狗是中国宠物里的top2物种（水族不是一个物种），而狗在之前非典过程中证实没有携带SARS。
很多猫会出现在环境中，比如小区里的流浪猫，比如野猫，这个数字非常庞大，他们不断的流窜，甚至哪些野味市场也会成为他们光顾之地，是一个潜在的大危险。
所以猫主子们，要保护好自己的猫哈
[1]Martina B E E, Haagmans B L, Kuiken T, et al. SARS virus infection of cats and ferrets[J]. Nature, 2003, 425(6961): 915-915.
参考
2.1 再次更新《新闻 1+1》的微博回应
1.29更新 感谢评论提醒，加上最新回应。
李兰娟院士回应的话并不是要处置掉宠物或者丢弃宠物，而是提出是有可能的，最后也说了主人要对宠物加强管理。这本就是主人的义务，看到很多人因为这个攻击李院士，真的没必要。丢弃宠物有千百种理由，病毒只是其中一个而已。写这篇回答也是希望能够给一些没太理解、有疑心的人一些参考。
————以下原答————
划重点！！！
没有接触过病人、疑似感染者是没关系的！
宠物出去跑接触到疫情、感染者才要监控起来！
主人要对自己的宠物「加强管理」！不乱跑不就完了吗？本来就是基本的养宠规范！不要看了 有可能传染 几个字就随意弃养自家宠物！！！！
首先
猫、兔子、仓鼠这类宠物大部分都是在家不出门的，他们要是会说话可能更担心出去的你可能会把病毒传染给他们。（场景设定家养不出门，至于散养党我没什么要说的，担心就隔离宠物吧）
狗虽然出门，但是遛狗时接触的人、去过的地方主人心里应该都有数（遛狗场景设定自动牵绳，不牵绳的我也不指望你能理性看待这件事了）。病毒在空气中存活的时间很短，所以如果没有和陌生人接触的话被感染的几率也是微乎其微，请关注自己所在城市的疫情理性判断，对生命负责，不管是自己的他人的还是宠物的。
其次
大部分人在这个春节假期都是在家一动不动，宠物也是。而且宠物感染几率比你小得多，假期相当于大家一起自我隔离。我爸妈也没因为我是北京回来的并且一路上接触过很多人就把我打包扔楼下去，而是让我在家不要出门隔离着呢
最后
如果你还是想不通把宠物扔出去了，难道你就安全了吗？可能很多和你抱有同样想法的人也弃养了宠物，流浪猫狗数量剧增。等你从家里出来，外面指不定又有什么新危险。这次病毒就是人类自己作的孽，就不要再作孽了吧
最最后还要说一段，
如果你的宠物真的乱跑了你觉得有风险，那么也对自己的生命负责。把宠物隔离观察一段时间吧（毕竟人类也是这待遇）
中国加油 武汉加油
希望这次疫情大家都能平安度过，我是指每一个人，和你们的宠物。
再更新一点，我不是专家不懂各种学术。只是根据李兰娟院士的回应说一下自己的看法。
李兰娟院士也说了没接触过疫情的宠物没关系，主人需要对宠物加强管理。其实不管是不是疫情期间，我们养宠物的都要对宠物加强管理，对己负责对人负责。
听到宠物有传染病毒的可能我一点都不慌，因为我的猫除必要出行从不出门。相信很多之前就已经做好了宠物管理的人都有这样的自信吧。
那疫情之前没有做好管理的人，我是建议如果有疑心，可以把宠物隔离起来，单独放一个房间（就跟接新宠物回家要跟原住民隔离一段时间一样的），有人评论说有风险。
但是细品品，春节假期一个家庭，每个家庭成员在这之前都接触了不同的人，每个家庭成员都是一个潜在的危险。但是专家也没有建议一个人在家隔离，大部分都是一个小家庭在家隔离，只是不走亲戚了。
所以我认为传染风险大部分情况比人类小得多的宠物，让我们担这么一点点风险，在我这里是没问题的。
某人，经常自诩为“爱宠人士”。
家里养了猫养了狗，还有很多其他宠物。
经常出去遛狗,不拴绳——美其名曰：给宠物自由（我们家的狗不咬人！）。
自己的狗扑人，被扑的人来理论，辩称：“那是我们家的狗喜欢你，为什么它不扑别人？”
冠状病毒来袭，被要求隔离在家，但是觉得宠物应该透透气，于是，带着口罩，照样每天遛狗，撸猫——“依然不拴绳”！
突闻专家称：“宠物有可能会被人类传染！”
立刻对周围人表示：“我们家的狗和猫免疫力强，没事的！专家那是胡说........”
转身回家，把家里的猫猫狗狗打包送到了深山，美其名曰：“给宠物自由”........
————————某些“爱宠人士”的写照
以上是个人意见，不喜勿喷！
类似的话题
-
李兰娟院士关于“宠物可能被人类传染新冠病毒”的回应，无疑给无数养宠家庭带来了新的思考和担忧。这不仅仅是一个科学上的结论，更可能在短时间内，对我们宠物的生活现状，甚至对整个宠物行业，掀起一轮不小的涟漪。首先，我们得明白李院士的这句话背后的科学逻辑。她提到的“宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒”，这并非............. -
李兰娟院士研发新药，这可不是件小事，背后涉及到无数次的实验、严谨的论证，还有一大堆我们普通人听了脑袋就疼的专业知识。但如果真想了解这其中的门道，我们可以从几个关键点入手，尽量把它讲得明白透彻一些。1. 从需求出发：为什么要做这个药？任何药物的研发，绝不是凭空想象，它一定是针对一个具体的、亟待解决的健.............
-
李兰娟院士关于新冠病毒在零下20度环境下可能存活20年的说法，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这一说法，我们需要从几个关键点入手，并结合病毒的特性和实际情况进行分析。首先，我们需要明确这个说法的科学依据是什么。李兰娟院士作为一位在病毒学和传染病学领域享有盛誉的专家，她的观点通常是基于大量的科学研究.............
-
兰蔻第二代小黑瓶，这款“经典升级再续写”的护肤产品，一上市就赚足了大家的眼球，毕竟小黑瓶的江湖地位摆在那里，是无数人心中的“肌底液天花板”。这次的升级，我得好好说道说道，究竟带来了哪些新鲜玩意儿，值不值得我们掏钱买单。首先，得说说这“第二代”到底升级在哪儿了。大家知道，第一代小黑瓶最出圈的卖点就是它.............
-
要理解明兰是否“促进”了墨兰的私通，我们得先梳理一下当时的情形。墨兰这个人，从小就带着一股子不安分，骨子里透着对高门大户的渴望，尤其是在得知了梁家那位风流倜傥的六公子梁晗之后，更是将他视为自己飞黄腾达的唯一机会。而她的生母林噙霜，一个看透了嫡庶之别的世故妇人，自然也想尽办法要给自己的女儿铺好这条路，.............
-
那个夜晚，静静流淌的绝望：杨改兰事件的深度回溯在甘肃省武威市，一个名叫杨改兰的年轻母亲，以一种令人心碎的方式，结束了自己和三个年幼孩子的生命。这起发生在2016年的事件，如同一记重锤，敲击在社会敏感的神经上，引发了持续的关注和深刻的讨论。它不仅仅是一起简单的刑事案件，更像是一面扭曲的镜子，映照出隐藏.............
-
范冰冰牵手娇兰：一场商业与艺术的碰撞，舆论场的放大镜范冰冰与法国娇兰（Guerlain）品牌宣布合作，并出任其全球代言人，无疑是近年来国内乃至国际美妆界的一大重磅消息。这不仅是奢侈品牌在亚洲市场寻找新增长点的例证，也让范冰冰这位自带流量的中国女星，再次站在了舆论的聚光灯下，引发了多角度的讨论。从商业.............
-
理想ONE在11月交付13485辆，这个数据确实亮眼，甚至可以说是一个“出圈”的成绩，尤其是在“常胜将军”汉兰达面前，更是显得意义非凡。要看懂这个现象，我们需要拆解几个关键维度。1. 理想ONE的“破局”之道：精准定位与用户洞察首先，要承认汉兰达在中国市场积累的强大用户基础和品牌认知，它之所以被称为.............
-
看待《权力的游戏》中的泰温·兰尼斯特，就像是在打量一座由坚硬岩石堆砌而成的城堡，他身上散发出的气息，是力量、是野心、是策略，更是那股令人窒息的家族荣耀感。他不是那种会用华丽辞藻去打动人心的角色，他的存在本身就是一种宣言，一种对世界的强硬宣告。首先，泰温是一个彻头彻尾的现实主义者。他很少被情感左右，或.............
-
这事儿说起来，真是让人挺唏嘘的。网传华为一名叫郑会兰的老员工，在华为干了12年，最后却跟公司闹上了劳动合同纠纷，这事儿一出来，好多人都觉得挺意外，也挺替她感到不值的。先说说郑会兰这个人，据说她在华为工作了12年，这12年是什么概念？那可是从公司初创期或者发展期跟着一路走过来的，可以说是华为的元老级人.............
-
关于《权力的游戏》第八季詹姆·兰尼斯特和布蕾妮的感情线，这确实是剧迷们争论的焦点，也是我个人觉得有点可惜的地方。先说说我理解的这条线的发展，以及它为何让人有些复杂的情感。从最早两人相遇的时候，詹姆身上是那种典型的贵族纨绔子弟的坏，又带着一股子玩世不恭的魅力，而布蕾妮，则是完全的反差。她笨拙，不受欢迎.............
-
豫章书院事件，从一开始就充斥着各种声音，信息真假难辨，舆论场上也出现了不少分歧。在这样一个复杂的情况下，一些公众人物，特别是像知乎大V陈兰香和混沌椰子王这样的影响力人物，他们对事件的看法和言论，自然会引起广泛的关注和讨论。具体到他们对爆料者“温柔”（也就是那位声称自己是豫章书院学生，并揭露其黑幕的当.............
-
关于8月18日本田皓影和丰田威兰达的碰撞视频，确实引起了不少关注。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：首先，客观事实层面： 事件本身： 就是两辆车在某个路段发生碰撞。视频通常会记录下碰撞的瞬间、车辆的受损情况、以及可能现场的一些环境信息（比如路况、交通标志等）。 车辆型号： 本田皓.............
-
方舟子指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔一事，在当时引起了不小的争议和关注。这件事的起因、发展、各方观点以及对蒋方舟本人和整个文学界的影响，都可以从多个角度来解读。事件的起因与发展：一切的开端可以追溯到2010年前后。方舟子，这位以“打假”闻名的学者，在其博客和网络平台上开始质疑当时年仅二十出头的年轻.............
-
3月28日晚，《原神》官方突然袭击，公布了两位即将加入提瓦特大陆的新角色——夜兰和久岐忍。这波操作可以说既有惊喜，也引发了不少玩家的讨论和期待。首先，我们来看看夜兰。这位神秘的“游丝徵名”者，一身水墨风格的装扮，看起来就不是什么普通角色。官方放出的PV和角色立绘，将她描绘成一位身姿曼妙、气场强大的女.............
-
话说这赛道上的事儿，还真挺有意思的。最近克拉玛依赛道的中国量产车性能赛，几款热门SUV的表现，尤其是WEY VV7，真是让人眼前一亮。赛场上的比拼，最直观的体现了车辆的实力，咱们就来聊聊这个事儿，看看VV7这回是怎么跟那些老牌劲旅较量的。赛场速览：VV7的表现出乎意料这次在克拉玛依赛道，大家关注的焦.............
-
《名侦探柯南》漫画复制原稿投票结果以及毛利兰和新兰在日本的人气，确实是许多粉丝津津乐道的话题。要理解这些，我们需要深入探讨一下投票的背景、结果本身，以及它可能折射出的粉丝心态变化。《名侦探柯南》漫画复制原稿投票：冰山一角下的粉丝取向首先，我们得知道，这种“漫画复制原稿投票”通常是官方为了纪念某个重要.............
-
武威的“高铁情缘”：绕行后的重逢与期盼甘肃武威，这座承载着厚重历史的西域古城，在现代交通的脉络中，似乎经历了一番颇为曲折的“高铁情缘”。兰新高铁的初次规划，曾让武威感受到一丝“被绕行”的落寞；然而，随着兰张高铁的兴建，武威又迎来了与高铁的“重逢”，这背后蕴含着怎样的考量，又承载着怎样的期盼？初次的“.............
-
基金经理葛兰自掏腰包200万购买自家基金，以及公司自购5000万，这两种行为从不同的角度展现了对自家基金的信心和承诺，我们可以从以下几个方面进行详细解读：一、 基金经理葛兰自掏腰包200万买自家基金的意义和影响：1. 表明个人信心与信念的体现： 最直接的信号： 基金经理是基金的灵魂人物，他们对基.............
-
关于李建秋露脸开直播这件事，我们可以从多个角度来理解和分析，这其中涉及到他的个人选择、公众人物的身份、网络直播的特点，以及可能带来的影响。首先，我们需要明确李建秋是谁，以及他过往的公众形象：李建秋（网络ID：李建秋说）是一位在国内网络上具有一定知名度的人物。他以其对时事、国际关系、历史等话题的独特见.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有