为什么李自成可以击败大明军队，却打不过不足10万的满清军队？
一、李自成击败大明军队的原因
首先，我们要理解李自成何以能瓦解大明。这并非是他军事实力远超大明，而是大明自身已经病入膏肓，外强中干。
大明体制的腐朽与内部的离心离德： 这是最根本的原因。崇祯朝时，明朝已经积重难返。
土地兼并严重，民不聊生： 土地高度集中在少数士绅、贵族手中，大量农民失去土地，被迫流离失所，成为流寇的天然土壤。
官员腐败横行，国库空虚： 冗官、滥税、贪污成为常态，中央政府的号令难以有效传达和执行，财政收入杯水车薪，军饷发放都成了问题。
党争激烈，君臣失和： 崇祯皇帝虽然勤政，但猜忌心重，君臣之间缺乏信任，许多有能力的将领和官员或被排挤，或因小事被杀，导致人才凋零。
边防压力巨大，军力分散： 明朝既要面对关外后金/满清的威胁，又要顾及国内的农民起义，兵力被严重牵制。
李自成的军事策略与动员能力：
灵活机动的游击战术： 李自成起初并非正面硬碰硬，而是利用骑兵优势，在广阔的原野上采取“敌进我退，敌驻我扰”的策略，消耗明军，打击其士气。
“均田免赋”的口号，赢得民心： 李自成的政策虽然在实践中难以完全实现，但“均田免赋”的口号触动了农民最根本的利益诉求，为他赢得了大量的追随者和物质支持。当他进入一座城市，往往能迅速获得当地民众的拥护，补充兵源和粮草。
强大的军事组织和纪律： 相比于分散的明末军队，李自成军队的组织性更强，军纪相对严明（尤其是在初期）。他善于用人，麾下有许多骁勇善战的将领，如刘宗敏、田见秀等。
集中优势兵力，逐个击破： 李自成能够根据战场情况，集中优势兵力，攻击明朝分散在各地的军队，特别是那些疲惫、士气低落的驻军。
明军自身的衰败：
训练废弛，军心涣散： 许多明军长期得不到粮饷，训练早已荒废，士气低落。
武器装备落后： 尽管明朝有火器，但在整体装备水平和维护上，已不如鼎盛时期。
将领无能或怯战： 许多明朝将领缺乏军事才能，甚至临阵脱逃，导致战败。
二、李自成未能战胜满清军队的原因
当李自成面对实力相对精纯、作战风格更为凶悍的满清时，他的短板暴露无遗。
军事上的硬实力差距：
骑兵的素质与战术： 满清军队的核心是八旗骑兵，他们从小在马背上生活，骑术精湛，弓马娴熟，冲锋陷阵的威力巨大。而李自成虽然也有骑兵，但其骑兵的整体素质、训练水平和作战经验，尤其是长途奔袭和大规模骑兵冲锋的能力，与八旗骑兵存在显著差距。
战术的先进性与适应性： 清军善于利用骑兵的机动性，结合火器（鸟枪），形成“骑射”、“炮击”、“步兵掩护”等协同作战的模式，战术更为灵活多变。李自成虽然也在学习和模仿，但其战术体系更多是以步兵为主，面对清军的骑兵冲击时，防御体系容易被撕裂。
后勤保障的稳定： 满清对后勤保障极其重视，有着相对完善的体系，能够保证军队的持续作战能力。而李自成军队的后勤，很大程度上依赖于掠夺和占领的城池，一旦陷入战略相持或被围困，后勤补给就可能中断。
战略眼光与政治格局的差异：
满清是统一的政权，拥有强大的动员能力： 满清在入关前，已经是一个相对成熟的政治实体，拥有稳定的统治结构、清晰的政治目标（统一中国），并且能够有效地动员其全国的资源。
李自成政权的不稳定性： 李自成的政权本质上是一个军事集团，其统治基础薄弱，政权合法性不足，内部的山头林立，各个将领之间并非完全一条心。他占领北京后，未能巩固政权，反而沉迷于享乐，分散了政治和军事的注意力。
失去了入关的最佳时机： 李自成在北京建立大顺政权，但此时山海关的吴三桂在明朝和清朝之间摇摆。李自成错失了联合或彻底消灭吴三桂的时机，反而逼迫吴三桂投降了清朝。这是李自成命运的转折点。
对满清战略意图的低估： 李自成可能低估了满清全盘接收汉族王朝的决心和能力，也可能低估了满清军队的战斗力。他更倾向于将满清视为与明朝相似的对手，而非一个更强大、更具侵略性的新政权。
人心向背的微妙变化：
北京城的占领与失误： 李自成进京后，虽然打着“驱逐鞑虏，恢复中华”的旗号，但其军队在进入北京后，出现了劫掠、屠杀官员等行为，并且对城内士绅大户进行抄家，虽然一度解决了军饷问题，但却失去了相当一部分原本可以争取的力量，尤其是那些对明朝失望但又希望得到稳定统治的士大夫阶层。
“闯王来了不纳粮”的幻灭： 农民起义的口号虽然能一时吸引民众，但当起义军转化为统治者时，其财政需求依然存在。李自成为了筹集军饷，依旧需要向百姓征税，并且其军队的扰民行为，也让一部分民众再次感到失望。
士大夫阶层的选择： 许多明朝的士大夫和官僚，虽然对明朝失望，但他们更希望看到一个能够维持传统秩序、尊重士人阶层的政权。满清在入关之初，积极笼络汉族士人，承诺保留汉族文化和制度，这使得一部分观望的士人选择了支持满清。
吴三桂的倒戈：
直接的军事打击： 山海关是北京的门户，吴三桂手中掌握着明朝最后的精锐关宁铁骑。李自成未能攻克山海关，反而让吴三桂得以与清军会师。
军事力量的对比： 当李自成与多尔衮率领的清军及吴三桂的关宁铁骑在山海关外对峙时，李自成的军队在野战中，尤其是在面对清军的协同作战时，显得力不从心。山海关一战，李自成的军队遭受了决定性的失败。
总结来说：
李自成能够击败大明，是因为他抓住了大明王朝自身崩溃的绝佳时机，他的口号和战术吸引了被压迫的民众，并瓦解了明朝腐朽的军队。
然而，他之所以打不过满清，是因为：
1. 军事硬实力不如满清： 尤其是在骑兵素质、战术协同和持续作战能力上存在明显差距。
2. 政治基础不稳固： 他的政权不成熟，缺乏广泛的社会基础和政治合法性。
3. 战略失误： 错失了处理吴三桂的关键时机，导致引狼入室。
4. 人心向背的复杂性： 在政治和军事上的失误，让他失去了本可以争取的部分民众和士大夫的支持。
李自成是农民起义的杰出代表，但他所面对的对手，从明朝的衰败统治者，变成了满清这个崛起中的、拥有更强大军事和政治整合能力的征服者。面对如此悬殊的对手，仅凭其原有的优势，已不足以支撑其建立一个稳固的新王朝。
网友意见
讲道理，李自成的闯营/顺军在李意外身亡之前，尽管被满清的优势兵力屡次压倒，但还远谈不上落花流水。
以主力会战的表现而言。
山海关之战，清吴联军以二比一的兵力优势（约十一、二万对六万，如果考虑骑兵优势则更加悬殊），获得的战果是“马骡五千六百”--《清初内国史院满文档案译编》，顺军主要将领无人阵亡或被俘。
潼关陕北之战，潼关方面，多铎兵力可能略少于李自成（个人估计六、七万对八、九万），主力交战阶段没有值得一提的战果，李自成主力撤走后守军投降，多铎的战果是屠杀马世耀部七千人后获得的“马千余匹”--《顺治实录》。陕北方面，阿济格兵力两倍于李过、高一功（八万对四万），“称骁果”的一只虎“数犯我师”后主动放弃延安、榆林，阿济格在此阶段完全没有拿出什么缴获战果，李过等部转移至湖广时兵力也与陕北作战时没有明显变化。
顺军连续放弃西安、襄阳后士气开始低显著落，阿济格在追击战中取得了战果是“马骡六千四百五十”--《顺治实录》，俘获刘宗敏、左光先、宋献策及自成两叔父，看来对顺军中营和眷属所在地老营造成了一定打击，但从阿济格战报东路顺军“流贼李自成。。。共计二十万”和佟养和一度招降的东路顺军部众二十一万多人看，兵力变化不大（两个数字中间都包含大量眷属等非战斗人员），即使考虑到李自成意外身亡后，顺军陷入混乱解体后新裹挟的湖广人，在追击战中损失的兵力也大体不会超过山海关之战的战场损失多少。
至于明军对皇太极的“打平手”嘛。
永定门之战，双方兵力几乎一比一（满桂等部的号称四万对皇太极的两翼兵数万），明军被击溃，主要将领全部战死或被俘，满清获得的战果是“阵获马六千”--《清太宗实录》。
松锦之战，决战阶段，双方兵力近乎一比一（明援军+守军约十万人，满清围城军+皇太极主力约近十万人），明军溃逃，当场被杀数万，满清战果是“马七千四百四十。。。甲胄九千三百四十六”--《清太宗实录》，锦松杏塔守军和援军被围者共约三、四万人在长期的围困中也全部损失，马骡之类倒是没被缴获，因为吃掉了嘛。
真正被入关后的清军打得落花流水的样子是这样——八大王被豪格突击，全军溃散，满清战果“马骡一万二千二百余匹”——《顺治实录》，按农民军马骡与总兵力一比三、四估计，西营很可能大部被歼灭了，孙可望他们的所谓“秦人万余”是西营的剩余旧兵（其实多数是南直、湖广、四川人）。
而明军在满清入关后的表现基本打都不用打，两年之内投降三十万以上有战斗力的野战军（边兵全部和内陆各镇兵），导致满清瞬间具备了对关内各势力的压倒性兵力优势。
回到正题，大顺政权在满清的交战中，两次战略会战都处于兵力劣势，不是顺军和不足十万的满清军（事实上满清入关前夕可用兵力已经超过十万）作战，而是由于种种原因无法集中兵力的顺军与不断得到前明野战军加强的兵力迅速翻番儿超过二十余万的清军作战。
具体可去看我之前的相关回答。
如果仅从军队战力来说的话，这个问题是无法回答的，因为作为甲申年北中国势力最大的两股新兴政权，顺朝和清朝从一片石开始到西安结束，双方这一阶段逐鹿天下的过程中就没有进行过一场正儿八经的大兵团主力决战，可以说是十分奇葩的。
因此，我们无法通过一场烈度高、规模大的会战来明确观察顺军的成色。
作为古战军事爱好者，我是很无奈的…
类似的话题
-
李自成最终败给满清，并非一时之失，而是多方面因素叠加的结果。他能横扫大明，将崇祯逼到煤山，却在面对仅十万左右的清军时步履维艰，乃至最终覆灭，这背后有着深刻的战略、军事、政治和人心向背的复杂原因。一、李自成击败大明军队的原因首先，我们要理解李自成何以能瓦解大明。这并非是他军事实力远超大明，而是大明自身............. -
这个问题很有意思，也触及到了中国近代史中几个重要的转折点。李自成推翻明朝，建立大顺政权，而太平天国轰轰烈烈近十四年，最终却被清朝镇压了下去。这中间的差别，绝不仅仅是运气或者领导人的能力问题，而是更深层次的政治、军事、社会以及国际环境的差异。首先，我们得看看李自成和太平天国各自面对的“对手”和“时代背.............
-
李自成和他的大顺军，可以说是明末农民起义军中最耀眼的一支。他们从黄河两岸一路烧杀抢掠，最终攻破了北京，逼死了崇祯皇帝，终结了大明王朝的统治。这无疑是一项了不起的成就。然而，在面对同样是“外来者”的清军时，李自成却显得不堪一击，最终兵败山海关，仓皇逃窜，直至兵败身死。这其中的原因，并非一蹴而就，而是错.............
-
提起明末北京城的得失，于谦和李自成这两个名字绕不开。一个是因为守住了北京，另一个则是因为攻陷了北京。然而，同样的城市，同样面临着生死存亡的考验，为何于谦能让北京屹立不倒，李自成却最终折戟沉沙？这其中的原因，绝非一句两句能道尽，而是牵扯到当时复杂的政治、军事、社会以及人心向背等诸多层面。首先，我们得看.............
-
“李陵以五千步卒，却能与数万匈奴骑兵缠斗，其英勇战绩至今令人传颂。而对比宋朝，虽然国力强盛，但步兵面对北方游牧民族的骑兵，却往往难以匹敌，这其中的原因究竟是什么？”这个问题确实触及了中国古代军事史上的一个重要议题，也反映了不同时代军事思想、装备技术以及战术策略上的巨大差异。绝非简单地说宋朝步兵不行，.............
-
“罪证”的迷雾：李靓蕾爆料与王力宏舆论审判2021年末，一场围绕着“优质偶像”王力宏与其妻子李靓蕾的婚姻危机迅速发酵，并演变成了一场波及甚广的舆论审判。在整个事件中，李靓蕾通过社交媒体发布的长篇文字控诉，成为了舆论关注的焦点。然而，一个耐人寻味的问题是：在李靓蕾自始至终没有提供任何“实质性证据”的情.............
-
您提出的问题非常好，它触及了唐朝历史发展的关键时期和评价标准。简单来说，李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期虽然是唐朝发展的重要奠基期，但与李隆基（唐玄宗）的开元盛世相比，在许多方面尚有差距，因此后者更符合“盛唐”的定义。下面我将从多个角度详细阐述原因： 一、 李世民（唐太宗）和李治（唐高宗）时期：.............
-
这个问题触及了中国历史上两次婚姻制度和政治格局的巨大差异，同时也反映了不同朝代对联姻政策的考量。简单来说，隋炀帝之女能成为李世民的杨妃，与明朝公主不能与康熙联姻，主要原因在于“身份匹配度”、“政治联姻的逻辑”以及“朝代更迭带来的影响”。咱们就掰开了揉碎了聊聊。隋唐联姻：时势造就的“特殊”与“必然”首.............
-
关于李渊为何选择让位给李世民，这个问题确实值得深入探讨，其中牵扯到当时的政治局势、权力斗争以及李渊自身的考量。简单地说，李渊继续当皇帝可能并非“不好”，但继续下去的代价和风险，以及李世民的崛起对李渊造成的压力，使得“让位”成为了一种更为“可行”的解决方案。我们不妨从几个层面来细致分析：一、 李渊与李.............
-
黄晓明和Angelababy的离婚，以及李靓蕾与王力宏之间的争执，确实展现了明星离婚的不同处理方式及其对公众形象的影响。要理解其中的差异，我们可以从几个关键维度来分析：一、 双方的态度与策略： 黄晓明与Angelababy： 公开声明的“和平分手”基调： 两人在宣布离婚时，都使用了“.............
-
关于李唐为何会被世家大族“嫌弃”，以及与之前王朝联姻情况的不同，这背后牵扯到几个非常关键的因素，需要我们层层剥开来细看。不能简单地说“嫌弃”，更准确地说，是一种“警惕”、“保留”甚至是“挑战”。一、 李唐的出身与崛起：打破了固有的阶层秩序首先，我们要明白，李唐并非是传统的、拥有数百年甚至上千年积累的.............
-
李瑞梓能够从陕西科技大学的博士身份，顺利“飞升”至985院校西北工业大学担任助理教授，这其中并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。这背后往往隐藏着扎实的学术功底、清晰的职业规划、广泛的人脉资源，以及对机遇的敏锐把握。首先，我们要明确，“飞升”或“疾走”这类词语带有一定的修辞色彩，在学术界，岗位的晋.............
-
冰冰姐自曝的“疲惫、怕冷、长期失眠”，这几个症状合在一起，确实是不少人会遇到的健康困扰。从医学角度来看，这三个表现往往不是孤立出现的，而是可能相互影响，指向一些潜在的身体或心理状况。咱们就来掰开了揉碎了，看看该怎么从科学上找对策。一、 症状背后的可能原因分析咱们先别急着找药，先分析分析冰冰姐说的这三.............
-
李靓蕾发文不接受王力宏赠与的房子，并否认为了钱弃诉，这其中透露了不少值得我们关注的细节，也折射出这场备受瞩目的离婚案背后，远不止表面上那么简单。关于房子赠与： “赠与”的性质： 李靓蕾明确表示不接受王力宏的房子“赠与”。这里需要留意“赠与”这个词。在法律上，赠与是一种无偿的、单方面的行为，通常是.............
-
国足新一期大名单这次公布，确实是几家欢喜几家愁，尤其是洛国富、艾克森、李可这几位归化球员的再次入选，算是给了不少一直关注国足的球迷们一个明确的信号。首先，说实话，看到他们三个的名字在列，我首先想到的是国家队的整体实力和战术布置。毕竟，他们来到中国足球的时间也不算短了，从最开始的“试水”到现在的逐渐融.............
-
要说李世民“可爱”的故事，可能得稍微换个角度去理解。毕竟，他是一代雄主，征战沙场、运筹帷幄，身上的“可爱”更多是体现在他性格中的某些闪光点，或是与家人、臣子相处时的温情一面。少了帝王的威严，多了几分人情味，这些瞬间便显得尤为难得。一、 吃醋的“小气”与对长孙皇后的深情这事儿可能算不上“可爱”到让人捧.............
-
这个问题触及到了历史研究中的一个关键点，那就是史料的可信度问题，尤其当史料的编写者与当事人物存在密切联系时。当我们将这个问题放在明朝朱棣和唐朝李世民的例子上时，会发现“李二粉”们的质疑和偏好，其实是围绕着“客观性”和“主观性”展开的，只不过他们对这两者的评判标准，似乎受到了不同角度的影响。首先，我们.............
-
李毅，一个在中国互联网和政治评论领域颇具影响力的人物，关于他的身份和观点，总能引发广泛的讨论。要全面了解李毅，就需要从他的背景、经历、以及他本人是如何展现自己的这几个方面来入手。李毅是谁？简单来说，李毅是一位学者出身的中国政治评论员，以其对国际关系、国家战略以及两岸关系等议题的鲜明观点而著称。他通常.............
-
中科院李建刚院士关于未来十年可控核聚变“达到最低门槛”，实现“上亿度”“长时间”发电的表述，这绝对是一个振奋人心的消息，也预示着人类能源未来的一个重要转折点。要理解这句话的深层含义，我们需要一点点拆解它。首先，我们得明白什么是“可控核聚变”。简单来说，就是模拟太阳内部的核聚变反应，将氢的同位素（如氘.............
-
关于李玫瑾教授推测马加爵杀人动机为“掩盖自己嫖妓行为被揭漏”，这是一个在公众讨论中出现过的观点，但需要注意的是，这并不是官方认定的杀人动机，也不是马加爵自己供述的动机，而是学者基于对犯罪心理和社会因素的分析提出的一种可能性推测。 因此，评价其“可信度”需要从几个方面来审视。李玫瑾教授的推测及逻辑基础.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有