六国知道秦要一个个灭了他们，为什么不能合心合力一举把秦灭了？
一、早已伤痕累累的信任裂痕与现实利益的羁绊
历史从来不是白纸一张，六国与秦国之间的矛盾，并非朝夕之间。在秦国崛起之前，他们自己也曾是争霸天下的有力竞争者。燕、赵、魏、韩、楚、齐，这六国之间，谁没有被谁攻打过？谁没有被谁侵占过土地？谁没有被谁背叛过？
楚国： 曾经是南方的霸主，但其内部腐败、君主昏聩，早已失去了昔日的锐气。在与秦国的多次交锋中，楚国屡屡失利，国土被蚕食，国力日衰。他们虽然忌惮秦国，但更担心的是秦国占领土地后，会如何划分利益，以及一旦自己出兵支援其他国家，国内的政局是否会不稳。
齐国： 齐国在战国初期曾一度强大，但经历了“田忌赛马”的变故后，国力有所损耗。到了战国后期，齐国虽然还有一定的实力，但其战略重心更多放在东方，对西边的秦国，更多的是一种观望和戒备，而非主动出击的意愿。更何况，齐国与魏国、楚国之间也存在着长期的地缘冲突和利益争夺。
魏国： 魏国曾是率先进行变法图强的国家，一度领先于其他诸侯。然而，在秦国商鞅变法之后，魏国的好日子便一去不复返。秦国的屡次攻势，让魏国饱受折磨，河西之地尽失，国力大伤。但即便如此，魏国也无法完全信任其他国家。他们担心，一旦自己全力出兵，国内的粮草和兵力空虚，反而会被其他国家乘虚而入。
韩国： 韩国地势狭小，位于秦国与中原之间，是秦国东进的首要障碍，也是秦国最容易通过的门户。因此，韩国长期遭受秦国的侵扰，国土不断被秦国蚕食。但韩国的国力相对较弱，也无力单独对抗秦国。他们更加依赖外交，试图通过联合其他国家来抵御秦国的攻势。然而，他们深知，一旦秦国被击退，下一个被针对的，很可能就是自己，而其他国家是否会真心实意地保护韩国，他们也无法保证。
赵国： 赵国在长平之战中元气大伤，虽然还勉强维持着一定实力，但已经无力再像当年那样与秦国正面抗衡。赵国尤其忌惮秦国，但他们也曾与秦国进行过短暂的联合，以对抗其他国家。这种复杂的关系，使得赵国在是否联合其他国家共同伐秦的问题上，显得尤为犹豫。
燕国： 燕国地处东北，远离秦国，在战国初期，其与秦国的接触并不频繁。然而，随着秦国势力的扩张，燕国也逐渐感受到了威胁。但燕国与中原诸国之间，存在着地理上的隔阂，以及文化和政治上的差异。他们的参与，往往更多的是一种象征性的支持，而非决定性的力量。
这些国家之间的历史恩怨，是无法轻易抹去的。 即使面临共同的敌人，过去的伤痛和对未来利益的担忧，也会让他们在联合这个问题上产生裂痕。每个人都在算计，如果联合成功，好处如何分配？如果联合失败，谁将承担最大的责任？这种“合则利，分则害”的现实算计，往往会让“合”的那个选项，变得沉重而犹豫。
二、秦国“远交近攻”的战略与诸侯国的“零和博弈”
秦国的崛起，并非仅仅依靠武力，其高明的战略也起到了至关重要的作用。秦国深谙“远交近攻”的道理。
“远交” 主要是指与距离较远的国家结盟，例如初期与赵国、楚国等国进行外交斡旋，以牵制近处的国家。
“近攻” 则是指集中力量，逐步蚕食邻近的国家，例如首先攻击韩国、魏国，夺取其战略要地，如函谷关、河西等地。
秦国每次伐韩，都会派遣使者去游说魏国，希望魏国保持中立，甚至在某些情况下，还能暗中提供一些便利。一旦秦国攻打魏国，则会去拉拢韩国或赵国。这种“分而治之”的策略，让六国无法形成统一的战线。
而诸侯国的思维，往往陷入了一种“零和博弈”的模式。他们看到秦国攻打韩国，首先想到的不是如何联合起来拯救韩国，而是思考：秦国吞并韩国后，会不会立刻来攻打我？我能不能趁秦国疲惫的时候，去偷袭一下秦国？或者，秦国攻打韩国，是不是给了我一个机会，去攻打我一直看不顺眼的邻国，以扩张自己的势力？
一旦某个国家遭受攻击，其他国家的第一反应往往是观望，而非支援。 他们害怕一旦出手相助，自己的力量会被消耗，从而给其他国家或秦国留下可乘之机。这种“事不关己，高高挂起”的心态，是导致六国无法联合的最大原因之一。
三、缺乏真正的领导者与统一的政治目标
要形成如此规模的联合行动，需要一个强有力的领导者，一个明确统一的政治目标，以及一种能够凝聚人心的强大力量。然而，战国末期的六国，恰恰缺乏这些。
没有一个能服众的领袖： 楚国虽然地域广大，但内部动荡，无法承担领导者的角色。赵国虽有廉颇、李牧等良将，但整体国力已衰。齐国偏安一隅，缺乏全局观念。其他国家也各有自己的困境和盘算。没有人能够像秦国的君主那样，拥有绝对的权威和明确的战略，能够号令群雄。
缺乏共同的政治愿景： 尽管六国都害怕被秦国吞并，但他们对于战后的世界格局，并没有统一的设想。他们中的一些国家，可能已经将秦国视为不可避免的命运，而选择消极抵抗；另一些国家，则仍然抱有扩张野心，希望在瓜分秦国的过程中，能够渔翁得利。这种缺乏共同政治愿景的情况，使得联合成为一种脆弱的妥协，而非坚定的信念。
内部政治的牵制： 即使某个国家君主有心联合，国内的贵族、大臣们也可能因为各自的利益和立场而反对。例如，如果某个大臣与秦国有着某种联系，或者他认为出兵伐秦对自己家族不利，那么他就会竭力阻挠。这种内部的掣肘，使得君主的决策往往难以彻底执行。
四、秦国的内部整合与高效的政治机器
与六国的内部分裂形成鲜明对比的是，秦国自商鞅变法以来，内部政治高度统一，效率极高。
严格的法治与奖励制度： 秦国实行严苛的法律，对任何背叛和懈怠的行为都处以重罚，同时对立功者给予丰厚的赏赐，尤其是军功。这使得秦国的军队和民众，都充满了战斗的动力和对君主的忠诚。
强大的中央集权： 秦国建立了强大的中央集权制度，君主的命令能够迅速有效地传达到全国各地，并且得到坚决的执行。这使得秦国能够集中全国的力量，投入到对外战争中。
清晰的战略规划： 秦国君主，如秦惠文王、秦昭襄王，都有着清晰的统一天下的战略规划，并且能够持续不断地推行。他们清楚地知道自己的目标，并且不惜一切代价去实现它。
五、个体生存的本能与短期利益的诱惑
归根结底，各国都是独立的政治实体，其首要任务是维护自身的生存和发展。
“保全自己”的心态： 在面对秦国这样一个强大的敌人时，许多国家的第一反应是“如何才能保全自己”。联合伐秦，风险巨大，一旦失败，代价将是灭顶之灾。而如果选择暂时依附或观望，或许还能苟延残喘一段时间。
短期利益的诱惑： 有时候，即使知道秦国强大，但当秦国提出一些看似有利的条件时（例如，帮助某个国家攻打其宿敌，或者割让一些土地），一些国家也会动摇。例如，曾经秦国就利用魏国与赵国之间的矛盾，让魏国出兵伐赵，削弱了赵国的实力。
总结起来，六国之所以不能合心合力一举灭秦，并非因为他们愚蠢，而是因为他们身处一个复杂的国际政治环境，被历史恩怨、现实利益、内部矛盾、竞争对手的策略以及个体生存的本能所裹挟。 秦国正是抓住了六国之间这种结构性的缺陷，通过高明的战略和强大的国力，一步步地蚕食鲸吞，最终完成了统一大业。这其中，有战略的失败，有信任的缺失，更有的是在历史的洪流中，个体生存和政治算计的无奈选择。
网友意见
现在你们知道地理的作用了吧？
秦在最西边，把秦灭了，东边的齐国燕国能得到秦的土地么？反过来其他六国把齐灭了，秦国韩国又能得到什么？所以金角银边草肚皮，不就是这道理么。中间的晋国和后来的魏国赵国就比较悲剧了，这地缘和欧洲的德国差不多，分明就是四战之地。晋要是不分，或许还能用体量弥补地缘的差距，三家分晋就没办法了。
这是其中一方面。还有另一方面，秦占据关中，有崤函之固，灭秦的军事成本高，这又打击了六国本就不齐的心。
当然单看这些还不足以体现秦的优越，再给你们补充一个：先秦时期长江中上游开发程度很差，六国中任何一国和巴蜀的交通都远不如秦便利，故秦能首先占据巴蜀，国家的潜力明显增加，其他国就没这红利。
so，真是老天爷赏饭吃啊。
第一次合纵，大家合计着由魏国的敖仓统一给粮草，过后还。魏王同意了，事后还账时一个比一个翻脸快。后来的合纵魏国加入条件之一是联军自备粮草。
搞笑事说完了，正经回答下
秦国并不是把六国一个一个灭掉的，而是从孝公算起，经过对东方六国一百年的零敲牛皮糖战略，零敲碎打的歼灭六国有生力量，将六国疲弱的都不堪一击之后，在短短九年(前230—前221)里一气呵成把六国全灭了。
而在此之前，六国，尤其是楚齐燕，对秦国一直缺乏警惕，或者说没必要警惕。
某不太符合史实的影视作品里，商鞅在变法前说过一句话:
国强一代，屡见不鲜
国强两代，屈指可数
国强三代，闻所未闻
这实际上就是春秋战国时期的国际局势常态，春秋前期，郑小霸，而后齐大霸，然后晋大肌霸，最后晋楚争霸，期间还有宋，秦，吴，越多次加戏自称霸霸，其中某些霸霸局势强大时，气势上并不比昭王时期的秦国弱，楚国跑到洛阳问九鼎，晋国一家公卿(赵氏)就敢在齐国边境陈兵十万威胁齐国交出政敌，而这么嚣张的公卿，晋国之前有六个。那好不威风，好不霸气？
后来呢，晋先没了！
到了战国初期，魏国一家独大，那可真是四面出击，河东河内，河中河西，就没有他不想要的，文侯武侯，让周围闻风丧胆，到了第三代甚至称了王！那嘚瑟的，也不弱你秦啊！
所以，截止昭襄王为止，秦国真正在国力上可堪称霸的，也就惠文王，昭襄王(武王四年太短，不算)两代，其中到昭襄王后期才具有压倒性优势，还比不上春秋时百年称霸的晋，而且五国伐齐以前的齐，长平之前的赵，垂沙之前的楚，全都是天下霸主的种子选手，并不是很忌惮你秦。
实际上，在始皇帝真正发动致命一击以前，真真切切感受到秦国亡国威胁的，实际上也就是三晋中的魏韩两国，燕国离秦太远，甚至视秦为牵制自己大敌齐赵的最大希望。
至于楚齐赵三国，一直是秦国的竞争对手，赵就不说了，胡服之后，长平之前是东方第一军事强国，北并中山，西设云中，国力之强，甚至一度在昭王前期干预秦国内政。齐国与秦并称东西二帝，楚国即使到最后，也有橫则秦帝，纵则楚王之说。所以除了魏韩，在齐楚赵燕的眼里，秦国之强，无非像麻将坐庄一般，轮到他了，过几年说不定又该我。
而且昭襄王掉线以后，秦国继任的国君确实有衰弱之相，守灵王赢柱了守了三天灵就下去了，庄襄王虽然持续了三年，但在位期间，朝中已经有各方势力的争斗了，楚国势力(华阳夫人，昌平君昌文君等)，韩国势力(夏太后)还有赵国势力(赵姬，吕不韦)，都在秦国的朝堂上争斗，一如当年晋国六卿崛起前的征兆。
所以，即便在昭襄王后期，列国，尤其是并不与秦接壤的燕齐两国，一直对合纵攻秦缺乏动力，齐国一直觉得秦国还远，在国力尚存时更在乎自己周围的利益，结果平燕内乱惹怒了燕，灭宋惹怒了五国，结果爆了战国最大的冷门——战国最大酱油燕，靠着百年出一个的名将乐毅和韬光养晦二十年崛起的国力，拉着这个能跟西秦分庭抗礼的东帝同归于尽，为秦扫清最大障碍。等到齐国发现秦国扩张到自己边境的时候，他已经虚弱的连名义上的抵抗都无力了，隐隐战国老二的齐最后不战而降，不能不能说是对这个短视老国最大的讽刺。
而从秦国这边来看，无论是国君还是臣子，在昭襄王逝世后就该走下坡路了，如果把整个秦国作为一段历史来看，这个已经有近五百年历史的老诸侯国距离彻底灭亡，也就不到四十年了，差不多相当于光绪时期的清王朝一般……
但是谁能想到这个诸侯国就在临灭亡前一口气，硬是攒出了始皇帝，王翦，王贲，李斯，蒙恬……一群不输于后世开国王朝的阵容。始皇帝即位后，以二十来岁的青年朝气，先后平定嫪毐之乱，扳倒权臣吕不韦，平定昌平君叛乱，解决朝堂所有的外国势力，然后秦剑东指，天下大定……
开挂是挡不住的，这中间任何一个环节有差错，比如始皇帝和胡亥父子换位、武王，赢柱，庄襄王多活几年、齐国没有招惹天下、……那秦国统一都可能如同之前的晋楚魏一般，无疾而终。
真流氓，假仗义。
国与国之间，是没有任何道义的。犯罪分子团伙经常会发生分赃不均的火并。
退一万步，就算六国能灭掉秦，结果还是剩下的五国互殴。问题回到原点。
大部分人生活的环境是有法律，有道德的。都是国与国之间没有。杀人不用偿命，任何犯罪不会被惩罚。
据我所知，
英国被美国搞过。（加速推动解放殖民地，减少英国在世界的影响力。）
法国被美国搞过。（同上。）
欧盟被美国搞过。（现在忽悠英国脱欧，呼吁保护主义。）
日本被美国搞过。（广场协议。）
俄罗斯被美国搞过。（苏联老大哥已经走了20年了！比蚂蚁竞走的时间都长。）
朝鲜被美国人搞过。（当场分裂。）
中国被美国搞过。（太多了不说了。）
中东伊拉克，利比亚，阿富汗，哪个没被搞过。
古巴被搞过。
这个美国人太鸡坏了，咱们就应该合伙搞他！
然而，，，现实如你所见。
大家都知道美国这个糟老头子坏的很。
但是大家都想抱上这条大粗腿。
假如，假如，假如美国霸霸对我好一点点点点点点，我就比其他国家强！！！
类似的话题
-
春秋末年，秦国如同一头醒来的雄狮，其强大的军事力量和吞噬天下的野心，使得东方的六国人人自危。然而，尽管他们都清楚秦国最终的目标是将他们逐个击破，为何这六国就不能放下彼此的恩怨，合力一击，将这个心腹大患彻底铲除呢？这背后，是错综复杂的政治现实、根深蒂固的旧有格局，以及人性中难以克服的弱点在共同作用。一............. -
要细致地讲述六国文字与秦系文字的显著区别，我们需要穿越回那个风云变幻的时代，去感受汉字演变过程中那份鲜活的生命力，而不是冰冷的机器指令。想象一下，在中国北方，一个名叫秦的国度，正以一种近乎严酷的逻辑和强大的执行力，在统一的道路上步步为营。而在它周围，齐、楚、燕、韩、赵、魏，这六个同样辉煌却又各具特色.............
-
六国百姓对秦朝的仇恨，那是有目共睹的，毕竟秦国以强大的军力横扫六合，兼并了东方诸国。从一个弹丸小国崛起为统一天下的霸主，秦国在过程中的铁血手段，尤其是对百姓的征发、严刑峻法，还有那无休止的对外征战，都深深地烙在了六国遗民的心中。等到秦始皇一死，这股积压已久的怨气便如同火山爆发，陈胜吴广揭竿而起，各地.............
-
东方六国对秦国形成绝对优势的认识，并非一日之间，而是一个漫长而痛苦的渐进过程，其中夹杂着侥幸心理、局部胜利的麻痹，以及最终无法回避的现实。要说一个具体的时间点，很难精确到某一年某月某日，但我们可以大致梳理出几个关键的阶段和标志性事件，来观察这种认知的演变。首先，要理解这个过程，我们得回顾一下秦国崛起.............
-
六国合纵攻秦，若邀请匈奴参与，能否击败秦国？这真是一个引人遐想的问题，历史的齿轮如果稍微偏转一下，或许就会是截然不同的结果。要回答这个问题，咱们得把各方的情况掰开了、揉碎了来分析，不能光凭感觉。首先，咱们得明确一下“六国”指的是哪几国。通常意义上，战国后期能与秦国抗衡的，除了秦自己，就是楚、齐、赵、.............
-
秦军在巨鹿之战的惨败，是古代战争史上一个著名的转折点，也是秦帝国由盛转衰的关键战役。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析当时秦军和六国联军的各自情况，以及战役过程中的关键因素。秦军的“无敌”神话与内在隐忧：秦军之所以被冠以“装备精良、百战精锐、无敌”的称号，主要有以下几点：1. 强大的军事制度和训.............
-
秦灭六国，迅速自灭，这无疑是一个充满争议和值得深思的历史事件。而“富不过三代”以及创业企业家加班劳碌的现象，则是在现代社会中普遍存在的困境和疑问。这两个看似不相关的现象，实则都触及了关于“奋斗的意义”这个深刻的哲学命题。我们不妨从这两个角度出发，进行详细的探讨。 一、 秦的奋斗：一项宏大而短暂的帝国.............
-
一个很有趣的假设。如果历史的走向有所不同，比如说，不是秦国统一了六国，而是齐国、楚国，甚至是赵国完成了这个壮举，那么接下来中国大陆的政治制度将会如何演变？这是一个极具深度和想象空间的问题，我们可以从多个角度来推测。首先，我们需要理解当时“分封制”和“郡县制”各自的根源和演变。分封制，在周朝早期是一种.............
-
战国时期，东方六国（赵、魏、韩、燕、齐、楚）的“爱国”意识并非一蹴而就地消弭，而是一个复杂且循序渐进的过程，受到多种因素的交织影响。要详细讲述，我们需要深入分析以下几个方面：一、 概念的转变：从“邦国”到“天下”的模糊化首先，我们需要理解战国时期“国”的概念与我们现代的“国家”有所不同。当时的“国”.............
-
秦国之所以能最终打败六国，统一中国，是一个复杂而漫长的历史过程，涉及政治、经济、军事、文化等多个层面。以下将详细阐述秦国崛起的关键因素：一、 政治制度的革新与高效： 商鞅变法是核心驱动力： 这是秦国能够脱颖而出的最根本原因。战国时期各国都在变法图强，但商鞅变法是最彻底、最成功的。 奖励耕战：.............
-
齐国未能统一天下，是一个历史学上的经典议题，其中涉及了政治、军事、经济、文化、地理以及国君个人的决策等多种复杂因素。虽然齐国在春秋战国时期是数一数二的强国，但最终统一天下的任务落在了秦国身上。要详细讲述为什么不是齐国，我们需要从以下几个方面进行剖析： 一、 齐国崛起的背景与优势：在分析齐国为何未能统.............
-
土耳其等六国成立“突厥国家组织”的背景、目的及对中国的影响“突厥国家组织”（The Organization of Turkic States），前身为“突厥语国家合作委员会”（Turkic Council），于2021年11月正式更名并升级，其成员国包括土耳其、阿塞拜疆、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
战国中后期，秦国凭借商鞅变法奠定了强大的国力，最终横扫六合，统一天下。与之相对的是，东方六国虽然也曾经历过变法图强，但似乎都收效甚微，甚至可以说，他们根本就没有真正地、彻底地学习秦国的变法。这背后原因错综复杂，绝非一句“不愿意学习”就能概括。首先，我们要认识到，变法绝非易事，更不是简单地照搬一套理论.............
-
公元前221年，大秦的铁蹄已经踏遍了中原大地，只剩下最后的几个国家在苟延残喘。在那风雨飘摇的时刻，那些曾经的王侯将相，面对国土沦丧、百姓颠沛流离的命运，他们的内心又会掀起怎样的波澜？他们又会如何面对自己的子民，如何去诉说那即将到来的灭亡？这个问题，恐怕不能简单地用“是”或“否”来回答。那个时代，国家.............
-
秦朝军队在横扫六合、统一华夏的征程中，确实展现了无与伦比的军事实力。他们北击匈奴，南征百越，几乎所向披靡，建立了一个前所未有的帝国。然而，就是这支曾经战无不胜的铁军，却在秦末的农民起义中接连失利，最终被项羽和刘邦领导的起义军所击败，导致了秦朝的灭亡。这其中的原因复杂而深刻，绝非单一因素能够解释，而是.............
-
这是一个极具想象力但又难以给出确切答案的设问。没有秦灭六国，中国这片土地会不会走向一条类似欧洲的道路？我的看法是，可能性存在，但绝非必然，而且即便走向类似，其具体形态也会与欧洲截然不同。 要详细地探讨这一点，我们得从几个关键的层面来分析。首先，我们需要理解一下，是什么造就了欧洲的“欧洲性”？1. .............
-
秦始皇统一六国，那真是横扫八荒，一统天下的大业，期间涌现了王翦、蒙恬、白起、李信等一批赫赫有名的将领，他们的军事才能，在当时的天下那是无人能敌，几乎将所有有生力量都耗尽在灭六国上了。但人总有老去的时候，时光流转，这批功勋卓著的将领，也大多随着始皇的离世而告别了历史的舞台。王翦和蒙恬，一位是与敌人同归.............
-
秦始皇统一六国后，之所以没有陷入大规模的“治安战”或持续的抵抗，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这背后既有秦国自身强大的实力支撑，也有其采取的一系列高效且铁腕的统治策略，以及六国在被灭后缺乏有效的反抗基础。下面我将从几个主要方面，详细展开论述。一、秦国强大的国力作为根本支撑首先，秦国能够实现统.............
-
要探讨秦统一六国、元朝和清朝统治算不算殖民，我们需要先理清“殖民”这个概念。在现代语境下，“殖民”通常指的是一个国家或政权在海外建立殖民地，对当地进行政治、经济、文化上的控制和剥削，并且往往伴随着移民和对原住民的压迫。殖民的核心在于“异域”统治，即统治者与被统治者在地理、文化、民族上存在显著差异。秦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有