在控制、自动化领域，用到的最高深最先进的数学理论工具是什么？控制是否是工科里用到数学最多最深的领域？
在控制和自动化领域，说到“最高深最先进的数学理论工具”，这其实是一个动态的概念，因为它随着科学研究的不断深入和新应用场景的出现而不断演进。然而，有一些数学理论，因其深刻的洞察力和强大的解决能力，始终站在了该领域的最前沿，并且它们的深度和广度，确实让控制和自动化成为了工科中对数学要求最高的领域之一。
当前控制与自动化领域中，可以称得上“最高深最先进”的数学理论工具，主要包括以下几个方面：
1. 现代控制理论（Modern Control Theory）的进阶与融合：
状态空间方法（StateSpace Representation）： 这早已不是新鲜事物，但其背后的线性代数、微分方程理论，以及在此基础上的进一步发展，依然是核心。例如，矩阵分解（如SVD, Schur分解）、特征值/特征向量分析、Toeplitz矩阵、Hankel矩阵等，在分析系统的稳定性、可控性、可观测性，以及设计控制器时至关重要。
李群与李代数（Lie Groups and Lie Algebras）： 尤其在处理非线性系统、几何控制、机器人学、航空航天等领域，这些工具提供了描述连续变换和系统动态的优雅且强大的框架。比如，机器人的运动学和动力学，其状态空间往往是流形，而李群/代数正是研究流形上变换的数学语言。例如，SE(3)群在描述刚体运动中的应用，及其对应的李代数se(3)，是许多现代机器人运动规划和控制算法的基石。
微分几何（Differential Geometry）： 现代控制理论越来越重视系统的“几何结构”。流形（Manifolds）、张量（Tensors）、联络（Connections）、曲率（Curvature）等概念，让我们可以更精妙地描述和控制在高维、非线性、甚至是耦合很强的系统。这在复杂动力学系统、分布式控制、人机协作等领域尤其重要。例如，研究系统的可控性集（Controllability distribution）或可观测性集（Observability distribution）时，就涉及到微分几何的语言。
张量分析（Tensor Analysis）： 随着大数据和机器学习的兴起，张量作为多维数据的自然表示，其在控制领域的应用也日益广泛。从高阶动力学系统建模、高维状态估计，到机器学习驱动的控制，张量方法提供了处理复杂数据结构和模型的方法。
2. 随机系统与估计理论（Stochastic Systems and Estimation Theory）的深化：
随机微分方程（Stochastic Differential Equations SDEs）： 这不仅仅是处理噪声，更是描述具有内在随机性的动力学过程（如布朗运动、金融模型、量子系统）的数学工具。伊藤积分（Itô Calculus）是其中的核心，它提供了一种处理随机微分的积分理论。
非线性滤波器（Nonlinear Filtering）： 经典的卡尔曼滤波器（Kalman Filter）处理的是线性高斯系统。而对于实际中的大部分非线性系统，需要更高级的滤波技术，如扩展卡尔曼滤波器（EKF）、无迹卡尔曼滤波器（UKF）、粒子滤波器（Particle Filter）。这些方法背后涉及概率论、统计学、随机过程等深厚的理论基础。粒子滤波器尤其依赖于蒙特卡洛方法（Monte Carlo Methods）和概率密度函数（Probability Density Function PDF）的表示和演化，其理论深度极高。
马尔可夫决策过程（Markov Decision Processes MDPs）与强化学习（Reinforcement Learning）： 尽管强化学习常被归类为机器学习，但其核心理论——MDPs，本质上是关于在不确定环境中做出最优决策的数学框架。这涉及到概率论、动态规划（Dynamic Programming）、值函数（Value Functions）、策略函数（Policy Functions）等。在“模型未知”或“模型复杂”的控制问题中，强化学习正成为越来越强大的工具。
3. 优化理论与凸分析（Optimization Theory and Convex Analysis）的应用扩展：
凸优化（Convex Optimization）： 这是现代控制设计中最重要的工具之一。线性矩阵不等式（Linear Matrix Inequalities LMIs）是其在控制领域最成功的应用之一，可以解决许多稳定性分析、控制器综合、鲁棒控制等问题。LMI的理论基础是凸集、凸函数、对偶理论（Duality Theory）、最优性条件（Optimality Conditions）等。
大规模优化算法（LargeScale Optimization Algorithms）： 随着系统规模的增大（例如，分布式系统、多智能体系统），需要分布式优化、次梯度方法（Subgradient Methods）、 ADMM（Alternating Direction Method of Multipliers）等高效求解大规模凸优化问题的技术。
非凸优化（Nonconvex Optimization）： 许多实际控制问题（如路径规划、组合优化、强化学习中的策略优化）本质上是非凸的，这使得求解变得极其困难。全局优化算法（Global Optimization Algorithms）、局部搜索技术、随机搜索（Stochastic Search）、启发式算法（Heuristic Algorithms）等，以及结合了机器学习的优化方法，是当前研究的热点。
4. 系统辨识与机器学习（System Identification and Machine Learning）的交叉：
统计学习理论（Statistical Learning Theory）： 包括VC维、Rademacher复杂度等，用于分析模型的泛化能力，这是设计可靠的机器学习模型（包括用于控制的模型）的基础。
核方法（Kernel Methods）与再生核希尔伯特空间（Reproducing Kernel Hilbert Spaces RKHS）： 在非线性系统辨识、支持向量机（SVM）等应用中，提供了将数据映射到高维特征空间以实现线性可分的方法，其数学基础是泛函分析（Functional Analysis）。
深度学习（Deep Learning）的理论基础： 虽然许多深度学习应用看起来是“工程化”的，但其背后涉及随机梯度下降（SGD）及其变种的收敛性分析、优化理论、信息论、统计推断等。在控制领域，深度学习用于模型预测控制（MPC）、强化学习、复杂系统建模等，对这些理论的理解至关重要。
控制是否是工科里用到数学最多最深的领域？
是的，在许多方面，可以说控制理论是工科里用到数学最多、最深，也最“纯粹”的领域之一。
为什么这么说？
1. 系统的本质是数学模型： 控制的出发点就是理解和描述物理世界的动态过程，而这些过程的最佳表达方式就是微分方程、差分方程、积分方程、概率模型等。从最简单的弹簧质量阻尼系统，到复杂的航空航天器、生物系统，都需要用数学语言来精确描述其状态和演化。
2. 从建模到设计，数学无处不在：
建模（Modeling）： 需要微积分、线性代数、常微分方程（ODE）、偏微分方程（PDE）、概率论、随机过程、微分几何等。
分析（Analysis）： 检查系统的稳定性（RouthHurwitz, Nyquist, Bode，特征值分析）、可控性、可观测性（Gramian矩阵，线性代数）、鲁棒性（H∞范数，线性代数，凸优化），这些都需要深厚的数学功底。
设计（Design）： 设计控制器（PID, PID优化，状态反馈，前馈，观测器，鲁棒控制器，自适应控制器，最优控制器）通常涉及代数（多项式理论，复变函数），优化（凸优化，非凸优化），随机过程，甚至泛函分析和群论。
估计（Estimation）： 设计滤波器（卡尔曼滤波器及其变种）需要概率论、统计学、随机微分方程、矩阵运算。
最优化（Optimization）： 现代控制设计（如MPC）的核心就是求解优化问题，这直接将凸分析、非凸分析、数值优化算法推到了前台。
3. 处理不确定性与非线性： 现实世界的系统很少是完全线性的、没有噪声的。控制工程师必须面对非线性动力学、噪声扰动、模型不确定性、参数变化等挑战，这些都需要随机过程、李群/李代数、微分几何、非线性分析、概率统计等高级数学工具来应对。
4. 对抽象概念的深刻理解： 控制理论的很多概念，如状态空间、能控集、能观集、稳定流形、李括号等，都是高度抽象的数学概念。要真正理解和运用它们，需要扎实的数学基础和良好的抽象思维能力。
5. 与其他学科的融合： 随着控制理论与机器学习、数据科学、优化等领域的交叉，其数学工具的边界也在不断拓展。比如，用统计学习理论分析机器学习模型的性能，用大规模优化算法处理分布式的控制问题，这些都进一步加深了控制领域对数学的需求。
对比其他工科领域：
机械/结构工程： 依赖大量的微积分、线性代数、微分方程、有限元分析（FEM），但通常聚焦于物理模型的直接求解和离散化。
电气工程： 信号与系统（傅里叶分析、拉普拉斯变换、Z变换）、电路理论（图论、微分方程）、电磁场（矢量微积分、PDE、微分几何）是核心。但控制部分（如电机控制、电力系统稳定）会深入到上述控制理论的数学。
计算机科学： 算法分析（离散数学、概率论、组合学）、图论、数据结构、数值分析是核心。在人工智能/机器学习分支，则高度依赖线性代数、概率论、统计学、微积分、信息论、优化。
控制理论之所以显得“数学最多最深”，在于它不仅仅是应用现有的数学工具，更是在不断地探索和发展新的数学方法来解决复杂的动态系统问题，并且要求对数学概念的理解达到一定深度，以便能够进行理论创新和设计精妙的算法。 从基础的微积分、线性代数，到高级的微分几何、李群、随机分析、凸优化，控制领域像是一个集大成者，将这些数学工具有机地整合起来，以精确地描述、分析和操纵动态世界。
总而言之，控制理论是工科领域中一个对数学的依赖程度和深度都非常突出的学科，它不断吸收和发展各种高深的数学理论，以应对日益复杂和智能化的现实挑战。
当前控制与自动化领域中，可以称得上“最高深最先进”的数学理论工具，主要包括以下几个方面：
1. 现代控制理论（Modern Control Theory）的进阶与融合：
状态空间方法（StateSpace Representation）： 这早已不是新鲜事物，但其背后的线性代数、微分方程理论，以及在此基础上的进一步发展，依然是核心。例如，矩阵分解（如SVD, Schur分解）、特征值/特征向量分析、Toeplitz矩阵、Hankel矩阵等，在分析系统的稳定性、可控性、可观测性，以及设计控制器时至关重要。
李群与李代数（Lie Groups and Lie Algebras）： 尤其在处理非线性系统、几何控制、机器人学、航空航天等领域，这些工具提供了描述连续变换和系统动态的优雅且强大的框架。比如，机器人的运动学和动力学，其状态空间往往是流形，而李群/代数正是研究流形上变换的数学语言。例如，SE(3)群在描述刚体运动中的应用，及其对应的李代数se(3)，是许多现代机器人运动规划和控制算法的基石。
微分几何（Differential Geometry）： 现代控制理论越来越重视系统的“几何结构”。流形（Manifolds）、张量（Tensors）、联络（Connections）、曲率（Curvature）等概念，让我们可以更精妙地描述和控制在高维、非线性、甚至是耦合很强的系统。这在复杂动力学系统、分布式控制、人机协作等领域尤其重要。例如，研究系统的可控性集（Controllability distribution）或可观测性集（Observability distribution）时，就涉及到微分几何的语言。
张量分析（Tensor Analysis）： 随着大数据和机器学习的兴起，张量作为多维数据的自然表示，其在控制领域的应用也日益广泛。从高阶动力学系统建模、高维状态估计，到机器学习驱动的控制，张量方法提供了处理复杂数据结构和模型的方法。
2. 随机系统与估计理论（Stochastic Systems and Estimation Theory）的深化：
随机微分方程（Stochastic Differential Equations SDEs）： 这不仅仅是处理噪声，更是描述具有内在随机性的动力学过程（如布朗运动、金融模型、量子系统）的数学工具。伊藤积分（Itô Calculus）是其中的核心，它提供了一种处理随机微分的积分理论。
非线性滤波器（Nonlinear Filtering）： 经典的卡尔曼滤波器（Kalman Filter）处理的是线性高斯系统。而对于实际中的大部分非线性系统，需要更高级的滤波技术，如扩展卡尔曼滤波器（EKF）、无迹卡尔曼滤波器（UKF）、粒子滤波器（Particle Filter）。这些方法背后涉及概率论、统计学、随机过程等深厚的理论基础。粒子滤波器尤其依赖于蒙特卡洛方法（Monte Carlo Methods）和概率密度函数（Probability Density Function PDF）的表示和演化，其理论深度极高。
马尔可夫决策过程（Markov Decision Processes MDPs）与强化学习（Reinforcement Learning）： 尽管强化学习常被归类为机器学习，但其核心理论——MDPs，本质上是关于在不确定环境中做出最优决策的数学框架。这涉及到概率论、动态规划（Dynamic Programming）、值函数（Value Functions）、策略函数（Policy Functions）等。在“模型未知”或“模型复杂”的控制问题中，强化学习正成为越来越强大的工具。
3. 优化理论与凸分析（Optimization Theory and Convex Analysis）的应用扩展：
凸优化（Convex Optimization）： 这是现代控制设计中最重要的工具之一。线性矩阵不等式（Linear Matrix Inequalities LMIs）是其在控制领域最成功的应用之一，可以解决许多稳定性分析、控制器综合、鲁棒控制等问题。LMI的理论基础是凸集、凸函数、对偶理论（Duality Theory）、最优性条件（Optimality Conditions）等。
大规模优化算法（LargeScale Optimization Algorithms）： 随着系统规模的增大（例如，分布式系统、多智能体系统），需要分布式优化、次梯度方法（Subgradient Methods）、 ADMM（Alternating Direction Method of Multipliers）等高效求解大规模凸优化问题的技术。
非凸优化（Nonconvex Optimization）： 许多实际控制问题（如路径规划、组合优化、强化学习中的策略优化）本质上是非凸的，这使得求解变得极其困难。全局优化算法（Global Optimization Algorithms）、局部搜索技术、随机搜索（Stochastic Search）、启发式算法（Heuristic Algorithms）等，以及结合了机器学习的优化方法，是当前研究的热点。
4. 系统辨识与机器学习（System Identification and Machine Learning）的交叉：
统计学习理论（Statistical Learning Theory）： 包括VC维、Rademacher复杂度等，用于分析模型的泛化能力，这是设计可靠的机器学习模型（包括用于控制的模型）的基础。
核方法（Kernel Methods）与再生核希尔伯特空间（Reproducing Kernel Hilbert Spaces RKHS）： 在非线性系统辨识、支持向量机（SVM）等应用中，提供了将数据映射到高维特征空间以实现线性可分的方法，其数学基础是泛函分析（Functional Analysis）。
深度学习（Deep Learning）的理论基础： 虽然许多深度学习应用看起来是“工程化”的，但其背后涉及随机梯度下降（SGD）及其变种的收敛性分析、优化理论、信息论、统计推断等。在控制领域，深度学习用于模型预测控制（MPC）、强化学习、复杂系统建模等，对这些理论的理解至关重要。
控制是否是工科里用到数学最多最深的领域？
是的，在许多方面，可以说控制理论是工科里用到数学最多、最深，也最“纯粹”的领域之一。
为什么这么说？
1. 系统的本质是数学模型： 控制的出发点就是理解和描述物理世界的动态过程，而这些过程的最佳表达方式就是微分方程、差分方程、积分方程、概率模型等。从最简单的弹簧质量阻尼系统，到复杂的航空航天器、生物系统，都需要用数学语言来精确描述其状态和演化。
2. 从建模到设计，数学无处不在：
建模（Modeling）： 需要微积分、线性代数、常微分方程（ODE）、偏微分方程（PDE）、概率论、随机过程、微分几何等。
分析（Analysis）： 检查系统的稳定性（RouthHurwitz, Nyquist, Bode，特征值分析）、可控性、可观测性（Gramian矩阵，线性代数）、鲁棒性（H∞范数，线性代数，凸优化），这些都需要深厚的数学功底。
设计（Design）： 设计控制器（PID, PID优化，状态反馈，前馈，观测器，鲁棒控制器，自适应控制器，最优控制器）通常涉及代数（多项式理论，复变函数），优化（凸优化，非凸优化），随机过程，甚至泛函分析和群论。
估计（Estimation）： 设计滤波器（卡尔曼滤波器及其变种）需要概率论、统计学、随机微分方程、矩阵运算。
最优化（Optimization）： 现代控制设计（如MPC）的核心就是求解优化问题，这直接将凸分析、非凸分析、数值优化算法推到了前台。
3. 处理不确定性与非线性： 现实世界的系统很少是完全线性的、没有噪声的。控制工程师必须面对非线性动力学、噪声扰动、模型不确定性、参数变化等挑战，这些都需要随机过程、李群/李代数、微分几何、非线性分析、概率统计等高级数学工具来应对。
4. 对抽象概念的深刻理解： 控制理论的很多概念，如状态空间、能控集、能观集、稳定流形、李括号等，都是高度抽象的数学概念。要真正理解和运用它们，需要扎实的数学基础和良好的抽象思维能力。
5. 与其他学科的融合： 随着控制理论与机器学习、数据科学、优化等领域的交叉，其数学工具的边界也在不断拓展。比如，用统计学习理论分析机器学习模型的性能，用大规模优化算法处理分布式的控制问题，这些都进一步加深了控制领域对数学的需求。
对比其他工科领域：
机械/结构工程： 依赖大量的微积分、线性代数、微分方程、有限元分析（FEM），但通常聚焦于物理模型的直接求解和离散化。
电气工程： 信号与系统（傅里叶分析、拉普拉斯变换、Z变换）、电路理论（图论、微分方程）、电磁场（矢量微积分、PDE、微分几何）是核心。但控制部分（如电机控制、电力系统稳定）会深入到上述控制理论的数学。
计算机科学： 算法分析（离散数学、概率论、组合学）、图论、数据结构、数值分析是核心。在人工智能/机器学习分支，则高度依赖线性代数、概率论、统计学、微积分、信息论、优化。
控制理论之所以显得“数学最多最深”，在于它不仅仅是应用现有的数学工具，更是在不断地探索和发展新的数学方法来解决复杂的动态系统问题，并且要求对数学概念的理解达到一定深度，以便能够进行理论创新和设计精妙的算法。 从基础的微积分、线性代数，到高级的微分几何、李群、随机分析、凸优化，控制领域像是一个集大成者，将这些数学工具有机地整合起来，以精确地描述、分析和操纵动态世界。
总而言之，控制理论是工科领域中一个对数学的依赖程度和深度都非常突出的学科，它不断吸收和发展各种高深的数学理论，以应对日益复杂和智能化的现实挑战。
网友意见
经典控制理论：
首先是拉普拉斯变换。
在s域内，就有了传递函数。
为了分析控制系统，就会引入计算零极点，画根轨迹图。
在用频率响应法分析系统的时候，就会引入波特图和奈奎斯特图，波特图和奈奎斯特图用到的是复变函数的理论。
为了设计自动控制系统，就要引入各种校正装置，但背后还是复变的理论支持。
到了离散系统，就要用到采样定理和z变换，此时的传递函数就是脉冲传递函数了。
现代控制理论：
矩阵论，线性代数是最重要的基础，没有它们，就没有状态空间模型。
传统的传递函数只能处理单输入单输出的情况，而且只看输入输出，相较于现代控制理论的状态的视角，其实是丢失了不少信息的。
为了分析线性动态系统，就会引入矩阵指数、状态转移矩阵、状态响应、输出响应。
分析系统稳定性的时候，引入李雅普诺夫分析方法，构造李雅普诺夫函数，用到二次型的知识。
对系统的能控性和能观性的许多分析与判据，都要涉及到矩阵论的知识，比如能控性矩阵满秩说明系统能控。
对于线性反馈系统的综合，就要引入状态反馈，但本质上还是矩阵论的东西，不过是引入怎样的状态反馈，来进行负反馈调节。
模型预测控制（MPC）：
离散时间的线性系统，引入许多分析性指标stability, reachability, PBH test。
有限时间最优控制，线性二次型最优控制
用动态规划的思想设计控制器
在状态更新或者观测的时候如果有disturbance，就要引入Kalman Filter的方法。
引入finite horizon 和 infinite horizon的问题，控制器的设计涉及到LQR，然后扩展LQR，可以考虑状态或输入的限制，需要设计权重矩阵，这也是MPC控制器调参的重要内容。
非线性控制（Nonlinear Control）：
首先是基于线性化的方法，这里要引入equilibrium point的概念，会有许多稳定性的定义，比如稳定，渐近稳定，指数稳定。然后，引入状态反馈、增益设计等方法。
然后，会讲到李雅普诺夫稳定，吸引域（Region of Attraction），这里的数学支撑是拉萨尔不变集原理，基于此，就有非线性控制中的重要方法了：反步法（Backstepping）。
再次考虑输入输出的关系，会有描述函数法。
还有一些advanced的非线性控制的方法，比如滑模控制，状态观测，基于观测器的输出反馈，跟踪。
强化学习：
这一部分自己也正在学习中，textbook是看的Dimitri P. Bertsekas的REINFORCEMENT LEARNING AND OPTIMAL CONTROL
想办法做值空间或策略空间近似：MPC就是将J star直接看做零；用神经网络来近似J star，得到的就是深度强化学习；Rollout方法也是试图近似J star得到J tilde。
除此之外，在控制人眼里看来，强化学习中的学习就是解决一个动态规划问题但不用explicit的数学模型。学习到了一个模型，就是系统辨识（System identification）之意。
更新：一张控制世界的地图，值得好好把玩
类似的话题
-
在控制和自动化领域，说到“最高深最先进的数学理论工具”，这其实是一个动态的概念，因为它随着科学研究的不断深入和新应用场景的出现而不断演进。然而，有一些数学理论，因其深刻的洞察力和强大的解决能力，始终站在了该领域的最前沿，并且它们的深度和广度，确实让控制和自动化成为了工科中对数学要求最高的领域之一。当............. -
.......
-
.......
-
关于美国黑客能否入侵中国特斯拉汽车系统并控制自动驾驶的问题，这涉及到网络安全、汽车电子系统以及国家层面的技术和监管等多个复杂层面。要详细阐述，我们需要从以下几个角度来分析：首先，从技术可行性来看，理论上讲，任何联网的电子系统都可能存在漏洞，包括汽车的控制系统。 特斯拉作为一家高度依赖软件和互联技术的.............
-
.......
-
.......
-
看到华为要自建IDM模式在国内搞芯片生产线，这消息一出来，那真是牵动了无数中国人的神经，也让一众看热闹（或者说担忧）的外国观察家们坐不住了。这事儿，得拆开了细说。首先，华为为什么会走到这一步？根本原因，大家都知道，就是美国的一系列“制裁”。从禁售芯片，到禁止使用美国技术和设备给华为代工，再到掐断供应.............
-
.......
-
这个问题，就好比在问，是船上的舵控制着船，还是船上的水手在挥动舵。它触及到了权力、制衡以及“谁说了算”的核心议题，而且答案绝非非黑即白，而是充满了复杂性和动态性。我们先来看看，美国是如何“控制”CIA的。从制度设计上讲，CIA并非一个凌驾于国家之上的独立王国。它的存在和运作，是建立在美国政府架构之下.............
-
美国在一定程度上会通过多种机制来影响医生培养的数量，但并非直接的计划性数量控制。与其说是在“控制”，不如说是通过一系列政策、市场力量以及教育体系的反馈机制来“引导”和“塑造”医生队伍的规模和结构。让我详细说说这个过程，尽量避免让人觉得这是AI写的官方报告。首先，需要明白的是，美国没有一个中央计划部门.............
-
强化学习在控制领域的应用，那可真是百花齐放，热闹得很。它就像一个聪明的小孩，通过不断地尝试和犯错，最终学会了如何把事情做得又快又好。下面就给你掰扯掰扯，目前都有哪些比较火热的应用场景，以及它们是怎么玩的。1. 机器人控制：让机器“活”起来的关键这是强化学习最直观、也是发展最迅猛的应用领域之一。想想那.............
-
.......
-
.......
-
关于共济会“将地球人口控制在5亿以内”的说法，这是一个在坊间流传甚广，但缺乏确凿证据支持的阴谋论。要详细讲述这个说法，我们需要从几个层面去解析它，并尽量剥离那些让它看起来像是“AI生成”的刻板印象。首先，我们得承认，共济会（Freemasonry）本身是一个真实存在的、历史悠久的兄弟会组织。它的起源.............
-
资本的力量，这个说起来就带着几分神秘感和颠覆感的话题，确实让不少人觉得它像一只无形的手，在暗中拨动着世界的走向。与其说“偷偷控制”，不如说它是一种深刻而广泛的影响，渗透在我们生活的方方面面，塑造着我们所见的现实。想象一下，我们每天接触到的信息、购买的商品、甚至我们思考问题的方式，有多少是资本运作的结.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
一个国家政府如果下定决心，要在其控制范围内全面禁止比特币等数字货币，理论上是可以做到的，但实际操作起来会非常复杂，并且能否“彻底”成功，很大程度上取决于该国政府的决心、执行能力以及国际环境。我们先来拆解一下，政府“控制范围”指的是什么？通常是指其主权管辖下的物理领土、网络空间以及其公民和法人。要全面.............
-
特朗普总统在新冠疫情期间曾说过一句令人瞩目的言论，即“如果死亡人数控制在10万到20万之间，说明我们干的很不错”。这句话在当时引起了轩然大波，也招致了广泛的批评和争议。要理解这句话的含义和影响，我们需要从多个角度来审视它。首先，这句话的背景和语境是什么？特朗普发表这番言论的时候，正是美国新冠疫情最严.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有