哈哈,疯子又来啦。
那必须是康德的二律背反呀。我再来发一遍。这东东比什么“说谎者悖论、秃头悖论、孪生子悖论、色盲悖论”之类的有意思多了,还是康德牛逼!
康德提出了四组,用反证法推理的,正反命题都成立的诡异悖论。违反了基本逻辑律的“排中律”,即:A和-A不得同时成立。
第一组:关于时空
第二组,关于事物的组成。
第三组,关于意志和决定
第四组,关于造物主。
分享一个有趣的悖论:辛普森悖论
辛普森悖论为英国统计学家 E.H.辛普森 ( E.H.Simpson )于1951年提出的悖论,即在某个条件下的两组数据,分别讨论时都会满足某种性质,可是一旦合并考虑,却可能导致相反的结论。
有一个非常有趣的故事来解释该悖论:
在一次教职工大会上,一群老师想要知道让学生获得最好学习成绩的最佳学习时间长度。
因此,他们决定收集学生学习的时间数据,然后与学生的考试成绩进行比较。
因为事先相信更多的数据会意味着更好的结果,所以所有的老师都提供了他们的课程学时数据进行分析。也就是说,不同学科的数据被放在了一起进行统计分析。
然而,最后却得到了一个负相关的结论,以及一个强烈的负相关系数——-0.7981
很明显,这个结论是违背认知的,当然也是绝对错误的
那么问题出在了哪里?
答案是:不应跨学科整合所有数据,而应该分别分析每门课程的数据
例如,当单独分析体育学科时,结果如下:
一个正的相关系数——0.6353
这就是一种统计现象,即当引入第三个或多个混杂变量时,前两个变量间看似强关联的数学关系就会消失,有时候甚至发生关系的逆转。
随后,统计人员重新绘制了所有数据,和之前不同的是,每门课都用不同的颜色进行了标注,结果如下:
可以看到,每门课的学习成绩和学习时间都是正相关的
然而,总体上来看,这两者却是呈现负相关的。在数据分析过程中,学习成绩和学习时间这两者的关系被完全的颠倒了。
这就是所谓的辛普森悖论
以上,谢谢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有