如何评价科学家首次发现来自约 1 亿年前的蛇琥珀？
这项发现的价值和意义，我们可以从几个层面来深入剖析：
1. 绝佳的“时间胶囊”，保存了生命最真实的瞬间：
琥珀，就好比大自然最精巧的“时间胶囊”。当远古的树脂包裹住生物体后，在漫长的地质作用下，树脂会逐渐硬化、矿化，最终形成琥珀。在这个过程中，被包裹的生物体几乎得以完整地保存下来，包括它们的骨骼、皮肤、羽毛、毛发，甚至软组织和内部结构。
对于这条一亿年前的蛇来说，它被包裹进树脂的那一刻，时间仿佛凝固了。这意味着我们看到的这条蛇，很可能保留了它生前的许多细节，比如：
皮肤纹理和鳞片细节： 这是研究蛇类演化、分类以及与现生蛇类对比的重要依据。我们可以看到鳞片的形状、大小、排列方式，这能帮助我们确定它的具体物种，甚至了解它生活习性的线索（例如，某些鳞片形态可能与攀爬或挖洞有关）。
身体姿态和完整性： 琥珀能以三维立体的方式保存生物体，因此我们可以看到这条蛇当时被捕食、死亡或被树脂包裹时的真实姿态。这对于理解当时的生态互动（比如是被某种昆虫捕食后被发现，还是在某种环境中意外死亡）提供了重要的视觉信息。
可能的软组织： 虽然软组织保存的可能性较低，但有时琥珀也能保存下部分肌肉、血管甚至内脏的痕迹，这对于研究蛇类解剖学和生理学具有极其重要的价值。
2. 填补古生物学研究的空白，揭示恐龙时代蛇类的演化：
一亿年前，地球正处于白垩纪中期，一个恐龙统治的时代。关于这个时期蛇类的化石，虽然并非没有，但相对稀少且往往不完整。而这条琥珀中的蛇，为我们提供了一个绝佳的机会来了解：
早期蛇类的形态和多样性： 蛇类是爬行动物中一个非常成功的类群，它们的演化历史是古生物学界一直关注的焦点。这条琥珀中的蛇，很可能代表了当时蛇类的一个新物种，或者是一种我们以前了解甚少的蛇类，为我们勾勒出更完整的蛇类演化图谱。我们可以对比它与已知的早期蛇类（如已发现的具有后肢的早期蛇类）的差异，来推断蛇类身体结构的演变过程，例如四肢退化的程度，以及身体向长条状发展的具体形态。
古生态学信息： 蛇生活在哪里？和什么生物共存？这条蛇的发现，也可能伴随着琥珀中其他被一同包裹的生物，比如昆虫、植物碎片等。这些“邻居”能帮助科学家构建出当时局部生态系统的图景，了解蛇类在食物链中的位置，以及它们所处的栖息环境（例如，是森林、湿地还是其他地方）。
3. 提供古生物学研究的“活体”证据，助力分子古生物学：
现代科技的发展，使得从琥珀中提取古老DNA成为可能。尽管保存了亿万年的DNA片段非常微小且容易降解，但如果运气够好，科学家们或许能从中提取到一些遗传物质。
基因信息的挖掘： 如果能成功提取到DNA，那将是颠覆性的。我们可以通过分析DNA序列，更精确地确定这条蛇的分类地位，甚至了解它与现代蛇类的亲缘关系，以及它们之间是如何演化分化的。这能极大地推动我们对蛇类基因演化历史的理解。
古蛋白质分析： 即使DNA已经完全降解，古蛋白质的保存几率也相对高一些。分析古蛋白质也能提供关于蛇类生理机能、细胞结构等方面的宝贵信息。
4. 重新审视我们对地球生命史的认知：
每一次重大古生物学发现，都在不断刷新我们对生命演化史的认识。这条蛇琥珀的发现，也可能对我们现有的关于白垩纪蛇类演化、古生物地理分布乃至古气候的认知产生影响。
地理分布的线索： 琥珀的产地也至关重要。它告诉我们，在那个特定的地理区域，存在着这样的蛇类。结合当时的板块构造和古气候信息，我们可以推断出当时的生物地理分布格局。
古环境的印证： 伴随琥珀一同发现的植物和其他生物，可以提供关于当时环境的线索。例如，某些植物的出现可能表明当时的森林类型，而当时的温度和湿度信息也能从琥珀中得到一些推断。
这项发现的挑战与未来展望：
当然，这项发现也伴随着巨大的挑战。
保存的完整性： 琥珀的保存并非总是完美的，可能存在裂隙、气泡，或者生物体本身就有损伤。科学家需要运用先进的显微技术和成像技术（如CT扫描、显微成像）来尽可能地获取高质量的信息。
DNA提取的难度： 如前所述，DNA在亿万年的时间里极难保存。即使是现代的DNA提取技术，也需要极为谨慎的操作来避免污染和降解。
解读的复杂性： 即使获得了保存完好的形态信息，对其进行准确的解读也需要丰富的古生物学和解剖学知识，并与现有化石和分子生物学数据进行比对。
总而言之，科学家首次发现距今约一亿年前的蛇琥珀，是一项具有划时代意义的重大科学突破。它为我们提供了一个前所未有的机会，去近距离观察和研究那个遥远的史前世界。它不仅可能帮助我们揭示蛇类演化史上的重要环节，更可能为我们理解当时的生态环境、地理分布乃至生命演化的规律提供关键性的证据。这项发现无疑将激发更多的科学研究，并且让大众对史前生命的奇妙世界产生更浓厚的兴趣。
网友意见
恭喜邢老师喜提缅甸晓蛇！看到前面的诸多调侃和评论尤其是“长颈鹿”琥珀，发现邢老师的新成果确实在媒体平台上引起了不小的轰动。但是我们要辩证地去看一些问题。
1.“缅甸晓蛇”以及先前发现的诸多特异埋藏化石的成果究竟在科学上做出了多大的突破？
鉴于我本人并不是一个纯粹的古生物的研究者，我不能以自己的观点来评判邢老师的这些成果。但是我们可以和其他的古生物学团队进行比较。比如，西北大学的舒德干院士团队，十几年来舒德干院士带领他的团队一直以寒武纪澄江动物群为研究材料，对早期生命演化的历史和若干重要节点进行研究，获得了十分显著的成果。舒老师团队的成果在国际上也取得了重大进展，尤其是舒老师的格局之高令人佩服！再比如，北古所的周忠和院士团队，近年来在鸟类的系统演化上做出了卓越贡献。尽管把院士团队拿出来和邢老师作比较，确实有点欺负邢老师，但是只想让大家了解一下，国际顶级科学家的科研成果是什么样子的。
首先，是西北大学舒德干老师团队的一些工作。其实舒老师团队也发现了很多有意思的化石，可是大家似乎都不是很关心。这可能是由于邢老师的方向确实较多地出现在大众视野中，也确实大家对恐龙的时代比较感兴趣。简单的来说，舒老师通过对于澄江动物群的各类化石的研究，描绘了早期生命演化的谱系，也就是告诉了我们最早的生命是如何一步一步进化的。舒老师团队近年来发现的海口鱼、古虫动物门、栉水母。仙人掌滇虫、以及最近发现的皱囊动物化石都是一些生命演化的重要转折点。相比而言，这些化石要比近年来邢老师在琥珀中发现的化石更有意义。北古所周忠和院士对于鸟类的系统研究也是为我们刻画了一个精致的鸟类演化谱系，让我们了解了恐龙是如何一步一步长出羽毛的。当然了，周老师又参与到了“华北克拉通破坏与陆地生物演化”的新项目中，来探究恐龙与环境的协同演化。这两位老师的研究都可以说是不断在刷新我们的认识。
写到这里我想告诉大家的其实就是下面这句话：
【科学研究不是只描述或臆想，而是探寻系统的规律】
如果把探寻科学的道路比作大海上的航行，邢老师应该是一个出色的探险家，在这个广袤的海洋里时而靠岸登上一个美丽的荒岛；时而望向天空描绘美丽的星辰，但是有些科学家乘着船摸索着航路，目标直指远方的新大陆。
我想说的是，近年来邢老师的工作十分出色，但也不得不说十分讨巧；至于科学价值我认为不宜过于捧高，科学是严谨而系统的，正如知乎上许多化学相关的朋友认为如今的化学研究就是简单的罗列，新物质的描述等等.......我希望的是下次邢老师拿出来的成果是一个缅甸古生物群的系统研究成果让大家从科普层面了解白垩纪的生态面貌，而不是让大家看过之后仅仅拿着长颈鹿琥珀开涮（当然啦，段子没什么不好）。还是希望大家在看到新闻咨询的同时多了解这些发现背后的科学价值。
2.科学上的突破不是偶然的巧合而是必然的努力
邢老师的已经有了几次关于琥珀中的化石的报导，我本人和腾冲地区的一些琥珀商人也有一些了解，确实邢老师在他热爱的恐龙事业上付出了不少薪水与汗水。邢老师的发现也可以说并非“偶然”。对邢老师本人我自认我对他的认识比较客观，先说优点，讲课时活泼可爱，深入浅出，对自己的研究领域十分在行，在科研工作中，不畏辛苦（邢老师是略胖的，但总是为了自己心爱的恐龙足迹研究攀峭壁），他对恐龙的热爱令人佩服！再说些缺点，邢老师真的是只了解自己的领域，在地大可能是仅有的带不了周口店实习的老师。。。关于网络上对邢老师的攻击，似乎反映了有些人的嫉妒，关于邢老师的水平与科研能力，很多篇top journal白纸黑字写着，大家毋庸置疑（至于剽窃，没见到任何人举出实例）；但是如开挂般的80多篇SCI确实有点吓人，但仔细去看其实合作研究很多，只能说邢老师人脉广。
说完邢老师，下面说些正经事。对科学研究的宣传我再赞成不过。但是媒体的一些报道令人堪忧下面来看一些报道：
总而言之，新闻人把这种事情归结为“幸运”，这种想法类似于“震惊！男子河边捡到奇石。。。”等等。我希望些这些科技进展的新闻工作者可以传递一个正确的科学观！科学成果是靠努力得来的而不是幸运！上面说邢老师其人，是想告诉大家，人家邢老师是热爱这行，肯吃苦，肯下功夫，舍得钱去找，不是天上掉下来的馅饼专注于掉在邢老师身上。
这个事情说来简单大家都谁觉得正常，但是回过头想想不知道多少人曾经有过“他只是幸运碰到了好东西而已”这样的想法。这是我们的科学观出了问题。我们从小的教育告诉我们，牛顿发现万有引力是他被苹果砸中，但是我们常常忽略了牛顿后续对这一现象的思索与探求经历了怎样的艰苦。从来，人们都喜欢这样的谈资，比如武侠小说的主角得到了秘籍练就了绝世神功，偶像剧中草根女主角救了多金男主角的性命最后性福的在一起了。不知道为什么我们总是喜欢这样“喜从天降”的结果。一位教授的话我至今还记在脑海里“扎实的基础和广博的见识是创新的前提”。这样吸引人的文章倒也无可厚非，但是仔细想想诸如，苹果砸牛顿，瓦特烧开水的故事是不是就这样用来教育我们的下一代了呢？这会让哪些“长大后想成为科学家”的天真孩子们认为，只要运气够好就能成为科学家。但当他们真正走向研究生阶段就会怨天尤人，把研究不出成果归结到“数据不好”“材料一般”的各类理由中去。
希望以后，无论是谁的科研成果，请让大众看到，他们的成果不是从天而降的，这些成果是他们厚积薄发的收获！
总结起来，两句话
【科学不是用来博眼球的，科学让人们改变对世界的认识】
【科学研究的历程是枯燥而辛苦的，任何科学的突破都不是靠幸运完成的】
其实在地球上远古琥珀被发现的事件，已经很多了。就时间来论，这次蛇琥珀也不是很久远，因为在2003年，黎巴嫩境内发现了一枚更古老的蜘蛛网琥珀，其历史可追溯至1.32亿年前，但最古老的蜘蛛网琥珀保存着圆蛛蜘蛛网，大约有1.4亿年历史。所以蛇琥珀要和他们比年份，差距还是蛮大的！
不过不担心，琥珀的价值可不仅仅是年份能评判的。
我还记得的一些小家伙，顺便提一下。
①缅甸胡康谷的蜘蛛和黄蜂（没错就是那个好多人都知道的故事：黄蜂和蜘蛛打斗，结果没打多久，就被跌落的树脂粘在一起了！果然是真爱！不死不休……）
上张图感受一下：爱的力量
②波罗海的蚂蚁……（我记得蚂蚁头上有寄生虫的，这恐怕是寄生虫历史上蛮有成就的一位先驱了）
③多米尼加共和国的扁虱（话说还携带一种叫莱姆的病原体）
这次看到蛇！有点激动！它是个大家伙！哈哈哈哈！（好吧！说实话，看到是蛇宝宝的时候我很失望……）
我最感兴趣的是在多米尼加共和国境内的史前蜘蛛血液（看到的时候，我很纳闷！为什么不是恐龙血……）
此琥珀距今2000万年，琥珀中保存有迄今人类所发现的最早的远古动物血滴。一个古生物学家（人名我真的记不清！抱歉）说：或许以后可从其中提取蜘蛛血液，来分析研究加勒比海地区蜘蛛的起源和发展！（这太高大上了！算了不提，蜘蛛的起源发展跟我们有毛关系啊？）
我在想的是，你们还记得电影《侏罗纪公园》吗？科学家发现了蚊子里的恐龙血！然后克隆了许多恐龙，然后……世界末日（想想贼吃鸡！哈哈哈！）
但是，但是事实证明这个还真是天方夜谭！
实际上，国际上的一个考古组织在一块琥珀里发现了一段6厘米的恐龙尾巴，这是第一次在琥珀里发现恐龙的身体组织。可是因为该段恐龙尾巴已完全石化，根本无法提出DNA样本，也不可能建造出一个侏罗纪公园。（想哭！）
所以我在想这次蛇琥珀中的蛇，组织是否也已经石化了……如果那样真的悲剧……
如果没有完全石化或者碳化，那么我们就可以提取DNA了！哈哈哈哈！
但是：
①
在1992 年，美国人首次在琥珀中发现了DNA，他们宣称：在琥珀中一种已灭绝的蜜蜂，多米尼加原无刺蜂中提取出了DNA 碎片。随后不久，纽约的科学家就从多米尼加琥珀中的一种已灭绝的澳白蚁中也提取出了DNA。后来又有从黎巴嫩琥珀甲虫中提取DNA 的报道。然而，所有的发现都只是一小段DNA 链。此外，研究结果是否受到污染也经常受到质疑。关于DNA 残存率的多项实验已经表明，DNA 降解迅速，尤其是在有水的环境中。但是，琥珀中的昆虫都是脱水的，如果脱水作用发生得非常迅速，有可能会阻止DNA 的降解。
②
在伦敦自然历史博物馆，科研人员试图重复从多米尼加原无刺蜂中获取DNA 的过程。这种蜜蜂在多米尼加琥珀中很常见，因为它们收集树脂用于筑巢。科研人员选取了若干个合适的标本，将它们破开进行实验，但是并没有发现昆虫的DNA。由此产生了对早期DNA报道的质疑，因为可信赖的科研成果的最基本要求就是其实验能够重复。随后，其他科研人员也进行了尝试，但均未成功
③
科学家分析昆虫即使被捕获在琥珀中以后，其内脏中的细菌和酶还会继续作用，从内部分解昆虫。实际上，很多保存在琥珀中的昆虫，尤其是在波罗的海琥珀中，已经完全是空壳了，任何内部组织都毫无保留。如果从琥珀昆虫中都难以获得DNA，那么，从这些昆虫的食物中再获取DNA 就更加不可能了。即使有可能从一只琥珀昆虫的血液大餐中提取到了DNA，那也只是发现了完整DNA 链（染色体组）极微小的一部分，而且这部分可能已经被细菌和昆虫DNA 所污染了。染色体组的关键部分更可能会用于判断血液来自哪种类型的动物。生物学家们对完整DNA 链上缺失的部分只能猜测，尽管他们可以操控并复制DNA，但却无法将这些DNA 植入到某种动物中去。
——以上段落，摘选自《某科学著作》
上面提到的是昆虫，但是对于其他动物一样适用，毕竟大家都是有细胞的，不是吗？
总结一下：就是这次的蛇琥珀的碳化程度，我们并不了解！倘若碳化程度不高 ，我们便可以从中提取到DNA，但是难度依然很大！即使我们提取到了DNA，因为动物细胞内酶的作用等，DNA仍然可能是不完整的！换句话说：如果我们提取到了不完整的DNA，那么我们就不能进行克隆之类的操作！
个人在想：如果我们能提取到完整的DNA，要克隆出一个远古的蛇种出来。孕育远古蛇的母体应该选择什么？受体细胞又应该用什么？……？？？（其实我也是个问题宝宝……）
好了，打字好累！给个赞再走可好？
对了，欢迎大家到评论区看看我的一些回复，可能有些或许你会感兴趣！谢谢 ！

类似的话题
-
科学家们发现距今约一亿年前的蛇琥珀，这绝对是一项激动人心且意义重大的发现。这不仅是对我们了解恐龙时代生命形态的一次宝贵补充，更是为我们打开了一扇窥探那个遥远时代生物学、古生态学乃至古气候学的窗口。这项发现的价值和意义，我们可以从几个层面来深入剖析：1. 绝佳的“时间胶囊”，保存了生命最真实的瞬间：琥............. -
要评价小米 Play这款手机，离不开它所搭载的首发联发科 Helio P35 处理器。这颗芯片在当时被小米 Play 用作核心卖点，主打“千元机里的游戏机”，那么它究竟表现如何呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得明确一点：小米 Play 主打的定位是入门级市场。在那个价位，消费者对手机的期望通常.............
-
中国科学家创制全球首例人造单染色体真核细胞：一项里程碑式的科学突破及其深远价值在中国生命科学领域，一项颠覆性的研究成果近日引起了全球瞩目——中国科学家成功创建了全球首例人造单染色体真核细胞。这一成就不仅是中国在合成生物学领域迈出的重要一步，更在全球生命科学研究中树立了一座新的里程碑，其科学价值不言而.............
-
这篇关于科创板开市首日25只股票表现的评价，咱们就从几个关键维度来细细聊聊，争取把情况说得明明白白，也尽量避免那些“一本正经但缺少人情味”的AI腔调。一、 整体市场情绪：冰火两重天，但“火”占了上风开市首日，最大的感受就是——火爆。25只股票，没有一只破发的，这已经是一个非常亮眼的成绩。虽然盘中也有.............
-
2020年8月26日，李楠创立的怒喵科技在北京751D·PARK举办了首场发布会，主题是“重新想象·AIoT”。这场发布会，在当时无疑是科技界的一场不小的声响，也确实在不少人心中激起了涟漪。从产品本身到发布会的呈现方式，都充满了“李楠式”的风格，有惊喜，也有意料之中的“槽点”。亮点： “愤怒的猫.............
-
好的，咱们来聊聊《末世觉醒之入侵》这部国内首部末世科幻写实动画。说实话，当这部片子刚出来的时候，我周边不少朋友都挺期待的，毕竟“末世科幻”这个题材在国内动画领域还属于比较新鲜的血液，再加上“写实”的标签，让人觉得这可能是一部能带来不一样体验的作品。优点方面，首先得夸赞的是它的“写实”尝试。 世界.............
-
李楠的怒喵科技（AngryMiao）在2020年推出的CYBERBOARD机械键盘，可以说是相当炸裂的存在。作为一个曾经在数码圈颇有名气的“网红”CEO，李楠带着怒喵科技回归，第一把键盘就玩得这么“野”，确实让人眼前一亮，也引发了不少讨论。首先，说它“炸裂”，最直观的就是它的设计。 CYBERBOA.............
-
好的，咱们来聊聊这事儿。9月份杭州那款号称“国内首款”的人造肉食品一上市，立马就搅动了不少人的神经。这玩意儿吧，一出现就自带话题性，有人觉得这是餐桌上的未来，有人则怀疑是不是又一个炒概念的“科技骗局”。这事儿挺复杂的，咱们得掰开了揉碎了好好分析一下。人造肉：到底是个啥玩意儿？首先，得明白“人造肉”这.............
-
这事儿啊，确实挺有意思的，也挺让人哭笑不得的。科学家们为了让基因名字不被 Excel “自动纠正”，竟然把一些基因给改了名，听起来有点像在跟电脑打架，但背后其实藏着一番无奈和考量。为什么会发生这种事？问题的根源在哪里？这事儿的起因，说到底就是Excel这个我们日常工作中离不开的软件，它那些“善意”的.............
-
“又”一个金属氢？这标题一出，估计很多关注前沿物理的读者们的心头都要掠过一丝复杂的情绪：是惊喜？是怀疑？还是那种“这帮家伙又在折腾什么呢？”的微妙感？毕竟，金属氢这个名字，已经不是第一次在科学界掀起波澜了。我们先不急着下结论，得把这“又”字背后的故事讲清楚。金属氢，顾名思义，就是一种在特定条件下，原.............
-
俄罗斯科学家从北极永久冻土中成功复活了冰封约2.4万年的蛭形轮虫（Bdelloidea rotifer），这无疑是一项振奋人心的科学壮举。这项研究不仅再次刷新了我们对生命顽强力的认知，也为我们打开了探索古老生物世界的大门。如何评价这项研究？这项研究的意义深远，可以从几个层面来看： 生命力的极限挑.............
-
“当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时。” 这句话，乍听之下，似乎是在贬低科学家的努力，或者抬高佛学家的智慧，将两者置于一种不对等的位置。然而，深入剖析，这句话所蕴含的深意却远不止于此，它触及了知识探索的本质、方法论的差异以及最终目标上的某种“趋同性”，并引发了关于人类认知边界和精神追求.............
-
日本科学家发现日本人可能是中国汉族后代这一话题，自问世以来就引起了广泛关注，也伴随着不少争议。要评价这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们要理解这项研究的出发点和科学依据。通常这类研究会涉及到 基因学、考古学和语言学 等多个学科的交叉验证。 基因学方面： 这是最直接的证据来源。研究者.............
-
俄国科学家们最近的一项突破性研究，成功“复活”了在西伯利亚永久冻土中沉睡了约 2.4 万年的微生物。这个体型微小（0.11 毫米）的生物，被描述为一种轮虫（rotifer），它的“重生”无疑是生命科学领域的一件大事，引发了广泛的关注和讨论。这项研究最值得关注的几个方面： 生命顽强度的极限证明： .............
-
近期，中国科学家在量子计算领域接连取得的突破，无疑是中国科技实力进步的一个缩影，也让全球目光再次聚焦于这一前沿领域。要评价这些成果，我们需要从多个维度深入剖析，不仅仅是简单地“点赞”，更要理解其背后的意义、潜在影响以及未来挑战。一、 成果的“硬核”之处：从“能用”到“好用”的跃进一直以来，量子计算都.............
-
关于英国科学家最新的研究表明“喝咖啡可能降低患肝病风险”这个话题，确实引人关注。作为一种全球流行的饮品，咖啡在我们的日常生活中扮演着重要角色，而关于它对健康影响的研究，一直就没有停止过。首先，我们得说清楚，科学研究从来都不是一成不变的真理，尤其是在观察性研究领域，比如这类涉及饮食习惯和疾病风险的研究.............
-
哈佛大学科学家精准操控单个原子合成分子，这绝对是一项令人振奋的科学创举！这不仅仅是“厉害”，它在多个层面都展现了巨大的突破，标志着我们在操控物质的最小尺度上又迈进了一大步。要评价这项成果，咱们得先拆解一下它到底是怎么做到的，以及为什么这件事情这么难。“精确操控两个单一原子，合成一个分子”—— 这句话.............
-
这确实是一个相当复杂且牵动人心的事件。13位科学家公开呼吁对韩春雨启动调查，这本身就说明了事件的严重性，以及在科学界内部已经引发了广泛的关注和担忧。要评价这件事，我们需要从几个层面去深入剖析：1. 事件的起因：韩春雨的NgAgo技术及其争议首先，我们需要回顾一下事件的背景。韩春雨团队在2016年发表.............
-
颜宁，一位在中国乃至国际科学界都享有盛誉的结构生物学家。谈到她，脑海里首先浮现的是她那充满活力、敢于直言的鲜明个性，以及她在分子生物学领域，特别是与蛋白质结构解析相关的开创性工作。她不仅仅是一个“会做实验”的科学家，更是一个有着深刻洞察力、敢于挑战权威、并且善于将复杂的科学概念清晰传达给公众的“科学.............
-
复旦新闻学院学生辱骂当代科学家事件，确实是个挺令人不安的现象，也引发了不少讨论。从新闻学的角度来看，这件事情可以从几个层面去剖析和评价。首先，关于“辱骂”这个行为本身，我们得明确界限。 言论自由的边界在哪里？ 新闻学院的学生，或者说任何公民，在行使言论自由的时候，都应该有基本的底线。即使对科学家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有