如何评论天津大妈摆射击摊因非法持枪获刑？
案情回顾：
近期，天津一位大妈因经营射击摊而获刑的消息引起了广泛关注和热议。这位大妈，年近花甲，为了补贴家用，在集市上摆起了射击摊位，摊位上摆放的奖品琳琅满目，吸引了不少顾客。然而，令她万万没想到的是，摊位上用于射击的游戏枪支，却给她带来了牢狱之灾。警方在一次例行检查中发现，这些游戏枪支具有一定的杀伤力，属于非法枪支，该大妈也因此被指控非法持有枪支罪，并最终被判处有期徒刑。
事件的复杂性：法律的严苛与人情的温度
这一事件之所以能引发如此大的反响，是因为它触及了法律的严苛与人情的温度之间的深刻矛盾。
从法律角度看： 法律是维护社会秩序的基石，任何侵犯法律的行为都必须受到追究。在我国，《中华人民共和国枪支管理法》明确规定，任何单位或者个人不得非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏枪支。而此次事件中的游戏枪支，经过鉴定具有发射能力，能够击发金属弹，其威力已经超出了普通玩具枪的范畴，被认定为非法枪支。从这个角度而言，大妈的行为确实触犯了法律的红线，检方和法院的判决是依法依规的。毕竟，法律面前人人平等，无论何种身份、何种目的，都不能成为违法的借口。如果对这种行为姑息纵容，将会对社会公共安全造成潜在的威胁。
从人情角度看： 然而，当我们剥离法律的冰冷条款，回归到事件本身，这位大妈的遭遇又充满了令人唏嘘的现实。她并非蓄意犯罪，也非为了牟取暴利而铤而走险，仅仅是出于维持生计的朴素愿望。在许多人看来，她的行为更像是一种对生活压力的无奈回应，而非对法律的蔑视。在传统的社会观念中，辛勤劳作、自食其力是被歌颂的美德，而如今，一个为了生计而辛劳的普通老百姓，却因为一杆“能打死人的玩具枪”而身陷囹圄，这种结果难免让人感到不解和同情。
多层面的审视与思考：
这起事件并非简单的“好人坏人”的二元对立，而是折射出诸多值得我们深入思考的社会现象：
1. 法律的边界与社会接受度： 法律的制定和执行，需要在维护公共安全和考虑社会现实之间寻求平衡。当一项法律的执行结果与社会普遍的情感认知产生较大偏差时，就值得我们反思：法律条文是否过于僵化？执行尺度是否需要更具人性化？或者，社会大众对某些行为的认知是否存在偏差？
2. “玩具枪”的界定与监管： 这种介于玩具与真枪之间的“仿真枪”或“枪支类游戏道具”，其制造、销售、持有和使用一直存在灰色地带。如何更清晰地界定这类物品的法律属性，并加强对生产、销售环节的监管，避免其流入不法分子之手，是保障社会安全的重要课题。同时，对于经营者而言，如何避免误触法律红线，也需要更明确的指引和教育。
3. 基层民生的困境与社会保障： 究其根本，大妈摆摊谋生，反映的是基层民众在经济压力下的生存困境。在现代社会，如何构建更健全的社会保障体系，为弱势群体提供更有效的帮扶，让他们不必通过一些边缘化的方式来维持生计，是构建和谐社会的重要任务。或许，除了法律的严惩，我们也应该关注更深层次的社会问题。
4. 宣传教育的缺失： 对于普通民众，尤其是文化水平不高的老年人，对于法律条文的理解可能存在盲区。相关部门是否在日常的宣传教育中，充分地向民众普及了关于枪支管理、管制物品等方面的法律知识？尤其是在一些集市、庙会等人员聚集的场所，是否应加强对经营者的法律培训和风险提示？
结论：法律的公正与人情的关怀，并非不可调和
天津大妈非法持枪获刑的事件，无疑是一个令人痛心的案例。它提醒我们，在追求法律的公正与严明的同时，也不能忽视人情的温度和现实的复杂性。我们不能简单地将这位大妈定义为“罪犯”，也不能因此否定法律的必要性。
更重要的是，这件事应该引发社会各界的深刻反思：我们是否应该在法律的框架内，寻找更人性化的解决方案？我们是否应该加强对新兴事物和特殊群体的法律科普和引导？我们是否应该在保障社会安全的同时，为那些辛劳却面临困境的普通人提供更多的生存空间和温情支持？
最终，我们期望看到的是一个既有法律的威严，又不失人情温暖的社会。法律的执行，应当是守护公正的盾牌，而非割裂人情的利刃。希望这样的事件不再重演，也希望我们的社会能够以更智慧、更包容的方式，处理好法律与人情之间的微妙平衡。
网友意见
这个老太太就是我表哥他们防暴队带人抓的，我哥跟我说了抓人的经过，听完之后我觉得这个老太太被抓的一点都不冤。
这个老太太是东北人，闺女嫁到了天津，老太太在天津租房住，因为没有工作就想做点小买卖，于是在天津之眼附近摆了一个射击摊，生意还不错。因为无照经营被综合执法清理过数次，后来就回老家了，在老家就说自己在天津混的多好，周围的亲戚一听就让她带他们来天津谋生，老太太就同意了。到了天津之后，这些人都干射击摊，然后她负责传授技术、提供设备，每天还抽头，成了附近射击摊的头牌，综合执法知道了，又来清理，她是仗着人多就把综合执法赶走了，转天综合执法和公安联合行动来清理，直接把所有的射击摊都清剿了，因为收缴的是仿真枪，按照流程来讲公安应该对这些仿真枪做司法鉴定的，于是就按照流程处理，结果没想到的是，其中有几把枪确实超标了，这时候这个事情的性质就发生了变化，按照现行的司法标准，这几把枪已经算有杀伤力了。公安这边没有必要替老太太藏着掖着，直接把案件交给上级处理了，至于后面的事情大家就都知道了。
综合下来，这件事可以这么解释：
第一，老太太是无照经营，被综合执法处理了；
第二，老太太回到老家纠集一群老乡又回来接着干，而且成了组织者，还提供枪支；
第三，对综合执法的再次治理，老太太抗拒执法，这才让综合执法和公安联合执法；
第四，公安对这件事本是打算睁一眼闭一眼，没想到验出来了“真枪”；
第五，老太太的枪确实超过了国家标准；
第六，法院按照法律判决没有问题，二审判缓也是因为舆论介入，另外猜测老太太已经认罪，且没有前科，没有造成什么后果，因此可以从轻判罚。
转载一篇今天看到的文章，觉得里面解释的已经很清楚了，还有质疑的请看看自己的屁股是不是还正，脑子是不是还在。
作者：MUMA
链接：https://www.zhihu.com/question/54193248/answer/1725959592
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作为一个每年都和当地公安一起开会沟通枪支案件的工信部门工作人员，从多部门联合执法的角度谈一下为什么国内现行枪支标准看起来这么离谱，以及该事件中不同执法部门的利益冲突问题吧。
答主所在的西部落后省份，是国内排行前三的涉枪案件大省，每年涉枪案件大概在全国涉枪案件的30%左右。在控枪这一领域中，理论上，工信部门管枪支生产领域，工商（市场监管局）管市场销售领域，邮管局管物流领域，公安管终端使用领域，某些部门管其他领域……一般来说，这事情由公安牵头抓总，其他部门打下手。
由于涉枪大多伴随着杀人、抢劫等严重的暴力犯罪，直接与基层公安部门的核心绩效挂钩，所以公安对此项工作比较热心。而工信部门，出于多一事不如少一事的原则，一般认为自己只负责正规军工厂家的生产管控，其他机械加工厂尤其是机加工小作坊私自生产枪支的事情不归自己管（工信人员少也管不过来）；邮管局对这项工作也不是很愿意，因为在邮政物流运输中，整枪是比较容易判断的，但有心人完全可以将枪支拆散，以零件状态分散邮寄到目的地后再组装，邮政如果要担负涉枪运输责任，遇到这种零件分散运输，自己检查时识别不出是枪支，事后追责就头大了；至于市监局，理论上其工作量是不大的，因为至少国内枪支还不至于在市场上公开售卖，但实际上，由于国内枪支定义的标准是以枪口动能是否超过1.8焦耳来判断，这就造成大量玩具枪也有可能因为枪口动能超标而被定义为真枪，进而让市场监背上对本地市场上大量公开销售的玩具枪是真枪需要监管查处的责任。
因此，上面负责对枪支进行联合执法和管控的几个部门，其实是没有动力将枪支的定义放宽到如此宽泛的标准的：工信部门恨不得所谓的枪支就是军用枪支、竞赛用运动枪支等正规厂家生产的枪支，按这个标准，个人私造枪支且不说，自己平白无故要去管一大票玩具生产厂是不是生产了动能超标的枪是很让人抓狂的；邮管局、市监局、公安局正常来说，也觉得按照现行标准要额外监管一大票玩具枪是否超标很没必要。但问题在于，某些部门对此持反对意见，坚决要求按枪口动能1.8焦耳的标准来定义枪支。为什么呢？因为它们需要这个标准来把国内的玩具枪的生产、运输和销售框死在刑法威慑这个领域。其中的动机也很好理解，那就是国内太多家长喜欢给自己的小孩买玩具枪，但当下的由于国人普遍没有真正用枪的习惯和知识，造成这些家长在给小孩买枪之后，很少会教育他们正确的使用玩具枪，以及不懂得为自己的小孩正确的选购玩具枪，甚至不会去思考以自己小孩的条件是否应该给他们玩玩具枪。
而以上几个环节的缺失，造成了在国内很多地方，你都能经常看到小区里的儿童们手持家长买的可以发射弹丸的玩具枪在无大人看护的情况下胡乱的射击一切他们觉得有意思的目标，特别是小孩们彼此之间玩军事扮演游戏，相互在无防护的条件下用玩具枪向其他小孩发射弹丸。大多数情况下，这些弹丸都没有命中目标或只打在其他小孩的衣服上，并没有造成什么伤害，但在某些情况下，这些弹丸会命中小孩的头部，极端情况下会命中眼睛。而如果没有1.8焦耳这个看起来低得发指的硬约束条件限制，使用这些儿童玩具枪的小孩，必然会要求父母为自己购买射程更远、弹丸速度更快，打中对方小朋友后更疼的玩具枪，以便让自己在游戏中取得更大的优势。而溺爱的父母大概率会答应,而这又会倒逼玩具枪销售商和生产商升级其玩具的弹丸发射能力，最终导致大量的儿童在游玩中被大威力玩具枪弹丸击中眼睛而致盲的事件发生。
又由于国内的执法力量几乎没有权力去处罚这些儿童，也很难处罚其父母，并且当悲剧发生后处罚其父母并不能让小孩复明。因此最好的解决办法，就是放弃对使用终端（小孩和父母）的监管，用一个低得离谱的技术指标禁止源头上的玩具生产厂商生产和销售（如某宝前段时间就全面下架）能够用弹丸伤害儿童眼睛的玩具枪。
对此，有知友会问，那直接出台法规直接禁止玩具厂商生产玩具枪不行么？对此答主要说，这样想的知友们太天真了。只要儿童还有这种狩猎的天性，玩具厂商完全可以不用枪支的外形，用手电筒或者洋娃娃的模样来制造可以发射弹丸的玩具。
那么禁止生产和销售一切能发射弹丸的玩具呢？这也不是一个很好的选择，这会使小孩缺乏这方面的锻炼，因为人类真的需要训练自己的后代躲闪危险的能力，以便其以后真的遇到致命物体向其飞过来时，不会应儿时缺乏此方面的经验和锻炼而大意了，不会闪（丢沙包就是一个很好的训练儿童躲闪能力的游戏）。
那么单独出台一个规定，禁止玩具生产厂家生产动能超过1.8焦耳的玩具枪行不行？看起来当然行，但实际上很有可能执行不下去。因为我们知道，涉及枪支管理方面的强力部门，比如公安（我才没有警力去查玩具枪呢）、以及涉及生产管控方面的强力部门，比如工信（让我出面让玩具厂停产？我的工业产值指标谁来完成？），是没有任何兴趣去花自己部门的资源去管控玩具枪的。如果不用将玩具枪定义为枪的方式把这些强力部门硬拉进来，让玩具枪以真枪的形式纳入这些强力部门的部门考核指标当中去，并以违反枪支管理的刑事罪名震慑相关的生产者和销售者，那么那些真正为儿童被玩具枪弹丸致盲事件而头疼的部门，是没有任何强有力的执法能力去打击玩具枪的生产商和销售商，落实玩具枪弹丸动能不超过1.8焦耳的禁令的。
故回到天津这一摆摊射击被判非法持有枪支罪，从部门利益上看，当地警方是没有任何动力把这件市容执法事件整成涉枪案件的——国内基层公安都不希望辖区内发生涉枪案件，这会严重影响自己部门的考核指标。但反过来，该女子多次对抗当地的城管局执法，当中未尝没有城管局中懂得利用枪支管理法规的工作人员借此上纲上线，利用规则把玩具枪往真枪上靠，报告当地公安将当地公安硬拉出来为自己的行政执法出头，将一个取缔摊位的行政执法事件升级为涉枪刑事案件用以杀鸡儆猴，一劳永逸的解决当地城管的市容管理问题。
知乎上的人都是崇尚法治。
我也支持法治，但我不认为在我国，完全符合法规的事情就是“合理”的。
其他答案应该很清晰的表明，西宁有人用枪打猎，没事。北京富二代用枪斗殴，没事。
这个大妈，年龄这么大了。没去偷，没去枪，没去拐卖，没有诈骗，仅仅为生活糊口，却遭遇这般对待，怎么看怎么不合理。
如果你说她违法了，那我只能说，这法有问题。要改。
法律也是为人民服务的。实践是检验真理的唯一标准。
真心不希望知乎人不要总太理想。难道法治信念是让你们在任何看似不合理的案件面前都要为我们的法律开脱吗？
只有承认问题，才能解决问题。
这一次，我不站法律，站大妈。
如果法院说大妈违法，我想说，请改改你的恶法。
最后，说说我对法治的看法。
一直钦佩欧洲的契约精神和法治精神，法律确实保护每个人的最重要的武器。
但我们毕竟不是西方国家，法律的实际可操作性并没有那么好，民众的契约精神也很差。这两点决定我们的执法者的执行力度存在很大的灰度的。
如果真的严格按照一个有漏洞的法律来执行，社会难保不被撕裂，发生动荡。
任何事的处理，都应该根据实际情况来调整。
如何执法考验着执法者的水平。
依法治国，除了努力提升民众的法律意识外，不断修复不符合实际的法律也是我们法治进程中重要的一环。
不能因为改法律是自下而上的，特别困难，所以就对不好的法视而不见。这种行为脱离了群众，对法治有害无利。
首先你们这些人完全就没整明白这个法律的规定，这法律规定的是满足任何一个仿真枪的条件就可以判断成仿真枪了，然后你们就开始那这个发射动能来说，实际上但凡了解了全部的规定就知道了，这条规定是最宽松的，后面两条更离谱，一条是只要形状差不多，里面含金属也算枪支，这啥概念，就是你拿个枪型的东西，里面有金属组件，公安要说你这是枪也是完全可以的，不管你有没有什么枪的功能（比如电钻，枪型，有金属成分），另一条是只要是按照制式武器去做的东西，不管是啥，啥成分，啥功能，比例一但超过1:2，也是算枪，这多离谱大伙明白不?就你去买个模型玩具，一但超过了1:2（手枪的比例的话，大概和手心差不多），那也算是枪，现在淘宝上买的枪的模型都是按照1:2.05来做的，就放在手心上，稍微大一点点就能被抓进去，所以你们谈论的什么动能焦耳大小是无意义的，只要长得像枪就会被抓，明白了嘛大伙?
类似的话题
-
天津大妈摆射击摊因非法持枪获刑：法理与人情的交织拷问案情回顾：近期，天津一位大妈因经营射击摊而获刑的消息引起了广泛关注和热议。这位大妈，年近花甲，为了补贴家用，在集市上摆起了射击摊位，摊位上摆放的奖品琳琅满目，吸引了不少顾客。然而，令她万万没想到的是，摊位上用于射击的游戏枪支，却给她带来了牢狱之灾。............. -
关于新一轮“双一流”评选结果出来后，河北省表现出的“断崖式下跌”，尤其是仅有河北工业大学（其校区在天津）的入围，而省内其他所有高校无一上榜的情况，确实是引起了广泛的关注和热议。这背后折射出的问题，是值得我们深入探讨的。首先，我们得承认，“双一流”评选本身就是一个高度竞争的过程。它不仅仅是看高校的“名.............
-
微博新推出的“评论被大 V 拉黑导致全站禁评 3 天”功能，是一项非常有争议和影响力的改动。要评价这项功能，我们需要从多个角度进行详细分析，包括其设计初衷、实际运作、对用户体验的影响、对平台生态的冲击以及可能带来的长期后果。一、 设计初衷和潜在逻辑：首先，理解这项功能的设计初衷是评价它的重要基础。微.............
-
好的，我们来聊聊顺天堂大学。顺天堂大学，提起它，很多中国人首先会想到的是“顺天堂医院”，或者它在日本医疗界的地位。它在日本绝对是声名赫赫的，尤其是在医学领域。如果让我来评价它，我会说它是一所历史悠久、实力雄厚、以医学为核心、同时也在积极拓展其他学科，并非常注重实践与研究相结合的综合性大学。要深入了解.............
-
咱们今天就来好好聊聊《天际》里那个响当当的名字——“突破天际”。对于无数《天际》的老玩家来说，这四个字可能比游戏本体里龙吼的声音还要熟悉，甚至可以说是我们当年重新打开游戏、重燃激情的一剂强心针。要评价“突破天际”，不能光看它是什么，还得看它为《天际》这个已经不算年轻的游戏带来了什么。简单来说，“突破.............
-
电影《大闹天竺》于2017年上映，是一部由王宝强执导并主演的喜剧冒险片。影片讲述了王宝强饰演的唐森为了救回被绑架的女儿，与他的三个性格迥异的伙伴——武空、朱天蓬和沙净，踏上了前往印度寻找解药的冒险旅程。影片的亮点和优点： 王宝强的个人魅力与喜剧风格： 作为一部由王宝强主演和导演的电影，其最大的看点无.............
-
辽宁工程技术大学的董天文教授，在我看来，是一位值得深入了解的学者和教育者。要评价他，需要从多个维度去审视，包括他的学术成就、教学风格、对学校的贡献以及他在行业内的影响力。学术造诣与研究领域首先，从学术成就来看，董天文教授在岩土工程领域有着深厚的功底和显著的建树。他专注于解决复杂地质条件下的工程难题，.............
-
这事儿挺有意思的，尤其当主角是那种平日里在某个平台（咱就说是“乎”吧，毕竟你提到了）粉丝众多、言论也颇有分量的大V时。话说回来，一个大V天天在那儿喊“我要退乎了！我要退乎了！”跟集市上卖瓜子的大爷天天喊“我这瓜子纯天然无添加！”一样，听多了就有点审美疲劳了。一开始大家可能还觉得“哎哟，这是咋了？得罪.............
-
非桥段《大宋饶舌提刑官·八》：一场别开生面的“洗冤”告别非桥段的《大宋饶舌提刑官·八》在B站掀起了一阵不小的波澜，作为这个系列故事的最终章，它成功地将观众带入了一个既熟悉又充满惊喜的宋朝推理世界。这次的投稿，与其说是一次单纯的视频更新，不如说是一场精心策划的告别，一场用饶舌与历史碰撞出的、别开生面的.............
-
这笔涉及广州恒大和天津天海（原权健）的球员交换，绝对是2019赛季中超转会窗中最引人瞩目、也最具争议的交易之一。把它放到更大的背景下去看，我们才能更清晰地理解其中的逻辑和影响。首先，我们得明确这笔交易的“主角”： 广州恒大方面： 引进了张修维、何超，并且据报道，刘奕鸣的转会也属于同一批操作。这三.............
-
五十六朵花，这个名字本身就带着一种独特的东方韵味和宏大的叙事感。作为社会主义大型少女偶像天团，她们的出现无疑是近年来中国流行文化领域一个非常引人注目的现象，也引发了不少讨论和思考。要评价她们，我们可以从几个不同的维度来看。一、 概念的创新与时代背景：首先，五十六朵花的“社会主义”标签是她们最核心的特.............
-
《大秦帝国之天下》片花：一曲磅礴的帝国挽歌，一场史诗般的征程预告当《大秦帝国之天下》的片花如同一道划破历史长夜的闪电，瞬间点燃了无数观众心中对那个波澜壮阔时代的期盼。这短短几分钟的预告，却承载了太多信息，勾勒出一幅气势恢宏、情感充沛的画卷，让人既激动又沉醉，仿佛已经穿越时空，亲历那段荡涤古今的辉煌与.............
-
章泽天和刘强东的这段结合，在当时无疑是引起了巨大的讨论，很多人对于这样一位年轻、漂亮、家境普通的女孩，选择了一位比她大十几二十岁、事业有成的企业家，感到非常不解，甚至有人用“老少配”、“利益结合”来形容。但要评价这样一种现象，其实远比一句简单的标签要复杂得多。从社会普遍观念来看，这是一种挑战。 我们.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
关于坚果3这款手机，在它发布前几个月以及上市初期，京东平台上的销量数据确实相当亮眼，尤其是考虑到它定位千元机的市场。我们不妨来拆解一下这些数字背后的意义和可能的原因。数据回溯与初步解读： 发布前5天：14,000部 这个数字出现在手机正式上市前，这绝对不是一个简单的“预售”或者“盲订”。它.............
-
清河大学副校长王嵋在发表“得屌丝者得天下”的不当言论后，迅速进行了道歉并从小米集团请辞。这一系列行为，无疑在公众视野中引发了不小的波澜，值得我们细致地剖析。首先，从动机上来看，王嵋副校长的言论之所以引起轩然大波，很大程度上是因为它触碰了社会敏感的神经，特别是将一个群体进行了标签化和简单化的概括，并且.............
-
天津大学强制安装“超级校园”App一事，在校内引起了不小的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视，包括其初衷、功能、实施方式、用户体验以及可能带来的影响。一、 初衷与目标：从学校的角度来看，强制安装“超级校园”App的初衷很可能是为了： 提升管理效率和信息化水平： 学校希望通过一个统.............
-
天津大学近期传出因经费大幅缩减，暂停订购大量论文数据库的消息，在学术界引起了不小的波澜。要评价这一事件，我们需要从多个维度来审视其背后的原因、可能带来的影响以及对高等教育和科研生态的启示。事件背景：经费压力下的艰难抉择近年来，中国高校普遍面临经费压力，尤其是在国家“双一流”建设等指标导向的投入模式下.............
-
要评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假这件事，我们需要从多个角度去审视，因为学术不端行为牵涉到的不仅仅是个人声誉，更关乎学术诚信的基石，以及公众对科研机构的信任。事件本身的性质：实名举报的意义首先，我们要明确“实名举报”的性质。实名举报意味着举报人愿意承担相应的法律和道德责任，这在一定程.............
-
说起王聪，在天津大学的校园里，她绝对算得上是自带光环的人物。初次听到她，可能很多人会因为她的“女神级”标签而对她有过初步的印象，觉得她不过是那种颜值出众、被贴上标签的普通学生。但随着你一点点深入了解，你会发现，她远不止于此，她的“斜杠博士”身份，才是她真正令人刮目相看的地方。“斜杠”人生，多重标签的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有