近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？

1 不要把商业化的天天阴阳怪气、洗稿的果壳放过，反而优先追究免费团体松鼠会。

大家不要只看到回形针，要看到背后的大象公会，黄章晋，否则人家换个皮又能出来了。

2 正经科普产量高不起来，要做网络媒体起码需要每周两份稿子，单靠个人是很难实现的，还是要团结起来。不要被无良商业媒体打败收编

3 科普需要专职人员，科普需要写，润色，插画动画制作等分工协作。大象公会是私货大于干货的坏人集团，黄章晋 沾边的就没好人，但是他们的捞钱/传播的专业性无可置疑，媒体策略是正确的

说到这里我说一个人，刘大可。刘大可和某些人是一个圈子的，也经常发表一些让人不太苟同的言论。发表的《混沌博物馆》视频由于是选题后一周时间查资料个人完成，所以在专业方面被指出问题也不是一次两次。

但是大家要想一下：

a 稳定做出一周一个这种质量的视频，之前你们认为是可能的吗？之前其他同行都是半个月到一个月才能出一个比他劣质很多的视频。然后事实也证明了更新频次和商业化潜力的关系。他确实打通了一个商业模式，所以才有他出走后的回形针。

b 这个号之前也是大象公会旗下的，但是里面的政治私货数量和果壳、回形针比比看？

我不是赞扬刘大可，而是说，人家在做科普媒体上，是一个确实做到了专业化及格线的人。大家做科普，靠一个团队的话，应该以刘大可为下限作为标准。同时，商业化的时候请远离黄，姬十三这样的人。

1.取舍好恰饭和初心的关系吧，不该碰的别碰。

2.遥想十几年前，几个知识普及性组织在联想桥附近扎堆活动的日子，可谓是民间普及事业的开端。

某某某某会找到了资本，就变成了现在这个样子；我们那个组织没找到资本，就各自散了，我就成了个体户，业余自己干。

3.

咬定青山不放松，

立根原在破岩中。

千磨万击还坚劲，

任尔东西南北风。

——郑燮.竹石

一、科学没有国界就是扯淡。

我在加拿大博士联培期间，课题组计划与美国波音公司合作，但在签订合作协议时，波音公司强调，参与课题的课题组成员当中不得有中国籍和伊朗籍的学生，并且要求课题组老师保证，相关的资料对中国籍和伊朗籍的学生严格保密。因为组里中国籍和伊朗籍的学生几乎占了一半，最终该合作只能作罢。

所以我是绝对不会相信科学没有国界的鬼话，不仅仅科学家有自己的祖国，科学研究从来都是要看国籍的。如果别人没看，只是因为你的研究还不值得看，我们这些年吃伪善欧美国家的亏还少吗？

二、科普可以不谈政治，但不能无视政治。

这是当前一些科普作者翻车的根源，也是“政治前提派”与“科学独立派”双方的主要矛盾点。

有一些科普作者说：“谈及政治因素，科学就不纯粹了”。这句话表面上看起来好像有道理，但关键是有些人并不是“不谈”政治，而是“无视”政治。

就比如“福岛核泄漏”事件，哪怕是对日本官方给出指标和数据分析得再好，也并不能支撑其得出“日本排了也没有事”的结论，甚至还有人做出“日本不可能排核废水”的论断。你说这还是在“科普”吗？我反正是不信。

这种“无视”政治的行为弃己方立场于不顾，反长他人威风，这在战时就是投降派的典型代表。

三、科普作者需要找准自身定位。

科普全称“科学普及”，这意味着其传播的内容一般为较为成熟，或者说业内普遍认可的研究成果，这些成果通常并非全部由科普作者本人原创。

这也意味着，科普作者自己其实也是以一个学习者和传播者的身份来面对读者，其汲取前人的精髓，整理成学习笔记式的文章，再传递给大众。

所以科普作者理应有学习者应当有的谦卑和传播者应当有的严谨，狂妄自大的科普作者必将（我说的就是“必将”）招致反噬。

四、不忘科普的初心。

科普的社会价值，或者说最终目的是拓展群众的见识、解答群众疑惑、提升群众素质。任何脱离群众的科普都无法称为真正意义上的科普。因为主体都已经模糊了，还谈什么好与坏。

科普就像脱贫攻坚，知群众之所想，解群众之所急，说群众听得懂的话，关注群众喜闻乐见的主题，不断学习，虚心请教，苦练文笔，自然而然就会成为一名广受认可的科普作者。

写学术论文通常要在文末注明“Competing interests”，也就是所谓的“利益相关”，因为如果你接受了商业性资助，那么当研究内容跟你的金主密切相关时，研究的客观性就很难保证了。

科普也存在这个问题。抛开我这种靠爱发电的个人用户不谈，科普团队想要存活必然需要盈利。但问题就在于，科普本身很难挣钱，而多数科普作者又难以像科研人员那样申请官方经费，因此很可能需要从其他地方拿钱。

而不管是接广告写软文，还是接受“慈善机构”的资助，都存在利益导向，拿了钱就会有“利益相关”的问题，因此客观性就不好说了。

学术界对“利益相关”问题解决方案，一是很多重要科研由官方牵头，避免完全跟着钱走；二是要求作者在论文里公开可能存在的利益关系，相当于给读者提个醒。

第一个方案其实在一定程度上可以移植到科普界，美国的NASA就是科普界的一个标杆，说明官方机构如果真的投入资源去做科普，其实是可以做的很好的。而官方牵头，自然不用担心被某些势力收买。

第二个方案目前看来还不具备移植性，因为作者在论文里隐瞒利益关系，是可以被当作学术不端处理的。但目前并没有法律能够约束私营科普团队，让其不得隐瞒境外金主。说不定出台中国版的《外国代理人登记法》是个可以考虑的办法^[1]。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/465889748/answer/1948829983

其实无所谓啦，科普和被科普也是一个循环递进的过程，屁股歪了迟早要还的

勉强算是一个科普作者吧，个人觉得创作的时候但求对得起科学精神就行啦，没想过那么多。反正也没打算靠这个挣钱，除了小管家送的月饼、粽子之类的还有偶尔有知友打赏，都是用爱发电......

商业合作一直都没有接过，我觉得恰饭收钱有点对不起我的那帮穷粉丝......大家都不富裕，但就这偶尔还有人给个十毛八毛的......就这每次写东西还要先查查文献和资料生怕翻车了......

当然，真翻车了，立正挨打90度鞠躬、删帖道歉就行啦......

和民科斗了那么多年，越发深刻的感觉到科普中对知识的科普反而是次要的，对认识世界的逻辑、科学的思考方式、伟大科学家成功背后的来龙去脉才是真重要。

总之，科普人自己得坚持科学原则。敢说、敢做，但不乱说、不瞎做。

为什么我们需要警惕打着爱国旗号的流氓？因为这类行为一旦被默许，可能有些恨国党可以伪装成前者。我从来没说过不打击恨国党，比如对于731的洗地我也是很愤怒的。但是，为何我们不能将恨国党和(伪)爱国(真)流氓一起打击呢？

比如我下面提到的这个作妖人，天天打着爱国的旗号，但是做的事情却不一定对国家有利。他现在已经开始排挤具有海外经历的科普人了。对于这种行为需要警惕。

污名化这类事情已经有开始了。我近期退出了一个科普群，因为里面有人开始作妖了，弄得群里乌烟瘴气的。

我因为是美国加州大学的博士，在科普群里的单位也是如实填写UCSD的，然后就有一个人(后来知道这个人本来在科普届名声不是特别好——居然还有一位知友直接根据我提供的有限信息猜出了是谁）以此为由头对海外单位的人员进行污蔑，还能得到一些人的支持。在一些打着爱国旗号的流氓眼中，出国留学已经成了一种“原罪”。一怒之下我就退出了该科普群。

我自己的科普都是对得住良心的，无怨无悔。希望科普人都能做到对得住良心，也希望大家都要理性，别学那些作妖的人——(伪）爱国(真）流氓对于国家的损害不亚于恨国党。

比如从理性的角度来看，你也会发现科学松鼠会洗地是不对的——在731部队之前有人做过该实验不能推出731没做过。

从理性的角度，你也知道那些叫中国人不要吃海鲜是不对的——那些人都是很明显的双标。

有人说，从理性的角度来辨别这些害群之马还不够，之前我们用理性就发现不了他们。但是问题是，如果这种非理性的方式得到滥用，将会成为一些流氓打击报复的方式——尤其在一些争议性比较大的领域。有些时候明明作者不是被资助的，但是就有人强行说是被资助的怎么办呢？比如我仅仅是因为美国博士这个身份，就会被人泼脏水——很多国内的顶尖科学家都留学海外过呢，有些还获得过海外绿卡。

比如如果有人不喜欢饶毅老师的近期观点，就开始提及以前饶毅老师是美国绿卡云云。这样的带节奏就导致有些人误认为饶毅老师是想害了中国（我相信饶毅老师是真心实意为了中国好）。

社会科学我不懂，自然科学这边，绝大多数情况下不同的国家和人种、甚至人类和猿猴都没有太大的区别。因此如果要科普人类活动对生态环境的影响，最后的结论通常都是要减少人类的滥采滥伐过渡捕捞，而不会是单单减少中国人的海鲜摄入量，除非是有充足的证据证明中国的生产力已经远超国外一百年，以至于外国的捕捞能力相比之下不值一提。

首先，对科普博主的质疑一直存在的，没Ent、科学松鼠会、回形针这些事情，类似的撕逼争执事件也非常多，我做相机咨询讲点器材知识都天天和别人互喷呢，题主你在这方面肯定是多虑了。

讲两个例子，一个是当年丁香医生的101条辟谣，热度非常高，非常多的人去质疑。

另一个是我朋友的公司兰拓科技，前几年逆向分析得出索尼微单的RAW文件是有损压缩的，索尼一没告诉大家，二没无压缩格式供大家二选一，于是写了篇文章说这事，当年引起轰然大波，差点让我朋友的公司做不下去。最后结局呢？索尼微单在固件更新里提供了无压缩RAW文件。那些喷他的人道歉了吗？没有。

你发现没有，这种科普从发布开始就一直会有人质疑，这特别正常，我记得知乎有个数据帝大V和另一个大V就人口问题撕了很久。我自己在知乎上写相机镜头的文章都天天有人和我争，这特别正常，有争论是好事。

其次你说有没有影响， 那肯定是有影响的，以前这些圈子撕逼互喷还停留在“你说错了、瞎科普”或者写长文一条一条反驳某篇科普文这样的级别上，仅仅是质疑科普作者的学术能力，过分一点的也就是人身攻击，但回形针等事件之后，再有科普作者被质疑，那就很有可能被喷“收了境外势力的钱”，这可比质疑学术能力要恐怖的多，这涉嫌叛国了。所以Ent、科学松鼠会、回形针等博主开了个坏头，把质疑从学术能力上转移到了“收钱”上。

一旦“加速”了，最后会变成什么样子咱谁也说不准了。就像今天知乎热搜第一，乘客和司机有冲突并不是什么严重的问题，但有人玩跳车后，就会有其他人也开始跳车，那些老老实实开车的司机也会被牵连到。

很多人是没有理智的、他们会有模仿行为、他们会加速扩大化，赛雷三分钟发的实锤视频热度这么高，很多网友看到了就会模仿，一旦有人写的东西不符合他们的想法，就给人家扣收了境外势力的帽子，一定会有无辜的博主中枪。

最后的结果就是我们在客观的说美国某方面很强，也会被喷子们说收了境外势力的钱，喷子们可不管我们说的对不对，我吹索尼传感器就被人扣过精日的帽子，这怪谁呢？不还是怪回形针这些收了钱的人，把这个圈子搞烂了？

问题不在于收不收钱，而是你是不是真心在做科普。

我举一个例子，我最喜欢的中科院主办的一个科普杂志《科学世界》，里面每期一个主题，比如讲相对论，讲素数，讲引力和多维宇宙，都是从最简单的开始入手，保证把道理讲的浅显易懂。

从05年开始，几乎每期必买，当然看久了还是有疑惑，就是里面经常采访各种日本科学家，欧美的极少，中国更是几乎看不到，只有类似特高压、三峡水吧等中国科普专题才会有中国的科学家上镜。

后来我才明白，原来这本杂志本身就是中科院和日本文部科学省合办的，或者说就是买的人家日本文部科学省的官方科普杂志的版权，70%日本科普文+30%中国科普文这么一个集合体，这可以说不只是皇军官方认证，而是皇军本身了。

可是，有人质疑过《科学世界》屁股歪吗？没有，我这么一个老牌五毛都从没想过这本杂志跟日本关系这么深（就是日本编纂的），可想而知这本杂志的科学素养是如何的客观真理，以至于哪怕它就是皇军的官方人员，也可以让人信服。

暴雷的这几位，扪心自问哪个不是夹带私货被大家爆锤，之后才被曝光出拿境外势力的钱的？所以是不是真心科普大家一目了然，真心科普的，照搬皇军原文都可以让人信服；夹带私货的，哪怕你自带干粮也被大家怀疑屁股是人家的。

回形针的问题在于它在比较严谨的阐述科学事实的同时，故意埋了很多逻辑线，诱导读者推导出不利中国（建制）的结论。

比如南水北调里“为北京人民输水”（逻辑结论为北京人人上人）

人工降雨里问“人工降雨值得吗”这个问题后却不回答，但列举了人工降雨的应用场景为奥运开幕式这种（逻辑结论为“不值得，面子工程”）

通过埋单一思路的逻辑线但不主动抖出结论，就可以使警觉性没那么强的人误认为这是“自己”推导出的结论，从而达到加深“（自以为的）合法性”的目的。回形针再通过人为操纵逻辑线的假定（premise），保证了所有的逻辑推导的结论肯定是不利于中国（建制）的。

这么搞100%是故意的，而且属于比较高级的带节奏，不是50块转个帖子这种乌合之众或者自动打拳机器人能做到的。赛雷查出核心编辑有美军编制也就不奇怪了。

同样的，科学本身是由方法论为主要定义的存在，既不是“什么是科学”，而是“什么过程使某些人类经验变成了科学”。

牛顿的万有引力不是自动成为了“科学”，而是从对自然界的观察中得到的一致性，使牛顿的万有引力成为了“科学”，直到人类更准确的观察能力使人类能得到更完善的“科学”（相对论等）。

科普因为本身传达的并不是方法论，而是一种定义性（definitive），格式化（categorical）的认知传达，那他除了机械性复述课本的内容（不过这样科普就没意义了），本身就不可避免的掺杂了主观性以及目的性，因此也就不具备成为“科学”的条件。

换句话说，我借用鲲大 @鱼昆 的话，科普是一场戏，在cosplay科学。

Again，科普是一场戏，在cosplay科学。

无论是作者还是读者，都要清楚的认识自己在cosplay，而不是在“科研”，更不能代表“权威”。像回形针这样上来就“当代生活说明书”的，直接一步到位试图成为权威的，就算它没有“国外势力”，其目的也是值得警惕的。

因为真要有心科研，首先你得搞个博士（笑）。

完全中立的真空中的球形“科学”本来就不存在，学科范式决定了组织观测结果得出结论的方式，而支持着范式的到头来还是人。范式之间的矛盾与人和人之间的矛盾的联系是错综复杂的，哪怕对科学史家们来说可以总结整理，我们这些身在局中的人也无从厘清这一团乱麻。

而科普作为科研结论的缩句就更是这样了，从根子上来说所谓科普就无法在人与人的矛盾中独善其身。像“聚变永远有五十年”这种以讹传讹的例子不胜枚举，甚至都很难说清楚对一个外行人而言“科普”到底是打消的刻板印象更多还是造成的刻板印象更多——别忘了“永远还有五十年”这种梗也是来自科普的……

而不客气地说，科普的合法性来源很大程度上就是一种对科学的不完整模仿（或者说，“狐假虎威”）。科普之于科学就像大学学生会之于真实的权力机关。科普文章中的逻辑通常并不严密，往往需要让读者想象中的“科学”去填补空白——实际的论文里要是敢在论证过程中这么糊弄早就被审稿人打回去了。这就像学生会的“权力”背后没有暴力机关支撑，只能从正式的组织架构里“借”来合法性一样——平时看起来没什么问题，但一到“改革”时就会露出外强中干的本相。

这也就是说，科普文章的作者与读者之间其实并不存在像科学共同体与群众之间那么显著的权力关系。反直觉的实验证据能说服读者，开启新一轮科学革命，而只是复读反直觉的结论却没给出完整论证的科普可没这么好的待遇。归根结底，读者对科普的信任是出于一种对“论证中的空白能被科学填上”的信念，是读者在配合作者演一出名为科学的戏，而远非经历了科学研究本身。

从这一角度看，由于这信任才是科普实际上的合法性来源，所以群众能轻易推翻“科普作者”的权威也就不难理解了。

直白一点讲，“科普作者按照自己的意愿给论文缩句”实际上更接近一种特权而不是权利，是读者出于对作者的信任而愿意在论证的空白中脑补出科学方法的结果。如果某些前置条件决定了读者不愿意这样脑补，也就只有写出完整的论证过程才能得到信任。而要是过分地使用暂时的优势地位玩弄这种信任的话，沦落至与那些闹笑话的“学生会干部”接近的境遇也是完全正常的。

回过头来看，我作为一个多少写了点科普的人也是在把它当作类似兴趣社团的事情做的，完全是用爱发电。只要不非要指望说服谁、指挥谁的话，很多麻烦也都可以避免了。而那些以说服/指挥为目的的“科普”，和日常的用爱发电也根本不是一类东西……

科学的精神是求真务实，是实事求是，是拨云见日，透过层层偏见尽可能地接触到客观现实。这种偏见可能是深深扎根在我们每一个人心中的，所以我们时时刻刻都需要保持着自我审视，以免让自己心中的傲慢阻碍了求真的道路。

科普工作者是为了向社会大众普及“科学”这个事物本身，不仅仅是特定的知识，也包括了科学的精神与方法，科学家攀登科研高峰的历史，科学共同体内部的交流沟通方式与话语体系，甚至是科学向产品转化的过程。

能够让社会大众了解科学，认识科学，乃至热爱科学，这是科普工作最为重要的。在这个过程当中，科学才是本位的，对科学的热爱才是最重要的。在浩瀚的大海面前，我们每一个人都是渺小而好奇的小孩。哪怕因为作者个人知识局限性有一些细节性的错误，或者不准确的描述，也有可能作为社会大众认识科学，并且对科学产兴趣的契机和脚手架。只要作者本人还能保有着求真务实的工作态度，保持着对科学本身的热爱，这种精神终究也会影响着社会大众的。

而科普工作，其受众对象是社会大众，其介绍对象是科学本身，作为知识文娱宣传工作的子领域，更应该注意方式方法，注意自己的心态，而不是单纯地硬进行工作，然后经历先冲动后失望的过程。某种意义上，正是因为科学没有那么普及，科学的精神还没有深深扎根于我们每一个人的内心当中，科普的工作才有这般如此重要的意义。（当然，如果科普工作者能够有更多合理合法符合科学精神的创收产业链和创收渠道就更好了）

我想，热爱着“传道授业解惑”的孔夫子，在周游列国困于陈蔡之间的时候，也仍然不会质疑自己的理想，也还能不断地强调着“有教无类，因材施教”。我想，我们每一个人都是站在前人的肩膀上，都曾为拓宽人类知识边界做出过努力，希望科普工作能够让更多的人感受到科学的魅力，薪火相传，文明不息。

对我而言没有什么影响

我学的是生态，做的也是生态相关的科普，按我这么多年一贯以来的说法，那就是“如果我是图赚钱，我脑袋坏了去学生态？”

你但凡在知乎上多逛几天，你就能看到程序员的收入有多高，做金融的前途有多光明。至于生态环材，那是要用一百八十种方式劝退的

我如果是因为想赚大钱所以去学生态，那只有两个可能：1.我是49年加入果党的投资鬼才 2.走私象牙需要生态学专业学位

∠( ᐛ 」∠)＿手动滑稽滑稽

我是一开始就没打算读“能赚大钱的专业”，也没打算去内卷的

本科读的生物技术，研究生读的生态环境，工作做的一直是生态相关的专业

一直以来的目标都只是“一边做自己喜欢的事，一边顺便赚到能养活自己的钱”

不过说实话如果某个方面你做的还不错，其实还是能赚到钱的

就不提工资，就算是生态科普，也是能拿到稿费的

我之前几年其实一直是有两个杂志的约稿，除此之外还时不时给一些公众号之类杂七杂八的地方供稿，这几年基本上一本正正经经的科普文都是400RMB往上的稿费，多的时候五六百也有

但我写这样一篇文章是需要查找大量的资料的，我手头有好多本昆虫学的书，然后还会去论文库里搜索大量的资料

比如我之前写的一篇《豪勋爵岛竹节虫：没人知道海浪会带来什么，是毁灭还是新生》，这是我写文章时候的部分草稿

每一段内容基本上都是源于一篇论文，像这样的一篇文章写下来，我基本没有一整个周末（2-3天），是根本拿不下来的

这篇文章最初是在公众号“自然种子”上发的，他们给我的稿费是500RMB

我在知乎上也发过一次，结果问题阅读量低，就跟着沉了

不过知乎阅读量高的也有，比如这篇《鹤鸵：恐龙世界最后的碎片》

原文发表于公众号“自然种子”上，稿费500RMB;后来又发表在杂志《金色少年》上，稿费450RMB

四舍五入下，这是一篇至少价值1000RMB的科普文，而在知乎上，它获得了6696赞，以及来自于 @逯久伟 先生的两元赞赏！（感激不尽！）

同样的《蛩蠊：冰，火，与三亿年时光的囚徒》这篇文章也是，我写了至少三天吧，稿费也是500+450RMB

在知乎上获得2024赞与@特特里 先生的2元赞赏（感激不尽！）

又或者我们直白地说吧，我发知乎就不是图钱

我因为国内银行卡不能用了，知乎的收入一直没提现，所以基本就全在这

我用知乎用这么久，一直到现在，全部收入加起来没我一篇科普文稿费高，我要是图钱做科普的话，我花时间发知乎是有病吗？再去多写篇科普文不香吗？

我拿写这篇回答的时间多去写篇科普文不好吗，要知道我因为太累太忙（忙着下班后打dota！），所以之前几个月的科普文约稿我都推掉了

那可是好几千块钱啊喂！

（然而我实在太累了…）

而且说句实在的，你要是知乎关注了我，你要是看了我在知乎上发的那些高赞科普文，你就相当于白嫖了价值上万人民币（稿费）的科普文！

一点也不吹牛逼！

然而我平时是真的太累了…所以最近知乎也不怎么发了

除了基本上工作日一天一条的“万物皆可撸”（撸小动物）系列的科普想法，基本上也不太回答问题

就包括我写这篇回答的时候，我其实手头还有一个科普约稿还没写，而再过二十个小时我又得起床上班工作了…

这一篇是因为我本科时期的普生老师（也是现在的忘年交2333）找我帮忙，所以我没推脱掉，不然我这个月杂志的科普文约稿也已经推脱掉了…

你要正正经经写靠谱的科普文，那真的是太累了，像我写文章的时候，每一句都要斟酌，不知道的绝对不胡写，存在争议的绝不会用信誓旦旦的口吻斩钉截铁地写出来，绝不会看了一篇论文就敢用全知全能的口吻写文章（此处该at…咳咳咳，算了不敢招仇恨）

然后最后回归正题，其实我写科普文，基本上就是出于一种社会责任感

我写的科普文很多时候是发给小朋友们看的（当然知乎上的大朋友、老朋友也可以看，老少咸宜嘛），然而如今少儿科普杂志上的那些“科普文”，说实话大部分都是“百度拼接怪”，一篇文章给我，我能指出十个错误/漏洞都算少的了，很多时候我更是能指出这一段是来自于哪一篇我看过的科普文

而很多网上充斥的那些所谓“科普文”，各种震惊各种猎奇，唯独跟科普没什么关系

我小时候就非常爱看科普文的，小学时候看了整套的《十万个为什么》，订阅的《小火炬》杂志里的科普文每篇都看，稍微大一点后各种科普杂志都看

我写小说其实也是有稿费的，但之前之所以抽出本就有限的写小说的时间给杂志写科普文，很多时候我心里想的就是“如果我不写这篇源自论文源自靠谱资料还有着我优美文笔的科普文的话，小朋友就只能看那些百度百科拼接出来的垃圾了”！

用曹操的话说，那就是“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”（大雾）

所以即使我非常累非常想玩游戏，但之前基本每个月都会抽出一两个周末写科普文…虽然我真写不了多少，但我真的希望能让小朋友们看到——

哦，原来科普文还能是这个样子的哇

而至于发知乎，除了想要女粉外（啧，男粉也勉为其难吧），其实还是因为社会责任感

舆论是一块高地，你不去抢占，别人就会去抢占

我有好多知乎问题，本来是太累了完全不想发了，但有时候看完某种高赞一本正经地说屁话后，满脑子都是“这都是什么瘠薄”，最后还是过了一会咬着牙也发了我的回答

有的时候是真不想回答啊，但实在是看不下去，感觉假如我不试着站出来发点声的话，舆论的高地就被其它莫名其妙的回答占据了，或者不得不挤进去抢口吃的

而且恕我直言，知乎好些生态领域的科普大V，你与其说他们科普功底高，发的内容扎实靠谱（个屁），不如说ta们“凹人设当真一绝”

仿若“假如他们说得够理直气壮信誓旦旦，他们说的那些牛头不对马嘴的屁话都是真的一般”

就好气啊_(´ཀ`」 ∠)_，逼得我下场发相反观点

写知乎有个屁钱啊！（朗声）

知乎上找我卖猫粮卖蛋白粉做推广的全被我拒绝了

主要是感觉我一个做生态科普的有什么好卖的啊，再说就他们给的那两个子，够我昧着良心帮他们带货吗？

好歹多给点是不是！（理直气壮）

总而言之就这样吧，我得去洗碗了

昨晚太困没洗碗就睡觉了，现在真的得去洗了…

有兴趣的话可以关注下这只犬君，生态方面还是相当靠谱的

就酱！

©犬君拌汪酱 欢迎关注这条没什么时间写小说和科普文的生态狗！

一句话总结这些人缺什么，敬畏之心和人文关怀。

最近翻车的几个，ent的背景不了解，回形针创始团队的背景受训和科学毫无关系，顶多算是自媒体出身。其实最初看到这样背景的团队能做成顶流，我心里就觉得挺悲哀，如果没有经过科研训练仅靠搬运加工二手材料去做科普的话，对科学又怎么会有深刻的理解和敬畏呢？更别提初心，自媒体科普无非是他们赚钱的手段罢了。

不因兴趣和情怀做事业也说得过去，但是没有底线，没有对国家、对大众、对真理、常识的敬畏之心，可不就是敌人指哪打哪，影响力越大，对民众的洗脑和毒害越大了…

在欧洲期间我去了很多科学馆，买了很多科学童书，也在仔细思考发达国家的科普有哪些值得借鉴的地方。截止目前，我的思考有如下两点。

1.科学艺术交叉学科人才的培养。购买这些原创的制作精良的科普童书和衍生品时，我发现，这些作品的作者是科学绘画科班出身的硕士或博士，也就是说他们既懂科学，又有讲故事的能力，又能把科学通俗化、艺术化；同样因为想要做科普的缘故，我曾经也苦苦寻觅相似背景的合伙人，最终未果，因而放弃科普创业。

当然，科学艺术依然会是我未来十年的重要副业，如果有机会，能碰到合适的人，也很希望能更多的参与策展、原创科学类话剧、甚至电影的创作。

2. 国家公共建设层面更多的给予科普投入。好的例子，比如中科院科学开放日，能够让小朋友们真正的走进科学，了解科学。可提升的点，比如前文说的基础教育，再比如各个城市科学馆、艺术馆的维护和原创产出投入；科普经费的分发，不仅以流量而以作品为选择标准。

我们期待：随着科普形式的多样化，科普圈优币驱逐劣币，科学家、科学精神，科学与艺术会逐渐成为主流普世的价值观，全民的科学和艺术修养也会逐渐接近甚至赶超发达国家。

我也有这样的担忧，并且也实际出现了这样的评论

不过回头仔细一想，科普哪有不挨骂的呢？

我个人觉得这些事会强化对科普的的「政治立场判定」。

首先科普的人肯定是有立场的（不是说政治立场）。

因为在学术，每个人支持的东西本来就不一样，且学术很多本身就不是完全的定论，导致很多问题就会一直在这两边吵来吵去。

这类争吵本身只是观点的交锋，但是很多人会对这种交锋进行「政治立场判定」。

而又不能怪观众，因为确实有那么一些人，把政治立场伪装成学术观点交锋。

科普的出发利益点是什么呢？

一开始我写科普，纯粹是为了好玩，编段子、反驳反驳谣言；一开始的知乎，也是很纯粹的学术观点交锋，那时候撕逼也仅仅停留在学术上，是真的开心。

现在嘛，也想做一做个人影响力，能赚点钱也是极好的。

其实每个人在科普这件事的诉求是不一样，没什么好共勉的，只希望一个纯粹的科普，不能假设立场，**说的就一定是正确的。

有很多时候，路走不下去，或者觉得很难走的时候，还是要回到初心上。

回想下自己最早做科普的动力是什么呢？

我相信绝大部分人都不是为了钱。正经的，想去赚钱，有很多方法，同样是写东西，也有一堆超过写科普的赚钱的门路。

我是个知乎新人，也是个科普新人，我当初做科普的时候的初心也特别单纯，希望能用自己的知识，去解答一些人的疑惑。

这一年多科普做下来，最大的收获就是大家的认可。我也犯过蠢出过错，虽然大家看到我有很多预言成真，但也有很多被打脸的内容。但犯错就立正挨打好了，这没什么丢人的。

我在知乎上唯一自己删过的一个内容，是有一次键政了，有好几个我的关注者给我留言，说不希望我参与这些，我想了想大家说的是对的。大家关注我还是为了获取到更多他们想要的知识，而不是看我跑出来喷人的，所以那篇内容我删除了，也是我在知乎上行回答了1000多个问题，写了100多篇文章，唯一自己删除的内容。

关于科普是不是就要为爱发电的问题，我的个人意见是，恰饭没什么问题。只要合理的合规的去做就好了。但有一个问题就是，商单最好有一个标记。让你的读者知道这篇是恰饭的，这点我在很多微信公号上看到过大家类似的操作，还挺好的。

说会我自己的知乎的收入，我以前总说我写知乎是纯为爱发电，然后为了验证这点我昨天在知乎上绑了银行卡，提了个现，给大家看看我这一年多的总收入。我研究了下看看，知乎的主要收入竟然是读者打赏的红包。我都挺意外的，我在知乎上写这么硬核的内容，竟然还能收到打赏。

船长在知乎十年的演讲中说知乎有多少月入10万的答主，我其实也挺羡慕的。

其实，我写科普确实也是有收入的，比如像给腾讯医典一类的平台写一些科普稿件，就是正常的稿费收入。还记得我第一次收到腾讯的汇款的时候，还写过一个朋友圈：这么多年，第一次收到腾讯的回头钱。

虽然这种稿费不多吧，但一般来说，一篇比知乎上一年的总收入还高。

那你说我不想在知乎上恰饭吗？我也想啊，谁不想有更好的收入以及体面的生活（罗老师大概是这么说的吧？）

我自己也好奇过，为啥知乎上咱家就接不到个商单呢？ @李雷 和 @陈子杨Dr.outside 两个顶流跟我说我是个清流，鬼才想当清流啊，恰饭他不香嘛。

昨天一个知乎MCN的小姐姐加了我，问我有没有报价的时候，我回答的还是挺囧的。

我虚心的请教了下为啥我开不了张的原因。

emmm，我突然get到了。

好吧，碎碎念了一堆感觉有点跑题。

题目中提到的近期的科普事件，我的看法其实挺单纯的，中国的科普群体太大了，做科普又没什么门槛，比这些出事被曝光出来的人，更蠢，更坏的，在这一年多的时间里我也见得多了，尤其在疫情，疫苗，药物这块其实更是一个重灾区。无数人把政治，把利益，都掺进所谓的疫情科普里。

只是这些人的号不够大，还上不了新闻。但这样的号，也经常整出10万+的文章，影响虽然没这几个大，但是也很恶心人。每次我看到相关内容的时候就会默默的举报，甚至为了举报方便，我会专门会私信知乎的小伙伴或者是腾讯新闻和微信上的审核人员来加速投诉。虽然杯水车薪吧，但是遇到了还是要干。

如果真的非要讲近期的事件来看，对普通民众中对科普人的印象又被降低了多少呢？可以参照当年的贺建奎搞出来的基因编辑婴儿事件导致民众对科学界降低的信任度类似吧。

最后的最后，感谢所有关注的读者老爷们，你们的支持就是我发电的原动力。

我不是科普工作者，但是做传播挺多年，换句话说，

搞事，我们这些人是专业的。

近期科普圈这事儿，有明显的几头添堵的倾向。

一方跳出来表演秀下限；

一方逆向跳出来要求把搞科普的全部算成缓则；

又一方貌似平事的提出官办……

接下去就是提醒政治如何影响科学（这里把科普偷换成了传统意义上的科学）

等炒到一定程度，会怎样？

结局完全可以参照现在的女拳师。

正经做研究被一种猎巫似的狂热逼走，国家要花更大的成本来做一些本来很正常的事……

这些套路我们其实一点都不陌生，

地域黑，人种黑，恨国爱国…

先用貌似清清楚楚的正反两面对抗搞事，然后各种搅混水，所有该做的事，全部消解到无止境的扯皮中去，甚至最后为了平事，硬整出一个政治正确，是不是很熟悉的流程？

东南岛上的笑话，我们看了很久了，但是我们自个，也想成为笑话吗？

我感受到有力量在攪混水，試圖將“科普”和這些犯錯誤的人和事等同起來。但是對於科普工作者來說，堅持做有質量的科普就好了，以ent為鑒，不要犯立場蒙蔽理性的錯誤，以回形針為鑒，不要自甘墮落成為一個武器。作為半個科研工作者我很希望科學可以真的普及，這樣有更多的人有興趣進行科學相關事業，社會對於科研的支持也更加大。

（重新瀏覽其他回答之後的一些補充）

儘管從科學相關行業的生態位來說，我這個“半個科研工作者”應該比“普通民眾”更接近“科普工作者”，然而我時不時感受到一些科普工作者對“庸眾”的傲慢。比如在這一系列事情之後便有人在抱怨洶湧的民意讓他們科學不了。

這只是洶湧民意的問題嗎？這是這些出事的科普組織或者人士立場先行而不顧科學的態度，導致他們偏頗的立場暴露出來，最後引起眾怒。同時，為偏頗的立場辯護也是很難在邏輯上站住腳的，暴露出來也是遲早的事。這種立場先行而不顧事實不顧科學思維的行為才是科普的敵人。就拿海鮮的事來說，討論海洋資源枯竭並提出建議的時候這些科普人士但凡比較一下全球的數據，討論如何更加合理地利用海洋資源都引不起這麼大風波，然而他們就捉著一個甚至消費比例佔不上大頭的人群說不要吃海鮮，怎麼令人不起疑心。

跟這樣的科普人士站在一起可一點都不光彩，不管從立場正確來看還是從科普的素養來看。然而他們終於自然而然地代表科普發言了，從這些人和組織的倒掉中感出悲涼來了，以至於將“大是大非”和科學對立起來了，“科普”就被他們打扮起來了。

所以我要更新我的感想：科普科學思想比科普科學知識更加重要。別讓科普閥出現了。

当饭（科普领域）中出现了老鼠屎（别有用心夹带私货的假科普），指望食客（科普受众）有能力鉴别并去芜存菁是不可能的，只能靠（正常的）科普作者自己清除队伍里面的垃圾。

但是，在解决（正常的）科普作者靠什么吃饱这个问题之前，指望没有国家支持、用爱发电的普通科普作者对抗有组织和资金支持的假科普真颠覆的阴谋者，这也是无解的、不现实的。

所以，唯一有可能解决的方案是国家下场。但是有趣的是，可以想象得到，这反而也会激起普通科普作者的逆反心理。

别人无所不用其极，自己还要捆住手脚，这仗怎么打？

我想不出来。

科普是一件危险的事，很容易让人从“我说话是有根据的。”变成“我说的是对的。”

虽然有本质的不同，但是从前面那个阶段过渡到后边的阶段并没有标志，而且就算变成第二阶段也不见得会出什么问题。

但是，“我说的是对的”这种状态，往往是步入深渊的开始。

只能说是人性使然，学会在赞美声中坚持初心可能是世界上最难的事儿。

知乎这个平台，对于科普写作者来说，算是很友好的了。

就说我的医学这一类别吧，某些平台的文章，简直是不堪入目。

不过，知乎上的伪科学内容，不准确或明显错误的内容，还是不少。读者也需要鉴别，至于如何鉴别，我不说，因为利益相关。

知乎上的读者，总体层次确实要高一些，但是，说起科学精神，不少读者还是很需要加强的。（就是不讨好你们，咋地，不服？）

前两天，我回答了一个问题，本来是很简单的育儿问题，我引用的论据，也是医学院本科教材上的内容，照理说，是很基础，也早已被广泛接受的科学结论了。

但是，仍然有人不满，直接指出：“你们这帮砖家就知道制造焦虑，胡说八道！我就是怎么怎么不同。。。”

我当然不服气了：“我不是胡说八道，我确实就是专家，你的认知确实有误区。”

有的人就更不满了：“你还自称专家，让我的面子往哪儿搁？”于是说到：“你知不知道专家是个贬义词！”

当然，别的谩骂也不少，甚至有医学院的学生表明身份来骂。也不知道你平时学了些什么，教材上的内容都没有搞懂，也好意思出来丢人现脸。。。

不过，对于谩骂，我不会客气，请放心，都会怼回去。

毕竟，我做科普，首先对事实负责，对真相负责，对科学负责，而不是对读者负责，一就是一，二就是二，绝对不讨好读者！

所以，我的第一点感想：

科学精神的普及，任重而道远，即使在号称人均985的知乎，仍然如此。

另外，科普作者的收益问题。

中国人的传统观念，向来是耻于谈钱的，觉得俗气！

但我就是一个俗人。所以，我也接过一些品牌问答。

知乎官方的品牌问答，审核很严，一般没有问题，虽然我也拒了一些，因为在我的细分领域内，我更懂，有些内容，或许官方审核认为没问题，但我认为不妥，所以拒了。

扯远了，言归正传。

回到这个问题：我为什么这么俗气？

因为我不愿意仅仅靠爱发电。

显然这不能长久，只付出不收获的事儿，你会干吗？

请想好再回答。

当然，知乎上确实有些作者愿意这样做，我表示钦佩，但不代表大家都必须如此。否则，高质量的写作者，估计会流失一大部分。

我认为，接品牌问答有底线就行，不把黑的吹成白的，而且，我希望可以明确标识出有品牌赞助（目前是有的，不过可以再明显一些），让大家看得明明白白。

即使打广告，我认为也是可以的，走正常渠道，标明是广告，为何不可以？