如何评价2018年北京国际模拟联合国（BIMUN）？

2018年的北京国际模拟联合国（BIMUN）是一场相当出彩的盛会。作为北京地区规模较大、影响力较广的模联活动之一，它在当年汇聚了来自国内外众多高校的青年学子，围绕着全球性的议题展开了深入的探讨与辩论。

从整体上看，BIMUN 2018给人的印象是：

专业性与国际化并重： 会议议题的选择紧扣时代脉搏，例如关于可持续发展、气候变化、地区安全等，这些都是联合国框架下正在积极应对的挑战。组织者在议题设置、委员会划分以及文件（如工作文件、会议决议草案）的撰写和审议方面，都力求贴近真实联合国的运作模式。同时，它吸引了相当数量的国际学生，为会议带来了多元的文化视角和更具国际视野的讨论，这一点尤为可贵。
组织执行力强： 一场大型国际会议的成功举办，离不开背后强大的组织团队。BIMUN 2018在这方面表现得相当出色。从前期的宣传招募、参会者沟通，到会议期间的场地安排、技术支持、后勤保障，再到与会者的接待和交流活动，都体现了组织者细致入微的工作。尤其是能够有效地管理众多委员会的运作，并确保信息流畅，这本身就是一项巨大的挑战，但他们处理得井井有条。
为青年提供了一个宝贵的实践平台： BIMUN 2018最核心的价值在于它为青年学生提供了一个模拟联合国运作的实践机会。在这里，学生们需要扮演不同的国家代表，深入研究国家的立场和政策，学习如何在复杂的国际关系中进行沟通、谈判和妥协，并运用外交技巧来推动自己的国家利益。这种“做中学”的方式，对于提升学生的思辨能力、沟通能力、团队协作能力以及跨文化理解能力，都具有极其重要的意义。

如果说得再详细一些，可以从几个具体方面来评价：

议题设置的深度与广度： 2018年的议题涵盖了从经济发展到人权保护，从环境保护到地区冲突等多个领域。例如，在一些经济类委员会，可能会讨论如何应对贸易保护主义对全球经济的影响；在安全类委员会，可能会聚焦于某个地区的和平进程或反恐合作。这些议题的设置，不仅要求参会者具备扎实的国际关系知识，还需要他们进行大量的资料搜集和分析，才能形成有理有据的陈述和提案。
参会者素质和参与度： 参会学生普遍展现出了较高的专业素养和饱满的热情。他们能够迅速进入角色，代表各自国家进行发言，并积极参与到辩论和磋商中。一些资深的模联参与者能够迅速抓住问题的核心，提出具有建设性的意见，而新手也能通过观察和学习，快速融入到会议氛围中。这种高涨的参与度，为会议的精彩程度提供了保障。
专业委员会的设置与运作： BIMUN 2018通常会设置多个委员会，例如联合国大会（General Assembly）、联合国安理会（Security Council）、经济及社会理事会（ECOSOC）、人权理事会（Human Rights Council）等，甚至可能还有一些特定的专题委员会。每个委员会的运作都有其独特的规则和流程，例如发言顺序、提案提交、投票机制等。优秀的组织者会确保这些规则得到严格遵守，并为委员会的有效运作提供技术和人力支持。
谈判与决议草案的形成： 模联的核心魅力之一在于其“谈判”过程。在BIMUN 2018中，学生们需要通过私下磋商（caucus）、集团谈判等方式，与其他国家代表就共同关心的问题达成一致，并最终起草一份具有约束力的决议草案。这个过程充满了挑战，考验着参会者的耐心、智慧和外交手腕。能够最终通过一份被大多数国家认可的决议草案，本身就是一次成功的实践。
文化交流与非正式活动： 除了正式的会议环节，BIMUN 2018也可能组织了丰富的非正式活动，例如欢迎晚宴、城市观光等。这些活动为来自不同背景的学生提供了一个增进了解、建立友谊的绝佳机会。在轻松的氛围中，跨文化交流得以深化，这对于培养具有全球视野的青年人才同样至关重要。

当然，任何大型活动都可能存在一些可以改进的空间：

不同委员会之间的平衡： 有时，一些热门委员会的参与度会远高于其他委员会，这可能会导致资源分配不均或某些委员会的讨论不够充分。
信息公开与透明度： 确保所有参会者都能及时、准确地获取会议信息和相关文件，也是组织者需要持续关注的方面。
语言和文化壁垒的进一步克服： 尽管BIMUN力求国际化，但如何更有效地帮助不同语言背景的参会者完全融入讨论，仍然是一个可以探讨的课题。

总而言之，2018年的北京国际模拟联合国是一次非常成功的活动。 它不仅在专业性上达到了较高水准，更重要的是，它为中国的青年学子提供了一个与世界青年交流、学习和成长的宝贵平台。通过参与BIMUN 2018，许多学生在国际事务的学习、外交技能的锻炼以及国际视野的拓展上都获得了显著的提升。这对于培养未来中国在国际舞台上的优秀人才，无疑是一笔宝贵的财富。

网友意见

第一年在BIMUN放歌，要第一次回答这个问题了。歌单在此:BIMUN 2018

明年会尝试增加总长度，以在应对突发情况时减少循环次数。

第二年在BIMUN搞IT，明年会加一台服务器，以均摊危机联动系统与主媒体中心并发连接带来的网络压力。

明年要招好多好多可爱的小朋友来排通告~排BG~排手册~排邀请函~做国家牌~做代表牌~做海报~做推送~做字幕~剪视频~拍照片~放ppt~~~~~~~

花了一天时间思考和研究这个问题，当然是要用科学的数据评价2018北京国际模拟联合国大会……

#结论：这是一次胜利的大会

————插入：关于北京议事规则BRoP————

其实北京议事规则（动议导向型）是非常简单的规则，核心思路就一句话：想干什么，就动议什么。主动议提出一个决议草案（这个决议草案概念上和美规不同，不需要涵盖所有点，只关注一个具体事项），大家正反交替辩论，有人提出修改，改完再改，最后投票——过了变成决议，没过就废弃。（其他的所有动议都是为了辅助，针对某种特殊情况，到特殊情况再拿来用不迟。）

文件导向型规则也非常简单，无非就是大家先拿着一份文件过来讨论，讨论完就合并，合并完再合并（注意，不一定越来越长，可能因为删掉了非共识元素越来越短），最后投票。其中有多个lobby环节，还原了沙大使和其他大使所说的“真实外交中开大会是少数，开小会是多数”的现实状况。

这两个规则的好处都很明显：能真正回到对问题的讨论，对某一个具体问题做深入分析，而不是泛泛而谈（美规MC和MSL都是典型的自说自话），最后出个几十页的谁也没看完的DR。同时强调磋商，强调bloc的破碎和重组，不要上来就按照地域和私人关系组个bloc，然后就投自己bloc的票，也不管是不是符合自己国家利益的。

所以说还是整体思路上要改变，才能真正理解BRoP，当然BRoP敢于承认自己是不完善的规则，随着这两年的修改正在越来越完善。PO还将面临一次结构性大改，但基本原理不会改变。过不过DR，有没有DR非常不重要，国家利益怎么实现非常重要，拿着旧有的模联常识谈BRoP为什么要这样没意义，除非你针对罗规也问“MC有什么意义”。

————————————

（填坑）

——《2018北京国际模拟联合国大会质量分析报告》（秦谦）
1. 概述
2018北京国际模拟联合国大会于2018年5月10日至13日在沙河校区举办，从2017年12月1日外交学院模拟联合国协会正式成立大会秘书处及各工作组开始，筹备周期近半年，其中有近100人全程参与了筹备工作，也有包括志愿者、外请学术指导等在内的近100人在各个阶段加入大会筹备和工作团队。
根据《BIMUN2018会议体验调查》，参与问卷调查的531名（截至2018年5月13日凌晨3：59分）参与者对会议的总体评价介于满意与非常满意之间，认为“较不满意”的代表有5人，占比0.94%，其中1人对几乎所有问题都提供了消极回答，5人都没有对代表学术水平提供积极回答。无人对会议表示“很不满意”。总体而言，本次大会的参会者总体对大会反馈积极，比以往会议有所高，体现了本会一贯的高水平、高质量。
本报告是由2018北京国际模拟联合国大会秘书长起草，旨在进一步全面提高本会水平，并向其他模拟联合国活动组织者和参与者分享经验。
本报告中所指分数，如无特殊解释，均为5分制，其中5分为非常满意/最佳，1分为非常不满意/极差。
2. 学术
学术是外交学院模拟联合国协会和北京国际模拟联合国大会的基础与核心。本会所认为的学术，既包括对国际关系理论、外交学理论、当代时事的认识，也包括学术写作规范、思辨能力等一系列内容，总体而言，本会希望包括主席、代表和工作人员在内的参与者，都能有“知识和见闻的增长”，更直接地讲，本会认为模拟联合国是一种教育实践活动。
2.1 学术文件的写作
本小节中所指的学术文件，主要指背景文件、学术补充材料等由主席团编写的内容。
本会于2018年1月对外发布《背景文件写作指南》，为全国模拟联合国活动中学术文件的写作提供了指引。在本次会议中，秘书处对学术团队进行了充分的培训，重点强调了“客观”、“中立”、“规范”、“简明”的核心理念。本会认为，可靠的信息来源、合理的分析逻辑、规范的学术引用、简明扼要的写作模式是提高代表阅读速度和质量的有效手段。
英文委员会以UNWTO和UNESCO委员会的背景文件为例，长度大约为12000词，中文委员会以人居署为例，长度大约为18000词。学术文件均经过专业查重，以确保原创性。
在质量反馈调查中，背景文件有效性的平均分为4.62分，背景文件易读性的平均分为4.55分。其中，有效性最高的委员会是UNWTO，有效性最低的委员会是WHO（工作语文为法文）；UNESCO、IMF和人居署的文件易读性较高，WHO和COP（工作语文为西班牙文）的易读性较低，可以直接反映小语种委员会对代表仍有一定难度，可在未来考虑以语言层级设置多于一个委员会，并进一步简化文件使用的词汇和语法。
2.2 学术团队
本小节中所指的学术团队，包括外交学院模拟联合国协会学术部成员，也包括公开招募的、来自其他学校的学术指导（称为外请主席）。他们共同组成了12个委员会的主席团，负责文件撰写、会前培训和会议主持。
2.2.1 外请主席
本次大会第一次正式公开招募一定数量的外请主席，每个委员会均有1-2位外请主席参与。在招募过程中，秘书处重点关注候选人的专业背景、语言能力和会议主持经验，保证代表在参会过程中不仅在语言能力上有所提升，也对委员会议题的专业背景有一定了解。本次大会的外请主席有不同专业领域的博士、硕士和具有学术经验的在读本科生与研究生，在较为专业的学术知识方面为代表提供了可靠的建议。
2.2.2 会前培训
在会前准备中，各委员会主席团均事先向秘书处提交了会前培训和讨论计划，组织每周进行议事规则和学术培训，或对议题进行综合性和专门性讨论。由于背景文件在3月1日就正式发布（距离会议有近70天时间），本会主席团和代表准备周期之长、会前讨论之深与广，在全国乃至全世界模拟联合国会议中，极其罕见，也为会议质量提供了坚实的保障。
在质量反馈调查中，主席团的认真程度平均分为4.81分，语言能力平均分为4.7分。其中，ECOSOC、IMF、UNWTO、人居署、主媒体中心评分均超过4.9分，UNDP与危机联动系统评分降低，可能与UNDP项目申请制规则发布时间较晚有关，秘书处已予以关注并将在未来进行改进。
2.2.3 会议主持
主席团主持水平方面的平均分为4.5，主要因为COP和欧洲理事会的评分相对较低（4.08和4.17），可能由于议事规则相对西班牙文委员会较为困难，且文件导向型规则第一次用在中文委员会。秘书处将进一步提高对主席团成员的培训强度和时间，确保主席团对规则的熟悉程度。除此之外，北京议事规则具有“自我纠错功能”，代表可使用相关动议，主动反对主席的不当裁决——这是大会所认可的代表基本权利。
一些代表提出了“希望主席在会议跑偏时拉回代表”的建议，本会一贯认为，尊重代表是核心要求，主席不应越俎代庖，擅自代表会议整体作出判断，会议的走向应该由“会议整体意志”来决定。但我们也向主席团建议，可通过会议点评等方式，向代表提供一些指引。
2.2.4 公平与公正
在本次会议中，秘书处严格禁止任何主席与任何代表在事前互加/关注私人社交账号，并要求所有沟通以公开或官方邮件为渠道。同时，学术团队收到的代表名单中只有代表姓名、电话、电子邮箱地址和所代表国家（席位分配后），以确保主席团公平、公正地对待所有代表。目前国内的主流会议中，本会是首次采用相关制度的会议。
秘书处和主席团也多次和全体代表明确强调，“是否通过决议草案”、“是否发言次数多”并非评判标准，“私下磋商”的有效性、文件和发言的质量、会议通过决议对不同国家利益的反映程度是更为重要的评价对象。“贴近真实多边外交”是会议学术上的目标。
2.3 代表
学术相关问题中，评分最低的项目是“代表的学术水平（对其他参会者的观感）”，分数为4.14。本会已在会前对代表进行了充分的培训，几乎也有最为优秀的代表来源，出现此类状况，可能由于代表对本会期望较高所致。
部分代表反映会前培训过多，秘书处将考虑保持现有培训强度，并为时间较紧或处于长期封闭式教学环境的代表提供更简短的培训文本支持。
2.4 北京议事规则
对于北京议事规则的反馈整体以积极为主，也有部分消极评论。该规则的生命力在于不断自我修改与革新，接下来学术部将进行新一轮修改工作。
使用北京议事规则不需要事前申请，但建议发送邮件至协会公邮以获得最新文本，相关情况请参阅官网“北京议事规则”栏目。
2.5 学术道德和规范
本次大会首次对所有代表提出了学术道德和引用规范要求，严格对代表提供的所有会前文件进行原创率检查，并在会议期间对部分文件进行相关核查。少量代表仍出现了疑似学术不端情况，在沟通后，本次会议一般对积极承认错误、及时改正的代表除告诫外不予其他处理；极少数出现严重抄袭且拒不承认的代表被取消参会资格，大会也不会在明年邀请相关学校参会。
2.6 主媒体中心（MPC）
主媒体中心在北京国际模拟联合国大会也有较长的历史，经历了多次革新。在今年，大会创新性地继承了“报道本位主义”为核心设计的主媒体中心，回到模拟真实世界的媒体活动上来。通过对新闻制作过程的全环节复原，代表们将能够通过更加深刻的实践，体味新闻人的职业思维和创作手法，从中取得属于这一领域的特别收获。不再要求主媒体中心和其代表为影响会议而追赶会议进程，而是关注新闻报道本身的质量。主席团也提供了关于摄影构图、新闻理论等方面的培训，为对国际新闻行业感兴趣的代表提供了新的机会。根据反馈，今年的主媒体中心席位分配较为随机，一些学校未能获得媒体席位，明年将考虑和小语种委员会一样相对独立地招募代表，向更多有志于传媒行业的青年学生提供机会。
2.7 小语种委员会
北京国际模拟联合国大会是国内最早引入法文委员会的大型模联会议，本次大会也首次创设了西班牙文委员会，受到了广大小语种学习者和爱好者的支持，报名人数远超预期水准。
考虑到小语种学习的难度和群体数量，根据反馈意见和内部研究结论，明年将考虑回归2017年的双法文委员会体系，并根据语言能力进行分配。同时考虑到小语种难度较大，可能将以双代形式组织会议，并提供北京议事规则的简化版本。
本会仍在考虑进一步增加语言数量，加入俄文和阿拉伯文，使大会囊括所有联合国正式语文。同时，由于外交学院也开设了日语专业，考虑到全国范围内广泛的日语学习者，我们也在考虑日文委员会的可能性。
3. 会务
会务是会议正常运转的基石。本次会议的总体会务评分达到4.57分，达到较高水平。本次大会的会务工作量远超一般模拟联合国会议，其中文件排版近2000页，代表牌和国家牌制作数量超过1500张。80面路灯旗、22个展架都等一系列用品完全由会务工作人员制作并悬挂、组装。桌布清洗、会场布置、物资搬运等问题，由于参会人数的增加，难度也迅速增大。
3.1 美工设计与会场布置
美工设计的整体评分为4.6分，仅有0.56%的参会代表表示不满，无人表示非常不满。本次会议的美工设计以简明、活泼为基本原则，体现会议精神与风格，获得了代表整体的好评。
会场布置的整体评分为4.28分，与评价者来自的委员会有紧密联系。其中，UNWTO、欧洲理事会、UNESCO评分较高，UNDP、人居署和COP相对较低。会务部门将进行进一步分析，采取有效办法提高会务水平。其中，COP会场由于空调突然无法使用导致室内炎热，秘书处临时为相关会场和临近会场购买了4台新电风扇，并通过多次联系，最终使空调系统运转正常。
有代表提出希望提供插线板，该建议在会前业已经过多次内部讨论，由于大量插线板的存在可能导致用电量激增，并影响会议室整体用电与消防安全，本次会议未提供插线板服务。明年将考虑在每个会议室提供少量插线板供代表轮流充电，在保证安全的情况下提高体验。
3.2 餐饮
对餐饮的满意程度为所有问题中最消极的一环，平均分为3.65。其中有82人表示不满意或很不满意，占比超过15%。秘书处在会期中已经注意到排队较长、口味单一等问题，并立即与餐饮公司联系，加开多个窗口减少排队时长，保证有免辣、清淡的食物供代表选择。同时，大会秘书处还采取阶梯休会政策，进一步疏散人流，减少排队时间。
代表对会议间歇提供的小零食和薄荷糖等普遍表示满意，大会将继续提供此类服务。
有代表反馈一次性纸杯使用数量过多，并不环保，大会将在未来建议代表自带水杯，以更好地保护环境。
3.3 会期设置
不少代表提出会期设置太紧、午休时间不够。一部分原因是由于去年的反馈中，部分代表反馈会议时间不足，希望更多的讨论时间。明年在设置过程中将进一步征求意见，合理设置会期，保证劳逸结合、健康开会。
3.4 志愿者及其他工作人员
许多志愿者及工作人员被代表们在反馈意见中点名表扬。本次大会对志愿者和所有工作人员都经过多轮培训，效果良好，今后将继续坚持。
3.5 酒店及班车
一些院校反映无法入住校内接待中心或希望大会秘书处统一安排酒店。由于接待中心房间过少，无法满足所有代表、甚至所有未成年代表的需求，因此优先考虑由于法律法规限制无法入住其他酒店的国际和港澳台代表。
由于去年的意见里反映酒店安排不合理的代表过多，今年没有统一安排酒店，交由代表自由选择。秘书处已经与酒店事先进行了联系，协助代表进行预订。由于代表未在截止日期前预订、预订错误等原因造成的结果，不在秘书处能力范围内。
在未来，我们将重新考虑关于酒店的事项——如为未成年代表统一安排房间，成年人自由预定。但无论采取何种办法，都首先有赖于所有代表的支持与配合。
许多代表对班车安排表示了好评，明年将考虑继续保持此项服务，并设计更科学的线路及上下车方式。
3.6 网络
本次会议对若干具有网络需求的委员会提供了无线网络服务，并架设了两个媒体网站模拟现实新闻发布过程。明年将考虑为更多委员会乃至全体代表提供网络服务，也建议代表尽量采用蓝牙或其他办法降低网络负载。
3.7 接送与指引
部分代表反馈希望统一在机场及火车站设置接送点，由于北京是重要的运输中转站，机场、火车站、汽车站数量众多，很难实现班车接送。本次会议已经发布《旅行指南（Travel Guide）》，中英文双语提供地铁、出租车等线路指引，获得国际代表好评。同时，在代表愿意支付额外费用的情况下，秘书处也协助部分代表预约了接送机服务。
注册期间，有志愿者在地铁口举牌接送，且安排班车往返。校内指示标可能仍有不清晰之处，未来将多设指示标，并考虑用中英双语或分颜色地贴来指引代表前往各会场。
4. 外联
外联工作主要包括嘉宾联络、媒体联络和代表联络。本次大会邀请到了联合国前秘书长沙祖康大使为代表讲述自身外交经历，获得代表的广泛好评；大会也受到了广泛的社会关注和报道，进一步提高了本会的社会声誉。
本次大会的外联表现优异，代表反馈中总体评价为4.78分，即使在本会历史上也十分罕见。
4.1 参会邀请和代表招募
本会在近年首次采用“邀请+申请”双轨制，除长期友好合作学校外，也邀请了许多新学校，并收到了超过50所学校的参会申请，在对学术测试进行审阅后，本会接受了近20所学校的参会申请。部分首次参会学校表现出极高的水平，明年将考虑继续沿用这一制度。
本会还将继续邀请更多来自中西部地区和华南地区的代表，扩大代表范围，促进全国范围内青年学生的多元交流，增进理解。本次大会在席位分配上也采用了类似的原则。
4.2 代表联络
本次大会采用了“多管齐下”的联络方针，包括：
（1）邮件联络：所有文件群发代表团领队，重要文件群发学校模联协会官方邮箱和全体代表；
（2）微信联系：联络专员一对一直接将所有文件和要求告知领队；同时每个委员会群内均有联络专员负责发布信息给所有代表；
（3）社交网络发布：微信公众号为主要发布渠道，发布了所有的相关信息，本会的微信推送频率、质量和数量均受到了广泛的好评；与此同时，新浪微博、Facebook等渠道也有配合，其中Facebook渠道的平均回复速度为1分钟，许多国际代表反映，该速度在全世界所有模联中也是首屈一指的。
总体而言，联络通畅性评分为4.62分，大会文件收到的及时性为4.77分。一些代表仍反映由于所在学校封闭式管理导致联络不畅，大会秘书处正在讨论邮寄纸质文件以确保所有人均收到重要文件的可能性——今年，大会秘书处也允许代表以纸质方式提交报名表、学术文件等，也事实上接收了少量手写纸质文件。
4.3 注册与报到
由于去年反馈中提及注册时间较长，本次大会分委员会进行注册，共有近40名工作人员参与了注册工作，注册点有近10个，平均等候时间不足1分钟，注册、登记和领取会议物品时间平均合计为1分钟，极大减少了代表的等候时长。注册时，工作人员会强调各注意事项、介绍配发物资，并进行必要指引。
另一方面，本次大会严格核查身份证件、学生证件，确保不出现“冒名顶替”的代表，避免因此类原因影响相关学校的名誉。本会将继续严格进行注册核查，要求提供相关证明完成注册手续。
5. 总结
本次大会在学术、会务和外联方面都有了新的突破，也在整体上获得了代表的普遍认可。这一方面有赖于所有工作人员半年以来的努力，也离不开社会各界和参会者们的理解、支持与帮助。
自1995年以来，外交学院就是中国模联的一面旗帜，北京国际模拟联合国大会也长期保持一流水平。目前，外交学院模拟联合国协会与更多学校展开更深入的合作，也不断吸取经验和教训，根据参会者提出的宝贵意见，进一步提高自身的办会水平。
总体而言，我们认为，2018北京国际模拟联合国大会保持了一贯的、超一流的学术水平，其学术创新精神、学术严谨程度在全国范围乃至亚洲范围内无出其右；本次会议通过理念和方法上的革新，在诸多客观条件的限制下，在外联和会务质量上也达到了国际一流水平。当然，在其中，也不可避免地存在许多问题，作为会议的组织者，我们要坦率承认、虚心接受、努力改进。我们也要通过资源共享，将优势经验传达给更多模拟联合国组织者，推动中国模拟联合国活动水平的整体提高——这应当是作为模拟联合国活动引入者的责任和使命。
一言以蔽之，我们相信，2019北京国际模拟联合国大会将是一次更好的会议。

类似的话题

• 

  如何评价2018年北京国际模拟联合国（BIMUN）？

  

  2018年的北京国际模拟联合国（BIMUN）是一场相当出彩的盛会。作为北京地区规模较大、影响力较广的模联活动之一，它在当年汇聚了来自国内外众多高校的青年学子，围绕着全球性的议题展开了深入的探讨与辩论。从整体上看，BIMUN 2018给人的印象是： 专业性与国际化并重： 会议议题的选择紧扣时代脉搏.............
• 

  如何评价北外 2018 年新增“斐济语”等本科专业？

  

  好的，我们来聊聊北外 2018 年新增斐济语等本科专业这件事。 这确实是一个挺有意思的动态，在当时也引发了不少讨论。 要评价这件事，咱们得从几个角度来看，不能光看表面。首先，从北外的定位和战略上看。北京外国语大学，作为国内最顶尖的外国语大学之一，它的核心竞争力就在于“外”。“外”不仅仅是语言，更.............
• 

  如何评价北美众多CSSA（中国学生学者联合会）2018年1月底纷纷宣传曲婉婷演唱会的行为？

  

  2018年初，北美各地中国学生学者联合会（CSSA）不约而同地大力宣传曲婉婷的演唱会，这确实是一个值得回味和分析的现象。首先，从CSSA的角度来看，他们的核心职能是服务于在北美学习和生活的中国学生学者，组织各类活动以丰富大家的业余生活，促进文化交流，同时也为学生提供便利和支持。在这种背景下，邀请和宣.............
• 

  如何评价 2018 年世界杯小组赛阿根廷 2:1 绝杀尼日利亚惊险出线，罗霍86分钟打入绝杀制胜球？

  

  2018年俄罗斯世界杯，阿根廷与尼日利亚在小组赛的最后一场对决，简直就是一场扣人心弦、跌宕起伏的史诗级大战。当时阿根廷小组赛前两场表现平平，一场平局一场失利，出线形势极其严峻，可以说是一场生死战，压力全都压在了这场比赛上。如果输了，球王梅西就可能在家看世界杯了。赛前，所有的目光都聚焦在这场比赛，更聚.............
• 

  如何评价 2018 年第 55 届金马奖入围名单？

  

  2018年，第55届金马奖的入围名单揭晓，无疑又一次在华语影坛激起了巨大的讨论热潮。这一次的入围名单，与其说是“精彩绝伦”，不如说是“百花齐放，暗流涌动”。它既承载着过往几年的行业积淀，又预示着新的趋势和变化，复杂而迷人。首先，我们得说说那几部毫无悬念的“头部”作品。张艺谋的《影》无疑是本届金马奖的.............
• 

  如何评价 2018 年雅加达亚运会苏炳添在男子 100 米决赛中以 9 秒 92 破亚运会纪录夺冠？

  

  2018年雅加达亚运会男子100米决赛，苏炳添以9秒92的成绩刷新赛会纪录并摘金，这不仅是他个人职业生涯的一座重要里程碑，更是中国田径在短跑项目上一次振奋人心的胜利。要评价这次夺冠，我们可以从多个维度深入剖析。一、压倒性的实力展现与历史意义首先，9秒92这个成绩本身就极具分量。它不仅打破了当届亚运会.............
• 

  如何评价 2018 年 2 月卡拉斯科和盖坦加盟大连一方？前景如何？

  

  2018年2月，当比利时球星卡拉斯科和阿根廷技术型中场盖坦携手加盟大连一方时，无疑是当时中国足球界乃至世界足坛的一声惊雷。这笔引援在当时引起了巨大的轰动，人们对于大连一方的未来充满了期待，也对中超联赛的竞争力有了新的想象。那么，我们该如何评价这次重磅引援？他们的到来又为大连一方带来了怎样的前景呢？卡.............
• 

  如何评价 2018 年 11 月 12 日西甲联赛巴萨 3:4 皇家贝蒂斯的比赛?

  

  2018年11月12日，在20182019赛季西甲联赛第12轮的一场焦点战中，巴塞罗那在诺坎普主场意外地以3:4负于皇家贝蒂斯，这场比赛堪称是一场跌宕起伏、充满戏剧性的经典对决，也成为了当年西甲联赛的一大冷门和话题。赛前背景： 巴塞罗那： 当时由埃内斯托·巴尔韦德执教，球队状态正佳，是联赛的领头.............
• 

  如何评价 2018 年夏天库尔图瓦加盟皇马以及科瓦契奇租借加盟切尔西这笔交易？

  

  2018年夏天，皇马和切尔西之间达成了一笔重磅交易，即比利时门将蒂博·库尔图瓦以3500万英镑的身价加盟皇家马德里，而克罗地亚中场马特奥·科瓦契奇则以租借方式转会至切尔西。这笔交易在当时引起了广泛的关注和讨论，如今从两个俱乐部和球员个人的角度来看，可以进行如下详细评价：一、 库尔图瓦加盟皇马1. 皇.............
• 

  如何评价 2018 年俄罗斯世界杯 1/8 决赛俄罗斯全队表现神勇，点球大战击败西班牙，晋级下一轮？

  

  俄罗斯世界杯1/8决赛：黑马奇迹，点球大战扼杀斗牛士王朝——一场荡气回肠的史诗对决2018年俄罗斯世界杯1/8决赛，东道主俄罗斯队与2010年世界杯冠军西班牙队的较量，无疑是整届赛事中最具戏剧性、也最令人印象深刻的一场比赛之一。这场在莫斯科卢日尼基体育场进行的对决，以一场跌破所有人眼镜的点球大战落幕.............
• 

  如何评价 2018 年俄罗斯世界杯 1/8 决赛 19 岁姆巴佩制造三球，法国 4:3 阿根廷？

  

  2018年俄罗斯世界杯1/8决赛：法国43阿根廷——姆巴佩的闪耀，历史性的对决2018年俄罗斯世界杯的1/8决赛，法国与阿根廷的这场对决，注定会被载入史册。这场比赛不仅仅是两支传统足球强国之间的较量，更是一场关于新生代巨星姆巴佩与老一代传奇梅西之间的“代际对话”。最终，法国队以43的比分险胜阿根廷，.............
• 

  如何评价 2018 年俄罗斯世界杯 B 组葡萄牙 3:3 西班牙，C 罗上演帽子戏法？

  

  2018年俄罗斯世界杯B组：葡萄牙3:3西班牙，C罗帽子戏法——一场史诗般的揭幕战2018年俄罗斯世界杯首轮小组赛，B组的葡萄牙与西班牙的对决，绝对是本届赛事中最令人难忘的一场比赛之一。这场在索契菲什特体育场上演的3:3的吡站，不仅是两支传统强队之间的碰撞，更因为克里斯蒂亚诺·罗纳尔多的帽子戏法而载.............
• 

  如何评价 2018 年央视春晚？

  

  评价 2018 年央视春晚是一个复杂而有趣的话题，因为它融合了传统的年味、创新的尝试、社会热点的反映以及观众的多元期待。总的来说，2018 年春晚在保持一定水准的同时，也存在一些可以探讨和改进的空间。整体基调与主题：2018 年春晚以“新时代、新征程、新篇章”为主题，紧扣时代脉搏，展现了新中国成立以.............
• 

  如何评价2018年7月1日苏炳添再度跑出9秒91？

  

  2018年7月1日，中国飞人苏炳添在马德里举行的国际田联钻石联赛中，第二次跑出了9秒91的惊人成绩，这不仅是他个人职业生涯中的又一里程碑，也再次点燃了中国乃至亚洲男子短跑的希望之火。要评价这一次的成就，我们需要从多个维度来深入分析：1. 历史意义的延续与巩固： 亚洲纪录的再次证明： 在2018年.............
• 

  如何评价 2018 年俄罗斯世界杯英格兰 6:1 大胜巴拿马？

  

  2018年俄罗斯世界杯英格兰对阵巴拿马的比赛，以英格兰61的悬殊比分结束，是英格兰在小组赛中的一场令人印象深刻的胜利，也是对他们赛前实力的一次有力证明。下面我将详细评价这场比赛：比赛背景与赛前预期： 英格兰的期望： 英格兰队在赛前被寄予厚望，他们拥有凯恩、斯特林、阿里、亨德森等一批在英超俱乐部表.............
• 

  如何评价 2018 年俄罗斯世界杯分组抽签？

  

  2018年俄罗斯世界杯分组抽签是备受瞩目的一场盛事，它不仅决定了各支球队在小组赛中的命运，也为接下来的比赛制造了话题和期待。要评价这次抽签，我们可以从多个角度进行分析：一、 抽签的基本原则和过程：首先，了解抽签的基本原则是评价的基础。2018年世界杯的抽签遵循以下原则： 种子队制度： 根据国际足.............
• 

  如何评价 2018 年珠海航展亮相的歼 10B 推力矢量验证机？

  

  2018珠海航展亮相的歼10B推力矢量验证机：一场中国航空工业的飞跃式展示2018年珠海航展上，歼10B推力矢量验证机的亮相无疑是中国航空工业的一张王牌，更是向世界展示其技术实力和创新能力的重要窗口。这款被誉为“空中芭蕾舞者”的飞机，凭借其惊人的机动性，为观众呈现了一场前所未有的视觉盛宴，同时也预示.............
• 

  如何评价 2018 年 6 月 M2 货币供应同比增长 8%？

  

  要评价 2018 年 6 月份中国 M2 货币供应同比增长 8% 这个数据，我们需要从多个维度进行分析，并结合当时中国宏观经济的整体环境来理解其意义。首先，理解 M2 的含义和重要性： M2（广义货币供应量） 是指在 M1（狭义货币供应量，包括流通中的现金和单位活期存款）的基础上，加上单位定期存.............
• 

  如何评价 2018 年 4 月中兴通讯同时遭英美两国制裁？

  

  2018年4月中兴通讯同时遭英美两国制裁：一次深刻的教训与影响2018年4月，中兴通讯（ZTE）同时遭遇美国和英国的制裁，这无疑是这家中国通信巨头历史上最黑暗的时刻之一，也是对中国科技企业走向国际化的一次深刻的警示。这次事件的严峻性、复杂性以及其深远影响至今仍值得深入分析。制裁的起因：违背美国出口管.............
• 

  如何评价 2018 年 2 月 14 日佛罗里达一高中发生枪击事件？

  

  2018年2月14日，一场令人心碎的悲剧发生在佛罗里达州帕克兰市的玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School），成为美国历史上最致命的校园枪击事件之一。这场事件不仅夺走了17条鲜活的生命，还造成了17人受伤，并给整个社区带来了难以磨灭的创伤.............