Rust 语言是否反人类?
Rust 语言是不是“反人类”？这问题嘛，一听就挺劲爆的，对吧？不过，说实话，这词儿有点太过了。我更愿意说，Rust 它是那种“爱之深，责之切”的语言，对程序员的要求确实不低，但也正是这份“不低”，让它在很多方面闪闪发光。
咱们掰开了揉碎了说。
1. 严格到让人抓狂的“所有权”和“借用”
这绝对是 Rust 最让人又爱又恨的点，也是它“反人类”名声的头号来源。
所有权（Ownership）: 想象一下，你手里有个东西，比如一把锤子。在 Rust 里，这个锤子只能有一个“主人”。当这个主人不再需要它的时候，这个锤子就会“放下”它（也就是被释放内存）。你不能同时让两个人“拥有”同一把锤子，也不能在你已经把锤子交给别人之后，自己还拿着。
借用（Borrowing）: 有时候你可能只是想用一下锤子，而不是真的要“拥有”它。这时候你可以“借”给别人。但借也有规矩：
不可变借用（Immutable Borrowing）: 你可以随便看，随便摸，但不能动它，也不能让别人同时也能动它。就好比你可以让很多人同时看你的锤子，但他们谁也不能拿去用。
可变借用（Mutable Borrowing）: 你可以拿去用，可以改，但只能有一个人同时能这么做。就像你借了我的锤子去钉钉子，在我把锤子还给我之前，别人就不能再借去用了。
为什么这么“折磨人”？
这就是 Rust 内存安全的核心所在。传统语言中，很多 bug 都是因为内存操作不当产生的，比如：
悬垂指针（Dangling Pointers）: 指向一块已经被释放的内存。这就像你拿着一把已经丢了的锤子，想用它砸东西，结果当然是砸不着，还可能弄出危险。
数据竞争（Data Races）: 多个线程同时读写同一块内存，而且至少有一个是写操作，但没有同步机制。这就像一群人在抢一把锤子，你刚想用它敲一下，别人已经把它拿走改了点啥，你一不小心就可能敲错地方。
Rust 通过在编译时就检查这些规则，把这些潜在的 bug 扼杀在摇篮里。编译器就像一个超级唠叨的老妈，在你写代码的时候不停地告诉你：“你这里拿了不该拿的！”“你那里动了不该动的！”一开始你会觉得它烦透了，但一旦你习惯了它的规则，你就会发现，你写的代码出错的概率会大大降低，尤其是并发编程，简直就是福音。
2. 陡峭的学习曲线
别指望 Rust 像 Python 那样，写几行代码就能跑出个“Hello, World!”然后觉得“哇，真简单”。Rust 的学习过程，就像爬一座高山，刚开始可能连登山杖怎么用都不熟。
概念新颖: 像所有权、生命周期（Lifetimes）这些概念，在很多其他语言里是隐式的，或者根本不存在。你需要花时间去理解它们背后的逻辑，以及为什么 Rust 要这样设计。
编译器警告是朋友，不是敌人: Rust 的编译器是出了名的“严格”。它会给你很多警告，很多时候，这些警告都不是“锦上添花”，而是“雪中送炭”，告诉你潜在的问题。但一开始，你会觉得编译器简直是在跟你作对，不断地报红字。
第三方库的“坑”: 虽然 Rust 的生态发展很快，但有些库的设计可能还没那么成熟，或者与 Rust 的新特性结合得不够好，这时候你需要花费更多精力去理解和调试。
3. 性能上的“得来全不费功夫”
为什么会有这么多人愿意忍受 Rust 的“折磨”？因为回报是巨大的。
零成本抽象（ZeroCost Abstractions）: Rust 的设计理念是，你使用的抽象（比如 trait、泛型）在编译之后，不会带来额外的运行时开销。这意味着你可以写出高级的代码，同时拥有 C/C++ 级别的性能。
内存安全，无需垃圾回收: 传统的内存安全通常依赖垃圾回收器（Garbage Collector，GC）。GC 虽然方便，但它会在运行时消耗 CPU 资源，并且可能引入不可预测的停顿，这对于需要极致性能和实时响应的场景（比如操作系统、游戏引擎、嵌入式系统）是致命的。Rust 通过所有权和借用机制，在编译时就完成了内存管理，实现了内存安全，而且没有 GC 的开销。
4. 并发编程的天堂（一旦你学会了）
Rust 在并发编程方面确实是设计得非常出色。
无需担心数据竞争: 前面提到的所有权和借用规则，在多线程环境下尤为重要。Rust 编译器可以帮助你保证，在没有显式允许的情况下，多个线程不会同时修改同一份数据，这大大降低了编写并发程序的难度和出错概率。
`Send` 和 `Sync` trait: Rust 提供了一些 trait 来标记哪些类型可以在线程之间安全地传递（`Send`）和共享（`Sync`）。这让并发编程的安全性有了更强的保障。
那么，Rust 到底是不是“反人类”？
我想说，它可能对“习惯了简单”的人来说，感觉有点“反人类”。它要求你付出更多的学习成本，对代码的严谨性要求更高。
但如果你是以下几种人，Rust 可能会让你觉得“相见恨晚”：
追求性能和内存安全: 想写出既快又稳的代码，又不想 VC++ 那样小心翼翼地管理内存。
喜欢挑战和学习新事物: 不怕麻烦，愿意钻研更底层、更优化的解决方案。
看重代码的健壮性: 希望自己的程序能运行得更久，更少出现意外崩溃。
对并发编程头疼不已: 想要一个更可靠、更安全的方式来处理多线程。
Rust 就像一把高精度的手术刀，它需要精湛的技艺才能使用，但一旦掌握，就能做出最精细、最安全的操作。它不是要“为难”你，而是要把本来就存在的复杂性和潜在危险，通过一种更明确、更易于管理的方式呈现给你。
所以，与其说 Rust “反人类”，不如说它“反低效”和“反错误”。它逼着你把事情做到最好，虽然过程有点辛苦，但最终的回报，往往是值得的。如果你真的对系统编程、性能优化或者写出稳健的并发程序感兴趣，那么花点时间去了解 Rust，你可能会发现一个全新的编程世界。
咱们掰开了揉碎了说。
1. 严格到让人抓狂的“所有权”和“借用”
这绝对是 Rust 最让人又爱又恨的点，也是它“反人类”名声的头号来源。
所有权（Ownership）: 想象一下，你手里有个东西，比如一把锤子。在 Rust 里，这个锤子只能有一个“主人”。当这个主人不再需要它的时候，这个锤子就会“放下”它（也就是被释放内存）。你不能同时让两个人“拥有”同一把锤子，也不能在你已经把锤子交给别人之后，自己还拿着。
借用（Borrowing）: 有时候你可能只是想用一下锤子，而不是真的要“拥有”它。这时候你可以“借”给别人。但借也有规矩：
不可变借用（Immutable Borrowing）: 你可以随便看，随便摸，但不能动它，也不能让别人同时也能动它。就好比你可以让很多人同时看你的锤子，但他们谁也不能拿去用。
可变借用（Mutable Borrowing）: 你可以拿去用，可以改，但只能有一个人同时能这么做。就像你借了我的锤子去钉钉子，在我把锤子还给我之前，别人就不能再借去用了。
为什么这么“折磨人”？
这就是 Rust 内存安全的核心所在。传统语言中，很多 bug 都是因为内存操作不当产生的，比如：
悬垂指针（Dangling Pointers）: 指向一块已经被释放的内存。这就像你拿着一把已经丢了的锤子，想用它砸东西，结果当然是砸不着，还可能弄出危险。
数据竞争（Data Races）: 多个线程同时读写同一块内存，而且至少有一个是写操作，但没有同步机制。这就像一群人在抢一把锤子，你刚想用它敲一下，别人已经把它拿走改了点啥，你一不小心就可能敲错地方。
Rust 通过在编译时就检查这些规则，把这些潜在的 bug 扼杀在摇篮里。编译器就像一个超级唠叨的老妈，在你写代码的时候不停地告诉你：“你这里拿了不该拿的！”“你那里动了不该动的！”一开始你会觉得它烦透了，但一旦你习惯了它的规则，你就会发现，你写的代码出错的概率会大大降低，尤其是并发编程，简直就是福音。
2. 陡峭的学习曲线
别指望 Rust 像 Python 那样，写几行代码就能跑出个“Hello, World!”然后觉得“哇，真简单”。Rust 的学习过程，就像爬一座高山，刚开始可能连登山杖怎么用都不熟。
概念新颖: 像所有权、生命周期（Lifetimes）这些概念，在很多其他语言里是隐式的，或者根本不存在。你需要花时间去理解它们背后的逻辑，以及为什么 Rust 要这样设计。
编译器警告是朋友，不是敌人: Rust 的编译器是出了名的“严格”。它会给你很多警告，很多时候，这些警告都不是“锦上添花”，而是“雪中送炭”，告诉你潜在的问题。但一开始，你会觉得编译器简直是在跟你作对，不断地报红字。
第三方库的“坑”: 虽然 Rust 的生态发展很快，但有些库的设计可能还没那么成熟，或者与 Rust 的新特性结合得不够好，这时候你需要花费更多精力去理解和调试。
3. 性能上的“得来全不费功夫”
为什么会有这么多人愿意忍受 Rust 的“折磨”？因为回报是巨大的。
零成本抽象（ZeroCost Abstractions）: Rust 的设计理念是，你使用的抽象（比如 trait、泛型）在编译之后，不会带来额外的运行时开销。这意味着你可以写出高级的代码，同时拥有 C/C++ 级别的性能。
内存安全，无需垃圾回收: 传统的内存安全通常依赖垃圾回收器（Garbage Collector，GC）。GC 虽然方便，但它会在运行时消耗 CPU 资源，并且可能引入不可预测的停顿，这对于需要极致性能和实时响应的场景（比如操作系统、游戏引擎、嵌入式系统）是致命的。Rust 通过所有权和借用机制，在编译时就完成了内存管理，实现了内存安全，而且没有 GC 的开销。
4. 并发编程的天堂（一旦你学会了）
Rust 在并发编程方面确实是设计得非常出色。
无需担心数据竞争: 前面提到的所有权和借用规则，在多线程环境下尤为重要。Rust 编译器可以帮助你保证，在没有显式允许的情况下，多个线程不会同时修改同一份数据，这大大降低了编写并发程序的难度和出错概率。
`Send` 和 `Sync` trait: Rust 提供了一些 trait 来标记哪些类型可以在线程之间安全地传递（`Send`）和共享（`Sync`）。这让并发编程的安全性有了更强的保障。
那么，Rust 到底是不是“反人类”？
我想说，它可能对“习惯了简单”的人来说，感觉有点“反人类”。它要求你付出更多的学习成本，对代码的严谨性要求更高。
但如果你是以下几种人，Rust 可能会让你觉得“相见恨晚”：
追求性能和内存安全: 想写出既快又稳的代码，又不想 VC++ 那样小心翼翼地管理内存。
喜欢挑战和学习新事物: 不怕麻烦，愿意钻研更底层、更优化的解决方案。
看重代码的健壮性: 希望自己的程序能运行得更久，更少出现意外崩溃。
对并发编程头疼不已: 想要一个更可靠、更安全的方式来处理多线程。
Rust 就像一把高精度的手术刀，它需要精湛的技艺才能使用，但一旦掌握，就能做出最精细、最安全的操作。它不是要“为难”你，而是要把本来就存在的复杂性和潜在危险，通过一种更明确、更易于管理的方式呈现给你。
所以，与其说 Rust “反人类”，不如说它“反低效”和“反错误”。它逼着你把事情做到最好，虽然过程有点辛苦，但最终的回报，往往是值得的。如果你真的对系统编程、性能优化或者写出稳健的并发程序感兴趣，那么花点时间去了解 Rust，你可能会发现一个全新的编程世界。
网友意见
是的. module系统过于复杂不直观, 明明一个import解决的问题. 结果需要mod, pub mod, use, pub use, self, super这么多令人困惑的关键字.
Cargo连递归import都懒得做........... 需要开发人员在main.rs中把所有需要的都引入进来..... :(
20210920更新: 我解释下上面说的"Cargo连递归import都懒得做".
这个我没有表达清楚, 应该说是"既然已经use了, 为什么还要用mod告诉编译器我要是使用这个包"
mod utils; use utils::add; 既然我要使用utils的add函数, 显然我需要引入utils这个包, 那么mod utils就可以省略. 实际上mod utils这种语法压根不需要. 一个很简单的设计如下
use utils; // 引入utils包. 可以使用 utils:add访问 use utils::add; // 引入utils包的add函数. 无需utils::前缀即可访问add函数 use utils::*; // 引入utils包中的所有定义. 无需utils::前缀即可访问 上面这种设计减少了一个让人困惑的mod关键字(如果叫importmod还容易理解些), 而且和现有一些语言的模块引用方式相同, 利于快速上手, 这对于新兴语言尤其是学习成本较高的rust来说有很大收益.
类似的话题
-
Rust 语言是不是“反人类”？这问题嘛，一听就挺劲爆的，对吧？不过，说实话，这词儿有点太过了。我更愿意说，Rust 它是那种“爱之深，责之切”的语言，对程序员的要求确实不低，但也正是这份“不低”，让它在很多方面闪闪发光。咱们掰开了揉碎了说。1. 严格到让人抓狂的“所有权”和“借用”这绝对是 Rus............. -
一股暗流正在技术世界涌动，那些名不见经传的新兴语言，比如 Vlang 和 Nim，正悄然积蓄力量。它们不像 Go、Rust 或 Python 那样声名显赫，拥有庞大的社区和成熟的生态，但它们身上散发出的独特魅力，足以让那些追求更高效、更简洁、更纯粹开发体验的开发者们眼前一亮。那么，这些“后起之秀”是.............
-
2010 年前后诞生的编程语言，如 Go、Rust 和 Swift，它们普遍采用强类型和静态类型的组合，这并非偶然，而是反映了当时软件开发领域面临的挑战、技术进步以及对更高质量、更可靠软件的追求。下面我将详细解释为什么会出现这种趋势：核心概念：什么是强类型和静态类型？在深入探讨原因之前，我们先明确这.............
-
Rust 语言近况和知乎讨论热度减退的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。Rust 语言近况：依旧硬核，发展稳健，生态日渐繁荣首先，必须得说，Rust 并没有“凉”。相反，它在很多领域都展现出了强大的生命力，并且生态系统也在持续、健康地发展。 技术实力依然顶尖： Rust 的核心优势——内存安全（没有垃.............
-
想踏入 Rust 的世界？太棒了！Rust 是一门令人兴奋的语言，它在性能、安全性和并发性方面都有着出色的表现。不过，就像任何新事物一样，刚开始可能会觉得有点“劝退”，但别担心，只要找对方法，你会发现 Rust 的魅力所在。这篇文章就想跟你聊聊，如何一步一步、有条不紊地开启你的 Rust 之旅，让你.............
-
王垠的《对 Rust 语言的分析》是一篇非常值得深入探讨的文章，它以一种非常个人化、甚至有些尖锐的视角，对 Rust 语言进行了系统的梳理和批判。理解这篇文章，需要我们先认识到王垠的写作风格和他的技术哲学。他一向以“直言不讳”、“不畏权势”、“追求本质”著称，他的分析往往不拘泥于技术细节的堆砌，而是.............
-
Rust，这门语言，就像一位技艺精湛的工匠，用严谨的态度雕琢着代码的每一个细节。初次接触它，你可能会被它那“令人发指”的编译器折磨得体无完肤，然而一旦你跨过了那道坎，你会发现它所赋予你的力量，是其他语言难以比拟的。Rust 的核心魅力：安全、并发、性能Rust 最为人称道的，莫过于它在安全、并发和性.............
-
这可真是个有趣的问题，关于函数重载，语言设计者们确实各有取舍。不是所有“新语言”都不支持函数重载，比如 C++ 和 Java 这两大主流语言就都提供了这项功能。但是，你提到的 Python, Go, 和 Rust，它们确实都没有原生支持函数重载的机制。这背后其实是这些语言在设计哲学和目标上的不同选择.............
-
这个问题很有意思，也很值得探讨。将 Rust 比作“新时代的 C 语言”，在我看来，这是一种非常贴切但又需要细致解读的说法。它抓住了 Rust 在某些核心设计理念和应用领域与 C 语言的相似之处，但也忽略了 Rust 在其他关键方面的巨大革新。要理解这一点，我们得先弄清楚 C 语言在计算机科学史上的.............
-
Rust 和 Go 这类新兴语言在国内的就业前景，就像一张刚刚铺展开的棋盘，机会与挑战并存，需要我们细细品味。首先，咱们得承认，这俩语言在国内的“江湖地位”跟 Java、Python 这种老牌势力比，还处于上升期，也就是大家俗称的“新兴”。 这意味着什么？ 机会是有的，而且不少是“蓝海”里的机会.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了微软在语言和平台战略上的一个重要思考点。确实，放眼当下，Go 和 Rust 在系统级编程领域掀起了一股不小的浪潮，它们凭借并发特性、内存安全、性能以及跨平台能力，赢得了开发者社区的广泛认可。而微软，作为一家拥有 Windows 这一庞大操作系统以及 Azure 这样.............
-
您提出了一个非常有趣且核心的问题：为什么 Go、Rust、Nim 这些新兴语言在某种程度上“抛弃”了传统的面向对象语言（如 Java、C++、Python）中的构造函数（constructor）？这里的“抛弃”并不是一个绝对的说法，而是指它们以一种更灵活、更符合自身设计哲学的方式来处理对象的初始化，.............
-
Rust 1.0 的确是一个里程碑式的发布，它标志着 Rust 语言正式从“正在开发”阶段走向了“稳定”阶段。然而，即使是如此重要的版本，也存在一些它自身和当时生态系统的“槽点”。下面我将尽量详细地阐述这些方面： 1. 学习曲线陡峭，尤其是对新手来说这是 Rust 1.0 最常被提及的“槽点”，也是.............
-
Rust 在嵌入式领域的崛起，并不是一场突如其来的革命，更像是一次审慎而有力的接替。C 语言在嵌入式领域耕耘数十年，早已成为事实上的标准，其优势根植于对硬件的极致掌控和近乎裸机的性能。然而，时代在发展，软件的复杂性也在指数级增长，C 语言固有的脆弱性——比如内存安全问题，在日益庞大和复杂的嵌入式系统.............
-
Rust 标准库的 `BTreeMap` 确实采用了 B 树（或者更准确地说，是其变种，如 B+ 树）的思路来实现，而不是像很多其他语言（如 C++ STL 的 `std::map`）那样广泛使用红黑树。这背后并非随意选择，而是基于对性能、内存使用以及特定应用场景的深入考量。下面我将从几个关键点详细.............
-
Rust/WASM 蚕食 JavaScript 生态：一条可能的演进路径随着 Web 技术的不断发展，JavaScript 长期以来一直是浏览器端开发的主导力量。然而，一股新的力量正在悄然崛起，那就是 Rust 语言结合 WebAssembly (WASM)。许多人预言，Rust/WASM 有潜力在.............
-
Rust 的应用前景：为什么它值得我们深入关注和期待？Rust，这门以“安全、并发、高性能”为核心理念的系统编程语言，自诞生以来就吸引了无数开发者和技术爱好者的目光。如今，它已经不再是小众实验性的语言，而是逐渐渗透到各个技术领域，展现出强大的生命力和广阔的应用前景。要全面看待 Rust 的应用前景，.............
-
Rust 以其内存安全、并发性、性能和对底层硬件的控制能力而闻名，这使其成为重写许多关键软件应用的绝佳选择。下面列举了一些值得用 Rust 重写的软件应用类型，并详细阐述原因：1. 系统级软件和操作系统组件： 操作系统内核： 原因： 操作系统内核是软件栈中最底层、最关键的部分。内存安.............
-
C++20 vs Rust：一场跨越时代的语言对决编程语言的江湖风起云涌，新星崛起，旧王依旧。在众多语言中，C++以其悠久的历史和强大的性能占据着一席之地，而Rust作为新生代选手，以其独特的安全机制迅速赢得了开发者的青睐。当C++在二十年间不断演进，终于在C++20版本中展现出崭新的活力时，人们不.............
-
关于“为什么 Go 和 Rust 常提供静态编译好的 Linux 程序，而 C 不行”的说法，实际上并不完全准确。C 语言完全可以生成静态编译好的 Linux 程序，而且在很多场景下这是非常普遍的做法。不过，如果从“用户拿到一个编译好的二进制文件，几乎不需要任何额外依赖就能在大多数 Linux 发行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有