Rust 1.0 有什么槽点？
Rust 1.0 的确是一个里程碑式的发布，它标志着 Rust 语言正式从“正在开发”阶段走向了“稳定”阶段。然而，即使是如此重要的版本，也存在一些它自身和当时生态系统的“槽点”。下面我将尽量详细地阐述这些方面：
1. 学习曲线陡峭，尤其是对新手来说
这是 Rust 1.0 最常被提及的“槽点”，也是最显著的一个。
所有权（Ownership）、借用（Borrowing）和生命周期（Lifetimes）是核心概念，但非常抽象和反直觉：
所有权： 每个值在 Rust 中都有一个变量作为其“所有者”。同一时间只能有一个所有者。当所有者离开作用域时，值会被丢弃（drop）。这与 C/C++ 中手动管理内存或垃圾回收语言中自动管理内存的模式截然不同。初学者常常会因为“数据被移动”而丢失对数据的访问权，导致编译错误。
借用： 为了在不转移所有权的情况下访问数据，Rust 引入了借用。这又分为不可变借用（`&T`）和可变借用（`&mut T`）。Rust 的规则是：在同一时间，你可以拥有多个不可变借用，或者仅一个可变借用，但不能同时存在不可变和可变借用。这个规则非常严格，旨在防止数据竞争，但在实际编写代码时，找到合适的借用方式，避免冲突，需要大量的练习和对编译器错误信息的深入理解。
生命周期： 当函数返回引用时，编译器需要知道这个引用的有效性。生命周期注解（如 `'a`）就是用来标记这些有效性的。初学者常常难以理解生命周期，不知道什么时候需要注解，什么时候不需要，以及如何正确地标记它们。这导致了大量的 `error[E0106]: missing lifetime specifier` 或 `error[E0597]: `borrowed value does not live long enough` 错误。
编译器错误信息虽然强大，但有时过于冗长和晦涩： Rust 的编译器（`rustc`）非常乐于助人，它会尝试解释为什么你的代码不符合规则，并提供修改建议。然而，对于不熟悉 Rust 概念的新手来说，这些错误信息往往像天书一样，堆砌着生命周期、借用规则等术语，让人无从下手。虽然后续版本在改进错误信息方面做了很多工作，但在 1.0 版本，这确实是一个普遍的痛点。
概念的相互关联性： 所有权、借用和生命周期是紧密联系的。理解其中一个概念，往往需要对其他概念有一定程度的把握。这使得一次性掌握所有这些核心概念变得非常困难。
2. 生态系统尚不成熟，工具链相对有限
作为 1.0 版本，Rust 的生态系统虽然有其亮点，但与一些老牌语言相比，仍然有许多不足之处。
包管理器（Cargo）是亮点，但第三方库的数量和质量： Cargo 的出现是 Rust 的一大优势，它使得包的依赖管理、构建、测试、发布都变得非常方便。然而，在 1.0 发布时，`crates.io`（Rust 的包注册中心）上的第三方库数量相比于 npm（JavaScript）、Maven（Java）、PyPI（Python）等成熟的包管理器上的库来说，要少得多。
库的质量和稳定性： 即使有库存在，其质量和稳定性也参差不齐。有些库可能功能不全，文档缺失，或者在 1.0 版本发布后很快就因为语言的快速发展而过时或需要大量的重构。
缺乏某些关键领域的库： 在某些特定领域，例如 GUI 框架、成熟的数据库驱动、高级的 Web 框架等，当时的 Rust 可能还没有达到与其他语言匹敌的水平。
标准库的局限性： 虽然 Rust 的标准库设计精良且注重安全，但它相对比较“小巧”。这意味着很多常见的任务（如网络请求、文件操作的更高级封装）都需要依赖第三方库。
IDE 支持和工具链：
IDE 支持： 在 1.0 版本，对 Rust 的 IDE 支持远不如现在。虽然有插件（如 RustDT for Eclipse，或者一些编辑器（如 Sublime Text, Atom）的社区插件），但它们的功能、稳定性和集成度都无法与今天的 VS Code + rustanalyzer 相比。代码补全、重构、调试等功能可能不完善。
调试： 调试 Rust 代码，特别是涉及到复杂的并发和内存管理时，会比调试一些更简单的语言要困难一些。
文档的完整性和易查找性： 虽然 Rust 的官方文档质量非常高，但对于庞杂的第三方库而言，文档的质量和易查找性可能会有差异。
3. 语言特性的一些“不方便之处”
除了学习曲线，Rust 1.0 的设计决策也带来了一些使用上的不便。
早期版本的 `println!` 和 `format!`宏： 在早期版本，`println!` 和 `format!` 宏需要显式地使用 `{:?}` 来调试打印。虽然这鼓励了对 `Debug` trait 的理解，但在很多简单场景下显得有些啰嗦。后续版本通过 `dbg!` 宏等方式简化了调试输出。
枚举（Enums）和模式匹配（Pattern Matching）的完善： 虽然枚举和模式匹配是 Rust 的强大之处，但在 1.0 版本，它们的使用方式和一些特性（例如 `[derive(Debug)]` 的广泛使用，后来有了更简洁的 `dbg!`；早期对枚举变体进行简单打印的便利性不如后来）可能还不够完美，需要更多的样板代码。
宏系统（Macros）的复杂性： Rust 的宏系统非常强大，但也非常复杂。编写宏需要理解其解析和生成代码的逻辑，对于初学者来说是一个巨大的挑战。虽然宏在 1.0 版本就存在，但其易用性和工具支持不如现在。
错误处理（Error Handling）的哲学： Rust 1.0 的错误处理主要依赖于 `Result` 枚举。这种方式非常安全和明确，但也意味着开发者需要处理每个可能的错误，有时会显得冗余。虽然这是 Rust 的核心优势之一，但在某些对错误处理不太敏感的场景下，可能会感觉比 `trycatch` 更加繁琐。
异步编程（Async/Await）的缺失： Rust 1.0 没有 内建的异步/await 语法。当时的异步编程主要通过 `futures` crate 和 `tokio`（当时叫做 `mio` 和 `tokioproto` / `tokiominihttp` 等）等库来实现，而且非常底层和复杂，开发者需要手动管理事件循环和 Future 的执行。这使得编写并发和网络服务比现在使用异步/await 复杂得多。这是 Rust 1.0 的一个巨大“槽点”，也是导致其在某些领域（如高性能网络服务）早期推广受阻的一个重要原因。直到 Rust 1.39（2019年）才引入了 `async`/`await` 关键字，极大地方便了异步编程。
4. 社区和文档的初期阶段
社区的规模： 尽管 Rust 社区一直以友好和乐于助人著称，但在 1.0 发布时，社区的规模和活跃度远不如现在。这意味着获取帮助的渠道相对较少，找到有经验的开发者交流也可能更困难。
官方文档的迭代： 官方文档是 Rust 的瑰宝，但即使是高质量的文档，在 1.0 发布后也经历了一个不断完善和迭代的过程。一些概念的解释方式，或者示例代码的写法，在后续版本中可能有所优化。
总结
Rust 1.0 的“槽点”很大程度上反映了它作为一个年轻的系统编程语言所面临的挑战：在保证内存安全和并发安全的前提下，如何降低学习成本，构建成熟的生态系统，以及提供便捷的开发体验。
它的主要缺点集中在：
极高的学习门槛 (所有权、借用、生命周期)
尚不完善的生态系统 (第三方库数量和质量)
工具链和 IDE 支持的初期阶段
缺乏对现代异步编程的支持 (在 1.0 版本)
然而，必须强调的是，正是因为 Rust 在 1.0 版本就敢于直面这些挑战，并设立了“安全、并发、零成本抽象”的目标，才有了今天强大且流行的 Rust 语言。许多 1.0 版本的“槽点”在随后的版本中得到了极大的改进，例如错误信息的清晰度、异步/await 的引入、生态系统的繁荣以及 IDE 支持的成熟。
所以，当我们谈论 Rust 1.0 的槽点时，更多的是一种历史的视角，理解它在发展过程中所付出的努力和克服的困难。
1. 学习曲线陡峭，尤其是对新手来说
这是 Rust 1.0 最常被提及的“槽点”，也是最显著的一个。
所有权（Ownership）、借用（Borrowing）和生命周期（Lifetimes）是核心概念，但非常抽象和反直觉：
所有权： 每个值在 Rust 中都有一个变量作为其“所有者”。同一时间只能有一个所有者。当所有者离开作用域时，值会被丢弃（drop）。这与 C/C++ 中手动管理内存或垃圾回收语言中自动管理内存的模式截然不同。初学者常常会因为“数据被移动”而丢失对数据的访问权，导致编译错误。
借用： 为了在不转移所有权的情况下访问数据，Rust 引入了借用。这又分为不可变借用（`&T`）和可变借用（`&mut T`）。Rust 的规则是：在同一时间，你可以拥有多个不可变借用，或者仅一个可变借用，但不能同时存在不可变和可变借用。这个规则非常严格，旨在防止数据竞争，但在实际编写代码时，找到合适的借用方式，避免冲突，需要大量的练习和对编译器错误信息的深入理解。
生命周期： 当函数返回引用时，编译器需要知道这个引用的有效性。生命周期注解（如 `'a`）就是用来标记这些有效性的。初学者常常难以理解生命周期，不知道什么时候需要注解，什么时候不需要，以及如何正确地标记它们。这导致了大量的 `error[E0106]: missing lifetime specifier` 或 `error[E0597]: `borrowed value does not live long enough` 错误。
编译器错误信息虽然强大，但有时过于冗长和晦涩： Rust 的编译器（`rustc`）非常乐于助人，它会尝试解释为什么你的代码不符合规则，并提供修改建议。然而，对于不熟悉 Rust 概念的新手来说，这些错误信息往往像天书一样，堆砌着生命周期、借用规则等术语，让人无从下手。虽然后续版本在改进错误信息方面做了很多工作，但在 1.0 版本，这确实是一个普遍的痛点。
概念的相互关联性： 所有权、借用和生命周期是紧密联系的。理解其中一个概念，往往需要对其他概念有一定程度的把握。这使得一次性掌握所有这些核心概念变得非常困难。
2. 生态系统尚不成熟，工具链相对有限
作为 1.0 版本，Rust 的生态系统虽然有其亮点，但与一些老牌语言相比，仍然有许多不足之处。
包管理器（Cargo）是亮点，但第三方库的数量和质量： Cargo 的出现是 Rust 的一大优势，它使得包的依赖管理、构建、测试、发布都变得非常方便。然而，在 1.0 发布时，`crates.io`（Rust 的包注册中心）上的第三方库数量相比于 npm（JavaScript）、Maven（Java）、PyPI（Python）等成熟的包管理器上的库来说，要少得多。
库的质量和稳定性： 即使有库存在，其质量和稳定性也参差不齐。有些库可能功能不全，文档缺失，或者在 1.0 版本发布后很快就因为语言的快速发展而过时或需要大量的重构。
缺乏某些关键领域的库： 在某些特定领域，例如 GUI 框架、成熟的数据库驱动、高级的 Web 框架等，当时的 Rust 可能还没有达到与其他语言匹敌的水平。
标准库的局限性： 虽然 Rust 的标准库设计精良且注重安全，但它相对比较“小巧”。这意味着很多常见的任务（如网络请求、文件操作的更高级封装）都需要依赖第三方库。
IDE 支持和工具链：
IDE 支持： 在 1.0 版本，对 Rust 的 IDE 支持远不如现在。虽然有插件（如 RustDT for Eclipse，或者一些编辑器（如 Sublime Text, Atom）的社区插件），但它们的功能、稳定性和集成度都无法与今天的 VS Code + rustanalyzer 相比。代码补全、重构、调试等功能可能不完善。
调试： 调试 Rust 代码，特别是涉及到复杂的并发和内存管理时，会比调试一些更简单的语言要困难一些。
文档的完整性和易查找性： 虽然 Rust 的官方文档质量非常高，但对于庞杂的第三方库而言，文档的质量和易查找性可能会有差异。
3. 语言特性的一些“不方便之处”
除了学习曲线，Rust 1.0 的设计决策也带来了一些使用上的不便。
早期版本的 `println!` 和 `format!`宏： 在早期版本，`println!` 和 `format!` 宏需要显式地使用 `{:?}` 来调试打印。虽然这鼓励了对 `Debug` trait 的理解，但在很多简单场景下显得有些啰嗦。后续版本通过 `dbg!` 宏等方式简化了调试输出。
枚举（Enums）和模式匹配（Pattern Matching）的完善： 虽然枚举和模式匹配是 Rust 的强大之处，但在 1.0 版本，它们的使用方式和一些特性（例如 `[derive(Debug)]` 的广泛使用，后来有了更简洁的 `dbg!`；早期对枚举变体进行简单打印的便利性不如后来）可能还不够完美，需要更多的样板代码。
宏系统（Macros）的复杂性： Rust 的宏系统非常强大，但也非常复杂。编写宏需要理解其解析和生成代码的逻辑，对于初学者来说是一个巨大的挑战。虽然宏在 1.0 版本就存在，但其易用性和工具支持不如现在。
错误处理（Error Handling）的哲学： Rust 1.0 的错误处理主要依赖于 `Result
异步编程（Async/Await）的缺失： Rust 1.0 没有 内建的异步/await 语法。当时的异步编程主要通过 `futures` crate 和 `tokio`（当时叫做 `mio` 和 `tokioproto` / `tokiominihttp` 等）等库来实现，而且非常底层和复杂，开发者需要手动管理事件循环和 Future 的执行。这使得编写并发和网络服务比现在使用异步/await 复杂得多。这是 Rust 1.0 的一个巨大“槽点”，也是导致其在某些领域（如高性能网络服务）早期推广受阻的一个重要原因。直到 Rust 1.39（2019年）才引入了 `async`/`await` 关键字，极大地方便了异步编程。
4. 社区和文档的初期阶段
社区的规模： 尽管 Rust 社区一直以友好和乐于助人著称，但在 1.0 发布时，社区的规模和活跃度远不如现在。这意味着获取帮助的渠道相对较少，找到有经验的开发者交流也可能更困难。
官方文档的迭代： 官方文档是 Rust 的瑰宝，但即使是高质量的文档，在 1.0 发布后也经历了一个不断完善和迭代的过程。一些概念的解释方式，或者示例代码的写法，在后续版本中可能有所优化。
总结
Rust 1.0 的“槽点”很大程度上反映了它作为一个年轻的系统编程语言所面临的挑战：在保证内存安全和并发安全的前提下，如何降低学习成本，构建成熟的生态系统，以及提供便捷的开发体验。
它的主要缺点集中在：
极高的学习门槛 (所有权、借用、生命周期)
尚不完善的生态系统 (第三方库数量和质量)
工具链和 IDE 支持的初期阶段
缺乏对现代异步编程的支持 (在 1.0 版本)
然而，必须强调的是，正是因为 Rust 在 1.0 版本就敢于直面这些挑战，并设立了“安全、并发、零成本抽象”的目标，才有了今天强大且流行的 Rust 语言。许多 1.0 版本的“槽点”在随后的版本中得到了极大的改进，例如错误信息的清晰度、异步/await 的引入、生态系统的繁荣以及 IDE 支持的成熟。
所以，当我们谈论 Rust 1.0 的槽点时，更多的是一种历史的视角，理解它在发展过程中所付出的努力和克服的困难。
网友意见
代码里标点符号太多，满屏的！！！，代码都是咆哮体的。
use里用::，真是逆潮流，致敬c艹吗？
let有点多余
用fn 表示函数，比python和go都节省，是为了环保吗？
类似的话题
-
Rust 1.0 的确是一个里程碑式的发布，它标志着 Rust 语言正式从“正在开发”阶段走向了“稳定”阶段。然而，即使是如此重要的版本，也存在一些它自身和当时生态系统的“槽点”。下面我将尽量详细地阐述这些方面： 1. 学习曲线陡峭，尤其是对新手来说这是 Rust 1.0 最常被提及的“槽点”，也是............. -
这个问题很有意思，也很值得探讨。将 Rust 比作“新时代的 C 语言”，在我看来，这是一种非常贴切但又需要细致解读的说法。它抓住了 Rust 在某些核心设计理念和应用领域与 C 语言的相似之处，但也忽略了 Rust 在其他关键方面的巨大革新。要理解这一点，我们得先弄清楚 C 语言在计算机科学史上的.............
-
Rust 在嵌入式领域的崛起，并不是一场突如其来的革命，更像是一次审慎而有力的接替。C 语言在嵌入式领域耕耘数十年，早已成为事实上的标准，其优势根植于对硬件的极致掌控和近乎裸机的性能。然而，时代在发展，软件的复杂性也在指数级增长，C 语言固有的脆弱性——比如内存安全问题，在日益庞大和复杂的嵌入式系统.............
-
Rust 语言近况和知乎讨论热度减退的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。Rust 语言近况：依旧硬核，发展稳健，生态日渐繁荣首先，必须得说，Rust 并没有“凉”。相反，它在很多领域都展现出了强大的生命力，并且生态系统也在持续、健康地发展。 技术实力依然顶尖： Rust 的核心优势——内存安全（没有垃.............
-
Rust 和 Go 这类新兴语言在国内的就业前景，就像一张刚刚铺展开的棋盘，机会与挑战并存，需要我们细细品味。首先，咱们得承认，这俩语言在国内的“江湖地位”跟 Java、Python 这种老牌势力比，还处于上升期，也就是大家俗称的“新兴”。 这意味着什么？ 机会是有的，而且不少是“蓝海”里的机会.............
-
Rust 语言是不是“反人类”？这问题嘛，一听就挺劲爆的，对吧？不过，说实话，这词儿有点太过了。我更愿意说，Rust 它是那种“爱之深，责之切”的语言，对程序员的要求确实不低，但也正是这份“不低”，让它在很多方面闪闪发光。咱们掰开了揉碎了说。1. 严格到让人抓狂的“所有权”和“借用”这绝对是 Rus.............
-
Rust 标准库的 `BTreeMap` 确实采用了 B 树（或者更准确地说，是其变种，如 B+ 树）的思路来实现，而不是像很多其他语言（如 C++ STL 的 `std::map`）那样广泛使用红黑树。这背后并非随意选择，而是基于对性能、内存使用以及特定应用场景的深入考量。下面我将从几个关键点详细.............
-
Rust/WASM 蚕食 JavaScript 生态：一条可能的演进路径随着 Web 技术的不断发展，JavaScript 长期以来一直是浏览器端开发的主导力量。然而，一股新的力量正在悄然崛起，那就是 Rust 语言结合 WebAssembly (WASM)。许多人预言，Rust/WASM 有潜力在.............
-
Rust 的应用前景：为什么它值得我们深入关注和期待？Rust，这门以“安全、并发、高性能”为核心理念的系统编程语言，自诞生以来就吸引了无数开发者和技术爱好者的目光。如今，它已经不再是小众实验性的语言，而是逐渐渗透到各个技术领域，展现出强大的生命力和广阔的应用前景。要全面看待 Rust 的应用前景，.............
-
Rust 以其内存安全、并发性、性能和对底层硬件的控制能力而闻名，这使其成为重写许多关键软件应用的绝佳选择。下面列举了一些值得用 Rust 重写的软件应用类型，并详细阐述原因：1. 系统级软件和操作系统组件： 操作系统内核： 原因： 操作系统内核是软件栈中最底层、最关键的部分。内存安.............
-
想踏入 Rust 的世界？太棒了！Rust 是一门令人兴奋的语言，它在性能、安全性和并发性方面都有着出色的表现。不过，就像任何新事物一样，刚开始可能会觉得有点“劝退”，但别担心，只要找对方法，你会发现 Rust 的魅力所在。这篇文章就想跟你聊聊，如何一步一步、有条不紊地开启你的 Rust 之旅，让你.............
-
这可真是个有趣的问题，关于函数重载，语言设计者们确实各有取舍。不是所有“新语言”都不支持函数重载，比如 C++ 和 Java 这两大主流语言就都提供了这项功能。但是，你提到的 Python, Go, 和 Rust，它们确实都没有原生支持函数重载的机制。这背后其实是这些语言在设计哲学和目标上的不同选择.............
-
C++20 vs Rust：一场跨越时代的语言对决编程语言的江湖风起云涌，新星崛起，旧王依旧。在众多语言中，C++以其悠久的历史和强大的性能占据着一席之地，而Rust作为新生代选手，以其独特的安全机制迅速赢得了开发者的青睐。当C++在二十年间不断演进，终于在C++20版本中展现出崭新的活力时，人们不.............
-
关于“为什么 Go 和 Rust 常提供静态编译好的 Linux 程序，而 C 不行”的说法，实际上并不完全准确。C 语言完全可以生成静态编译好的 Linux 程序，而且在很多场景下这是非常普遍的做法。不过，如果从“用户拿到一个编译好的二进制文件，几乎不需要任何额外依赖就能在大多数 Linux 发行.............
-
Libra 的技术选型，特别是其核心区块链语言选择了 Rust，这无疑是近年来区块链领域一个备受瞩目的决定，也引发了广泛的讨论。要理解 Libra 选择 Rust 的原因，我们得深入到区块链技术本身的特性以及 Rust 这门语言的独特之处。首先，我们得明白 Libra 是什么。它并非是一个简单的加密.............
-
2019年了，Rust 到底比 C++ 强在哪里？说实话，这个问题就像在问：2019年的智能手机和2019年的诺基亚3310比，谁更强？它们强在不同的维度，解决不同的问题。C++ 依然是那个在性能、系统控制方面无出其右的老将，而 Rust 则像一位新兴的、带着一身“黑科技”的新秀，在安全性、现代性方.............
-
Rust，这门语言，就像一位技艺精湛的工匠，用严谨的态度雕琢着代码的每一个细节。初次接触它，你可能会被它那“令人发指”的编译器折磨得体无完肤，然而一旦你跨过了那道坎，你会发现它所赋予你的力量，是其他语言难以比拟的。Rust 的核心魅力：安全、并发、性能Rust 最为人称道的，莫过于它在安全、并发和性.............
-
要激怒一位 Rust 爱好者，你得深入了解他们看重什么，然后恰恰避开或颠覆这些核心价值。这可不是随口说说，而是要用精准的“钝刀子”去戳他们的痛点。首先，绕开“安全性”和“零成本抽象”这两大神龛。 Ruster 们最引以为傲的就是它的内存安全保证，以及由此带来的高性能。所以，你可以这样做： 假装对.............
-
要理解为什么 Rust 拥有现代化的构建/包管理工具 (Cargo)，而 C++ 却普遍没有，我们需要深入探究它们各自的历史、设计哲学、生态系统以及技术挑战。核心原因总结： Rust 从零开始设计，可以将构建/包管理作为核心特性来考虑，并集成到语言本身。 Cargo 是语言的一部分，而不是事后添.............
-
王垠的《对 Rust 语言的分析》是一篇非常值得深入探讨的文章，它以一种非常个人化、甚至有些尖锐的视角，对 Rust 语言进行了系统的梳理和批判。理解这篇文章，需要我们先认识到王垠的写作风格和他的技术哲学。他一向以“直言不讳”、“不畏权势”、“追求本质”著称，他的分析往往不拘泥于技术细节的堆砌，而是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有