《纸牌屋》为什么在中国也很受欢迎？
首先，这剧够“劲儿”，够“深”，有嚼头。
你瞅瞅，这剧里的角色，哪个是吃素的？尤其是那个弗兰克·安德伍德，简直就是政治黑洞，心思深沉得跟太平洋底似的。他怎么升官发财、怎么踩着别人往上爬，每一步都算计得清清楚楚，不留一点痕迹。这种“腹黑”的魅力，加上那精湛的演技，看得人是又爱又恨，又佩服得不行。
而且，这剧展现的政治斗争，可不是那种表面上光鲜亮丽的，而是藏在权力游戏里的那种阴暗、残酷。为了达到目的，可以不择手段，可以背叛，可以牺牲任何人。这种赤裸裸的权力欲望和人性挣扎，虽然发生在遥远的华盛顿，但放在任何一个环境下，都能让人产生共鸣。你想想，现实生活中，谁没遇到过职场上的明争暗斗，谁没听过权力场的尔虞我诈？《纸牌屋》把这些藏着掖着的东西，生生地搬到了台面上，让人看得是既过瘾，又有点脊背发凉。
其次，这剧拓宽了大家的“认知边界”，满足了“好奇心”。
在《纸牌屋》出来之前，咱们对美国政治的了解，很大程度上来源于新闻报道和电影电视剧，总觉得他们那边政治好像挺透明，挺民主的。结果《纸牌屋》一上来，就给你展示了另一面，一个充满权力交易、利益交换、甚至道德沦丧的政治生态。
这种“揭秘”感，对于咱们普通观众来说，简直太有吸引力了。它好像打开了一扇窗，让你看到幕后那些不为人知的交易，看到那些西装革履的政客，内心藏着怎样的野心和算计。这种“局内人”的视角，满足了大家对权力运作的好奇心，也让人不禁思考，在任何一个体制下，权力到底是怎么流动的，又是怎么腐蚀人心的。
再者，这剧的“制作水准”摆在那儿，没得说。
《纸牌屋》的剧本扎实，导演功力深厚，演员演技更是没得挑。凯文·史派西的表演，可以说是教科书级别的，他那个“第四面墙”的设定，直接对着镜头跟你说话，那种感觉就像是你在跟一个幕后大佬对话，更能感受到那种操控一切的掌控力。
而且，这部剧的节奏把控得也很好，虽然讲的是政治，但一点也不枯燥。各种反转、各种出其不意的剧情，让观众始终保持着高度的紧张感和期待感。再加上精良的画面、考究的服装道具，整个观感就非常高级，完全是一场视觉和智力的双重盛宴。
当然，还有一个重要的原因，就是“网络传播”的力量。
《纸牌屋》是Netflix出品的，这种全球同步播出的模式，加上当时国内的各种视频网站和论坛的引进、传播，让这部剧迅速进入了大众视野。大家通过各种渠道讨论剧情，分析人物，分享观感，形成了一种“病毒式”的传播效应。
很多人一开始可能不是冲着政治题材去的，可能是听说了这部剧有多么“牛”，有多么“经典”，然后尝试着看了一下，结果就被深深地吸引住了。这种“口口相传”，加上它本身过硬的品质，让《纸牌屋》在中国掀起了一股不小的“纸牌屋热”。
最后，我觉得，我们很多人看《纸牌屋》，其实也是在“照见现实”，在“反思”。
虽然我们和美国政治环境不同，但权力、欲望、人性的复杂性，是共通的。在看弗兰克如何玩弄权力的时候，我们可能会联想到国内的一些现象，思考权力对人的影响，以及我们自身在社会中的位置。这种“跨文化”的共鸣，让这部剧不仅仅是一部娱乐产品，更像是一个可以引发深入思考的载体。
总而言之，《纸牌屋》之所以在中国受欢迎，是因为它够“狠”，够“深”，满足了我们的好奇心，制作又足够精良，再加上网络传播的助推，最终让它成为了一部现象级的作品。它让我们看到了权力游戏的另一面，也让我们对自己身处的社会环境有了更多的思考。这或许也是为什么，一部关于遥远政治斗争的剧，能在中国引起如此大的反响吧。
网友意见
昨晚，熬夜看完《纸牌屋》第二季最后一集最后一幕，看着弗兰克·安德伍德对着观众自信满满地敲了白宫办公室的桌子，我在豆瓣打开其页面，打了五星，并写了一句短评：“怎么会有这么好看的电视剧？以后要是看不到了该怎么办啊？”是的，这个浮夸的语气抄袭自周星驰的《食神》，结尾食神大战时史蒂芬周做出了一碗黯然销魂饭，担任评判的薛家燕把这碗饭吃得干干净净，然后幻想自己在叉烧上幸福地滚来滚去，接着泪流满面。
看完《纸牌屋》，我理解薛家燕女士吃那碗饭的感受了。
《纸牌屋》这套美剧，目前奉为我看美剧这么多年的最爱。这不仅仅是因为我从《极度恐慌》起就非常喜欢的男主角凯文·史派西精彩绝伦的演绎，也不是因为我对美国高层政治生态感兴趣（实际上，这套剧从和现实情况对照的真实程度而言，不及因《新闻编辑室》而被国内观众所熟知的金像奖编剧艾伦·索金的成名作《白宫风云》）。这些可能都是最初我看《纸牌屋》的理由，但吸引我看完，并且深深沉浸其中，还是因为它真的拍得很好。
怎么个好法呢？有对美国社会现状研究颇深的，可以藉此机会写几万字，和大家分析每一集对应的社会事件；有对民主政治感兴趣的，也可以对国会议员带上手铐抬进会场、参议院众议院的角力、民主党共和党的明争暗斗写出洋洋洒洒的长篇大论；有对美国历史感兴趣的，也可以写出弗兰克的祖父所参加的那场南北战争所给美国带来的深远影响，以及弗兰克和女国务卿为何不时强调自己的南方人身份……《纸牌屋》可以探讨的角度实在太多。甚至，从美食的角度，都可以对弗兰克所热爱的那家弗莱迪肋排作为切入点，探讨剧中出现的饮食文化，来一次“舌尖上的美国”。
很高兴，上面提到的这些内容，在豆瓣时光网知乎上都有许多人写了出来，可以看得尽兴。而我这篇粗鄙的文字不会涉及这么多，我只想写一件事：我为什么会替弗兰克难过。
他都当总统了，我好像替他难过是没什么资格可言的。但相信和我一样被《纸牌屋》的魔力所吸引，深深着迷的观众，对弗兰克这位男主角的态度会非常复杂，甚至有些隐隐约约的感同身受。
他不是一个传统意义上的故事主角，一般情况下，这类描述人性斗争的情节电影、情节剧，主角要么是一个真正的好人，要么是一个处在道德灰色地带，但保持善良天性的伪坏人。比如主角可以自私杀死其他人，但他一定本性善良，或者这么做是迫不得已，或者是因为童年阴影，而且还会热爱小动物，不对妇孺下毒手。总之，主角可以“坏”，但却是“政治正确”的。
而弗兰克不这样。第一季开场他就面对观众勒死了一只被车撞了的、奄奄一息的狗，即便它可能有机会被救活；然后他开始陷入各种白宫的勾心斗角，陷害为一个法案奉献了二十五年光阴的老好人，抢走了他的心血；掌握私生活不检点的议员的把柄，威逼利诱让其替自己做事，当其没有利用价值之后就直接杀掉；排挤他人，挑拨离间，利用涉世未深的记者，使其成为自己政治斗争里的一柄匕首，并且在自己有妻子的情况下搞上了她，仅仅为了发泄欲望……
也许第一季里弗兰克这些事都有些迫不得已，一切都是因为新总统上台，所答应他的职位没有给他，导致他实施一系列报复计划，讨回自己所应得的东西，那从第二季开始，连这块最后的遮羞布，主创都从观众面前扯掉了。那位女记者羽翼丰满，不再受弗兰克的控制，于是他毫无不留情的亲自下手，将其推下月台；为了成为总统，他不惜让自己的国家遭受危机，在和中国的外交谈判上出尔反尔，在中日军舰对峙的剑拔弩张局面上于背后捅刀，将美国陷于战争边缘；甚至他还离间原本感情深厚的总统夫妇，抓住他们在生活里的一点点小缝隙，让他们互相猜忌、争吵、冷战，接着介绍他们去看心理医生，让心理医生给总统开处方药，然后再使手段，让其不得不公之于众，让天下哗然……他不仅搞垮了总统一个人，他要搞垮的，是每一个有可能在他前进道路上有所阻拦的人。即便此人不但不会阻拦他，而且还是他的朋友，他都会利用完这朋友的关系，而后一脚踢开；哪怕是自己最喜欢吃的肋排店遭受危机，他也可以说不管就不管，因为他意识到，自己真的把老板当朋友了，而一旦因为朋友感情用事，他就会下意识的觉得危险。为朋友付出，这对于美利坚合众国第四十六任总统弗兰克而言，是不可想象的一件事。
至于他和他老婆再跟特勤局的男保镖一起3P，更是极大的冲击观众的三观……
杀人不眨眼，毫无道德观念，冷血、残忍、阴险到利用身边所有人，再加上这奇葩的性癖好。弗兰克就是我们所认识的那种最可怕的变态。他善良过吗？当然会，但却随年渐长，让邪恶取代了善良。肯定有人会像看《厚黑学》一样希望从这部电视剧里学习什么“官场厚黑术”。但我不会。
谁希望身边会有这样一个人？如果真的有，对于认识他的人而言，全是噩梦。当然，在电视剧里的戏剧世界里，有这样的变态是很有趣的，尤其是当这个变态成为了美国总统，那是多么讽刺的一件事，多么的“好看”。
那究竟我们看二十六集《纸牌屋》究竟是为了什么呢？从技术上说，它镜头考究，布景一流，色调优雅，对白睿智，演员演技更是无比的出色，故事里弗兰克的总统之路也步步惊心，难怪有人说这剧是“美国甄嬛传”（虽然我没看过甄嬛传，但我想大家都懂这个形容的意思）。除了这些，有没有一些更深层次的东西？
我想起的是几段《纸牌屋》里的故事。
第一季第一集，弗兰克从南方的小镇到国会，二十六年的时间，他兢兢业业，等待着属于自己的升职机会。虽然我们无从想象他过去是什么样子，但至少可以确定他的过去，一定没现在这么坏。他是多数党的党鞭，一个强调纪律，服从组织的职务；他忠心耿耿协助沃克和自己的政党竞选，沃克也如愿以偿的当选总统，可承诺他的，却抛在脑后。他开始意识到，做一个善良的好人是没有意义的。就想那只濒临死亡的小狗，他不想再被别的什么人勒住咽喉。他要伸出手，主动出击了。
第一季第八集，他回到自己学生时代的学校，和当年的好友们一起再度醉酒，缅怀过去。在那尘封的旧楼和泛黄的照片以及三人对于过去所发生的种种故事里，我们看到的，是一个曾经对未来充满理想的青年弗兰克。那时候的他，会想到自己将来有一天能面不改色的杀人吗？他踏入政坛后又有多久没有像今晚这样和老友畅饮，醉得一塌糊涂，在学校大楼的地板上就能睡上一夜？甚至他和老友之间那种暗示的暧昧性关系，也在某种程度上让我们对青年弗兰克的生活立体了起来……
可当清晨来到，他接到了电话之后，温暖的笑容从他脸上消失了。他整理好衬衣，又西装革履的出现在世人面前，挂上了永远政治正确的职业性笑容。
他在演一个叫弗兰克的人。他并不是弗兰克。
第二季第九集，弗莱迪的肋排，他吃了许多年。在这位曾经因过失杀人而被捕入狱的黑人老头子眼里，弗兰克是一个尊贵的客人，但这尊贵并不是因为他有多么高的官阶，而是因为他尊重自己做出来的美食。但是这一点，连他自己的儿子都做不到。他的儿子在他进监狱之后出生，活在罪案频发的贫民区，长大后和他走上了一样的道路。他心疼自己的儿子，并不想他重蹈自己的覆辙，可是儿子却根本不听他的话，两人的隔阂从他入狱那一刻就已经产生，这一辈子都不再可能有机会消除。但他关心自己的儿子，更关心自己的孙子，他知道错误延续在自己儿子身上，却不能再让孙子也一样。所以当他的肋排店因为弗兰克而声名大噪，他立刻去找了儿子，让他和自己一起做，他要把首付的那九万五千美元都给他，他还要把儿子培养成弗莱迪肋排连锁店的经理。
可是，事实就是那么的残酷，冰冻三尺非一日之寒，几十年和黑道、毒品、犯罪打交道，儿子又怎可能拖了几次地、端了几天肋排就改邪归正？最终他只能按照合同履行赔偿，输掉一切，变卖经营了几十年的肋排馆去给儿子交赎金。弗兰克想帮他，但他知道他并不是自己真正的朋友。他拒绝了他的钱，这是这位自食其力，经历过太多生离死别的黑人，最后的尊严。
在这一集的一开始，他按时起床，洗漱、吃饭、健身，穿好衣服，走过街区，想象中未来可能拥有的天伦之乐，嘴边擦过一丝欣慰的笑容。
而在结局，他步履沉重的锁上了弗莱迪的大门，把钥匙交给了夺走他一切的人。那人问他，需要留下什么做纪念吗？弗莱迪说，不需要。
他还有什么值得纪念的呢？
而我们究竟要珍惜的是什么呢？弗兰克为了满足自己对权利的欲望，他完完整整、毫无保留的奉献出了一切。他人生里所有的一切都可以变成达到目的的谈判筹码，连自己的妻子出轨、打胎，可以变成一笔交易去曝光在世人面前；甚至连自己喜欢吃的肋排，也可以任其消失。连最后的一点口腹之欲都不再重要，那个朝气蓬勃、向往大海的名叫弗兰克的少年已经不知所踪，剩下的，是一个利欲熏心如黑洞般无穷无尽的政客弗兰克。
他是如何腐蚀成这个样子的？即便第三季没出，只看前两季也已经足够了。26集《纸牌屋》犹如一套当今美国人的《醒世恒言》，给我们揭露着一个人如何失去人性。我相信我们当中大多数人都不想变成他这个样子，即便他能当上总统，可如果当总统需要付出这么大的代价，需要你亲手杀死你自己……你真的愿意吗？
我看《纸牌屋》，得到最大的东西，是将来在做一些决定的时候，想起这个叫弗兰克的人。想起他所做的事，想起他得到的东西，和付出的代价。然后提醒自己，不要变成弗兰克。
用第二季第十一集里心理医生的话来说：
这，关乎道德。
有时候，我们做人的底线，为人处事的标准，心里那根道德的秤，面对社会上这么多方方面面的诱惑，很难抗拒。可我们得知道，如果接受了一次，滑向那一方，也许就再也回不了头了。
希望我们，永远都不要变成弗兰克。
类似的话题
-
《纸牌屋》这部美剧，说实话，在咱们国内也是火得一塌糊涂，很多人把它当成“启蒙剧”来看，打开了新世界的大门。为啥一部讲美国政治斗争的电视剧，能在咱这儿这么受欢迎呢？我觉得这事儿得从好几个方面掰扯掰扯。首先，这剧够“劲儿”，够“深”，有嚼头。你瞅瞅，这剧里的角色，哪个是吃素的？尤其是那个弗兰克·安德伍德............. -
如果弗兰克·安德伍德（《纸牌屋》主角）有机会在英国政坛与汉弗莱·阿普比爵士（《是，大臣》中的常任秘书）共事，那将是一场精心编织的权力斗争和策略博弈的盛宴，其结果将是复杂而充满戏剧性的，甚至可能超越我们在任何一部剧集中见过的。以下是详细的设想：1. 起点与定位：弗兰克·安德伍德不太可能直接成为一名英国.............
-
在理解美国政治的运作，尤其是像《纸牌屋》那样错综复杂的权力博弈中，情报机构扮演的角色，既是真实存在，又常常被大众乃至部分政治评论员过度解读或刻板化。它们并非剧集里那种直接操控总统、导演政治阴谋的“幕后黑手”，但其影响力和作用方式，却深刻地渗透在美国政治的肌理之中。首先，我们必须明确，美国的情报机构，.............
-
在《纸牌屋》这部剧里，弗兰克·安德伍德（Frank Underwood）那个标志性的敲桌子动作，可不是什么随意的习惯，而是他性格、权力欲和操纵手段的集中体现。这动作看似简单，背后却蕴含着多层含义，每一次敲击，都像是在为他的表演谱写着情绪的乐章。首先，敲桌子是一种宣示主权和建立威慑的方式。 想象一下，.............
-
《纸牌屋》里的Claire Underwood，她到底美不美？这个问题，观众们大概各有各的看法，也正是因为这种见仁见智，才让这个角色如此引人入胜。不过，剧里那些政客、权力精英们对她的赞美，倒也不是空穴来风。首先，得承认Claire的长相是有辨识度的，而且很符合一种“精英”气质。她不是那种一眼看过去就.............
-
.......
-
在美剧《纸牌屋》中，弗兰西斯·安德伍德（Francis Underwood）的人生追求是一个极其复杂且多层面的主题，他并非简单追求某种具体职位或物质财富，而是对权力本身的极致渴望，以及利用权力来塑造和控制世界，最终实现一种个人意志的绝对实现。以下是弗兰西斯·安德伍德在剧中追求的详细剖析：1. 对权力.............
-
《纸牌屋》以民主党人物弗兰克·安德伍德为主角，而非共和党，这背后有其深刻的创作考量和时代的背景映射。想要深入理解这一点，我们需要从故事的核心、人物塑造的策略以及电视剧播出时美国的政治氛围等多个维度去剖析。一、故事核心与戏剧张力：从“局外人”的视角切入更容易制造冲突《纸牌屋》的核心，与其说是描绘一个政.............
-
美剧《纸牌屋》（House of Cards）之所以取名为“纸牌屋”，背后有着深刻的含义，它不仅仅是一个简单的片名，更是对剧中权力斗争、政治现实以及人性脆弱性的绝妙隐喻。这个名字的由来和其所蕴含的意义，可以从以下几个层面来详细解读：1. 字面意义的隐喻：脆弱与易倒 纸牌屋本身： 顾名思义，纸牌屋.............
-
纸牌屋里的弗朗西斯·安德伍德（Francis Underwood）作为一名普通的国会议员，却能搅动华盛顿风云，这确实是这部剧最吸引人的地方之一。他之所以能拥有如此巨大的能量，并非单靠他议员的身份，而是通过一系列精心策划的手段，将自己的影响力和权力层层递进，渗透到权力的各个角落。首先，也是最根本的一点.............
-
《纸牌屋》的成功确实与大数据有着千丝万缕的联系，但要说它是“唯一原因”或者“大数据是其他剧集没大热的根本原因”，那就有些以偏概全了。Netflix 尝试用大数据分析来指导内容创作，这是一种战略，但内容创作的成功是一个复杂的多维度因素综合作用的结果，大数据只是其中一个重要但并非唯一的环节。我们先来梳理.............
-
您提到的“五学”、“首相学”或“总统学”的概念实际上存在一定的混淆。根据现有资料，《第五共和国》（可能指法国历史中的法兰西第五共和国）并未发展出所谓的“五学”，而《是，首相》和《纸牌屋》等影视作品也未形成“首相学”或“总统学”。这种表述可能是基于对政治题材文化现象的误解。以下将从历史、文化、学术研究.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了一个很多人在学习语言时都会思考的终极问题：大量的、高质量的、有语境的输入，到底能把语言能力推到哪个高度？ 如果你真的能做到理解《纸牌屋》全部六季的台词，并且掌握了其中每一个单词，那么你的英语水平，绝对可以用 “炉火纯青”、“地道”、“深邃” 来形容，甚至在很多方面可以和母.............
-
《纸牌屋》和《大明王朝1566》，这两部作品都堪称权谋剧的巅峰之作，各自在不同的文化背景和历史语境下，展现了人性的幽深与权力的残酷。要比较哪部“更深刻”，其实像是在问哪一种更接近权谋的本质，这本身就带有一定的主观性。但我可以从几个层面来分析它们，看看它们各自的“深刻”体现在何处。《纸牌屋》：现代政治.............
-
这个问题，在《纸牌屋》粉丝圈里大概是讨论得最激烈、最没有定论的一桩事儿了。Francis 和 Claire，这对政治权力夫妻，他们的关系究竟是真爱，还是赤裸裸的利益联盟，亦或是两者之间某个难以界定的复杂地带？要我说啊，这事儿一点也不像电影里那种简单明了的“王子爱公主”戏码，而是像他们在权力游戏里一样.............
-
说实话，看到《纸牌屋》里那些政坛大佬们，一个个眼神犀利，精神抖擞，仿佛永远不需要充电的战士，我确实有过那么一丝困惑。毕竟，咱们普通人熬个夜，第二天顶着黑眼圈都像要和世界告别一样。那么，这种“上层人士”的体力神话，究竟是艺术夸张，还是有什么我们不知道的“秘诀”？首先，艺术加工肯定是有的。影视作品嘛，总.............
-
《纸牌屋》里的烤肋排，你指的是弗兰克·安德伍德在剧中常常提及并享用的那道令人垂涎欲滴的烤肋排吗？这道菜之所以让剧迷印象深刻，不仅仅是因为它出现在了剧集中，更重要的是它成为了弗兰克这个角色独特的标志性食物之一，每次提到，仿佛都能感受到他那种既粗犷又充满掌控力的人物特质。那么，在现实生活中，你想要品尝到.............
-
《纸牌屋》这剧，说实话，刚开始看的时候，我以为它不过是又一部揭露政界阴暗面的美剧，就像咱们小时候听的那些民间故事，说皇帝身边总有几个坏蛋。但看完之后，我才意识到，这玩意儿可不是闹着玩的，它把我对美国的那些“高大上”的想象，给搅了个天翻地覆。我一直以为，美国这个地方，尤其是华盛顿，应该是那种“一切都是.............
-
《纸牌屋》作为一部极其成功的政治剧集，确实在许多方面 捕捉到了美国政治的某些核心特征和运作方式，但它并非对现实政治生态的完全写实记录。 更准确地说，它是一部基于现实政治土壤，但又经过艺术加工和戏剧化处理的作品，旨在呈现一种极端化、浓缩化的政治斗争图景，以达到娱乐和引发思考的目的。下面我将详细阐述《纸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有