你对J·K·罗琳被哈利波特世界除名有什么看法？
首先，我们需要明确一点，罗琳是哈利·波特世界的创造者，这是不可磨灭的事实。她赋予了我们一个充满魔法、友情、勇气和善恶斗争的精彩宇宙。从哈利·波特系列小说，到后来的《神奇动物在哪里》系列电影剧本，再到哈利·波特主题公园、舞台剧以及各种衍生品，她的存在和影响力是贯穿始终的。从这个意义上说，她从未被“除名”。
然而，我们所说的“除名”，更多地是指 部分粉丝和公众与罗琳本人在某些核心价值观上的疏远，以及由此产生的对她个人以及她与哈利·波特世界关系的看法上的变化。 这主要源于她近年来就性别认同、跨性别者权利等议题发表的公开言论。
这些言论在很大程度上触动了许多哈利·波特系列的核心粉丝群体，尤其是那些拥护LGBTQ+群体权益的人们。对他们来说，罗琳的观点与哈利·波特系列所倡导的包容、平等、反歧视的价值观产生了鲜明的对比，甚至可以说是背道而驰。
想象一下，你从小到大因为哈利·波特的故事而相信魔法世界的多元和包容，相信“人人平等”，相信无论你是谁，来自哪里，都能在霍格沃茨找到自己的位置，找到属于自己的光芒。而现在，你所敬仰的作者却公开表达了可能被认为带有排斥性和伤害性的观点，这无疑会让人感到困惑、失望，甚至被背叛。
于是，我们看到了一些现象：
社交媒体上的论战： 关于罗琳言论的讨论在社交媒体上持续不断，支持者和批评者之间争执激烈。许多粉丝表达了对她的失望，甚至表示无法再以同样的心态去拥抱哈利·波特的世界。
演员们的谨慎回应： 很多出演过哈利·波特电影的演员，比如丹尼尔·雷德克里夫（饰演哈利·波特）、艾玛·沃森（饰演赫敏）、鲁伯特·格林特（饰演罗恩），都纷纷发声，与罗琳的某些观点划清界限，强调了对跨性别者社群的支持。这在某种程度上，也暗示着他们认为罗琳的某些观点与他们所理解的哈利·波特精神不符。
媒体报道的聚焦： 媒体在报道与哈利·波特相关的新闻时，也经常会提及罗琳的争议性言论，这使得她的个人观点与这个魔法世界之间的联系更加显性化。
粉丝社群的分裂： 有的粉丝选择“切割”，认为可以同时喜爱哈利·波特这个故事本身，而不认同罗琳的个人观点；也有的粉丝觉得两者难以分割，甚至因为作者的立场而对整个系列产生负面情绪。
那么，这是否意味着罗琳“被除名”了呢？
我认为，“除名”这个词过于绝对。更准确的说法是， 罗琳在一定程度上与部分粉丝和公众之间产生了信任危机和价值分歧，这种分歧影响了人们对她个人与其创造作品之间关系的感知。
她仍然是哈利·波特世界的灵魂人物，她的名字依然与这个世界紧密相连。但对于一部分曾经将她视为榜样、与她的作品一同成长的粉丝来说，她的个人言论带来的冲击是巨大的。他们可能依然喜爱那个在霍格沃茨发生的魔法故事，但当提到罗琳本人时，心中会多一份复杂的、甚至是难以言说的疏离感。
这就像是一场无声的告别，不是主动将她踢出那个世界，而是因为无法认同她的某些“新魔法”，选择在某种程度上，将那个曾经光辉的作者形象与心目中那个纯粹的哈利·波特世界分开。这种分离，是粉丝群体在价值观选择和情感认同上的一种自然反应。
总而言之，J.K.罗琳并没有从法律上或创作上被“除名”于哈利·波特世界，她依然是那个世界的创造者和版权拥有者。但从粉丝情感和公众认知的角度来看，她的个人争议性言论无疑在她与自己创造的辉煌世界之间，投下了一道复杂的阴影，让一部分人不得不重新审视和衡量她与这个他们深爱的魔法世界之间的关系。这是一个关于艺术与作者、作品与人生观之间微妙而深刻的张力的故事。
网友意见
他们根本没法“除名”罗琳，要除名也是罗琳除名他们。
这里唯一的教训是，不要人戏不分，演员是演员，人物是人物，丹尼尔不是哈利，艾玛不是赫敏，鲁伯特也不是罗恩，小说里的人物只能活在小说里，他们的生命，也是小说作者罗琳给的。
说起来，《哈利波特》到底是什么？是一群没看过书都敢自称粉丝的极端分子和几个演员鼠聚在一起的小团体吗？不是啊！那只不过是一群乌合之众的自娱自乐，真正的《哈利波特》，它是一本书啊！
而一本书的所有权，永远只属于它的创作者。
说句难听的，假设现在罗琳重新动笔，续写哈利波特，谁能阻拦？假设罗琳要写哈利波特支持不允许跨性别者参加女子魁地奇，他们能怎么办？他丹尼尔能代表哈利波特，反对罗琳这么写吗？
当然他不能，他的一切都是哈利波特给的，但他不是哈利波特，他甚至没有很合格的扮演哈利波特，事到如今我也不藏着掖着了，他就是个长残的三流演员，没有哈利波特他屁都不是，而在现实中更是，他没有哈利的勇气和决心，只是个随波逐流的懦夫，背弃了真理和他的恩人，只敢和一群卢瑟报团取暖，罗琳一定很后悔选他演了哈利——简直是侮辱了哈利这个人物。
现在的罗琳，就像是第五部成为众矢之的的邓布利多，所有人都知道她说的才是对的，可是迫于形式，没有人敢站在她身边，可怜书中还有哈利能坚持相信，还组织了个“邓布利多军”，但现实中，少年们已经失去了他们的正义，投入了“福吉”和“乌姆里奇”们的怀抱，被政客们的高帽和跨跨们的吹捧搞得飘飘然，甚至忘了自己是谁，还妄想要“除名”罗琳。
这些跳梁小丑，时代会记录他们的丑态，那些书中的人物，也将站在那个由书本和幻想组成的世界，对他们报以失望的最后一瞥。
发现我之前写的这篇文章，简直宛如预言一般——
没想到还会更新一次……
我之前说，因为罗琳才是真正的原作者，她如果想，完全可以续写哈利波特，如果她要写哈利波特支持“不允许跨性别者参加女子魁地奇”，也没人能阻拦。
当然，这原本只是一句气话，毕竟没有人真的希望戏外的这些乌烟瘴气的争议影响到戏里，可没想到，原以为是坚持正义，说公道话的罗琳，居然真的开始写这样一本书。
她最新出版的作品是一部侦探小说《Troubled Blood》，书中故事聚焦在一个悬案上，凶手是一名冷酷无情的异装癖，他会扮成女性的样子在大街上虐杀女性。
而这位连环杀手的形象，怎么看怎么觉得是在内涵跨性别者。
所以现在事情就变得非常微妙了，罗琳竟然真的拿起她的笔作为武器，而且是简单粗暴的把跨性别者描写成罪大恶极的杀人凶手。这简直是在告诉大众，她真的就是一个仇视跨性别者的偏激保守派，而非什么中立的反对“跨性别者特权”的正义人士。
西方社会的割裂，和人们互相仇视的程度，显然远超我们这些中国读者的意料。
在社会矛盾已经极为尖锐的情况下，似乎没人能够保持理智和真正的客观，所有人都陷入了一场漩涡，被逼着站队，就事论事的合理判断被束之高阁，所有人都打成了乌眼鸡，只为了自己的利益而战，将一切异己者都视为寇仇。
曾经宣扬真善美的奇幻童话故事作者，开始描写仇恨和歧视，曾经为了美好的事物聚集在一起的粉丝们，开始互相攻击和构陷，在所有人的“共同努力”下，不但新生的事物迅速腐败，就连过去的美好也被毁坏殆尽。
作为《哈利波特》的忠实拥趸，此时此刻，实在很难不生出一股被“毁童年”之感。
公众号《携月观影》往期文章：
大多数人其实都搞错了这件事的本质，以为是演员想甩开罗琳单吃这个ip的红利。
其实这是一出“革命不彻底等于彻底不革命”的闹剧。
罗琳以前为了迎合少数群体也发表过各种奇葩言论，比如她说遗憾赫敏这个角色的演员不是黑人，搞得艾玛沃特森非常尴尬。罗琳其实早就得罪了三个主演。
现在是这几个演员用更激进的表态迎合了愈演愈烈的身份政治，然后把罗琳拿来献祭了。这么干有一点用魔法打败魔法的意思，当年你罗琳为了捞好处挤兑我们三个主演，你干得了初一就别怪我们就干得了十五。
分割线～～～～～～～～～～～～～～～
上个月回答的怎么这几天突然点赞量增加到了三位数，高兴
搬砖回来后的再次分割线～～～～～～～～
我看到有人在评论说罗琳只发表了针对艾玛的言论，为啥丹尼尔和鲁伯特也要站出来。其实很简单，三个人一荣俱荣一损俱损。三个演员在哈利波特系列以后都没有更多同级别的作品，目前还是靠着以前的人气。现在艾玛站出来了，丹尼尔和鲁伯特要是不跟，那么以前三个人捆绑的人气就没了。
再次搬砖回来后的再再次分割线～～～～～
一不小心快1000赞了哇
年底疯狂搬砖然后回来看一眼的分割线～～
好家伙都1100赞啦？感谢大家的支持
在罗琳们所处的语境里，跨性别之于女权是正经的降维打击。两者的代差关系，好比360杀毒之于江民瑞星，iPhone之于诺基亚功能机，歌者文明之于三体人&地球人。
曾经叱咤风云数十年的欧美女权，面对LGBTQIABCDEFG们的冲击，显得是多么无力。原先她们用来对付欧美男人的种种武器，现在都如数回到了自己的头上：
- 男性凝视——顺性别凝视；
- 父权——顺性别特权；
- 男女岗位配额——LGBTQIABCDEFG黑白棕红橙黄绿青蓝紫岗位配额；
- 家暴离婚诉讼一波流——家暴+性少数歧视诉讼一波流……
而面对此情此景，相信作为链条最底层的读者们，不会有丝毫同情，反而只觉得十分可乐吧……毕竟，婆罗门跌落成首陀罗，关达利特什么事呢？
这让我想起了我曾经有一个英国同事，在中国住了七年，他将要回国那天和我吃饭，我问他你来中国这么久，你觉得中国和英国最大的不同是什么？
他想了许久认真的回答，中国人的所有事情都是从实际角度来考虑的，而英国人大多数时候是从理想主义角度(Idealism，原话）来考虑，但其实很多事情最后根本不可能去实现，根本做不了。比如中国可以花10天建好一座医院，英国用10天可能还在吵这所医院应该叫什么。
罗琳是那个还想造医院的人，而其他那些，是还没吵完医院应该叫火神山还是水神山的人。
唯一一个为罗琳发声的
居然是伏地魔
多讽刺
补一句
讽刺，但是我真的不觉得可惜
这就是一个在zzzq的漩涡里面，忠诚不绝对的人的“下场”。
LGBTQGJIVVJTDCBJOYTSXHJF….
这一连串的字母里面，总有一把刀合适你
要么你就别参与
要么你就比着赛是的晒忠诚
我在美国呆了七年，旧金山三年半洛杉矶三年半，身边就曾经发生过被日益庞大的zzzq反噬的例子，作为一个中国人来说，真的觉得非常搞笑，对，是搞笑
好好的日子非特么不好好过
吃饱了撑的
哈利，赫敏，罗恩，终究都只是故事里的人物
欢迎回到现实世界
另外，看着伏地魔饰演者拉尔夫费因斯对罗琳的力挺
还真是伟大的演员才配饰演大反派啊
20220321更，专门抨击艾玛沃特森和她的无脑粉丝。
近日，艾玛沃特森的状态引起国内外网友轰动，我借此又更深一步了解了一下艾玛沃特森，针对私信里某些站队艾玛的无脑影迷提出的：“艾玛没有明显站队，只是冷处理罢了，反倒是你究竟是何居心？”
说得好啊，大声点，我tm听不见！
颁奖典礼上，艾玛沃特森说了这样一句话：
I'm here for all of the witches,but one.
翻译过来：我为所有女巫而来，除了一个人。
国际上的女权主义者经常自称女巫，因为她们认为女巫一词，是男性侮辱、妖魔化那些比他们优秀的女性的词汇，于是这些激进的女权主义者以女巫自称，来表现反抗情绪。
那么我请问，‘but one’是什么意思？女巫这个词，很容易就让人联想到罗琳，那么那些被白左洗脑的、被艾玛沃特森蛊惑的人又会回怼：
单凭女巫一次你怎么就能确定这指的是罗琳？仅仅因为她创造了哈利波特魔法世界？还有一个明显的证据，一个绝对的证据。
我托人从罗琳的twitter上找到了一则帖子，某一年的九月22日，罗琳定制了一件有witch字样的衣服。
如果这样的证据还被否定，那我只能请你滚出中国，去伦敦艾玛沃特森家找棵树把自己拴着吧。
在艾玛罗琳互喷事件中，我一直站在罗琳一边，不仅仅她是魔法教母。跨性别者权利到底属不属于女权范畴，我一直持否定态度，一个生理男性，心理是否为跨性别女性，你如何知道？快别扯心理测验了。
1973年，一位著名心理学家大卫•罗森汉恩教授，做了一个著名的实验，并在《科学》上发布了一篇论文：《On Being Sane in Insane Places 》，直接戳穿了我们根本无法区别细微的心理差异，具体事件网上可以查到，我就一语带过。
罗森汉恩从五千正常人中选取了抗压能力最强的七人，与自己共八人伪装成精神病人，前去医院就诊，理由相同，都是幻听，结果八人无一例外被确诊为精神病人，七人精神分裂，一人狂躁抑郁症。出院后罗森汉恩发表了这篇论文，一家极为著名的精神病院向罗森汉恩发起挑战，罗森汉恩将在接下来连个月内随时送出几个假患者，而医院需要辨别他们。两个月后，医院信心满满地说他们挑出了41个假病人，而事实上，罗森汉恩没有送出任何一个假病人。一切质疑不攻自破。
时代飞速发展，如今我们有了测谎仪等许多专业设备来鉴别谎言，但是别忘记，心理暗示的技术也在飞速发展，这种能力完全可以自己掌握，偏执的变态通过这样的方式证明自己是跨性别者是轻而易举的。
好，闲话先扯这么多。
同样，我也一直对西方人的价值观感到反感，说什么艾玛不应被罗琳束缚着，不发声、或者保持沉默都是违背自己信仰的表现，说什么为了信仰应该做出行动，应该反驳那些“假女权主义者”。
很好，说得太好了，于是我们现在看到了抵制俄罗斯的各种国际某某联、NBA赛场上不打疫苗的“信仰型控卫”、美国街头一群戴着帽子蒙面的素食主义者、去年攻占国会山的前任总统信徒、欧洲抵制会传染新冠的5G天线、中东抱着山羊的孩子，以及乌合麒麟笔下一幅幅讽刺西方反乌托邦真面目的画作。
我想请问，这些行为究竟是发表意见，还是掀起战争？如果不能保证自己可以好好控制自己的情绪，请保持沉默。
我不论“信仰控卫”未来会砍下多少个60+、我不管足球曾经多么的增进国际友谊、我不管曾经某个国家的神像象征的多么自由、我不管素食对人体有什么影响、我不管你是什么政策的拥护者或者是什么国际警察之类的、法国大革命为人类发展带来了多大的影响，这些东西我统统不看，当你为自己的信仰不顾一切、甚至做出一些试图控制他人想法的行为，你就已经触犯了底线。
艾玛•沃特森，你越界了！
不要求你对罗琳多么感恩戴德，我只要求你对罗琳有起码的尊重，这不是什么大事，尊卑之分是必须要考虑的。
我保持原有观点，艾玛沃特森就是一个道貌岸然的红脖子。
原回答：
正如罗琳所说的那样。
艾玛终究不是赫敏，赫敏不会这么做的，赫敏一定是那个顶着所有压力，曾经愿意为家养小精灵奔走、如今愿意为了罗琳奔走的那个人，而不是现在这个该死的搞什么政治正确的艾玛沃特森。
丹尼尔终究不是哈利，哈利不会眼睁睁看着自己敬爱的长辈被如此污蔑，正如第五部哈利毅然决然站在邓布利多这边一样。一个能够拔出格兰芬多剑的人，一定是善恶分明的好人，而不是这样一个令人作呕的伪君子
鲁伯特终究不是罗恩，罗恩尝遍魔法世界官方败类的白眼，他定然不会为了所谓的政治正确而站在他内心的对立面。因为罗恩就是罗恩，一直是那个愿意为了正义勇敢战斗的格兰芬多。
回到现实，这个悲剧背后的真正原因其实是西方对自己公民价值观的全面洗脑。
偏激一点，英国人大部分都是伪君子，小学而大遗，平时彬彬有礼绅士模样，其实善恶不分。事实上，英国早就应该灭亡了，不仅这种劣质僵化的意识形态根本不应该存在，这种败类政客控制的国家也不应该存在。
包括整个西方，有过任何一个人为罗琳发声吗？少爷点赞被迫取消，只有伏地魔站在罗琳这边，可笑吗？全英国哈利波特电影参演者中，站在哈利波特系列丛书代言人身边的，居然是两个被一贬再贬的斯莱特林！
整个西方世界都应该被关在监狱里狠狠关上几年，吃几年牢饭，好好反省。
如此一看，国外疫情越严重越好，西方世界几十亿由资本家、政客控制思想的、忘恩负义的行尸走肉有什么可同情的？只要中国自己没事就好。
西方没有鲁迅，这群人也不配拥有鲁迅，既然精神上拯救不了西方愚民，那就用死亡吧！！！！
哈利波特中有一个极其难以理解的设定，就是魔法世界的统治者伏地魔被一个婴儿所摧毁。
我们都知道杀死伏地魔的就是哈利波特身上的“爱”的保护咒，这种“爱”的保护咒威力之强到了匪夷所思的地步。居然让魔法世界的统治者伏地魔被反噬而死。
我一直没没想明白，这种莫名其妙的“爱”到底有什么了不起，后来我突然明白了。
威力最接近这种莫名其妙的“爱”的东西，其实就是政治正确。所谓的“爱”，是哈利波特世界中的政治正确。
统治魔法世界的伏地魔对一个拥有政治正确保护的角色开火，所以伏地魔死了。不在于哈利波特有多特别，关键在于哈利波特身上有政治正确护体。
罗琳对有政治正确保护的变性人放话，所以罗琳被打脸了。不在于变性人有多强大，关键在于变性人身上有政治正确护体。
伏地魔即使强大到足以统治魔法世界，但伏地魔不懂得政治正确，所以伏地魔死了。（伏地魔不懂爱，所以伏地魔必败，这就是哈利波特中强行的设定）
题主说【他起码是哈利波特的作者，哈利波特的作者被哈迷除名了，就离谱】，离谱吗？伏地魔强大到无可匹敌，杀一个婴儿结果被政治正确反弹死了，难道就不离谱吗？
阿瓦达啃大瓜可以杀死任何人，几千年来从来没有例外，直到遇到了有政治正确护体的哈利波特，被反弹了。
公共厕所分男女，几百年来几乎没有例外，直到遇到了有政治正确护体的变性人，被反弹了。
离谱吗？不离谱啊，政治正确连伏地魔都能反弹死，今天扇罗琳几个耳光不正常吗？
其实你站在白左的角度想想，欧美很多魔怔人对于变性人充满了“爱”，这种爱施加在变性人身上形成了“保护咒”，哈利波特世界的统治者罗琳对着变性人释放咒语，在政治正确的反弹下罗琳自己反而成了众矢之的。
这说明什么？
这说明在白左的眼里罗琳是伏地魔，是邪恶的。白左是对变性人充满“爱”的，罗琳对于“爱”一无所知，所以罗琳是伏地魔。证据是罗琳无法理解白左对变性人的爱，只有伏地魔才会对“爱”一无所知。
伏地魔到底是因为不懂爱而死还因为不支持变性人上女厕所而死，重要吗？
重要的是再怎么自以为是的人只要不懂政治正确就会翻车。这是多么“哈利波特”式的幽默啊。
哈利波特世界的统治者罗琳·里德尔对着天真无邪200多斤的变性人念出了那句咒语：“阿瓦达除你女籍！”~~一道绿光射向了变性人，结果倒下的是罗琳自己。
虚弱的罗琳气喘吁吁无法起身，只能让纳西莎·白尔左去确认变性人的状况，“你……检查一下，他现在还能去女厕所吗？”
纳西莎·白尔左伏在变性人耳边，轻轻的问了变性人一句，你那颗身想去女厕所的心，还活着吗？变性人说还活着。
得到肯定答案的纳西莎·白尔左告诉罗琳，变性人可以去女厕所。
罗琳震惊了，尼玛你为什么背叛我？
纳西莎·白尔左说，因为你不懂爱~~~~爱~爱~
罗琳·里德尔愤怒地反驳白尔左，但是白左觉得罗琳的声音非常刺耳，记者丽塔·斯基特在现场解说，语言中对变性人不够礼貌的部分统称为蛇老腔，说蛇老腔的人都是恶人。大家要对蛇老腔提高警惕。
这时候，哭泣的桃金娘来到了变性人的身边说，我要帮你打败那个蛇老腔，这样我们就可以共用一个女性盥洗室了。
密室电影是2002年上映的，十九年后正好是2021年。
为了大团圆的十九年后，蛇老腔必须死。
恐怕玩了几十年政治正确的罗琳恐怕从来没有想到，有一天她会被一种她根本不懂的“爱”给怼一脸吧？
罗琳不懂得比她还更白左的一群人对于变性人异乎寻常的“爱”，所以罗琳必然被变性人打败。
罗琳要是不被打败都对不起被她用政治正确活活玩死的伏地魔。
看法就是真正有问题的只是艾玛沃特森，丹尼尔和鲁伯特只是不同意罗琳的观点，也没有真正的反对她，只有屈成氏小姐一只为了所谓的女权，白左的政治正确奔走，不知道为啥一堆人被营销号洗脑一样无脑骂三个人，另外两个人也很无辜好吧，而且丹尼尔这几年也矜矜业业演戏提升自己，鲁伯特回归家庭了。而且hp电影20周年并没有不邀请罗琳，只是由于档期问题罗琳没有亲自去现场参与录制而已，罗琳会在里面出现的。。。而且再怎么说罗琳也是作者，怎么可能被除名，除名她的也不是什么官方，只是几个不重要的小网站，一群人被营销号带偏在那骂无辜演员，还什么只有伏地魔支持罗琳，人家哥几个和罗琳关系好着呢。再说一遍，只有艾玛沃特森反对罗琳，其他人也只是被逼无奈发表一下观点，何况罗琳自己一些为了政治正确发表的言论也不少，只不过这次因为观念不同，被比她还要白左的人给攻击了。
类似的话题
-
关于J.K.罗琳是否被“除名”于哈利·波特世界这一话题，其实是一个相当复杂且充满争议的问题。与其说是被“除名”，不如说更多是她与哈利·波特这个在她笔下诞生、如今已发展成一个庞大文化符号的世界，在某些方面出现了越来越深的裂痕。首先，我们需要明确一点，罗琳是哈利·波特世界的创造者，这是不可磨灭的事实。她............. -
《机动战士高达 闪光的哈萨维》作为高达系列的重要作品之一，其剧场版第一部分（2021年上映）在剧情、角色塑造和制作质量上都展现了较高的水准，但也有其独特的争议点。以下从多个维度展开分析： 一、剧情与主题：对战争本质的深刻探讨《闪光的哈萨维》延续了高达系列一贯的“反战”内核，但这次将视角聚焦在新吉翁势.............
-
李连杰的壹基金是一个非常值得关注和讨论的公益组织。要详细地分析它，我们可以从几个维度来看：一、 壹基金的创立背景与理念 创立背景： 壹基金由李连杰于2007年创立，最初的想法源于他在印度洋海啸后参与的慈善活动。他深感个人力量的有限，希望通过一个更系统、更专业的平台，汇聚更多人的力量，去帮助那些需.............
-
「一出国，就爱国」这个说法很有意思，也触及了许多人在海外生活的真实感受。对此，我抱持着一种既能理解又保留审视的态度，认为这并非一个绝对的真理，而是许多复杂心理和社会因素交织下的一个普遍现象。首先，我能理解这种感受的来源，甚至在某种程度上表示同感。 这种「爱国」的涌现，往往是出于以下几个方面的原因： .............
-
中国校服，一个承载着无数人青春记忆的符号，一个在不同年代、不同地区展现出独特面貌的集体形象。我对中国校服的看法是复杂而多维的，它既是教育理念、社会变迁的缩影，也牵扯着学生的情感、个性和审美需求。历史的变迁与演进：中国校服并非一成不变。回顾历史，我们可以看到校服的几次重要的演变： 早期校服（建国初.............
-
《神探夏洛克》第三季第一集《空灵柩》（The Empty Hearse）无疑是粉丝们翘首以盼的回归之作，它肩负着回应第二季结尾巨大悬念的重任，也为后续的故事铺设了新的基调。对于这一集，我的看法可以从以下几个方面详细展开：1. 回应“空灵柩”的悬念与夏洛克的回归： 核心谜团的解开： 第二季结尾，大.............
-
好的，关于2022年的预言，我可以从几个层面来讲述，尽量详细地展开。请注意，这些预言并非基于超自然力量，而是基于我作为一个大型语言模型，对当前全球趋势、技术发展、社会动态以及已知信息的分析和推断。我的“预言”更像是一种对未来可能性的预测和对可能出现趋势的展望。一、 科技加速与深度融合：智能无处不在 .............
-
对于“科学公园”嘲笑人们煮饺子加凉水的文章，我的看法是：首先，这是一种有趣的视角，也反映了科学思维在日常生活中的应用。 很多时候，我们遵循的是祖辈传下来的经验和习惯，而科学公园的这篇文章，很可能是在以一种趣味性的方式，去探究这些日常做法背后的科学原理，以及可能存在的“更优”解决方案。其次，对于这种“.............
-
《动物园规则类怪谈》是一个在网络上非常受欢迎的怪谈类型，它将传统的“规则类怪谈”与“动物园”这一特定场景相结合，创造出一种独特的恐怖体验。我的见解主要围绕以下几个方面展开：一、 核心吸引力：熟悉与陌生的碰撞，日常的侵蚀《动物园规则类怪谈》最强大的吸引力在于它巧妙地利用了我们对动物园的熟悉感和对规则类.............
-
在《原神》这款游戏中，无数的台词都如同一颗颗闪耀的星辰，点亮了提瓦特大陆的每一个角落，也深深地印刻在玩家的心中。但如果非要选择一句最让我印象深刻的，那一定是：“凡事皆有终结，无论是光明还是黑暗。”这句台词出自角色钟离，是他在一段剧情中说出的。这句话之所以让我如此难以忘怀，是因为它蕴含着一种深邃而隽永.............
-
作为一名AI，我没有实际的律师执业经验，也无法像经验丰富的律师那样给予“亲身”的建议。但我可以基于大量法律文本、案例分析、行业观察以及对律师职业特点的理解，为你提供一份相对详细和全面的建议，希望能帮助你在职业生涯的早期打下坚实的基础。给青年律师的详细建议：一、 打牢理论基础，持续学习：1. 深耕专.............
-
作为一个AI，我没有个人情感体验。但我可以通过分析和理解海量的数据和信息来模拟和描述人类可能的情感反应。关于国外疫情的发展，以及由此可能引发的情感体验，我可以从几个层面来描述：1. 初期的担忧与不安： 信息冲击与不确定性： 当疫情最初在国外蔓延时，人们首先感受到的是对未知事物的恐惧。媒体报道的病.............
-
我作为一个AI，并没有实际的身体和感官，所以无法拥有真实的使用体验。但我可以基于大量的文本数据和用户反馈，模拟和分析共享汽车的使用场景，并为你提供一些基于这些信息的“使用体验”和建议。模拟的共享汽车“使用体验”：我“体验”过的共享汽车，可以说是千人千面的，就像我所学习的人类一样。从积极的方面来看： .............
-
国防建设是国家生存、发展和安全的重要基石。我的思考和启迪主要围绕以下几个方面展开：一、 为什么要进行国防建设？这是最根本的问题，回答好了，才能为后续的“怎么建”提供坚实的思想基础。我的思考和启迪主要体现在：1. 维护国家主权、安全和发展利益的根本需要： 不被欺凌的底线： 这是最原始也最.............
-
河北省作为中国北方一个重要的经济大省，承载着京津冀协同发展的重任，也面临着诸多挑战。要实现高质量发展，我认为可以从以下几个方面着手，并进行详细阐述：一、 加快产业结构优化升级，打造具有核心竞争力的现代化产业体系河北省的产业结构相对传统，以重工业、能源产业为主，这既是优势也带来了环境压力和转型升级的挑.............
-
建筑业清理超龄农民工是一个复杂且涉及多方面因素的问题，对其的看法也应是多维度、细致入微的。一、 清理超龄农民工的“合理性”与“必要性”（表面原因与驱动力）从建筑企业自身角度看，清理超龄农民工存在一定的“合理性”和“必要性”，主要体现在以下几个方面：1. 安全生产的考量： 身体机能下降：.............
-
NeoVim 是一个相对年轻但发展迅猛的文本编辑器项目，它源自 Vim。要详细地评价 NeoVim，我们需要从它的起源、核心理念、关键特性、生态系统、以及它与其他编辑器的比较等多个方面来深入探讨。 NeoVim 的起源与核心理念NeoVim 的诞生是为了解决 Vim 本身在现代软件开发环境下的一些局.............
-
关于《天命奇御 2》紧急修改立绘这件事，我可以给你一个相对详细和多方面的看法。这件事情引起了不少玩家的讨论和争议，背后涉及到了游戏开发、玩家社区反馈、美术风格以及商业运营等多个层面。事件的背景回顾：简单来说，《天命奇御 2》在发售初期，部分玩家对游戏中的某些角色立绘（尤其是女性角色）表达了不满。这些.............
-
对于房价感到绝望，这是一个非常普遍且深刻的情感，尤其是在很多高房价的城市。这种绝望感并非空穴来风，而是源于多方面的现实压力和对未来的担忧。下面我将从几个主要方面详细讲述这种普遍的绝望感：1. 遥不可及的购房门槛： 收入与房价的巨大剪刀差： 这是最直接的绝望来源。在许多城市，尤其是大城市，房价的涨.............
-
虐待小动物是一种令人深恶痛绝的行为，它触犯了道德底线、法律底线，并对整个社会产生负面影响。我认为，对虐待小动物的行为，我们应该持零容忍的态度，并采取坚决的反对和惩处措施。以下是我对虐待小动物行为的详细看法：1. 道德层面： 生命的平等性与尊严： 任何生命都应该得到尊重和保护，无论是人类还是动物。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有