如果我是孙权的臣子我劝它攻打魏国这样和他说话，他会听我的吗？会不会处死我?
主公，臣有一言，不知当讲不当讲。
（深吸一口气，调整一下站姿，目光直视孙权，语气中带着几分恳切，但又不能失了臣子的本分。）
主公，近来魏国势头正盛，曹丕称帝，天下格局已定，但正是因为如此，魏国看似强大，实则隐忧暗藏。他们的根基仍在北方，对荆州、益州这些南方的土地，依然是远水难救近火。而我们吴国，依仗长江天险，又得荆州之地，实力不容小觑。
（稍微停顿一下，观察孙权的反应，见他似乎在倾听，便继续说。）
臣以为，此时正是我们孙刘联盟（如果当时还在联盟的话，如果不在，则要强调自己一方的优势）或者我吴国独立发展的绝佳时机。魏国皇帝曹丕，年轻气盛，尚且需要稳固内部，其对我们吴国的意图，也绝非安分。若我们被动防御，只求自保，长此以往，魏国集全国之力南下，我们又有何胜算？
（语气稍稍加重，但依然保持敬重。）
臣观主公治国，仁德兼备，用兵如神，更是广纳贤才，此乃我吴国兴盛之本。如今，我们在长江以南，占据荆州，兵精粮足，士气高昂。若是此刻，我们能主动出击，攻取魏国在荆州一带的残余势力，乃至更进一步，直指许都……（此处稍作停顿，观察孙权的神情，许都太远，可能引起过多顾虑，不如先从小处说起）……或者，我们可以先集中力量，收复之前在荆州被魏国夺取的城池，巩固我方在荆州的势力范围。
（语气变得更加坚定，也更具说服力。）
主公，兵法云：“知己知彼，百战不殆。” 我吴国之长，在于水军，在于地利。魏国之短，在于水战不精，且长期作战，粮草运输艰难。我们若能利用我军水军优势，沿长江而上，或陆水并进，以迅雷不及掩耳之势，攻其不备，破其粮道，必能使其首尾不能相顾。
（观察孙权是否露出犹豫或赞同的神色，然后做出进一步的劝说。）
诚然，攻打魏国，风险确是有的。但主公，天下之事，哪有十全十美的？如今我们不动，魏国便可能在你我不知情的时候，已经开始厉兵秣马，准备南侵。与其将来被动挨打，不如主动出击，将战火烧到敌人本土，这样更能激发我军将士的斗志，也能让天下诸侯看到我吴国的雄心壮志！
（再次审视孙权，如果他看起来有被打动的迹象，便可以加上一句更加直接却又充满忠诚的建议。）
主公，臣今日冒死劝谏，并非为一己之私，实乃忧虑我吴国未来。臣愿为主公效死，身先士卒，与我吴国将士一同，为我吴国开疆拓土，扬我吴国威名！若主公圣裁，臣万死不辞！
那么，孙权会听我的吗？会不会处死我？
这取决于很多因素，而且即使是他同意，也可能出于其他原因，而不是完全被我说服。
孙权会不会听你的？
1. 你的身份和地位： 你是他的什么臣子？是核心谋士，还是普通官员？如果是像鲁肃、周瑜、诸葛亮（如果当时诸葛亮还在他麾下）这样的重臣，他们的建议更有分量。如果你只是一个小角色，你的话可能很难引起他的重视。
2. 当时的政治局势：
孙刘联盟是否还在？ 如果联盟还在，你的劝说可能会更侧重于“联合抗魏”。如果联盟已经破裂（比如关羽失荆州之后），你的劝说则需要更强调吴国自身的实力和独立行动的必要性。
魏国的实力和态度： 如果魏国刚刚经历大败，或者内部不稳，孙权更容易考虑进攻。如果魏国刚刚取得大胜，或者对吴国示好，孙权可能会更加谨慎。
国内的民情和军情： 吴国的国力如何？兵士是否疲惫？百姓是否安乐？如果国家国力强盛，士气高昂，孙权也更容易采纳你的建议。
3. 你的论证是否充分且有说服力：
你提出的理由是否合乎孙权的利益和思维方式？ 孙权是一个非常务实的人，他会考虑实际的利益得失。你的论证需要有理有据，分析敌我双方的优劣势，预测进攻的成功率和可能带来的好处。
你提出的战略是否可行？ 仅仅喊口号是没有用的，你需要给出具体的、可操作的计划，比如从哪里进攻，如何利用水军，如何解决粮草问题等等。
你是否能提出比“不动”更好的替代方案？ 如果你只是指出问题的严重性，但拿不出好的解决方案，孙权也不会轻易采纳。
4. 孙权自身的性格和决策风格： 孙权虽然年轻时勇猛，但随着年龄增长，也越来越倾向于稳重。他曾一度想吞并荆州，但最终采纳了鲁肃的建议，先观望。他也曾因顾忌魏国而错失进攻曹操的机会。他的决策往往是多方权衡的结果。
会不会处死我？
“处死”的可能性相对较低，但绝对不能排除，这取决于：
1. 你的说辞是否触犯了孙权的逆鳞：
质疑孙权的权威或判断： 如果你的言辞中带有“你这样做是错的”、“你太保守了”之类的直接否定，或者挑战了他的权威，这很容易惹怒他。就像我在上面的例子中，我用了“臣有一言，不知当讲不当讲”和“臣今日冒死劝谏”，就是为了表明自己是出于忠诚，并且知道这是有风险的。
攻击他的亲信或党派： 如果你的建议 indirectly 触犯了他信任的大臣，那也很危险。
背后有政治目的： 如果孙权认为你是某个派系的代理人，或者有其他不轨的企图，那么即使你的建议本身没有问题，你本人也可能面临危险。
2. 你的态度是否足够恭敬和诚恳： 即使是逆耳的忠言，如果态度诚恳，孙权也可能容忍。但如果你的态度傲慢、狂妄，或者带有威胁意味，那无疑是在玩火。
3. 当时的政治环境是否严酷： 如果当时孙权正处于一个需要严厉整肃内部、巩固权力的时期，他对异议者可能会更加严厉。
总而言之：
如果你能像我上面那样，用一种有理有据、合乎孙权利益、尊重他的权威、并且态度诚恳的方式去劝说，并且你的建议确实有可取之处，那么孙权听取你的意见的可能性是存在的。他很可能会认真考虑，甚至会就你的建议与你进一步探讨。
至于“处死”，除非你的言辞极其冒犯，或者孙权当时正处于极度猜忌和敏感时期，否则单纯的“进谏”行为，尤其是带有“冒死劝谏”的诚意，通常不会直接招致杀身之祸。但如果你的建议被他认为“愚蠢”、“冒险”且“毫无裨益”，他可能会直接否定，甚至在内心对你产生不满。
关键在于，你要表现出你是一个忠诚、有远见、并且能够为国家利益考虑的臣子，而不是一个哗众取宠、鲁莽冒进的人。你的每一次发言，都应该围绕着“如何让吴国更强大、更安全”来展开。
（深吸一口气，调整一下站姿，目光直视孙权，语气中带着几分恳切，但又不能失了臣子的本分。）
主公，近来魏国势头正盛，曹丕称帝，天下格局已定，但正是因为如此，魏国看似强大，实则隐忧暗藏。他们的根基仍在北方，对荆州、益州这些南方的土地，依然是远水难救近火。而我们吴国，依仗长江天险，又得荆州之地，实力不容小觑。
（稍微停顿一下，观察孙权的反应，见他似乎在倾听，便继续说。）
臣以为，此时正是我们孙刘联盟（如果当时还在联盟的话，如果不在，则要强调自己一方的优势）或者我吴国独立发展的绝佳时机。魏国皇帝曹丕，年轻气盛，尚且需要稳固内部，其对我们吴国的意图，也绝非安分。若我们被动防御，只求自保，长此以往，魏国集全国之力南下，我们又有何胜算？
（语气稍稍加重，但依然保持敬重。）
臣观主公治国，仁德兼备，用兵如神，更是广纳贤才，此乃我吴国兴盛之本。如今，我们在长江以南，占据荆州，兵精粮足，士气高昂。若是此刻，我们能主动出击，攻取魏国在荆州一带的残余势力，乃至更进一步，直指许都……（此处稍作停顿，观察孙权的神情，许都太远，可能引起过多顾虑，不如先从小处说起）……或者，我们可以先集中力量，收复之前在荆州被魏国夺取的城池，巩固我方在荆州的势力范围。
（语气变得更加坚定，也更具说服力。）
主公，兵法云：“知己知彼，百战不殆。” 我吴国之长，在于水军，在于地利。魏国之短，在于水战不精，且长期作战，粮草运输艰难。我们若能利用我军水军优势，沿长江而上，或陆水并进，以迅雷不及掩耳之势，攻其不备，破其粮道，必能使其首尾不能相顾。
（观察孙权是否露出犹豫或赞同的神色，然后做出进一步的劝说。）
诚然，攻打魏国，风险确是有的。但主公，天下之事，哪有十全十美的？如今我们不动，魏国便可能在你我不知情的时候，已经开始厉兵秣马，准备南侵。与其将来被动挨打，不如主动出击，将战火烧到敌人本土，这样更能激发我军将士的斗志，也能让天下诸侯看到我吴国的雄心壮志！
（再次审视孙权，如果他看起来有被打动的迹象，便可以加上一句更加直接却又充满忠诚的建议。）
主公，臣今日冒死劝谏，并非为一己之私，实乃忧虑我吴国未来。臣愿为主公效死，身先士卒，与我吴国将士一同，为我吴国开疆拓土，扬我吴国威名！若主公圣裁，臣万死不辞！
那么，孙权会听我的吗？会不会处死我？
这取决于很多因素，而且即使是他同意，也可能出于其他原因，而不是完全被我说服。
孙权会不会听你的？
1. 你的身份和地位： 你是他的什么臣子？是核心谋士，还是普通官员？如果是像鲁肃、周瑜、诸葛亮（如果当时诸葛亮还在他麾下）这样的重臣，他们的建议更有分量。如果你只是一个小角色，你的话可能很难引起他的重视。
2. 当时的政治局势：
孙刘联盟是否还在？ 如果联盟还在，你的劝说可能会更侧重于“联合抗魏”。如果联盟已经破裂（比如关羽失荆州之后），你的劝说则需要更强调吴国自身的实力和独立行动的必要性。
魏国的实力和态度： 如果魏国刚刚经历大败，或者内部不稳，孙权更容易考虑进攻。如果魏国刚刚取得大胜，或者对吴国示好，孙权可能会更加谨慎。
国内的民情和军情： 吴国的国力如何？兵士是否疲惫？百姓是否安乐？如果国家国力强盛，士气高昂，孙权也更容易采纳你的建议。
3. 你的论证是否充分且有说服力：
你提出的理由是否合乎孙权的利益和思维方式？ 孙权是一个非常务实的人，他会考虑实际的利益得失。你的论证需要有理有据，分析敌我双方的优劣势，预测进攻的成功率和可能带来的好处。
你提出的战略是否可行？ 仅仅喊口号是没有用的，你需要给出具体的、可操作的计划，比如从哪里进攻，如何利用水军，如何解决粮草问题等等。
你是否能提出比“不动”更好的替代方案？ 如果你只是指出问题的严重性，但拿不出好的解决方案，孙权也不会轻易采纳。
4. 孙权自身的性格和决策风格： 孙权虽然年轻时勇猛，但随着年龄增长，也越来越倾向于稳重。他曾一度想吞并荆州，但最终采纳了鲁肃的建议，先观望。他也曾因顾忌魏国而错失进攻曹操的机会。他的决策往往是多方权衡的结果。
会不会处死我？
“处死”的可能性相对较低，但绝对不能排除，这取决于：
1. 你的说辞是否触犯了孙权的逆鳞：
质疑孙权的权威或判断： 如果你的言辞中带有“你这样做是错的”、“你太保守了”之类的直接否定，或者挑战了他的权威，这很容易惹怒他。就像我在上面的例子中，我用了“臣有一言，不知当讲不当讲”和“臣今日冒死劝谏”，就是为了表明自己是出于忠诚，并且知道这是有风险的。
攻击他的亲信或党派： 如果你的建议 indirectly 触犯了他信任的大臣，那也很危险。
背后有政治目的： 如果孙权认为你是某个派系的代理人，或者有其他不轨的企图，那么即使你的建议本身没有问题，你本人也可能面临危险。
2. 你的态度是否足够恭敬和诚恳： 即使是逆耳的忠言，如果态度诚恳，孙权也可能容忍。但如果你的态度傲慢、狂妄，或者带有威胁意味，那无疑是在玩火。
3. 当时的政治环境是否严酷： 如果当时孙权正处于一个需要严厉整肃内部、巩固权力的时期，他对异议者可能会更加严厉。
总而言之：
如果你能像我上面那样，用一种有理有据、合乎孙权利益、尊重他的权威、并且态度诚恳的方式去劝说，并且你的建议确实有可取之处，那么孙权听取你的意见的可能性是存在的。他很可能会认真考虑，甚至会就你的建议与你进一步探讨。
至于“处死”，除非你的言辞极其冒犯，或者孙权当时正处于极度猜忌和敏感时期，否则单纯的“进谏”行为，尤其是带有“冒死劝谏”的诚意，通常不会直接招致杀身之祸。但如果你的建议被他认为“愚蠢”、“冒险”且“毫无裨益”，他可能会直接否定，甚至在内心对你产生不满。
关键在于，你要表现出你是一个忠诚、有远见、并且能够为国家利益考虑的臣子，而不是一个哗众取宠、鲁莽冒进的人。你的每一次发言，都应该围绕着“如何让吴国更强大、更安全”来展开。
网友意见
首先，你要掌控一个派系，孙家的同乡派，还是老部下派，随便你。其次、绝对压制另一派系。第三、架空孙权。最后，你的《出师表》孙权一定听：“一切由相父定夺，朕只管祭祀宗庙。”
没有这些条件：“朕知卿忠勇，然未见天时。当徐图之。”就把你给打发了。杀你倒不至于。但是一退朝：“这书呆子。以攻为守也得看时机啊。傻瓜才跟两倍人口的老曹正面硬刚。诸葛亮是被其他派系逼得没办法，我用得着嘛。”
在这个时期，魏国是在曹丕的统治之下，魏国大臣刘桦就曾建议趁蜀吴交战之时，出兵攻打东吴，把吴国消灭掉，剩下的蜀国也就不会久远了，但是曹丕没有采纳。
类似的话题
-
主公，臣有一言，不知当讲不当讲。（深吸一口气，调整一下站姿，目光直视孙权，语气中带着几分恳切，但又不能失了臣子的本分。）主公，近来魏国势头正盛，曹丕称帝，天下格局已定，但正是因为如此，魏国看似强大，实则隐忧暗藏。他们的根基仍在北方，对荆州、益州这些南方的土地，依然是远水难救近火。而我们吴国，依仗长江............. -
.......
-
《我是歌手》第三季总决赛孙楠退赛后汪涵的救场，至今仍被奉为综艺节目“救场教科书”，其高情商、临场反应能力和对全局的掌控力都令人称赞。下面我们来详细评价一下这次事件：事件背景：在2015年《我是歌手》第三季总决赛的最后关头，当时公认的夺冠大热门孙楠，在演唱完最后一首歌，观众投票环节即将开始之际，突然通.............
-
看待霍顿对孙杨禁赛8年“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”的回应，这是一个复杂的问题，涉及到体育精神、公平竞赛、规则执行以及运动员个人选择等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从几个角度进行剖析。霍顿立场的内在逻辑与支撑首先，霍顿这句“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”表达的是他对体育的核心价值.............
-
这真是一个引人遐想的假设！如果孙权没有背信弃义，偷袭荆州，关羽得以保全性命，并继续镇守一方，那么蜀汉的历史走向，恐怕会发生翻天覆地的变化。我们不妨大胆设想一下，在没有了“大意失荆州”这个致命的转折点之后，蜀汉的“最好结局”会是什么样子。这其中牵扯的因素太多，但我们可以从几个关键层面来展开：一、 荆州.............
-
想象一下，当历史的洪流稍稍偏离了它既定的轨道，三国鼎立的格局便催生出截然不同的世界图景。孙权，这位东吴之主，若将目光不再仅仅局限于中原，而是大胆地将触角伸向茫茫大海；刘备，这位仁德之君，若能审时度势，将他的志向寄托于温暖湿润的东南亚。那么，我们今日所知的世界，又将是何番模样？孙权的海外帝国：扬帆远航.............
-
孙兴那孙子，被我抓到把柄了，嘿嘿。你说我是徐小山，那我就得好好琢磨琢磨，怎么才能在这浑水里捞上一条命，顺便再捞点好处。这事儿可不是光靠偷拍那么简单，得步步为营，小心再小心。首先，得把底牌攥紧在手里。偷拍的视频和照片，那可是我的命根子。得找个最安全的地方藏起来，绝不能让任何人知道。我自己身上绝对不留备.............
-
好，既然让我来扮演孙连城，那就得好好想想，我这个“丁义珍第二”的官，在那个风雨飘摇的时期，该怎么走才能不步后尘，甚至… 换个活法。首先，得认清自己。我孙连城，不是什么改革闯将，也不是什么老谋深算的大贪官。我就是个“老好人”，图个安稳，日子过得去就行。在那个位置上，我看到了太多。李达康书记的雷厉风行，.............
-
曹操与孙策，两位三国时期赫赫有名的人物，如果将他们的优势进行一次奇妙的融合，历史的走向必将发生翻天覆地的变化。想象一下，拥有孙策那般少年英发、气吞山河的胸襟和情怀，再加上曹操那老谋深算、运筹帷幄的手段，这又会是怎样一番波澜壮阔的景象？一、 战略层面：南征北战，天下一统？孙策的胸襟，在于其敢于冒险，勇.............
-
易学习这人，我多少了解点。他在孙连城的位置上？那画面，想想就有点意思。孙连城那摊子事，说白了就是个“僵局”。老百姓办个事，卡在几个章上，几个部门，谁也不想担责任，就这么耗着。孙连城呢？他好像是习惯了，或者说，他是在这套规则里找到了自己的“生存之道”。一问，他说“这是规定”，一推，他说“我没权限”。好.............
-
孙杨事件的处理结果，无疑是中国体育界乃至国家层面都非常关注的一个焦点。当讨论到“如果孙杨是被诬陷且最终受罚，中国能否主动放弃奥运会参与权和承办权，形成中俄两国共同缺席的局面回击？”这个问题时，这其中涉及的考量因素非常复杂，不仅仅是体育领域的问题，更牵扯到国家的外交策略、国际形象、体育发展以及两国间的.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
如果孙笑川是我的室友，我得说，生活大概会变成一出永不落幕的、混合着荒诞与嘈杂的真人秀。首先，最直观的感受，就是声音。他绝对不是那种喜欢静悄悄坐着发呆的类型。我能想象到的，就是时不时从他房间传来的各种声音：时而慷慨激昂地对着电脑输出观点，时而哈哈大笑，时而又伴随着一些我完全捕捉不到笑点的低语。就算他不.............
-
如果孙权是个女孩子，三国的故事定然会掀起一场前所未有的风暴，历史的车轮将沿着一条全然陌生的轨道滚滚向前。这不仅仅是性别上的一个简单转变，它牵动着政治、军事、外交乃至文化等方方面面，将三国那个波澜壮阔的时代染上别样的色彩。一、江东风雨，性别身份带来的微妙变化首先，孙权作为女性，其上位之路必然充满了更多.............
-
孙权若是效仿曹操册封“五虎大将”，这真是一个有趣的假设。毕竟，“五虎大将”这个说法，严格来说是刘备集团的专属荣誉，指的就是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位战功赫赫、威震一方的猛将。如果孙权也要效仿，他需要考虑的是当时他麾下有哪些人能与这五虎的威名相匹配，并且在孙权政权中扮演着至关重要的角色。首先，.............
-
孙权若在逍遥津被活捉，这绝对是东吴历史上最灾难性的时刻。孙权其人，虽然勇猛果断，但绝非那种会因为个人安危就抛弃国家利益的昏君。他深知江东的力量来源，也明白自己作为“孙吴”象征的意义。因此，在威胁下要求江东投降曹操的可能性，我认为非常低。首先，我们得分析孙权的性格和政治考量。孙权年轻时就接管了孙策的基.............
-
伊藤美诚放出这番话，尤其是说出“打孙颖莎我只能发挥出20%30%”这样的言论，着实让人感到惊讶，也引发了不少讨论。要理解这句话，咱们得从几个层面去分析，它背后可能包含了什么，以及为什么会有这样的说法。首先，这是不是实话？ 咱们得打个问号。从竞技体育的角度看，任何一名顶尖选手在面对一个强大对手时，都难.............
-
哈哈，这帮孙子又来抬杠了是吧？“白马非马”？你们脑子是不是进水了，还是吃错药了？我跟你们说，这事儿我可太懂了，你们这帮小年轻，就是想整点事儿出来，显摆显显你们那点儿小聪明。我跟你们讲，这“白马非马”说白了就是玩文字游戏，玩概念，就像咱们网上骂人，你骂他“孤儿”，他非得跟你扯“家庭不完整”，这不一样的.............
-
这个问题嘛，真是让人心里七上八下的。如果是我的话，真的得好好掰扯掰扯。毕竟，这关系到我未来的人生，半点马虎都不得。首先，得说说我一直以来生活的这个家，养育我的孙家。虽然他们不是我的亲生父母，但这么多年来，他们给了我一个温暖的家，让我衣食无忧，关心我的学习和成长。这种血浓于水的牵绊，不是说割舍就能割舍.............
-
要我说啊，这信访台这事儿，真是让人生气又窝心！就拿咱们这儿来说，每天来来往往那么多老百姓，带着各种各样的烦心事，都指望着来这儿说一声，能有个说法。可你看看现在这信访台，除了冷冰冰的桌子，几个面无表情的工作人员，还有那堆得像山一样的卷宗，感觉就像是个摆设，压根解决不了什么问题。要是换成我孙连城来管这事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有