《美丽新世界》和《1984》中你会选择活在哪本书里呢？
我知道，这个选择可能会让很多人感到意外，毕竟《1984》里至少还有思想的抗争，还有温斯顿那颗渴望自由的心。但仔细想想，那个充斥着“老大哥”的无处不在的监视，那种日夜颠倒、思想扭曲的强迫，以及最终那把冰冷的锁链和麻木的眼神，想想就让人不寒而栗。在那个世界里，个体被彻底碾压，尊严荡然无存，即便内心有一丝火苗，也随时可能被无情的“思想警察”扑灭。你所谓的“自由”不过是统治者允许你存在的空间，一旦超出边界，便是万劫不复。那种生活，与其说是活着，不如说是一种精密的、有组织的死亡。
而《美丽新世界》呢？听起来名字就美好得多，不是吗？虽然它也可怕，但它可怕的方式却截然不同。那个世界里，人们被设计、被训练、被灌输“幸福”。从出生那一刻起，你就被分配到特定的阶级，你的性格、你的欲望，都被提前设定好。你一生都在为这个社会系统服务，但你不会感到痛苦，不会感到压抑。当你感到一丝不适，一杯“索玛”就能让你飘飘欲仙，忘记一切烦恼。你拥有无限的娱乐，丰富的性伴侣，满足你所有被精心设计的生理和心理需求。人们互相之间是友好的，是快乐的，甚至可以说是友爱的，只不过这种友爱是被编程好的，没有深度，没有真正的情感连接。
让我更倾向于《美丽新世界》的原因，并非我认同它的生活方式，恰恰相反，我唾弃它那种被剥夺了真正人性尊严的“幸福”。但是，它至少没有《1984》那种彻骨的恐惧和绝望。在《美丽新世界》里，你不会因为说错一句话就被消失，不会因为一个眼神不对就被折磨。你的“不幸”是被技术和制度巧妙地抹去的，而不是被强行灌输的“幸福”所掩盖。
想想看，在《1984》里，即使你拥有“思想自由”，你敢表达吗？你敢思考吗？你敢爱一个人吗？那种压抑和恐惧会像毒药一样侵蚀你的灵魂，让你时刻提心吊胆，活在谎言和猜疑之中。即使你能忍受肉体上的折磨，精神上的摧残才是最可怕的。
而在《美丽新世界》，虽然你没有真正的选择，但你活在一个相对“安全”的环境里。你可以按照既定的轨道前进，体验被设计好的“快乐”。当然，你会失去思考的能力，会失去真正的情感，会失去对生命意义的追寻，会失去那些让你成为“人”的独特之处。你可能就像一个精美的玩偶，被放在一个永远阳光灿烂的花园里，但你永远不知道花园外面是什么样子，更无法选择走出花园。
但是，至少，你不会被投入到爱的焚化炉，不会被“净化”，不会在最绝望的时候说出“我爱老大哥”。那种来自内部的、被动但无处不在的控制，比《1984》那种赤裸裸的暴力和监视，在某种程度上更令人不寒而栗，因为它剥夺了我们最后的反抗意志，让我们主动拥抱奴役。
如果我必须生活在其中一个世界，我宁愿选择被动的“幸福”所麻痹，也不愿在恐惧和谎言中进行徒劳的抗争。至少，《美丽新世界》给了我一种“平静”的假象，一种没有撕心裂肺的痛苦，没有刻骨铭心的绝望的生存。虽然我知道这是一种精致的牢笼，但我似乎可以在这个牢笼里找到一点点喘息的空间，哪怕只是被设计好的欢愉。
当然，如果有可能，我最想做的，就是像野人约翰一样，选择离开这两个世界，去寻找那个真正属于我们、属于人性的、充满痛苦但也充满意义的现实。但既然只能二选一，我还是会选择那个表面上看起来更“美好”，即使那美好是虚假的，也比那种赤裸裸的、吞噬一切的黑暗要更容易让我接受一些。它至少没有彻底熄灭所有微弱的火光，只是将火光包裹在了无数层柔软的棉花里，让你感受不到燃烧的痛楚，但也就失去了真正的温暖。
网友意见
选《1984》，原因就不说了。你信不信现在很多人看《美丽新世界》，会觉得其中那个社会有不少方面挺好的，没毛病。
这俩本质其实是一样的，都是靠利维坦人为的把选项拿走。
1984里不让你看莎士比亚是用铁拳揍你，把书烧咯。
美丽新世界里是靠打针吃药，基因改造，让你天生排斥莎士比亚。
说的都是利维坦限制人类自由这回事。
娱乐至死这本书把你们带偏了，开始关心起电视文化来了。
你要问我去哪，我肯定去美丽新世界，1984谁受得了啊，不打针不吃药，坐那就是跟你唠。
天天上课鬼才干，我选嗦麻小药丸。
感官电影嗨翻天，上班摸鱼不扣钱。
妹妹的腿似春水，姐姐细腰乐无边。
睡完一个换一个，美丽世界在人间。
天天有妹子谁看莎士比亚啊。
说点正经的，你实在不愿意，假设你的自由意志战胜了你的基因结果，这也是有可能的，最后会怎么样。
你就会被流放到岛上，得到真正的自由，和其他有意思的流放人一起做科学研究。
或者加入总委员会一步登天。
这是什么美丽乌托邦。
和1984比起来这是真人间天堂好么，你去1984干啥，喝杜松子酒么。
有些人不需要自由，自由的确会带来很多人不想承受的负面效果，对于很多人来说，自由是枷锁，他们需要鞭策，被领导，被指示，爱上老大哥，不然就活不下去。
那就给想要自由的人自由，反正这种人是少数，不会对其他人造成什么破坏。
我认为美丽新世界真正想要探讨的问题在于，我们能为自由付出什么代价，我们又能为幸福付出什么代价。
以下剧透，没看过的建议去看书，这本书很有意思。
第四秘书出去，带来三个穿绿色制服的男侍从。伯纳德被拖出去的时候还在大哭大嚷。
“让人以为他要被割喉似的。”门关上的时候，总管说，“但是如果他还有点儿理智的话，就会理解对他的惩罚实际上是一种奖赏。他被送到一个岛上去。也就是说，他去的那个地方，能够碰到世界各地最有意思的人。那儿所有的人都因为这种或那种原因，个体的自我意识太强，不适应社会生活，他们对正统不满，有自己独立的思想。每一个人，用一句话说，都是个人物呢。我都要妒忌你了，华生先生。”
赫姆霍尔兹笑了：“那么为什么你自己没有在哪个岛上呢？”
“因为，我最后更愿意现在这样。”总管回答，“当时我有两个选择：要么被送到岛上去，在那我可以继续进行纯粹的科学研究，要么加入总管委员会，有望在合适的时候接替总管职位。我选择了这个，放弃了科学。”他沉默了一下，补充道，“有的时候，我为放弃了科学感到惋惜。幸福是一个苛刻的主人——尤其是他人的幸福。如果一个人没有进行毫无疑问接受一切的条件设置，幸福就是一个比真理还难伺候的主人。”他叹了口气，又不说话了，但一会儿又用轻快的语气说，“是呀，责任就是责任。一个人不能只考虑自己的意愿。我对真理感兴趣，我喜欢科学。但真理是一种威胁，科学危害社会。科学是危险和惠益并存。它给我们带来了历史上最稳定的平衡。相比之下，中国的动荡不安让人绝望。即使是最原始的母系氏族社会也没有我们这么稳定。我再说一遍，这是因为科学。但是我们不能让科学破坏自己的成果。这就是我们为什么要谨慎限制科学研究的范围——我为什么差点儿被送到岛上去的原因。我们不能让科学来解决所有问题，只让它解决当下最迫切的问题。其他一切探索都要坚决遏制。”他停了一下接着说，“读一读过去我主福帝时代的人们写的有关科学进步的东西，真让人好奇。他们似乎认为科学可以不顾其他一切，无止境地发展下去。知识是最高的‘善’，真理具有最高的价值，其他的一切都是次要的，从属的。确实，即使是那个时候，思想也在变化。我主福帝做了大量的工作，要把重点从真理转向舒适和幸福。大规模生产要求进行这种转变。普世幸福让社会的车轮稳定运转，但是真与美无法做到这一点。当然，只要群众夺取了政治权力，那么幸福就比真与美更加重要。然而尽管如此，科学研究仍然不受限制。人们仍然可以讨论真与美，好像它们是最高的善。直到九年战争时期，这个论调才完全改变。炭疽病菌炸弹在你周围爆炸的时候，真呀美呀还有知识呀，有什么用呢？自那以后，我们坚持对一切进行控制。这对寻求真理当然无益，但对寻求幸福大有好处。人不能不劳而获，获得幸福必须付出代价。你正在为之付出代价，华生先生——因为你恰巧对美太感兴趣，你要为之付出代价。我对真理感兴趣，我也付出了代价。”
野蛮人打破长时间的沉默，他说：“但是你并没有去岛上。”
总管微微一笑。“那就是我付出的代价。选择为幸福服务，其他人的幸福——不是我的。幸运的是，”他停顿了一下接着说，“世界上这样的岛很多。没有这些岛屿，我真不知道该怎么办。我想，可能得让你们进入死亡室了。顺便问一句，华生先生，你喜欢热带气候吗？马克萨斯群岛，还是萨摩亚群岛？或是哪个更令人振奋的地方？”
赫姆霍尔兹从充气椅子里站起来。“我可能喜欢一个气候糟糕得更彻底的地方。”他回答，“我认为，在气候不好的地方，才能写出更好的东西，比方说风大，暴风雨多……”
总管点头表示批准。“我喜欢你这种精神，华生先生，我真的非常喜欢。尽管从官方立场来说，我并不赞同。”他笑了笑，“福克兰群岛怎么样？”
还有这段：
阿尔法完全可以融入社会，但唯一的条件是你要让他们干阿尔法干的工作。只有埃普西隆才可能做出埃普西隆式的牺牲，原因就在于他们并不认为这是牺牲，这是最便当的方法。他们的条件设置为他们铺下了生存的道路，他们无法控制自己，命中注定如此。即使换瓶以后，他们还是在瓶子里——一个看不见的瓶子，瓶子里满是对婴儿和胚胎时期的固恋。当然，我们每一个人，”总管边沉思边说，“都生活在瓶子里。如果我们碰巧是个阿尔法，我们的瓶子相对来说就非常大。如果我们被局限在一个狭小的空间内，就会感到非常痛苦。
这俩其实都还行
毕竟老大哥也不会
仅仅因为人力满了 而逼迫人民造反 再全歼起义军
仅仅因为版图不够圆润 而发动世界大战
仅仅因为想走某个国策 就让各种人物反复去世
仅仅为了一个头衔 就暗杀掉一个古老家族的户口本
仅仅为了一个妹子的属性 就反复抢劫同一个村落几百次
老大哥人家顶多窝里横一横
算啥呢
人民虽然不怎么体面
但好歹都还活着 不是吗
我以为这小破答案没人看。。。在这里梳理一下《1984》的情节吧。
当时英国伦敦被极权政府控制（很显然不是现实中躺平等死的样子），极权政府的首脑是个叫“老大哥”的人，人民在暗示和逼迫下崇拜他。
政府采用计划经济，人民缺衣少食，战争频发（体现乔治奥威尔对计划经济的偏见）。
政府到处架设摄像头，来监控人民的生活。人民不被允许有朋友、爱人，不允许有私人的生活。
更糟糕的是，政府篡改了所有的历史书，人民不知道自由民主社会的美好。
小说以温斯顿展开，温斯顿是个普通的技工，在工厂工作。他的生活平淡且枯燥，他唯二关心的人是他的上司奥勃良和一个女技工裘利亚。
他认为上司奥勃良持重，是个人性尚存的好人，因此信任他。
而他与裘利亚的关系更是简单，裘利亚想要一个男人，他想要一个女人，两人在彼此需要的时候相遇，于是结合在一起，仅此而已。
温斯顿曾经从事过篡改文书的工作，这使他得以了解过往的历史，也激起了他反抗政府的心思。
温斯顿决定开始反抗政府，并拉裘利亚和奥勃良入伙，奥勃良背叛了他，他其实根本不了解他的上司。
温斯顿和裘利亚被送到101审讯室，他们被分开来，各自经历了一系列惨无人道的审讯。温斯顿最后在经受一个叫做“老鼠轮子”的刑罚时，意志彻底被摧毁了。
所谓“老鼠轮子”，其实就是把关着老鼠的笼子的开口对着一个人的脸，让老鼠来啃食这个人的脸。
温斯顿最害怕的就是老鼠，所以他经受不住，精神崩溃，彻底放弃了反抗的心思。
更糟糕的是，害怕老鼠这件事，温斯顿只告诉过裘利亚。
温斯顿和裘利亚被放走了，小说的结尾，在他们相望却形同路人的冷漠中结束。
《1984》只是一个架空虚设的世界，里面的政府体制完全没有可行性。即便真的能塑造一个人人自危，互相监视的社会，统治这个社会的成本会令政府完全难以承受：想要消灭温斯顿裘利亚两人的反抗倾向都花了这么大的力气，想要消灭整个社会的反抗倾向需要耗费多少成本？
但是这部反乌托邦小说仍然具有非凡的价值。毕竟：多一人看奥威尔，就多了一份自由的保障。
《1984》也成为了国际政治晴雨表：
斯诺登棱镜门事件后，《1984》在亚马逊上销量暴涨7000%
2017，特朗普上台后压制媒体声音，《1984》销量增长9500%
至于《美丽新世界》，我记得我高中时候读过，现在唯一记得的，只剩下“草坪上自由“玩耍”的 7、8岁儿童”了，再看看现在孑然一身的自己，涕泪沾襟。（狗头）
内容很多都是我以前上课做的笔记，卑微汉语言文学生总是有很多笔记的 。
——————————————————————
没有人选择《1984》吗？
《1984》中，政府强制禁书，篡改历史。《美丽新世界》中，书籍就放在那里，没有人愿意阅读。
《1984》中，我们获取信息的权利被独裁者剥夺。《美丽新世界》中，我们被海量的信息淹没。
《1984》中，人们因为受禁锢而失去自由。《美丽新世界》中，人们因享乐而丧失自由。
《1984》中，真相被隐瞒。《美丽新世界》中，真相被琐事掩盖。
有人说，我愿意“娱乐至死”，活在《美丽新世界》里。
但我依然选择《1984》，因为在《美丽新世界》中，人们拱手放弃了自由，在这样的世界中，我看不到希望。
而《1984》中，无论政府对人民的控制多么严密，也会有像主人公“温斯顿”和“裘丽亚”那样觉醒了的人。
极权政府的统治成本越来越高，因为人们总会在压迫中反抗。自由民主终将到来。
乔治·奥威尔所勾勒的世界，反映的是现实中的苏联。苏联崩溃了，小说里的极权政府也会一样。
《1984》中，我看到了希望，《美丽新世界》中，我看不到希望。
更糟糕的是：你不觉得《美丽新世界》，越来越贴近我们的现实了么？
如果必须选择的话，我选“美丽新世界”。
《1984》中的世界，统治者是在用极端的“恶”来统治人民，人民生活在明显的黑暗统治中，受制于痛苦，且人人自知——这是一个会有“天下苦秦久已”的社会，因此才会有主人公那样的反抗者存在，所以这个社会是有自下而上变革的需求的。
而《美丽新世界》中，统治者是在用极端的“爱”来统治人民的——他竭尽所能让人们过上美好而富足的日子，“温水煮蛙”一样地禁锢人们的思想。因此，在这样的社会中，愿意冲破思想禁锢的人是很少的，主人公那样的个体也是由于从小生活在旧世界，思想上没有受新世界的太多约束，才能够认清现实、反抗现实。所以这个社会是自上而下完全统一的，人民群众完全沉醉在虚假的幸福中，没有反抗的欲望。
从长远来看，前者在政权的稳定性上必然是动荡不安的，因为它无法从根本上遏制人们的反抗势力，一轮又一轮的斗争必定会把统治者拖入镇压斗阵的陷阱里，逐渐被放血致死。而后者则构建了一个稳定且持续运作的系统，人民“安居乐业”，不会有斗争。
一句话：《1984》虽然眼下很黑暗，但是未来可期，《美丽新世界》虽然眼下完美无瑕，但是没有未来。
但是！霸特！！作为一个个体，一个最多只有100多年可活的个体，你是愿意活在一个持续动荡、生活极度压抑的世界里，还是愿意活在一个虽然虚假繁荣，但是每天可以放纵享乐、终了一生的世界？
我想多数人的选择都是后者。
我们宁愿被剥夺斗争的权利，也不要放弃幸福和快乐；我们宁愿被“温水煮蛙”一样的慢慢熬死，也不愿直接投身于火海，无法安享晚年。
这取决于我是哪个阶层。正如愿意穿越到哪里要取决于穿到哪个阶层。
类似的话题
-
这真是一个让人纠结又充满哲学意味的问题，就像被夹在两个截然不同的地狱中间，你必须选一个“稍微没那么糟”的去闯荡。如果非要我在《美丽新世界》和《1984》之间做一个选择，我会……选择《美丽新世界》。我知道，这个选择可能会让很多人感到意外，毕竟《1984》里至少还有思想的抗争，还有温斯顿那颗渴望自由的心............. -
《1984》和《美丽新世界》这两部经典的反乌托邦小说，在探讨极权主义和消费主义对人性的压迫方面，都具有深刻的警示意义。然而，将它们视为“禁书”的说法，在中国语境下，需要审慎对待，因为现实情况并非如此简单。《1984》的思想深度与现实关照乔治·奥威尔的《1984》描绘了一个由“党”所统治的极权主义国家.............
-
在中国，《美丽新世界》相较于《1984》名气较低的原因是多方面的，涉及到作品本身的特点、翻译和传播的历史因素、以及中国社会变迁和读者认知的主观感受。下面将从几个主要方面进行详细阐述：一、作品本身的题材侧重点与现实共鸣： 《1984》的直观压迫与警示性更强： 《1984》描绘的是一个极.............
-
要说《1984》和《美丽新世界》哪个世界更可怕，这实在是个让人不寒而栗的难题，因为它们可怕的方式截然不同，如同两剂精心调配的毒药，却又殊途同归地扼杀了人性最宝贵的东西。《1984》的可怕，是一种直白、粗暴的压迫。乔治·奥威尔笔下的“大洋国”，就像一个巨大的、永不熄灭的监视器，无处不在。思想警察如同鬼.............
-
你看，有些人，读完《1984》、《动物庄园》、《我们》、《美丽新世界》，再碰上《V字仇杀队》这类玩意儿，就开始觉得自己脑门上刻着“独立思考”四个大字了，仿佛一下子打通了任督二脉，看穿了世间的一切阴谋诡计。这事儿吧，其实有点意思，也挺普遍。我给你掰扯掰扯，为什么会这样，听着啊，别跟复读机似的。首先，得.............
-
美剧《美丽新世界》虽然篇幅不长，但确实埋藏了不少让人不寒而栗的细节，如果你仔细留意，会发现它在描绘那个“完美”社会背后隐藏的巨大阴谋和对人性的摧残，绝非表面看起来那么简单。以下是我梳理的一些细思极恐的细节：1. “幸福”的强制性与“不幸福”的压抑： “幸福”如化学物质般被注入： 最明显的，也是最.............
-
《美丽新世界》这部美剧，一听名字，就能勾起不少人对奥尔德斯·赫胥黎那部经典反乌托邦小说的联想。改编这本奠定了反乌托邦文学基石的作品，绝对是一项充满挑战的任务，而这次 Peacock 的尝试，究竟交出了一份怎样的答卷呢？让我来好好聊聊。故事背景与核心设定：首先，我们得说说它改编的那个世界。在这个“美丽.............
-
在回答您关于“4月1日美国新冠确诊人数超过21万”的问题之前，我想首先澄清一下，截至我最后一次知识更新（2023年初），全球新冠疫情的数据仍在动态变化，而且“4月1日”这个具体日期的数据，很可能指的是某个特定时间点或某个统计周期内的数字。为了更准确地分析，我们需要明确您所指的“4月1日美国新冠确诊人.............
-
这问题触及的可是个大话题，而且问得相当有意思！在“某手某音”这样的平台上，看到各种各样的信息和人们的生活方式，确实会让人不禁联想到赫胥黎那部《美丽新世界》。要说它是不是“快要实现了”，这事儿得分好几个层面聊，而且得细致点。首先，咱们得明确，《美丽新世界》描绘的那个世界，核心是建立在一个高度发达、以科.............
-
关于石原里美和新垣结衣的颜值是否被“过分夸大”，这是一个很有趣也很有争议的话题，因为“美”本身就是一个非常主观的概念。然而，我们可以从多个角度来分析为什么她们的颜值能够获得如此高的评价，以及是否存在“夸大”的成分。为什么她们的颜值获得如此高的评价？1. 符合主流审美标准并具有个人特色： .............
-
如果美国在一夜之间失去了其超级大国的身份，那无疑将是一场席卷全球的风暴，其影响之深远、之广泛，将重塑我们所熟悉的国际秩序和美国国内的方方面面。这并非一场简单的权力更迭，而是一个体系的崩塌与重塑。对世界格局的改变： 真空与动荡的崛起： 美国作为超级大国，其存在本身就稳定了许多地缘政治的格局。它的军.............
-
.......
-
特朗普总统的第二个任期，无论对于美国国内还是全球格局，都将是另一场颠覆性的四年。这不仅仅是政策的延续，更是一种哲学和执政风格的强化，其影响将是深远且多维度的。美国国内： 经济政策的“特朗普式”再强化： 毫无疑问，减税和放松管制将是经济政策的基石。他很可能会继续推行有利于企业发展的政策，强调“美国.............
-
美国退出联合国人权理事会：一次影响深远的战略棋局美国在2018年宣布退出联合国人权理事会（UNHRC），这一决定在国际社会引发了轩然大波，也标志着美国在全球人权治理中的角色发生了显著转变。对这一举动进行评价，需要深入剖析其背后逻辑、对美国自身及全球的影响，以及它所折射出的复杂地缘政治博弈。退出背后：.............
-
.......
-
关于美元成为世界货币以及没有统一世界货币对中国影响的比较，我们可以从几个维度来深入探讨，力求让分析更贴近实际情况，而非生硬的AI输出。首先，我们必须明确一点：美元成为世界货币以及没有统一世界货币，这两种状态并非完全独立的假设，而是存在着一个连续的谱系，且后者（没有统一世界货币）是我们目前所处的现实。.............
-
在探讨哪个大学排名更具权威性这个问题时，我们不能简单地说US News和QS两者之间谁“更”权威，因为它们各有侧重，服务于不同的评估目的和受众。 更准确的说法是，它们各自在不同的维度上展现出一定的权威性和影响力，理解它们的差异有助于我们更全面地看待大学的实力。下面，我将详细分析一下US News和Q.............
-
关于美国新冠肺炎确诊、治愈和死亡人数不匹配的问题，这确实是一个复杂且常常引起大家疑惑的现象。这并非单一原因造成，而是多方面因素交织的结果。我们来仔细梳理一下其中的缘由，力求用最直观的方式解释清楚。首先，需要明确一点：任何一个国家在疫情统计上都很难做到绝对的实时、精准和完全一致。 这就像管理一盘仍在滚.............
-
副总统哈里斯下月访问新加坡和越南，这趟行程无疑是当前国际格局下，美国在中南半岛与东南亚地区战略布局的重要一步。从多个维度来看，都值得我们深入关注。1. 战略纵深的再巩固与拓展： 新加坡： 作为东南亚重要的经济中心和军事枢纽，新加坡一直是美国在该地区的重要伙伴。哈里斯此次访问，很可能是在巩固现有合.............
-
“犹太人控制了美国、欧洲和世界”这种说法，在政治和经济领域，甚至在媒体、文化和思想方面，是一种被广泛传播的阴谋论，其背后有着深刻的历史根源和复杂的社会心理机制。要理解这个说法，我们需要剥开层层迷雾，回到事实本身，看看是否存在这样的证据，以及这种说法是如何形成的。首先，从政治层面来看，指控犹太人“控制.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有