如何看待马前卒与留学生日报对线？
“马前卒”和“留学生日报”之间的“对线”，在中文互联网上，尤其是涉及历史、社会思潮以及它们传播方式的讨论中，算得上是一个颇具代表性和话题性的事件。要理解这场“对线”，需要先分别了解这两个主体，以及它们各自所代表的立场和观点，然后才能深入分析它们“对线”的内容、方式和影响。
一、 各自的背景与立场
马前卒（“马督工”）:
身份与风格: 马前卒，本名“马延明”，以其公众号“马前卒（时政评论）”和后来的“马前卒工作室”闻名。他被广泛认为是左翼历史批判学者，其核心主张和分析框架深受马克思主义，特别是历史唯物主义的影响。
核心观点:
历史周期律的批判: 他的核心思想之一是试图打破中国历史上“兴衰周期”的魔咒，认为传统的解释未能触及深层经济基础和社会结构。
中国现代化的“历史虚无主义”批判: 他强烈反对将中国现代化简单化、脸谱化，尤其对一些将中国近代以来曲折探索路径进行“去脉络化”甚至“污名化”的观点持批评态度。他认为，中国在特定历史条件下选择的道路，是基于当时的物质基础和社会需求，有其内在的逻辑和合理性。
强调物质基础与经济规律: 他的分析往往扎根于经济基础，强调社会变革的根本动力来自于生产力发展和社会生产关系的演变。
反思历史经验: 他致力于从中国历史的曲折发展中吸取教训，反思过去的政策和模式，为当下的发展提供借鉴。
立场: 倾向于进步主义、改革派，但其批判性和深度，使其观点有时也超越了简单的“拥护”或“反对”标签。他尤其关注国家在历史进程中的作用，以及如何避免重蹈覆辙。
留学生日报:
身份与风格: “留学生日报”是一个在中国留学生群体中有较大影响力的公众号和社交媒体账号。其内容往往聚焦于国际时事、留学生活、以及对中国社会某些现象的评论。
核心观点:
对国内某些现象的批判: 留学生日报经常以一种相对“抽离”或“对比”的视角，批评中国国内的一些社会问题、政策执行以及官僚作风。
强调公民意识与权利: 它们倾向于倡导公民权利，关注社会公平正义，批评不合理的制度和现象。
语境: 很多时候，其评论的出发点和受众是海外留学生，他们身处相对自由的环境，接触到不同的价值观，因此对国内的某些问题更容易产生尖锐的质疑。
立场: 整体上，可以归为自由主义、普世价值的倡导者，或者说，更倾向于“西方式”的政治和价值体系。
二、 “对线”的缘由与焦点
“马前卒”和“留学生日报”的“对线”，并非一蹴而就，而是随着双方在不同事件上的观点差异逐渐累积而来的。其核心的“对线”焦点，大致可以归纳为以下几个方面：
1. 对中国近现代史的解读:
马前卒: 强调中国现代化的艰辛与必然性，认为中国共产党领导下的革命和建设，是在特定历史条件下，为了实现民族独立和人民解放的伟大进程。他会深入分析革命的物质基础、阶级斗争的逻辑，以及发展道路的复杂性。
留学生日报: 倾向于从自由主义的视角审视这段历史，可能更侧重于批判革命中的暴力、对传统文化的破坏，或者对一些历史事件中的“负面”细节进行放大。他们可能会质疑某些“叙事”的合理性，并与西方历史叙事进行对比。
焦点: 根本上是关于“中国革命史”和“中国现代史”的性质、价值和评价。马前卒认为留日日报的解读是“历史虚无主义”的变种，忽视了历史的“必然性”和“进步性”；留日日报则可能认为马前卒的解读是对历史真相的“掩盖”或“洗白”。
2. 对现实社会问题的看法:
马前卒: 往往从宏观的经济结构、阶级关系、历史惯性等角度分析问题，提出解决之道。他可能强调“制度的完善”和“生产力的发展”是解决问题的根本。
留学生日报: 更倾向于从个体权利、自由市场、民主法治等角度切入，呼吁改革，批评不公。他们可能会更直接地关注具体的侵犯人权、腐败、信息不透明等问题。
焦点: 比如，在涉及经济政策、社会公平、言论自由等问题上，双方的分析工具和价值判断可能会产生巨大差异。马前卒可能会认为留日日报的批评“不接地气”，脱离了中国实际；留日日报则可能认为马前卒的分析“回避实质”，未能触及问题的核心。
3. 对“进步”与“启蒙”的理解:
马前卒: 他的“进步”观，是建立在物质文明和生产力不断发展的基础上，同时强调历史的连续性和渐进性。他认为中国社会正处于一个“从传统向现代转变”的长期过程中，需要审慎的态度。
留学生日报: 他们的“启蒙”观，更偏向于引进西方的普世价值，如自由、民主、人权，认为这是中国社会现代化的必由之路。他们可能更倾向于“激进”的改革。
焦点: 双方对于“何为进步？”“如何实现启蒙？”有着根本性的分歧。马前卒认为留日日报的“启蒙”是脱离实际的，甚至可能是有害的；留日日报则可能认为马前卒的“进步”是保守的、甚至是“复古”的。
三、 “对线”的方式与影响
方式:
隔空喊话: 更多时候，这场“对线”并非直接的、点对点的辩论，而是双方在各自平台发布文章，通过内容上的相互回应、批判或反驳来体现。
观点交锋: 双方会引用历史文献、经济数据、社会案例来支持自己的论点，并试图驳倒对方。
群体站队: 他们的支持者往往也会在评论区、转发中进行相互攻击和辩护，形成了一定的舆论场。
影响:
分化受众: 这场“对线”显著地分化了在互联网上关注中国社会和历史议题的群体。一部分人认同马前卒的逻辑和分析框架，认为其更深刻、更具批判性；另一部分人则更倾向于留学生日报的价值观和表达方式，认为其更“正义”、更“进步”。
加剧意识形态争论: 他们的“对线”也成为了中国互联网上日益激烈的意识形态论战的一个缩影。在许多复杂的社会议题上，不同的解读和立场变得越来越鲜明，也越来越难以调和。
教育与启迪: 对于一些中立的观察者来说，这场“对线”提供了了解不同历史观、社会观和价值观的机会，促使他们更深入地思考这些问题。
“标签化”的陷阱: 同时也存在被“标签化”的风险。一些人可能会简单地将马前卒归为“左派”、“共产主义者”，将留学生日报归为“公知”、“恨国党”，而忽略了他们各自观点内部的复杂性和细微之处。
四、 如何看待这场“对线”？
看待这场“对线”，需要保持一种批判性的视角，避免简单站队，而是去理解：
1. 价值判断: 双方的论战，本质上也是不同价值判断的较量。马前卒代表着一种中国式的、经验主义的、强调集体与发展的价值体系；留学生日报则更多地体现了普世价值、个人权利、自由主义的价值取向。理解这种价值差异，是理解争论的关键。
2. 分析工具: 双方使用的分析工具也不同。马前卒擅长运用马克思主义的经济分析方法和历史唯物主义视角，深入剖析社会结构和经济基础。留学生日报则可能更依赖于现代社会学、政治学理论以及西方的公民社会话语。
3. 时代背景: 这场“对线”也折射出中国社会转型期的一个重要特点：信息来源的多元化与意识形态的碰撞。随着中国日益融入世界，以及互联网的普及，不同背景、不同价值观的人们有了更多交流和碰撞的平台。
4. 避免简单化: 任何一方的观点都不可能是完美无缺的。马前卒的理论可能会显得过于宏大和抽象，有时难以回应具体的个体感受；而留学生日报的批评，有时也可能因为缺乏对中国具体国情的深入理解，而显得“站着说话不腰疼”。
总结来说，马前卒与留学生日报的“对线”，是当下中国知识界和社会思潮领域一个非常典型的案例。它展现了在解读中国历史、评估社会现状、以及追求国家发展方向上，不同群体之间存在的深刻分歧。这场“对线”不仅是观点的碰撞，更是价值体系、分析方法和思维模式的较量，它反映了中国社会在现代化进程中所经历的思想阵痛，也为理解当代中国社会的复杂性提供了重要的参照。
一、 各自的背景与立场
马前卒（“马督工”）:
身份与风格: 马前卒，本名“马延明”，以其公众号“马前卒（时政评论）”和后来的“马前卒工作室”闻名。他被广泛认为是左翼历史批判学者，其核心主张和分析框架深受马克思主义，特别是历史唯物主义的影响。
核心观点:
历史周期律的批判: 他的核心思想之一是试图打破中国历史上“兴衰周期”的魔咒，认为传统的解释未能触及深层经济基础和社会结构。
中国现代化的“历史虚无主义”批判: 他强烈反对将中国现代化简单化、脸谱化，尤其对一些将中国近代以来曲折探索路径进行“去脉络化”甚至“污名化”的观点持批评态度。他认为，中国在特定历史条件下选择的道路，是基于当时的物质基础和社会需求，有其内在的逻辑和合理性。
强调物质基础与经济规律: 他的分析往往扎根于经济基础，强调社会变革的根本动力来自于生产力发展和社会生产关系的演变。
反思历史经验: 他致力于从中国历史的曲折发展中吸取教训，反思过去的政策和模式，为当下的发展提供借鉴。
立场: 倾向于进步主义、改革派，但其批判性和深度，使其观点有时也超越了简单的“拥护”或“反对”标签。他尤其关注国家在历史进程中的作用，以及如何避免重蹈覆辙。
留学生日报:
身份与风格: “留学生日报”是一个在中国留学生群体中有较大影响力的公众号和社交媒体账号。其内容往往聚焦于国际时事、留学生活、以及对中国社会某些现象的评论。
核心观点:
对国内某些现象的批判: 留学生日报经常以一种相对“抽离”或“对比”的视角，批评中国国内的一些社会问题、政策执行以及官僚作风。
强调公民意识与权利: 它们倾向于倡导公民权利，关注社会公平正义，批评不合理的制度和现象。
语境: 很多时候，其评论的出发点和受众是海外留学生，他们身处相对自由的环境，接触到不同的价值观，因此对国内的某些问题更容易产生尖锐的质疑。
立场: 整体上，可以归为自由主义、普世价值的倡导者，或者说，更倾向于“西方式”的政治和价值体系。
二、 “对线”的缘由与焦点
“马前卒”和“留学生日报”的“对线”，并非一蹴而就，而是随着双方在不同事件上的观点差异逐渐累积而来的。其核心的“对线”焦点，大致可以归纳为以下几个方面：
1. 对中国近现代史的解读:
马前卒: 强调中国现代化的艰辛与必然性，认为中国共产党领导下的革命和建设，是在特定历史条件下，为了实现民族独立和人民解放的伟大进程。他会深入分析革命的物质基础、阶级斗争的逻辑，以及发展道路的复杂性。
留学生日报: 倾向于从自由主义的视角审视这段历史，可能更侧重于批判革命中的暴力、对传统文化的破坏，或者对一些历史事件中的“负面”细节进行放大。他们可能会质疑某些“叙事”的合理性，并与西方历史叙事进行对比。
焦点: 根本上是关于“中国革命史”和“中国现代史”的性质、价值和评价。马前卒认为留日日报的解读是“历史虚无主义”的变种，忽视了历史的“必然性”和“进步性”；留日日报则可能认为马前卒的解读是对历史真相的“掩盖”或“洗白”。
2. 对现实社会问题的看法:
马前卒: 往往从宏观的经济结构、阶级关系、历史惯性等角度分析问题，提出解决之道。他可能强调“制度的完善”和“生产力的发展”是解决问题的根本。
留学生日报: 更倾向于从个体权利、自由市场、民主法治等角度切入，呼吁改革，批评不公。他们可能会更直接地关注具体的侵犯人权、腐败、信息不透明等问题。
焦点: 比如，在涉及经济政策、社会公平、言论自由等问题上，双方的分析工具和价值判断可能会产生巨大差异。马前卒可能会认为留日日报的批评“不接地气”，脱离了中国实际；留日日报则可能认为马前卒的分析“回避实质”，未能触及问题的核心。
3. 对“进步”与“启蒙”的理解:
马前卒: 他的“进步”观，是建立在物质文明和生产力不断发展的基础上，同时强调历史的连续性和渐进性。他认为中国社会正处于一个“从传统向现代转变”的长期过程中，需要审慎的态度。
留学生日报: 他们的“启蒙”观，更偏向于引进西方的普世价值，如自由、民主、人权，认为这是中国社会现代化的必由之路。他们可能更倾向于“激进”的改革。
焦点: 双方对于“何为进步？”“如何实现启蒙？”有着根本性的分歧。马前卒认为留日日报的“启蒙”是脱离实际的，甚至可能是有害的；留日日报则可能认为马前卒的“进步”是保守的、甚至是“复古”的。
三、 “对线”的方式与影响
方式:
隔空喊话: 更多时候，这场“对线”并非直接的、点对点的辩论，而是双方在各自平台发布文章，通过内容上的相互回应、批判或反驳来体现。
观点交锋: 双方会引用历史文献、经济数据、社会案例来支持自己的论点，并试图驳倒对方。
群体站队: 他们的支持者往往也会在评论区、转发中进行相互攻击和辩护，形成了一定的舆论场。
影响:
分化受众: 这场“对线”显著地分化了在互联网上关注中国社会和历史议题的群体。一部分人认同马前卒的逻辑和分析框架，认为其更深刻、更具批判性；另一部分人则更倾向于留学生日报的价值观和表达方式，认为其更“正义”、更“进步”。
加剧意识形态争论: 他们的“对线”也成为了中国互联网上日益激烈的意识形态论战的一个缩影。在许多复杂的社会议题上，不同的解读和立场变得越来越鲜明，也越来越难以调和。
教育与启迪: 对于一些中立的观察者来说，这场“对线”提供了了解不同历史观、社会观和价值观的机会，促使他们更深入地思考这些问题。
“标签化”的陷阱: 同时也存在被“标签化”的风险。一些人可能会简单地将马前卒归为“左派”、“共产主义者”，将留学生日报归为“公知”、“恨国党”，而忽略了他们各自观点内部的复杂性和细微之处。
四、 如何看待这场“对线”？
看待这场“对线”，需要保持一种批判性的视角，避免简单站队，而是去理解：
1. 价值判断: 双方的论战，本质上也是不同价值判断的较量。马前卒代表着一种中国式的、经验主义的、强调集体与发展的价值体系；留学生日报则更多地体现了普世价值、个人权利、自由主义的价值取向。理解这种价值差异，是理解争论的关键。
2. 分析工具: 双方使用的分析工具也不同。马前卒擅长运用马克思主义的经济分析方法和历史唯物主义视角，深入剖析社会结构和经济基础。留学生日报则可能更依赖于现代社会学、政治学理论以及西方的公民社会话语。
3. 时代背景: 这场“对线”也折射出中国社会转型期的一个重要特点：信息来源的多元化与意识形态的碰撞。随着中国日益融入世界，以及互联网的普及，不同背景、不同价值观的人们有了更多交流和碰撞的平台。
4. 避免简单化: 任何一方的观点都不可能是完美无缺的。马前卒的理论可能会显得过于宏大和抽象，有时难以回应具体的个体感受；而留学生日报的批评，有时也可能因为缺乏对中国具体国情的深入理解，而显得“站着说话不腰疼”。
总结来说，马前卒与留学生日报的“对线”，是当下中国知识界和社会思潮领域一个非常典型的案例。它展现了在解读中国历史、评估社会现状、以及追求国家发展方向上，不同群体之间存在的深刻分歧。这场“对线”不仅是观点的碰撞，更是价值体系、分析方法和思维模式的较量，它反映了中国社会在现代化进程中所经历的思想阵痛，也为理解当代中国社会的复杂性提供了重要的参照。
网友意见
人人自危到人人都是境外势力的社会是不正常的，
一个真正爱国的自媒体除了把焦点放在指出相关部门在调查和公布事件真相的程序问题外，
更重要的是花更多的篇幅去关注失独父母后续的心理问题和实际生活问题，学生心理疏导有没有落到实处。
但是目前我看到日报和其他类似的媒体都没有去讨论这些实际问题，因为那对于他们的爱国粉丝而言并不重要，也没有新闻价值，
而他们口里的所谓的爱国仅仅是爱这个体制，爱这个抽象的权力，并非去爱这个国家下具体的人和他们的实际境遇。
这件事给我们的教训是:
不要参与境内事件，因为境外势力会参与。而且，一旦境外势力参与了，被在境外的留学生日报发现了，你就等于参与了境外势力参与的境内事件，你就从境内事件参与者变成了境外势力的帮凶。
这逻辑虽然有点奇怪，你在境内被境外的留学生日报判定为境外势力，但你也不得不敬佩。
作为饭圈里做自媒体做的最好的之一，这样蹭流量的机会怎能放过呢？
类似的话题
-
“马前卒”和“留学生日报”之间的“对线”，在中文互联网上，尤其是涉及历史、社会思潮以及它们传播方式的讨论中，算得上是一个颇具代表性和话题性的事件。要理解这场“对线”，需要先分别了解这两个主体，以及它们各自所代表的立场和观点，然后才能深入分析它们“对线”的内容、方式和影响。一、 各自的背景与立场 ............. -
马前卒、留学生日报和心医林霖之间的“对线”是近年来在中国互联网上，尤其是知识圈和政见圈中，颇具话题性的一次现象。这三人（或代表的观点）在各自的领域都有一定的影响力，并且由于其观点、立场以及论证方式的不同，当他们的观点碰撞时，自然会引发大量的讨论和争议。要详细讲述这次“对线”，我们需要分别了解他们各自.............
-
马前卒与梁兴扬 2019 年 5 月初微博争执的深度解读2019 年 5 月初，在中文互联网舆论场上，一位是被称为“司马南第二”的知名时评人马前卒（本名李晓鹏），另一位是早期以批判国学而闻名、后转型为专注于历史、社会评论的博主梁兴扬（微博ID：梁启超）。两人在微博上展开了一场激烈的争执，其核心议题围.............
-
好的，我们来详细解读一下2017年9月发生在巴黎圣日耳曼队内，关于内马尔和卡瓦尼争夺点球的事件及其后续影响。事件背景：2017年夏天，巴黎圣日耳曼以创纪录的2.22亿欧元转会费签下了巴西球星内马尔。这笔交易震动了世界足坛，也让巴黎圣日耳曼的实力得到了极大的提升。然而，随之而来的一个问题是，队内谁来主.............
-
说起当年马刺送走莱昂纳德，换来猛龙的德罗赞、珀尔特尔以及一个首轮签的交易，这绝对是NBA历史上为数不多的，让双方都觉得“好像挺合理，但结果却截然不同”的经典案例。时至今日，回过头来看，这场交易的影响之深远，让人忍不住咂摸。马刺这边：送走“卡哇伊”的悲歌，以及随之而来的阵痛要理解马刺送走莱昂纳德的决定.............
-
这事儿啊，得从头说起。当年王宝强和马蓉的事儿闹得沸沸扬扬的，估计很多人记忆犹新。就在大家以为这事儿尘埃落定的时候，马蓉那边又开始整出点新动静了。她这次发的所谓“出轨证据”，说起来也挺有意思的。主要指向的是王宝强和一位名叫“刘姓女子”之间的“不正当关系”。马蓉放出的一些信息，比如一些所谓的聊天记录、照.............
-
.......
-
王宝强和马蓉的离婚案，在中国可以说是轰动一时，撕裂了无数人的眼球。这不仅仅是一场普通夫妻的财产分割和子女抚养权之争，更像是一场全民参与的，关于婚姻、道德、舆论甚至法律边界的深度探讨。要说对这件事的看法，那得从几个层面来掰扯。1. 事件的导火索——“奸情”曝光首先得从最直接的导火索说起。2016年8月.............
-
2019年世界人工智能大会上，马云和埃隆·马斯克的那场对话，至今想来仍旧回味无穷，堪称一场思想的碰撞，也折射出两位时代弄潮儿截然不同的世界观和对未来的想象。首先，我们得承认，两位嘉宾的背景和关注点就注定了这场对话不会是“你好我好大家好”的客套。马云，作为中国互联网的旗帜，阿里帝国的缔造者，他的目光总.............
-
要评论霍真布鲁兹老爷（假设您指的是在网络上以这个名字活跃的评论者或作者，因为没有明确指向特定文章，我将从一个普遍的视角来解读）在马蓉与王宝强事件中可能发表的文章，我们需要理解几个关键点。首先，这件事的性质。马蓉与王宝强的离婚案，之所以能引起如此巨大的社会关注，不仅仅是因为两位当事人都是公众人物，更在.............
-
哈斯车队与尼基塔·马泽平（Nikita Mazepin）的合作终止，这绝对是近几个赛季F1界最重磅也最具争议的消息之一。这背后牵扯到的可不仅仅是两位车手的去留，更是政治、体育、商业以及人道主义等多重因素的复杂交织。要理解这件事的来龙去脉，咱们得把它掰开了揉碎了聊。事情的起因：俄乌冲突的连锁反应最直接.............
-
AC米兰宣布多纳鲁马拒绝与俱乐部续约，这无疑是2021年夏天最令人瞩目和遗憾的消息之一，尤其对于苦苦等待着球队重塑辉煌的米兰球迷来说。这一事件的发生，背后牵扯着多方博弈、球员发展诉求、俱乐部财务困境以及经纪人运作等复杂因素。我们可以从多个角度来审视这件事： 1. 多纳鲁马的立场和诉求 球员的成长.............
-
关于韩国议员提出的“崔顺实与美国洛马勾结推动在韩部署萨德”的说法，这在当时引发了相当大的争议和讨论。要理解这个说法，我们需要将其置于当时的具体背景和各方立场之下。背景梳理：萨德系统部署的争议首先，必须明确的是，在韩国部署“萨德”（THAAD，末段高空区域防御系统）是美国主导的导弹防御计划的一部分，旨.............
-
百度Apollo与广汽、威马、北汽联手打造的48万自动驾驶车型，这无疑是自动驾驶领域的一项重要进展，也引发了广泛的关注和讨论。从我个人接触到的信息来看，这几家车企与百度Apollo的合作，可以从几个层面来解读：一、 合作的意义与战略布局： 赋能传统车企，加速智能化转型： 广汽、威马、北汽都是传统.............
-
说起周冬雨和马思纯凭借《七月与安生》一同摘得金马影后，这绝对是华语电影界一件浓墨重彩的大事，至今想起来都觉得特别有意思，也挺令人回味的。这事儿可不是简简单单的“一个人获奖”，而是“两个人一起”，而且还是同时！在金马奖这个素来以“毒辣”著称的评奖历史上，出现双影后，尤其是两个年轻的女演员，同时分享这个.............
-
法国总统马克龙关于“资本主义模式与开放经济行不通，应专注于消除贫富差距”的表态，是一个复杂且具有深远影响的论断，需要从多个层面进行解读和分析。一、 表态的背景与动机：理解马克龙的表态，首先要看其出现的背景。法国作为一个高度发达的福利国家，长期以来面临着社会不公、经济增长乏力以及民粹主义抬头等挑战。近.............
-
这是一个非常值得深思的问题，涉及到马克思主义理论的解读以及中国共产党在历史进程中的实践。要理解其中的张力，我们需要细致地梳理马克思关于农民起义的观点，以及中国马克思主义者如何回应和整合这些观点以适应中国具体国情。马克思对农民起义的批判：历史唯物主义的视角马克思在批判农民起义时，主要立足于他的历史唯物.............
-
重庆姐弟坠亡案的宣判，以“生父与情人死刑”的终审判决落下帷幕，这无疑是近几年来最为触目惊心的一起案件。听到这个结果，大多数人的心情大概是复杂而沉重的。一方面，正义终于得到了伸张，那些泯灭人性的凶手受到了法律的严惩，这对于逝去的两个稚嫩生命而言，是一种迟来的告慰。另一方面，案件背后所暴露出的家庭暴力、.............
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
-
马前卒（“马逆”）和傅正（“温铁军”）在B站上的对线，可以说是近年B站知识区乃至整个中文互联网上一次非常有影响力的思想交锋。这次对线涉及的不仅仅是个人之间的争执，更触及了中国经济发展模式、历史叙事、意识形态等深层议题，因此受到了广泛关注和讨论。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 两.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有