杭州保姆纵火案亡妻亲属指责林生斌跟岳父母争赔款，叫岳父母找律师对峙，情况到底是怎样的？赔款应该怎么分？
亲属指责与岳父母对峙：风波再起
据一些媒体报道和网络传言，在案件发生后，受害者朱小贞的娘家人（即林生斌的岳父母）与林生斌在赔偿款的分配上产生了分歧。有传言称，朱小贞的亲属认为，林生斌在赔偿款的分配上存在不公，甚至有“侵吞”的嫌疑。他们认为，作为受害者的父母，他们理应获得一部分赔偿，以弥补失去女儿的巨大痛苦和为女儿办理后事的费用。
而林生斌方面，则可能认为，作为被害者的丈夫和三个孩子的父亲，他才是主要的赔偿受益人。赔偿款的用途，更多地会用于孩子的抚养和未来生活。这种分歧，在巨大的悲痛和财产的诱惑下，很容易被放大，甚至演变成公开的指责。
有消息称，朱小贞的亲属曾有过找律师，与林生斌对峙的想法。这说明双方之间的沟通已经非常困难，并且倾向于通过法律途径解决问题。当亲情遭遇财产，特别是涉及巨额赔偿时，人性的复杂性便暴露无遗。
赔款应该如何分？法律与情感的考量
从法律的角度来看，交通事故、刑事案件等造成的死亡赔偿，通常是根据受害者的死亡原因、法律规定以及家庭成员的实际情况来确定的。在杭州保姆纵火案中，赔偿款可能包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
死亡赔偿金： 这部分通常是根据受害者去世前一年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，乘以赔偿年限（一般是20年）来计算。这笔钱，在很多法律实践中，是主要给到死者的近亲属，包括配偶、父母、子女。
丧葬费： 这部分是根据实际的丧葬支出进行核算，一般由操办丧葬事宜的人来承担和领取。
精神损害抚慰金： 这是对受害者及其家属所遭受的巨大精神痛苦的一种补偿，其金额会根据案件的恶劣程度、受害者的身份地位、家属的悲痛程度等综合判定。
那么，这笔赔款应该如何分配呢？
1. 法定继承权： 根据中国的《民法典》，死者的配偶、父母、子女对遗产享有继承权。在赔偿款的分配上，虽然并非严格意义上的“遗产”，但在很多情况下，法院会参考继承的原则来分配。林生斌作为丈夫，朱小贞的父母作为岳父母，他们都可能享有一定的分配权利。
2. 实际受偿人与抚养责任： 赔偿款的最终目的，是为了弥补死者所造成的损失，并为幸存的家人提供生活保障。林生斌作为三个孩子的父亲，承担着抚养孩子的重任。这笔钱绝大部分可能会用于孩子的抚养和教育，这是无可厚非的。
3. 岳父母的抚养与养老： 尽管如此，朱小贞的父母作为朱小贞的直系亲属，如果他们在经济上依赖朱小贞，或者在情感上需要补偿，那么他们也应该得到一定的关怀和补偿。尤其是在失去女儿的巨大痛苦面前，物质上的补偿或许能带来一丝慰藉。
4. 协商与法院判决： 最理想的情况是，双方能够通过真诚的沟通和协商，达成一个公平合理的分配方案。但如果协商不成，最终的分配将由法院根据法律规定和案件具体情况进行判决。法院在判决时，会综合考虑各方的主张、证据以及实际情况。
为什么会出现争执？
悲伤与不安全感： 失去至亲的痛苦是难以想象的，尤其是在一夜之间失去妻子和三个孩子。在这种巨大的悲伤和冲击下，任何风吹草动都可能被放大。岳父母可能觉得，林生斌独自“掌握”了这笔赔款，会让他们感到不安全，担心自己无法得到应有的补偿。
对未来的担忧： 岳父母可能也在担心，林生斌未来的生活会如何安排。一旦林生斌再婚，他们的地位可能会变得更加尴尬，他们也担心自己未来的生活保障。
沟通的障碍： 在巨大的悲痛下，人与人之间的沟通往往会变得困难。误解、猜疑、不满，都可能在不经意间产生，并进一步加剧矛盾。
经济因素： 尽管法律上对赔偿款的分配有规定，但巨大的金额本身也可能成为导火索。如果双方都认为自己在这场悲剧中付出了巨大的代价，并且对未来有不同的规划，那么在金钱面前，矛盾就很容易显现。
如何看待这种争执？
从旁观者的角度来看，我们很难去评判谁对谁错。这毕竟是涉及法律、亲情、财产的复杂问题，而且三观的形成和对事件的理解也会因人而异。
尊重逝者： 在处理赔款问题时，最重要的是要尊重逝者的遗愿，并将赔款用于最需要的地方，比如对孩子的抚养和教育。
理解与包容： 面对失去至亲的巨大悲痛，每个人都有权利表达自己的悲伤和诉求。岳父母有他们的悲伤和担忧，林生斌也有他的责任和压力。在可能的情况下，双方都应该尝试去理解和包容对方。
法律的公正： 如果双方无法达成一致，法律将是最终的裁决者。我们应该相信法律的公正性，并接受法院的判决。
总而言之，杭州保姆纵火案的善后事宜，尤其是赔款分配问题，确实牵扯到了复杂的人性、情感和法律。这种争执的出现，虽然令人唏嘘，但也并非完全出人意料。它再次提醒我们，在任何悲剧发生后，处理善后事宜时，都需要更多的理解、沟通和法律的指引。希望最终的解决能够最大程度地弥补损失，并为幸存者带来一份安宁。
网友意见
死亡赔偿金既非夫妻共同财产（死亡赔偿金的请求权产生时死者已丧失民事权利能力，而且夫妻关系也已终止），亦非遗产（最高院于（[2004]民一他字第26号）复函明确表达过这一观点），故较为妥当的解释是对死者近亲属所遭受损失的弥补。
接下来一个问题，本案中分配主体的厘清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”
因此，死亡赔偿金应切割为两份：妻子的死亡赔偿金与女儿的死亡赔偿金，妻子和孩子之间不再另行发生法律关系。
第一部份：妻子的死亡赔偿金（假设为1/4），其配偶（林某斌），妻子父，妻子母，妻子兄弟姐妹（有争议）均有权参与分配。
第二部分，孩子的死亡赔偿金（假设为3/4），其父（林某斌），其祖父（林某斌父），其祖母（林某斌母），其外祖父（妻子父），其外祖母（妻子母）参与分配。
分配原则方面，目前我国司法解释没用明确标准，有观点认为应参照遗产继承规则分配，也有观点认为应当根据生活紧密程度确定其份额。目前比较权威的是后者：
《人民司法·应用》 总第634期：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。
所以其岳父母当然有权分配，假设妻子兄弟姐妹不参与分配，且系按份分配的情况下，其有权分配其中的（1/4×2/3+3/4×2/5 ）= 7/15 。
假设法官认为林岳父母无权参与林孩子死亡赔偿金的分配（限定为第一顺位继承人），那么林岳父母至少也应获得1/6的份额。
即便不按份分配，也不应显著低于这一比例。死亡赔偿金不是遗产，何谈死者之间的继承关系？要知道，死亡赔偿金产生的基础是对近亲属造成的损害而非死者死亡本身，请求权产生的时间节点是死者死亡给请求权人造成损害之时而非死亡之时，所以死亡赔偿金的分配完全采取遗产继承的规则是不合理的，对死者近亲属而言也是不公平的。
简单来说：女人生的孩子越多，他能拿到的遗产份额就越多。
民法典规定，无法判断死亡具体顺序时，如果都有继承人，那么推定长辈先死亡；辈分相同者则推定同时死亡。除此之外，配偶、子女、父母都为第一顺位继承人，如果没有特殊情况，他们是平均分配的。
我们假设去世的小贞有120份额的遗产，那么首先推定她死亡，留下的120平均分给三个孩子、林生斌以及小贞父母，它们每人可以拿到20份额；之后三个孩子死亡，那么三个孩子的60份额遗产就全部由林生斌继承，于是林生斌至少可以得到其中80份额，也就是2/3的遗产。
如果在某些情况下父母过世，只有丈夫的话，他便可以得到100%的遗产，甚至不需要分一分钱给她的兄弟姐妹。只有第一顺位都不在了，第二顺位兄弟姐妹才有继承的资格。
所以在这种制度下，女人生的孩子越多，当她们因意外过世的时候，丈夫就能够分得更多的财产。
而舅舅发的微博中提到，“林生斌不愿把赔偿金分给小贞父母，并让二老自己找律师和他对峙”。这种情况下要看当时林生斌跟物业的具体交涉，这笔钱如果是赔偿给小贞和孩子们的，那就作为遗产参与法律分配；如果是专门给林生斌的赔偿金，那二老就没有继承权。结合当时林生斌在小区设置灵堂，拖了一个月不肯下葬，一直发自己的女儿遗体照片的举动来看，这笔钱大概率是他留给自己的。
美剧《重案组》中有一句台词，“It is always the husband.”表示遇到妻子失踪或被杀害的案件时，一定要遵循三个定律
第一：It's always the husband.
第二：It's always the husband.
第三：It's always the husband.
他们往往会因为女人的死亡获得真正的暴利。
涉及赔偿金和补偿金的纠纷引人纷扰，回溯案件当时，媒体《时代财经》公开报道：
莫焕晶纵火刑事案件二审开庭后，2018年5月21日，林生斌向法院提起生命权纠纷民事诉讼，起诉绿城物业公司、开发、施工、监理和消防等9方，索赔1.3亿元，并要求赔礼道歉。后则，林生斌就生命权纠纷一案与绿城物业服务集团有限公司等单位达成调解协议。
据杭州中院通报，原告林生斌、朱恒仁（受害人家属）等人于2019年3月18日向杭州中院申请撤回对中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司等六被告的起诉，经杭州中院审查予以准许。
经杭州中院主持调解，原告方与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就本案纠纷达成调解协议，上述两单位也已全面履行调解协议确定的义务。
可见当时就调解协议而言，各方达成涉及索赔金和补偿金的调解协议，对应方也已经全面履行。
这一点为当时原告林生斌一方律师所确认：
原告代理人、北京德恒律师事务所律师林杰向时代财经指出，最终的调解协议主要就赔偿金和补偿金达成一致，但因签了保密协议，具体的金额不便透露。
当然，于原告方律师而言，由于签订了Attorney-Client Privilege（律师跟客户的保密协议），又职责所在，故而无法透露涉及索赔金和补偿金的调解协议的具体金额。
自然，以上这些应该也仅仅是所有索赔金和补偿金的一部分，因为其实还涉及其他的被告方的反馈。
如今死者女主人一方的亲属发声表达“涉索赔金和补偿金”的分配问题，应见这笔金额应该不会少。基于案件本身的金额分配，由此就引发出两点个人想法，不如一展。
一方面基于一个法律人的理性思考。案件本身无须赘述，由于上文所叙述案涉索赔金和补偿金包括精神损害的赔偿，然后还有财产的赔偿和死亡赔偿金。在此单列死亡赔偿金，因为更容易分配（前叙，涉及财产赔偿可能还有关于遗产分割的琐碎计算，案情所限，此文不讨论该部分），于是不妨于死亡赔偿金问题一窥对应分配原则。
就案件本身，如果以法律讨论死亡赔偿金，实际上林生斌和其前岳父母争议的焦点必然是分配原则及裁判标准。展开而言，由于死亡赔偿金不属于夫妻共同财产，也不是死者遗产，故而除非某些法院认为参照死者遗产的分配原则来分配外。实际上国内大部分法院更认同“应该按照与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度进行考虑分配”。由此就产生多方合法的权利请求人。
笔者按：此处可以参见之前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于类似权利请求人的说法，所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。另则，《人民司法·应用》 总第634期曰：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。
落实到本案，不妨思考一下，林生斌和其前岳父母，分别对于朱某的生活紧密程度和经济依赖程度。我举一个小例子，是不是这里需要考虑赡养义务？当然，对于案件本身，假如走入法律程序，那么虽然依赖于法官裁判，然而不免引发更多的大众讨论。
另一方面则基于一个普通人的感性表达。亡者虽往，生人尚存。虽然作为林家和朱家纽带的女主人已经去世，可是对于林和其前岳父母而言，总不能“人走茶凉”吧，毕竟亲情是人生最宝贵的财富。须知于家事，法律无法解决一切问题，如果凡事都通过法律解决，也不免显得过于冷漠。就如女方亲属所言：
事已至此，我妹留给二老的，也该凭你自己良心做个了结了，二老年事已高，身体又不好，你叫他们找律师与你对峙，我看还是不要耗他们了。对曾经的岳父岳母，即使人走茶凉，也应该多少有点心疼了。
总归是家中内部事务，林生斌丧妻之痛可以理解，然而其岳父母的丧子之痛也需再提。若为当下索赔金和补偿金的实际支配人，何妨怜惜亡妻的父母，将心比心，分出和多分一点金钱照料二老晚年。毕竟茕茕孑立，形影相吊者，并非林生斌一人，又何况林已然重新结婚得子。
“靡不有初，鲜克有终”，林生斌对于亡妻总是在微博等公开媒体表达怀念，然而再悲痛再感人的言语有时候是廉价的，对基于“姻亲关系”“血亲关系”的尊重我觉得不可以只停留在流露口头。故而“听其言观其行”，对于亡妻的尊重，是否要看林生斌的所为所行，或许值得引发大众思考。
作为一个普通人，我不希望一个曾有着爱情和亲情温暖叙事的故事，出现了悲伤的结局。
针对夫妻一方逝世后财产如何分割和继承，这个是一个非常现实的家族财富传承的问题，不论是高净值人群还是普通大众，都一样需要面对。
针对逝者生前所有的财产包括动产不动产存款等，都会在死亡后发生财产变动，这就涉及到遗产的分割和继承。
既然是夫妻一方去世，那么必然就涉及夫妻共同财产的分割问题，因为继承的前提是夫妻一方的生前个人资产而不是共同财产继承。所以，当夫妻一方去世，在世的一方分一半，去世的一方的财产作为个人财产进行遗产分割。
对于继承的有效存在方式，目前民法典的规定存在四种，即，遗赠扶养协议，遗嘱继承，遗赠，法定继承。这里面的效力也是从高到低进行分类。
在现实中，出现遗赠抚养协议和遗赠的概率相对较低，更多的只存在遗嘱继承和法定继承，尤其是在中国目前的大环境下，法定继承存在的概率远远大于其他几种继承方式。
针对法定继承而言。根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
根据《民法典》第一千零六十三条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。
根据本条规定，夫妻一方意外死亡后获得的赔偿金，赔偿款不属于夫妻共同的财产，属于去世一方的个人财产，如果去世前，死者没有存在说明和遗嘱的话，赔偿款应该参照遗产的处理由法定继承人按顺序继承的。
所以，对于林生斌所得亡妻和三个子女赔偿金的赔偿金而言，对于亡妻的那部分赔偿金额，林生斌应该履行相关法律的规定，把属于亡妻父母那部分的赔偿金给付对方而不是占为己有也不是叫老人家请律师来和你公堂相见。
类似的话题
-
杭州保姆纵火案，这个名字曾让无数人心痛。然而，随着时间的推移，案件背后错综复杂的情感纠葛和财产分配问题，逐渐浮出水面，引来了更多的关注和争议。尤其是关于林生斌与岳父母在赔款分配上的矛盾，更是将这个曾经的悲剧，描绘得更加复杂。亲属指责与岳父母对峙：风波再起据一些媒体报道和网络传言，在案件发生后，受害者............. -
杭州保姆纵火案是一起非常悲惨的事件，给林家带来了无法挽回的损失。在此之后，林先生的个人生活和公众形象也引发了不少讨论，其中包含了对他在网上建立“深情人设”以及再婚生子的看法。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，并理解不同人的感受和立场。一、 悲剧背景与大众情感首先，必须强调林家遭遇的悲剧是极.............
-
杭州保姆纵火案的凶手莫焕晶已被执行死刑，这个消息让很多人再次将目光聚焦于死刑存废的议题上。这确实是一个极其复杂且涉及多方面价值判断的问题，没有简单的对错之分，每个人都有自己的立场和理由。支持保留死刑的观点通常会强调以下几个方面： 震慑犯罪与维护社会秩序： 这是最直接的理由。支持者认为，死刑作为最.............
-
杭州保姆纵火案，这桩震惊全国的悲剧，其背后涌动着的是一种极度扭曲和病态的犯罪心理。要深入剖析莫焕晶的内心世界，我们需要剥离那些冰冷的叙述，去触碰一个常人难以理解的、充满黑暗与疯狂的角落。1. 压抑的自我与扭曲的控制欲：莫焕晶作为一个来自农村的年轻女性，在城市里做了几年保姆，这本身就可能是一种社会地位.............
-
关于林生斌再婚得女的消息，确实引起了很多人的关注和讨论。生活中有不少男性在经历重大变故后，能够重新振作，继续生活，甚至找到新的幸福。在我身边，就有一位朋友，我们姑且称他为“阿伟”吧。阿伟和他的妻子感情非常好，他们有一个可爱的女儿，一家三口原本过着温馨平静的日子。然而，命运弄人，在一场意外中，他的妻子.............
-
杭州保姆纵火案，一个曾经轰动全国的悲剧。提到朱小贞，很多人脑海中浮现的是一个身陷火海、无力回天的绝望身影。但当我们抽丝剥茧，试图还原那个夜晚的每一个瞬间，每一个选择，我们会发现，或许，并非完全没有一丝自救的可能性，尽管那希望微弱如萤火，且充满着巨大的风险。火势蔓延的速度与室内环境的危险首先，我们要明.............
-
林生斌，这个名字曾一度在公众视野里烙下深深的印记，伴随着的是一场举国关注的悲剧——杭州保姆纵火案。在这场噩梦中，他失去了妻子和三个年幼的孩子，那种撕心裂肺的痛苦，在事发后近乎常人难以想象的公众关注下，被放大、被解读。而就在大家以为他将永远活在失去的阴影里，或者在对逝者的悼念中度过余生时，时间悄然推进.............
-
杭州保姆纵火案，一个曾经刺痛了无数中国人神经的名字。当人们还在为朱小贞和三个孩子的不幸遭遇感到深深的悲伤和愤怒时，案件的另一位当事人，林生斌，却以一种令人咂舌的方式，走入了公众的视野——他再婚了，并且拥有了一个可爱的女儿。这消息一出来，仿佛在平静的湖面上投下了一颗巨石，激起了滔天巨浪。有祝福的，有质.............
-
杭州保姆纵火案，相信很多人至今仍记忆犹新。这个本已是人间惨剧的事件，随着时间的推移，却又生出了新的波折和争议，尤其是围绕着受害者的丈夫林生斌。2017年6月13日，杭州一小区发生了一起令人发指的大火，年轻的母亲朱小贞和她的三个孩子不幸遇难。这场火灾的罪魁祸首，正是这个家庭的保姆莫焕晶，她为了灭火后从.............
-
杭州保姆纵火案，作为一起令人发指的恶性案件，在第一次开庭时，嫌疑人莫焕晶的辩护律师党琳山的表现，无疑成为了公众关注的焦点。对于党琳山律师的行为，社会各界有着复杂而多维度的看法，我们可以从几个关键点来深入剖析。党琳山律师的辩护策略和目标首先，我们需要理解，作为辩护律师，党琳山的职责是在法律框架内，为他.............
-
杭州保姆纵火案中，莫焕晶被判处死刑，这一结果无疑是极其沉重的。对于此案的判决，我们可以从多个层面去理解和看待。首先，从法律的层面来看，死刑的判决是对莫焕晶罪行的最严厉惩罚。她不仅放火焚烧了房屋，造成了三条鲜活生命的消逝，更是在这场悲剧中扮演了直接实施者的角色。这种极端恶劣的犯罪手段，给被害人家属带来.............
-
林生斌和绿城集团的和解，这桩本就荡涤人心的悲剧，又增添了无数的复杂与无奈。要理解这个结局，我们得把时间拉回到那个最黑暗的时刻，以及之后漫长而煎熬的追责之路。悲剧的开端：2017年6月22日，熊熊烈焰吞噬了幸福杭州蓝色钱江小区，那个本应充满欢声笑语的家，在一夜之间变成了人间炼狱。保姆莫焕晶纵火，导致林.............
-
从法律角度解读杭州保姆疏忽致2岁幼童坠亡案件，需结合刑法、民法及刑事诉讼法的相关规定，分析案件定性、责任划分及司法实践中的处理逻辑。以下是详细解读： 一、案件定性与法律适用1. 过失致人死亡罪的构成要件 根据《中华人民共和国刑法》第233条，过失致人死亡罪要求行为人因疏忽大意或过于自信的过失.............
-
杭州蓝色钱江的保姆专用电梯，自从曝光以来，就引发了广泛的社会关注和讨论。对于这一现象，我们可以从多个角度进行详细的审视：一、 事件背景：首先，我们需要了解这个“保姆专用电梯”的出现并非无迹可循。它诞生于杭州蓝色钱江这样一个高端住宅小区。这个小区以其奢华的定位、高昂的房价以及面向高净值人群的客户群而著.............
-
杭州双语硕士回应「放弃 30 万年薪做保姆」：思想要变，有人开 2 万月薪？ 这是一个复杂且引人深思的现象，我们可以从多个角度来解读这位硕士的“反常”选择，以及社会对此的回应。一、 事件背景梳理： “放弃30万年薪”： 这本身就是一个极具冲击力的信息，暗示着一种对传统成功定义的“背叛”。30万年.............
-
这件事情发生在杭州余杭，一个男人在公共场合遛狗不牵绳，更令人发指的是，他还殴打一名保护孩子的母亲，导致对方骨折。这种行为无疑是极其恶劣的，他需要承担的法律责任非常严重，绝不仅仅是简单的赔偿问题。首先，从治安管理处罚法的角度来看，遛狗不牵绳本身就违反了相关的规定。很多城市都有明确的养犬管理条例，要求犬.............
-
杭州一位姑娘凭着高数、C语言等9门功课全A，顺利拿到了清华大学的保研名额。这事儿在朋友圈里传得挺开的，好多人都觉得了不起，毕竟是清华啊，而且还是9门满分，这含金量可不是盖的。这9门满分到底有多难？咱们得这么说，能拿到9门功课的满分，这绝对不是靠死记硬背就能达到的。尤其这其中还夹杂着高数和C语言这种硬.............
-
在公共交通工具上，尤其是拥挤的地铁里，保护自己免受不法侵害至关重要。杭州近期抓获的19名地铁色狼事件，主要集中在“咸猪手”和“偷拍”这两类行为上，这再次敲响了警钟。面对这类令人厌恶的犯罪，我们每个人都应该掌握一些实用的自我保护技巧。一、 提升警惕，创造安全距离： 保持观察力： 在进入车厢前，先观.............
-
这起事件发生在杭州一家医院，一名女子因为加号被拒，情绪失控，采取了极端行为。据报道，她先是将负责诊疗的医生赶出诊室，并反锁了门，扬言“不给我们看，别人也别想看”。随后，她的行为进一步升级，开始揪打一旁护士的头发，并且还打了前来制止的保安一记耳光。这件事情非常复杂，涉及到几个关键点，值得我们深入探讨。.............
-
杭州健身房在老人亡子生前健身卡退款问题上，是否合法需结合合同约定、法律规定及道德伦理综合判断。以下从法律、道德和实务角度详细分析： 一、法律层面分析1. 合同约定的优先性 根据《中华人民共和国民法典》第490条，合同的成立和生效以双方真实意思表示为前提。若健身卡购买时明确约定“因特殊情况（如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有