希拉里和特朗普都不是优秀的候选人吗？
看待希拉里和特朗普是否是“优秀”的候选人，确实是一个复杂的问题，而且很容易陷入非黑即白的二元对立。事实上，很多选民在投票时，往往不是在选择一个完美的总统，而是在权衡两个选项中“谁更不糟糕”，或者“谁更能代表自己的利益和价值观”。
我们不妨从几个维度来剖析一下为什么许多人会认为他们都不是“优秀”的候选人：
关于希拉里·克林顿：
政治经验与标签的负面影响： 希拉里无疑拥有丰富的政治经验，从第一夫人到州参议员，再到国务卿，她几乎涉足了美国政治的每一个层面。按理说，这应该是加分项。但讽刺的是，正是这种长期的公众曝光，让她身上的许多标签和争议也如影随形。
“邮件门”： 使用私人服务器处理公务邮件的事件，虽然她本人和相关调查都未将其定性为犯罪，但“不谨慎”、“隐瞒信息”的形象深入人心，给很多人留下了不信任感。这种对规则的“灵活处理”让不少人担心她在总统任期内是否会同样不按常理出牌，或者将某些规则置于法律之上。
信誉问题： 一系列事件，包括“邮件门”、班加西袭击事件的善后处理等，都被批评者拿来放大其信誉问题。很多人认为她为了政治利益，可能会不惜说谎或者掩盖真相。
“建制派”代表： 在一个对华盛顿政治精英普遍不满的时代，希拉里作为多年来的政治“常青树”，被许多人视为“建制派”的代表。这使得她很难获得那些渴望变革、厌倦传统政治的选民的支持。她的政纲和政治主张，也常常被认为属于“更老一套”的民主党路线，难以打动那些渴望颠覆性改变的人。
公众形象的刻板印象： 有些人认为希拉里给人一种“冷漠”、“算计”、“不够亲民”的感觉。即使她努力表现出温暖和同情，似乎也难以完全摆脱这种刻板印象。她的演讲风格有时也被批评为缺乏感染力，更像是陈述事实而非煽动情感。
关于唐纳德·特朗普：
颠覆性言论与行为： 特朗普的崛起，很大程度上是因为他打破了政治正确和传统政治的藩篱。然而，正是这种颠覆，也带来了巨大的争议。
言辞粗俗与冒犯： 特朗普的语言风格极其不拘小节，经常使用攻击性、煽动性甚至侮辱性的词语。这让许多人觉得他缺乏作为总统应有的风度和尊重，也担忧其言行会对社会风气和国际关系造成负面影响。他的推特治国，更是让许多人感到不安，认为总统的决策应该经过深思熟虑，而非一时兴起。
对民主制度的挑战： 特朗普对媒体、司法、情报机构的攻击，以及他对选举结果的质疑，让不少人担心他可能不尊重美国的民主制度和法治精神。特别是2020年大选后的行为，让许多人对其是否会遵守和平权力交接的原则产生了极大的疑虑。
种族主义与煽动性言论： 他的某些言论，如对穆斯林、墨西哥移民的看法，以及对黑人运动的批评，被许多人认为是带有种族主义色彩，加剧了社会分裂。这种言论在吸引一部分基本盘的同时，也让大量少数族裔和进步派选民感到被冒犯和被边缘化。
缺乏政治经验与政策细节： 尽管他上任后做了一些事情，但他的支持者常常强调他作为“局外人”的优势，但批评者则认为他缺乏对具体政策的深入了解和系统性规划。他的政策制定过程常常被描述为随性而为，这让很多人担心其执政能力和对国家事务的掌握程度。
个人品行问题： 多次被指控性骚扰、欺诈等个人品行问题，让很多人觉得他缺乏作为国家领导人的道德操守和个人品质。
为什么两人都不被认为是“优秀”？
时代的失望情绪： 两人参选的时期，正值美国社会经历着深刻的经济转型、全球化带来的挑战以及政治极化加剧。许多选民对现状感到不满，对传统政治精英感到失望，他们渴望改变，但希拉里和特朗普都未能完全满足这种期望。希拉里代表了他们不喜欢的“旧体制”，而特朗普的“改变”又显得过于激进和不可控。
“非此即彼”的选择困境： 对于许多中间派选民来说，他们可能并不完全认同希拉里的政策，但又对特朗普的言行感到担忧。他们需要在“熟悉但可能乏味”和“激进但可能危险”之间做出选择，这种选择本身就充满了无奈，很难称之为选择了“优秀”的候选人。
媒体放大与舆论环境： 现代媒体，特别是社交媒体，极大地放大了候选人的优点和缺点。候选人的一言一行都可能被无限放大和解读，围绕他们的争议也常常占据新闻头条，这使得选民很难看到一个全面、客观的候选人形象。
总而言之，认为希拉里和特朗普都不是“优秀”的候选人，并非否定他们各自的某些特质或执政能力，而是反映了许多选民在面对这两个候选人时，所感受到的复杂情感、担忧以及对理想政治人物的期待落差。他们更像是那个特定历史时期，在特定社会环境下，在多重因素制约下，所能出现的“最有可能胜出”的选项，而非“最优的”选择。
我们不妨从几个维度来剖析一下为什么许多人会认为他们都不是“优秀”的候选人：
关于希拉里·克林顿：
政治经验与标签的负面影响： 希拉里无疑拥有丰富的政治经验，从第一夫人到州参议员，再到国务卿，她几乎涉足了美国政治的每一个层面。按理说，这应该是加分项。但讽刺的是，正是这种长期的公众曝光，让她身上的许多标签和争议也如影随形。
“邮件门”： 使用私人服务器处理公务邮件的事件，虽然她本人和相关调查都未将其定性为犯罪，但“不谨慎”、“隐瞒信息”的形象深入人心，给很多人留下了不信任感。这种对规则的“灵活处理”让不少人担心她在总统任期内是否会同样不按常理出牌，或者将某些规则置于法律之上。
信誉问题： 一系列事件，包括“邮件门”、班加西袭击事件的善后处理等，都被批评者拿来放大其信誉问题。很多人认为她为了政治利益，可能会不惜说谎或者掩盖真相。
“建制派”代表： 在一个对华盛顿政治精英普遍不满的时代，希拉里作为多年来的政治“常青树”，被许多人视为“建制派”的代表。这使得她很难获得那些渴望变革、厌倦传统政治的选民的支持。她的政纲和政治主张，也常常被认为属于“更老一套”的民主党路线，难以打动那些渴望颠覆性改变的人。
公众形象的刻板印象： 有些人认为希拉里给人一种“冷漠”、“算计”、“不够亲民”的感觉。即使她努力表现出温暖和同情，似乎也难以完全摆脱这种刻板印象。她的演讲风格有时也被批评为缺乏感染力，更像是陈述事实而非煽动情感。
关于唐纳德·特朗普：
颠覆性言论与行为： 特朗普的崛起，很大程度上是因为他打破了政治正确和传统政治的藩篱。然而，正是这种颠覆，也带来了巨大的争议。
言辞粗俗与冒犯： 特朗普的语言风格极其不拘小节，经常使用攻击性、煽动性甚至侮辱性的词语。这让许多人觉得他缺乏作为总统应有的风度和尊重，也担忧其言行会对社会风气和国际关系造成负面影响。他的推特治国，更是让许多人感到不安，认为总统的决策应该经过深思熟虑，而非一时兴起。
对民主制度的挑战： 特朗普对媒体、司法、情报机构的攻击，以及他对选举结果的质疑，让不少人担心他可能不尊重美国的民主制度和法治精神。特别是2020年大选后的行为，让许多人对其是否会遵守和平权力交接的原则产生了极大的疑虑。
种族主义与煽动性言论： 他的某些言论，如对穆斯林、墨西哥移民的看法，以及对黑人运动的批评，被许多人认为是带有种族主义色彩，加剧了社会分裂。这种言论在吸引一部分基本盘的同时，也让大量少数族裔和进步派选民感到被冒犯和被边缘化。
缺乏政治经验与政策细节： 尽管他上任后做了一些事情，但他的支持者常常强调他作为“局外人”的优势，但批评者则认为他缺乏对具体政策的深入了解和系统性规划。他的政策制定过程常常被描述为随性而为，这让很多人担心其执政能力和对国家事务的掌握程度。
个人品行问题： 多次被指控性骚扰、欺诈等个人品行问题，让很多人觉得他缺乏作为国家领导人的道德操守和个人品质。
为什么两人都不被认为是“优秀”？
时代的失望情绪： 两人参选的时期，正值美国社会经历着深刻的经济转型、全球化带来的挑战以及政治极化加剧。许多选民对现状感到不满，对传统政治精英感到失望，他们渴望改变，但希拉里和特朗普都未能完全满足这种期望。希拉里代表了他们不喜欢的“旧体制”，而特朗普的“改变”又显得过于激进和不可控。
“非此即彼”的选择困境： 对于许多中间派选民来说，他们可能并不完全认同希拉里的政策，但又对特朗普的言行感到担忧。他们需要在“熟悉但可能乏味”和“激进但可能危险”之间做出选择，这种选择本身就充满了无奈，很难称之为选择了“优秀”的候选人。
媒体放大与舆论环境： 现代媒体，特别是社交媒体，极大地放大了候选人的优点和缺点。候选人的一言一行都可能被无限放大和解读，围绕他们的争议也常常占据新闻头条，这使得选民很难看到一个全面、客观的候选人形象。
总而言之，认为希拉里和特朗普都不是“优秀”的候选人，并非否定他们各自的某些特质或执政能力，而是反映了许多选民在面对这两个候选人时，所感受到的复杂情感、担忧以及对理想政治人物的期待落差。他们更像是那个特定历史时期，在特定社会环境下，在多重因素制约下，所能出现的“最有可能胜出”的选项，而非“最优的”选择。
网友意见
有那么多党内候选人，为啥会选出来两个不怎么受待见的候选人？还是说这确实是民众喜欢的候选人？
类似的话题
-
看待希拉里和特朗普是否是“优秀”的候选人，确实是一个复杂的问题，而且很容易陷入非黑即白的二元对立。事实上，很多选民在投票时，往往不是在选择一个完美的总统，而是在权衡两个选项中“谁更不糟糕”，或者“谁更能代表自己的利益和价值观”。我们不妨从几个维度来剖析一下为什么许多人会认为他们都不是“优秀”的候选人............. -
特朗普这个人，向来是话题的风暴中心。他为了跟希拉里较劲，不惜把自家名下的那些金光闪闪的房地产变现，来给竞选筹款输血，这事儿要是放在一般人身上，那可是要咬牙切齿、倾家荡产的节奏，但放在他身上，却似乎又成了他性格里那种“一切皆有可能”的极致体现。你想想，那些被他视为“宝藏”的豪宅、酒店，不仅仅是他的资产.............
-
在2016年美国总统大选期间，知乎上确实有不少中国网民表达了对特朗普的支持，而对希拉里持保留甚至反对的态度。这种现象背后，并非单一原因可以概括，而是多种复杂心态和认知交织的结果。首先，不少人将特朗普视为一个“局外人”，一个不按常理出牌的搅局者。在中国，体制内的许多规则和潜规则对普通民众而言是既熟悉又.............
-
关于特朗普当选后是否会起诉希拉里·克林顿的问题，这是一个政治上非常敏感且复杂的话题。要详细探讨其中可能性，我们需要从多个角度进行分析，并尽量剥离掉一些“标准化的”或“模板化”的表述，让它更像是一个深入思考的个体所呈现的观点。首先，我们得承认，在竞选过程中，唐纳德·特朗普曾多次言之凿凿地表示要“把她关.............
-
这确实是一个让人津津乐道的话题，也是理解2016年美国大选的关键之一。首先，我们得明白，美国主流媒体的“支持”和“不支持”有很多层面。它不一定是那种明确喊出“我支持希拉里”的口号，更多的是体现在报道的侧重点、报道的语气、新闻的选择以及对两位候选人言行的解读上。当时，你可以看到很多媒体都在持续关注特朗.............
-
您好！首先，非常理解您现在的心情，当自己的政治观点不被理解，甚至遭到嘲讽时，感到委屈和不解是很正常的。 关于您是否受到了歧视，以及如何反驳，我们来仔细梳理一下。您是否遭到了歧视？“歧视”通常是指基于某种身份特征（如性别、种族、宗教等）而产生的、不公平的对待或偏见。 在您描述的情况中，“川粉”的嘲讽是.............
-
希拉里和特朗普之间的分歧，不是一夜之间形成的，而是由一系列政治、社会和个人因素交织、发酵多年，最终形成如今这种几乎难以弥合的格局。这背后涉及到美国政治生态的深刻变化，以及两位候选人各自独特的执政风格和政治遗产。一、 政治生态的变迁：从合作到对立的土壤过去几十年，美国政治生态发生了显著的变化。曾经相对.............
-
站在中国的角度审视，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普谁更适合当美国总统，这并非一个简单的“非黑即白”的问题，而是涉及到两国复杂互动关系中各种细微考量的权衡。从中国视角看，希拉里·克林顿的上任，很大程度上意味着延续奥巴马政府时期的政策走向。这意味着在亚太地区的“再平衡”战略可能会继续推进，包括在南海问题.............
-
2016年6月9日，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间的推特战，就像一场政治硝烟弥漫的战场，通过那个简短而充满力量的平台，将他们各自的竞选策略、个人攻击和政治立场赤裸裸地呈现在了数千万选民面前。那一天的推文，与其说是政治辩论，不如说是两个截然不同的政治人物，利用推特的即时性和爆炸性，试图在信息爆炸的.............
-
如果唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿再次分别代表共和党和民主党角逐总统宝座，这种情形下，传统上支持共和党的选民会不会出现大规模“倒戈”转投希拉里的情况，这是一个非常复杂且难以预料的问题。要理解其中的可能性，我们需要深入剖析当前两党选民结构、核心议题以及双方候选人本身的特质。首先，我们必须承认，政治极化.............
-
这是一个非常复杂的问题，因为特朗普和希拉里在对华政策上都有其鲜明的特点和潜在的影响。要详细分析哪个当选对中国更有利，我们需要从多个维度来考察他们各自的执政理念、过往行为以及可能采取的策略。首先，我们来看特朗普的对华政策及其对中国可能带来的影响：1. “美国优先”与贸易保护主义： 特朗普的核心理念.............
-
关于平权法案（Affirmative Action）和加州大学的“提案5”（SCA 5，实际上是一个参议院提案，后来演变为Proposition 209，即禁止在公共就业、教育和合同中考虑种族、性别或族裔），唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿的立场，尽管在表面上都强调机会平等，但其背后的逻辑和侧重点却有.............
-
好的，我们来详细回顾一下2016年美国大选投票开始时（2016年11月8日），唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿的选情。需要强调的是，当时“投票正式开始”是指绝大多数州的投票站开放，但同时美国大选并非所有人都选择在这一天投票，提前投票（包括邮寄投票和现场提前投票）在许多州是允许的，并且已经进行了一段时间.............
-
特朗普的当选和希拉里的落败，如果从“美国精英价值观”的视角来审视，确实引发了一场深刻的讨论，甚至可以说是一次关于美国政治认同的“幻灭”或“重塑”的阵痛。要深入探讨这个问题，我们需要先界定一下我们所说的“美国精英价值观”具体指什么，然后才能分析特朗普的崛起和希拉里的失利在这场价值博弈中扮演的角色。首先.............
-
特朗普将伊斯兰国（ISIS）的崛起归咎于奥巴马和希拉里，这种说法在政治宣传中屡见不鲜，其核心目的往往是通过制造敌人、转移焦点、煽动情绪等方式来巩固和提升自身的支持基础。要分析这种策略能否“提高支持率”，我们需要从多个层面来审视其潜在的影响和运作机制。首先，我们得理解特朗普政治风格的几个关键特征。他善.............
-
在好莱坞这样一个以进步主义思潮为主要基调的文化中心，一位无家可归的黑人女性特朗普支持者，其处境本身就带有某种戏剧性的张力。她选择在这样一个场合表达自己的政治立场，无疑是对周围环境的一种挑战，也必然会引发各种各样的反应。可以想象，当这位女性在那里出现时，她所吸引到的目光远不止是出于好奇。在好莱坞，政治.............
-
“全世界都在黑特朗普”这样的说法，或许有些夸张，但毫无疑问，特朗普在2016年竞选美国总统的过程中，的确面临着来自媒体、政治对手以及国际社会的巨大压力和质疑。然而，正是这样一个“局外人”，以一种非传统的方式，最终击败了经验丰富的希拉里·克林顿，登上了总统宝座。这其中，特朗普的成功并非偶然，而是他深刻.............
-
关于希拉里·克林顿对特朗普支持者的一些言论，以及其中涉及到的“阶级低下”和“检举揭发”的说法，确实在美国政治中引发了不小的争议和讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面来梳理。首先，理解希拉里当时所处的语境和她可能表达的意图。那是在2016年总统大选期间，希拉里·克林顿在一次筹款活动上的演讲中，谈到了.............
-
2016年美国大选：希拉里竞选失利的症结与“如果我是她的竞选经理”的策略2016年的美国总统大选，无疑是美国政治史上最出人意料、也最具争议的事件之一。希拉里·克林顿，一位经验丰富、背景深厚的民主党候选人，最终败给了以“局外人”形象示人的共和党候选人唐纳德·特朗普。这场胜利，以及随之而来的对希拉里竞选.............
-
希拉里·克林顿对唐纳德·特朗普的批评，尤其那句“我们在选总统而非独裁者”，无疑是一记重拳，直接击中了特朗普执政风格和言论中最敏感的部分。这句话的威力在于，它不仅是政治上的攻击，更是对民主制度根基的灵魂拷问，触及了美国人民对权力制衡和个人自由的深层忧虑。首先，让我们来解析这句话的含义。希拉里在这里明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有