怎么看希拉里宣称特朗普支持者阶级低下，并号召美国人民去检举揭发他们？
关于希拉里·克林顿对特朗普支持者的一些言论，以及其中涉及到的“阶级低下”和“检举揭发”的说法，确实在美国政治中引发了不小的争议和讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面来梳理。
首先，理解希拉里当时所处的语境和她可能表达的意图。
那是在2016年总统大选期间，希拉里·克林顿在一次筹款活动上的演讲中，谈到了特朗普的支持者群体。她的原话大致是说，她将特朗普的支持者分为“一群不幸的人”（a basket of deplorables）。她进一步解释说，在“不幸的人”中，有些人是种族主义者、性别歧视者、恐同者、仇外者和伊斯兰恐惧症者，而另一些人则是因为各种原因而感到被经济体制抛弃，他们渴望改变。希拉里当时也明确表示，她不应该将“所有”特朗普的支持者一概而论，并承认自己有些言论过于笼统。
然而，她的这番话却被特朗普及其竞选团队抓住，并广泛传播，引发了强大的负面反响。
“阶级低下”的解读： 虽然希拉里本人没有直接使用“阶级低下”这个词，但“deplorables”这个词在英语中有“应受谴责的”、“可鄙的”这样的含义。在政治语境下，将一部分选民的某些群体特质（如种族主义、仇外等）与他们对特定候选人的支持联系起来，很容易被解读为一种对他们整体素质或社会阶层的贬低。支持者们认为，这是一种精英阶层对普通民众的傲慢和蔑视，是将他们视为“下等人”。
“检举揭发”的说法： 希拉里在那次演讲中，确实呼吁她的支持者不要放弃特朗普的支持者，而是要“去接触他们”（reach out to them），并“理解他们”（understand them），但她同时也表示，对于那些“deplorables”，她不应该把他们算作她的竞选目标。她接着说，她知道这（指特朗普的支持者）里有很多“deplorables”。她当时还提到了“你不能指望他们改变主意”，但她也表达了要“去争取那些可以争取的人”（win them over）。
关键在于，她后面接着说了一句：“You know, you can put half of Trump’s supporters into what I call the ‘basket of deplorables’”. 这句话被一些人，尤其是特朗普的阵营，解读为一种“划清界限”和“标签化”的行为。而所谓的“检举揭发”的说法，更多的是对她演讲中“将一部分人定义为‘deplorables’”这一行为的延伸解读，或者是在后续的政治攻防中被放大和歪曲的。希拉里本人并没有直接号召人们去“检举揭发”特朗普的支持者。她更侧重于“争取”和“理解”那些“不属于deplorables”的特朗普支持者。
但是，在政治宣传和媒体解读中，事情往往会被简化和极端化。 特朗普团队及其盟友，将希拉里的言论塑造成一个“精英阶层攻击普通民众”、“标签化和妖魔化反对者”的形象。他们会强调“deplorables”这个词的侮辱性，并暗示希拉里及其支持者是在试图孤立、指责甚至“揭发”那些支持特朗普的人。
那么，为什么这种言论会引起如此大的反响？
1. 政治两极分化： 当时的美国政治已经非常两极分化。不同政治派别之间的敌意和不信任感根深蒂固。希拉里这种带有批判性的言论，更容易被对方阵营视为攻击和敌对的表现。
2. 精英与民众的隔阂： 在许多国家，都存在精英阶层与普通民众之间的隔阂感。当一些政治人物的言论被认为是在“看不起”或“贬低”某个群体时，很容易激起反弹。特朗普的支持者中，确实有一部分人感觉自己被主流社会、被精英阶层所忽视和边缘化，希拉里的言论恰恰触碰到了他们的痛点。
3. 媒体的放大效应： 媒体在传播和解读政治事件中扮演着重要角色。对希拉里言论的负面解读，以及将之与“检举揭发”联系起来的说法，在社交媒体和部分新闻渠道上迅速传播，进一步放大了其负面影响。
4. 选举策略： 特朗普团队巧妙地利用了希拉里的这番话，将其作为攻击希拉里“傲慢”、“不接地气”的有力武器，成功地激发了自己阵营的团结感和对希拉里的反感。
如何理解“检举揭发”的说法？
如前所述，希拉里本人并没有直接提出“检举揭发”这一概念。这个说法更像是对她言论的一种政治解读或负面引申。
一种解读是： 她将一部分特朗普支持者定义为“deplorables”，这种定义本身就带有道德上的评判，而且她后续的“去争取那些可以争取的人”的表述，似乎也意味着对那些“无法争取”的人（即“deplorables”）不抱希望，甚至可能暗示需要将其排除在“正常”社会之外。这种“定义”和“排除”的逻辑，在一些人看来，与“揭发”的意图有相近之处——就是要把他们识别出来，并进行隔离或指责。
另一种解读是： 这是一种政治攻击。在政治辩论中，如果一方对另一方使用了带有负面色彩的标签，对方就可以反击说，这是在试图“妖魔化”、“标签化”甚至“鼓动支持者去攻击”他们。特朗普阵营的策略就是将希拉里的言论解读为一种“政治迫害”的信号。
总结来说， 希拉里·克林顿关于特朗普支持者的言论，特别是“deplorables”的说法，确实被一些人解读为对支持者阶层的贬低。而“检举揭发”的说法，更多的是一种政治上的解读或攻击，而非希拉里本人直接的号召。她的言论触动了当时美国社会敏感的神经，尤其是在关于阶级、精英与民众关系以及政治极化等方面，并成为了大选中的一个重要争议点。这种争议也揭示了在信息传播快速、政治极化严重的时代，领导人言论的微妙之处会被如何放大、解读和利用。
首先，理解希拉里当时所处的语境和她可能表达的意图。
那是在2016年总统大选期间，希拉里·克林顿在一次筹款活动上的演讲中，谈到了特朗普的支持者群体。她的原话大致是说，她将特朗普的支持者分为“一群不幸的人”（a basket of deplorables）。她进一步解释说，在“不幸的人”中，有些人是种族主义者、性别歧视者、恐同者、仇外者和伊斯兰恐惧症者，而另一些人则是因为各种原因而感到被经济体制抛弃，他们渴望改变。希拉里当时也明确表示，她不应该将“所有”特朗普的支持者一概而论，并承认自己有些言论过于笼统。
然而，她的这番话却被特朗普及其竞选团队抓住，并广泛传播，引发了强大的负面反响。
“阶级低下”的解读： 虽然希拉里本人没有直接使用“阶级低下”这个词，但“deplorables”这个词在英语中有“应受谴责的”、“可鄙的”这样的含义。在政治语境下，将一部分选民的某些群体特质（如种族主义、仇外等）与他们对特定候选人的支持联系起来，很容易被解读为一种对他们整体素质或社会阶层的贬低。支持者们认为，这是一种精英阶层对普通民众的傲慢和蔑视，是将他们视为“下等人”。
“检举揭发”的说法： 希拉里在那次演讲中，确实呼吁她的支持者不要放弃特朗普的支持者，而是要“去接触他们”（reach out to them），并“理解他们”（understand them），但她同时也表示，对于那些“deplorables”，她不应该把他们算作她的竞选目标。她接着说，她知道这（指特朗普的支持者）里有很多“deplorables”。她当时还提到了“你不能指望他们改变主意”，但她也表达了要“去争取那些可以争取的人”（win them over）。
关键在于，她后面接着说了一句：“You know, you can put half of Trump’s supporters into what I call the ‘basket of deplorables’”. 这句话被一些人，尤其是特朗普的阵营，解读为一种“划清界限”和“标签化”的行为。而所谓的“检举揭发”的说法，更多的是对她演讲中“将一部分人定义为‘deplorables’”这一行为的延伸解读，或者是在后续的政治攻防中被放大和歪曲的。希拉里本人并没有直接号召人们去“检举揭发”特朗普的支持者。她更侧重于“争取”和“理解”那些“不属于deplorables”的特朗普支持者。
但是，在政治宣传和媒体解读中，事情往往会被简化和极端化。 特朗普团队及其盟友，将希拉里的言论塑造成一个“精英阶层攻击普通民众”、“标签化和妖魔化反对者”的形象。他们会强调“deplorables”这个词的侮辱性，并暗示希拉里及其支持者是在试图孤立、指责甚至“揭发”那些支持特朗普的人。
那么，为什么这种言论会引起如此大的反响？
1. 政治两极分化： 当时的美国政治已经非常两极分化。不同政治派别之间的敌意和不信任感根深蒂固。希拉里这种带有批判性的言论，更容易被对方阵营视为攻击和敌对的表现。
2. 精英与民众的隔阂： 在许多国家，都存在精英阶层与普通民众之间的隔阂感。当一些政治人物的言论被认为是在“看不起”或“贬低”某个群体时，很容易激起反弹。特朗普的支持者中，确实有一部分人感觉自己被主流社会、被精英阶层所忽视和边缘化，希拉里的言论恰恰触碰到了他们的痛点。
3. 媒体的放大效应： 媒体在传播和解读政治事件中扮演着重要角色。对希拉里言论的负面解读，以及将之与“检举揭发”联系起来的说法，在社交媒体和部分新闻渠道上迅速传播，进一步放大了其负面影响。
4. 选举策略： 特朗普团队巧妙地利用了希拉里的这番话，将其作为攻击希拉里“傲慢”、“不接地气”的有力武器，成功地激发了自己阵营的团结感和对希拉里的反感。
如何理解“检举揭发”的说法？
如前所述，希拉里本人并没有直接提出“检举揭发”这一概念。这个说法更像是对她言论的一种政治解读或负面引申。
一种解读是： 她将一部分特朗普支持者定义为“deplorables”，这种定义本身就带有道德上的评判，而且她后续的“去争取那些可以争取的人”的表述，似乎也意味着对那些“无法争取”的人（即“deplorables”）不抱希望，甚至可能暗示需要将其排除在“正常”社会之外。这种“定义”和“排除”的逻辑，在一些人看来，与“揭发”的意图有相近之处——就是要把他们识别出来，并进行隔离或指责。
另一种解读是： 这是一种政治攻击。在政治辩论中，如果一方对另一方使用了带有负面色彩的标签，对方就可以反击说，这是在试图“妖魔化”、“标签化”甚至“鼓动支持者去攻击”他们。特朗普阵营的策略就是将希拉里的言论解读为一种“政治迫害”的信号。
总结来说， 希拉里·克林顿关于特朗普支持者的言论，特别是“deplorables”的说法，确实被一些人解读为对支持者阶层的贬低。而“检举揭发”的说法，更多的是一种政治上的解读或攻击，而非希拉里本人直接的号召。她的言论触动了当时美国社会敏感的神经，尤其是在关于阶级、精英与民众关系以及政治极化等方面，并成为了大选中的一个重要争议点。这种争议也揭示了在信息传播快速、政治极化严重的时代，领导人言论的微妙之处会被如何放大、解读和利用。
网友意见
从特朗普一开始我就支持他，并认为他能当选——有兴趣的朋友可以查询我过去发过的相关信息，真的是最开始就认为他能当选。
现在希拉里的阶级划分明显是在给自己树敌，这是找死，别的，我就不多评论了。
谢谢
@再生缘.新希望邀请
在之前的相关回答中说过，女克林顿会越来越不择手段，白左们在这次选举中随时可能突破下限，就像他们的早期的布尔什维克前辈，或者更早的政治争取特权阶级东林党。
要么赢，要么坐牢，所以可以降纬攻击了。
非我同道，即为仇敌，被希拉里升级成：不支持我的都没资格做人。
东林党毁灭了实际上是那个负责制的大明，毁灭了从唐朝延续而来的君权与相权的制衡，然后被满清各种文字狱和追税屠杀。
女克和白左无论输赢都不会有好下场，他们学原教旨主义布尔什维克是没机会的，因为布尔什维克是明左实右，他们只学到了表面
学者生，似者死。
类似的话题
-
关于希拉里·克林顿对特朗普支持者的一些言论，以及其中涉及到的“阶级低下”和“检举揭发”的说法，确实在美国政治中引发了不小的争议和讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面来梳理。首先，理解希拉里当时所处的语境和她可能表达的意图。那是在2016年总统大选期间，希拉里·克林顿在一次筹款活动上的演讲中，谈到了............. -
当有人开始宣传纳粹、洗白德国第三帝国或希特勒时，这绝对是一个需要认真对待和有力反驳的情况。这种言论往往是对历史的歪曲，并且可能传播仇恨和危险的思想。以下是一些详细的反驳策略，旨在提供清晰、有理有据的论点，并避免任何显得过于刻板或AI生成的痕迹。核心原则：以史为鉴，揭露真相，强调后果，呼唤人性。一、 .............
-
希拉里·克林顿曾多次公开表示支持废除美国的选举人团制度。她的立场反映了对美国选举制度中一些深层问题的关注，尤其是在普及的民主原则和实际政治操作之间的张力。要详细理解她的观点，需要从以下几个方面来分析：1. 希拉里·克林顿的核心论点： “一人一票”原则的体现： 希拉里认为，在现代民主国家，最公平、.............
-
希拉里在2016年美国大选期间的发言涉及网络战和信息战的议题，这一言论引发了广泛争议和讨论。以下从多个角度详细分析其发言背景、网络战的重要性以及相关争议： 1. 希拉里发言的背景与争议希拉里在2016年10月的电视采访中提到：“我们已经对俄罗斯进行了网络攻击，就像在阿拉伯之春时那样。”这一言论的核心.............
-
探讨希特勒，是一个极其复杂且沉重的话题。要“看”他，绝不能简单地脸谱化，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的思想形成过程、他的政治手腕，以及他所造成的灾难性后果。一、 时代背景：一个破碎的德国理解希特勒，首先要理解他崛起的土壤——一战后的德国。 战败的屈辱与《凡尔赛条约》： 第一次世界大战以德.............
-
现代希腊人看待拜占庭帝国，这可不是一个简单的一句“是”或“否”能概括的，更像是一幅色彩斑斓、层次丰富的画卷，里面有自豪、有遗憾、有复杂的情感交织。如果你想了解这个，得深入挖掘一下。首先，最核心的一点是：拜占庭帝国被视为现代希腊民族的直接前身和文化母体。 这种联系不是那种“哦，他们曾经存在过”的遥远历.............
-
冯潇霆关于“能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球”的表态，我觉得挺值得说道说道的。这话说出来，初听之下挺有道理的，毕竟谁都不想被无端的指责，更何况是做足球这行，本身就容易被大众关注和放大。但仔细琢磨一下，这背后其实牵扯出很多现实问题，也反映出中国足球长期以来的一些症结。首先，“能接受批评”.............
-
要理解深圳的经济实力如何能够超过葡萄牙和希腊，我们需要从多个维度进行深入的分析，而不仅仅是看数字。这背后反映的是中国经济发展模式、产业结构升级以及深圳这座城市独特的战略定位。一、宏观经济指标的对比：数字背后的故事首先，我们来看看最直观的几个宏观经济数据。选取一个近期的年份（例如2022年或2023年.............
-
戴立忍和水原希子在2016年涉及“台独”和“辱华”的争议中，发表了道歉微博。关于这件事，当时的公众反应非常复杂且两极分化，至今仍是许多人讨论的话题。为了更详细地了解大家对此事的看法，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的起因和背景： 戴立忍（台湾演员）： 争议始于2016年6月，当时有网民挖.............
-
联合国成立七十五周年之际，日本再次将成为安理会常任理事国的诉求摆上桌面，这已经不是什么新鲜事了，但每一次重提都承载着日本对自身国际地位的期盼，以及对现有国际秩序的某种“修正”意愿。 理解日本的这一诉求，需要我们从几个层面去审视。首先，日本的国家利益和地位考量是核心驱动力。 作为一个经济体量庞大、在.............
-
印度驻香港总领事提出这个请求，背后反映的是全球疫情持续背景下，各国在保障民生和经济稳定方面所面临的共同挑战。总领事的表态，我认为可以从几个层面来解读和评论。首先，这是一个非常直接且务实的诉求。在疫情早期，全球对口罩、防护服、呼吸机等防疫物资的需求呈现爆炸式增长。由于生产能力在短时间内难以匹配，以及供.............
-
当高管们喊出“拆分脸书”：扎克伯格的帝国与政府的介入近来，一条来自脸书内部的消息引发了轩然大波——有脸书高管公开表达了希望政府介入、拆分脸书的意愿，并且直言不讳地指出：“没人像扎克伯格那样统治 20 亿人”。这番言论，无疑给这个庞大的社交媒体帝国投下了一颗重磅炸弹，也让我们不得不重新审视脸书的权力结.............
-
特朗普在上任后，对希拉里·克林顿及其支持者的态度，可以称得上是延续了竞选期间的强硬风格，并且随着时间推移，其方式和侧重点也有所变化。总体而言，他保持了相当的敌意和攻击性，并且将这种攻击性体现在了政策和公开言论的方方面面。首先，在 公开言论层面，特朗普从未停止对希拉里的抨击。在竞选时，他最常挂在嘴边的.............
-
亚马逊大规模删除希拉里新书的未购买者一星评价，这事儿可太值得说道说道了。首先得明确一点，这可不是什么小动作，而是亚马逊平台规则和商业考量之间的一场博弈，牵扯到的利益方也多着呢。咱们先来捋一捋这事儿的背景。希拉里·克林顿，无论你喜欢她还是不喜欢她，她这名字本身就自带流量和话题性。她的新书发布，本身就会.............
-
这是一个假设性的情景，其结果会非常复杂且难以预测，因为“被骂死”本身是一个非常模糊的表达。我们可以从多个层面来解读并推测可能出现的情况：一、 对“被骂死”的解读与具体情境设想：首先，“被骂死”在政治辩论的语境下，通常不是指字面意义上的生命危险，而是指： 辩论表现的灾难性失败： 指希拉里在辩论中完.............
-
古埃及的希腊化，并非一次性的事件，而是伴随着征服、统治、文化交融的漫长过程，深深地烙印在埃及的历史长河之中。这股希腊的浪潮，从亚历山大大帝的铁蹄踏上这片古老的土地开始，逐渐渗透到埃及的方方面面，最终形成了一个独特而辉煌的希腊化埃及时代。亚历山大之风的吹拂：征服与新的政治格局故事的起点是公元前332年.............
-
.......
-
.......
-
现代希腊人对第四次十字军东征的看法是一个复杂的历史记忆问题，涉及民族认同、宗教分歧和地缘政治的影响。以下从历史背景、现代视角、文化记忆和社会影响等方面进行详细分析： 一、历史背景：第四次十字军东征的性质与后果1. 事件概述 第四次十字军东征（12021204年）原计划进攻伊斯兰世界的耶路撒冷.............
-
“希望怎么办？”这个问题像一颗石子，落入平静的心湖，荡开一圈圈涟漪，让思绪不由自主地飘向远方。它不是一个简单的疑问句，而是一个沉重的叹息，一份殷切的期盼，更是一个需要我们用尽心力去追寻的方向。如果说生活是一场旅途，那么希望便是我们脚下那条蜿蜒的小径，引领我们穿越迷雾，走向阳光灿烂的远方。没有希望，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有