编程语言和牛顿定律哪一个对人类的意义更大？
要说编程语言和牛顿定律哪个对人类的意义更大，这就像是在问，是一把万能的钥匙更重要，还是掌握了如何打开所有门的知识更重要。两者都至关重要，但它们在人类文明发展中的作用和影响方式却大相径庭。
牛顿定律：理解世界的基石
我们先从牛顿定律说起。牛顿的三大运动定律和万有引力定律，是人类第一次如此清晰、系统地揭示了我们所处的世界是如何运作的。在此之前，人们只能依靠经验和哲学思辨来解释自然现象，很多时候充满了神秘和不确定。
科学革命的引擎： 牛顿定律的出现，标志着科学研究进入了一个全新的时代。它提供了一种强大的、可验证的框架，用来描述和预测物体的运动。从苹果落地到行星绕日，牛顿用数学语言将这些看似无关的现象统一起来，极大地解放了人们的思想，也为后来的物理学、天文学、工程学等领域的发展铺平了道路。
工程技术的先驱： 试想一下，没有牛顿定律，我们如何设计出稳固的桥梁，能够精确计算出炮弹的弹道，或者建造出能够克服重力翱翔天际的飞机？所有这些宏伟的工程奇迹，都离不开对牛顿运动学和引力定律的深刻理解和应用。它让我们能够改造自然，满足人类生存和发展的需求。
思维方式的重塑： 更深层次的影响在于，牛顿定律培养了一种基于逻辑、推理和实验的科学思维方式。它教会我们观察、假设、验证，并相信可以通过理性的手段来认识和理解世界。这种思维模式渗透到了人类社会的方方面面，推动了启蒙运动和理性主义的兴起。
可以说，牛顿定律是人类认识自然、改造自然的“硬件”基础和底层逻辑。它让我们看到了一个有序、可预测的宇宙，并赋予我们利用这些规律的力量。
编程语言：构建虚拟世界的魔法
现在我们来看看编程语言。编程语言可以说是人类创造和控制“虚拟世界”的工具。它们本身不是自然规律，而是人类智慧的产物，是用来与计算机这个强大的“仆人”沟通的“语言”。
信息时代的催化剂： 计算机的出现本身就是人类智慧的结晶，而编程语言则让计算机的能力得以释放。从简单的计算器到复杂的互联网、人工智能，编程语言是驱动这一切运转的幕后推手。它让我们能够处理海量信息，进行复杂的运算，建立全球性的通信网络，极大地扩展了人类的认知和行动边界。
创造力的无限延伸： 编程语言赋予了我们前所未有的创造力。我们可以设计游戏，创作音乐和艺术，开发医疗软件，模拟气候变化，甚至创造出能够自我学习的AI。它将抽象的概念转化为可执行的指令，让我们的想法能够以数字化的形式得以实现和传播。这种创造力的释放，是前所未有的。
社会结构的重塑者： 互联网、社交媒体、电子商务、智能交通……这些现代社会的基石，无一不是由编程语言构建的。它们深刻地改变了我们的生活方式、工作方式、社交方式，甚至思维模式。编程语言不仅影响了我们的物质世界，更在重塑着我们的社会结构和文化形态。
知识传播和共享的加速器： 通过编程，我们可以开发出各种学习平台、知识库，让知识的获取和传播变得前所未有的便捷和高效。从在线课程到开源项目，编程语言是现代知识经济的重要支撑。
编程语言更像是人类创造“软件”和“智能”的工具，它让我们能够构建出复杂的系统，处理抽象的问题，并创造出全新的体验和可能性。
谁的意义更大？这是一个复杂的问题
如果非要分个高下，我认为这个问题很难直接回答，因为它们的“意义”体现在不同的维度上：
牛顿定律是“理解”的基石，编程语言是“创造”的工具。 没有牛顿定律，我们可能难以理解宏观世界的运行规律，也就难以进行有效的工程设计和科学探索。但没有编程语言，我们可能也无法将这些科学发现转化为服务于大众的实际应用，也无法进入今天这样一个高度信息化的社会。
牛顿定律揭示的是“自然”的规律，编程语言构建的是“人工”的秩序。 牛顿定律是客观存在的，无论我们是否认识到它，它都在那里起作用。而编程语言是我们为了实现特定目标而创造的规则和系统，其意义在于它们为我们带来的便利和能力。
对个体而言，可能编程语言的直接影响更大。 对于绝大多数人来说，日常生活中直接接触和影响到的，更多是编程语言驱动的各种软件、应用和设备。而牛顿定律虽然是所有物理现象的基础，但其原理的理解和应用往往是间接的，隐藏在各种技术的背后。
对人类文明的整体进程而言，两者都不可或缺。 牛顿定律开启了科学革命，奠定了我们对物质世界的认知基础，支撑了工业革命和现代科技的许多早期发展。而编程语言则驱动了信息革命，构建了我们今天所处的数字时代，并正在引领着人工智能、生物技术等前沿领域的进步。两者是相互促进、相互发展的。
结论：共生共荣，缺一不可
与其争论哪个“意义更大”，不如说它们在人类文明发展的长河中，扮演着不同但同样至关重要的角色。
牛顿定律就像是教会了我们如何建造一座坚固的摩天大楼，提供了建筑的蓝图和力学原理。而编程语言则像是赋予了我们操作起重机、设计室内装修、编写物业管理软件的能力，让我们能够将这座大楼的功能发挥到极致，并创造出丰富多彩的居住和工作环境。
没有牛顿定律，我们可能造不出坚固的建筑；没有编程语言，我们可能也无法高效地管理和利用这些建筑，无法体验到现代社会赋予我们的便利和可能性。
可以说，牛顿定律让我们认识世界，而编程语言让我们改变世界，并在这个改变的过程中创造出新的世界。两者共同塑造了人类文明的轨迹，都为我们今天所拥有的一切奠定了不可磨灭的基石。它们是人类智慧的伟大成果，是我们在理解和改造世界过程中不可分割的伙伴。
牛顿定律：理解世界的基石
我们先从牛顿定律说起。牛顿的三大运动定律和万有引力定律，是人类第一次如此清晰、系统地揭示了我们所处的世界是如何运作的。在此之前，人们只能依靠经验和哲学思辨来解释自然现象，很多时候充满了神秘和不确定。
科学革命的引擎： 牛顿定律的出现，标志着科学研究进入了一个全新的时代。它提供了一种强大的、可验证的框架，用来描述和预测物体的运动。从苹果落地到行星绕日，牛顿用数学语言将这些看似无关的现象统一起来，极大地解放了人们的思想，也为后来的物理学、天文学、工程学等领域的发展铺平了道路。
工程技术的先驱： 试想一下，没有牛顿定律，我们如何设计出稳固的桥梁，能够精确计算出炮弹的弹道，或者建造出能够克服重力翱翔天际的飞机？所有这些宏伟的工程奇迹，都离不开对牛顿运动学和引力定律的深刻理解和应用。它让我们能够改造自然，满足人类生存和发展的需求。
思维方式的重塑： 更深层次的影响在于，牛顿定律培养了一种基于逻辑、推理和实验的科学思维方式。它教会我们观察、假设、验证，并相信可以通过理性的手段来认识和理解世界。这种思维模式渗透到了人类社会的方方面面，推动了启蒙运动和理性主义的兴起。
可以说，牛顿定律是人类认识自然、改造自然的“硬件”基础和底层逻辑。它让我们看到了一个有序、可预测的宇宙，并赋予我们利用这些规律的力量。
编程语言：构建虚拟世界的魔法
现在我们来看看编程语言。编程语言可以说是人类创造和控制“虚拟世界”的工具。它们本身不是自然规律，而是人类智慧的产物，是用来与计算机这个强大的“仆人”沟通的“语言”。
信息时代的催化剂： 计算机的出现本身就是人类智慧的结晶，而编程语言则让计算机的能力得以释放。从简单的计算器到复杂的互联网、人工智能，编程语言是驱动这一切运转的幕后推手。它让我们能够处理海量信息，进行复杂的运算，建立全球性的通信网络，极大地扩展了人类的认知和行动边界。
创造力的无限延伸： 编程语言赋予了我们前所未有的创造力。我们可以设计游戏，创作音乐和艺术，开发医疗软件，模拟气候变化，甚至创造出能够自我学习的AI。它将抽象的概念转化为可执行的指令，让我们的想法能够以数字化的形式得以实现和传播。这种创造力的释放，是前所未有的。
社会结构的重塑者： 互联网、社交媒体、电子商务、智能交通……这些现代社会的基石，无一不是由编程语言构建的。它们深刻地改变了我们的生活方式、工作方式、社交方式，甚至思维模式。编程语言不仅影响了我们的物质世界，更在重塑着我们的社会结构和文化形态。
知识传播和共享的加速器： 通过编程，我们可以开发出各种学习平台、知识库，让知识的获取和传播变得前所未有的便捷和高效。从在线课程到开源项目，编程语言是现代知识经济的重要支撑。
编程语言更像是人类创造“软件”和“智能”的工具，它让我们能够构建出复杂的系统，处理抽象的问题，并创造出全新的体验和可能性。
谁的意义更大？这是一个复杂的问题
如果非要分个高下，我认为这个问题很难直接回答，因为它们的“意义”体现在不同的维度上：
牛顿定律是“理解”的基石，编程语言是“创造”的工具。 没有牛顿定律，我们可能难以理解宏观世界的运行规律，也就难以进行有效的工程设计和科学探索。但没有编程语言，我们可能也无法将这些科学发现转化为服务于大众的实际应用，也无法进入今天这样一个高度信息化的社会。
牛顿定律揭示的是“自然”的规律，编程语言构建的是“人工”的秩序。 牛顿定律是客观存在的，无论我们是否认识到它，它都在那里起作用。而编程语言是我们为了实现特定目标而创造的规则和系统，其意义在于它们为我们带来的便利和能力。
对个体而言，可能编程语言的直接影响更大。 对于绝大多数人来说，日常生活中直接接触和影响到的，更多是编程语言驱动的各种软件、应用和设备。而牛顿定律虽然是所有物理现象的基础，但其原理的理解和应用往往是间接的，隐藏在各种技术的背后。
对人类文明的整体进程而言，两者都不可或缺。 牛顿定律开启了科学革命，奠定了我们对物质世界的认知基础，支撑了工业革命和现代科技的许多早期发展。而编程语言则驱动了信息革命，构建了我们今天所处的数字时代，并正在引领着人工智能、生物技术等前沿领域的进步。两者是相互促进、相互发展的。
结论：共生共荣，缺一不可
与其争论哪个“意义更大”，不如说它们在人类文明发展的长河中，扮演着不同但同样至关重要的角色。
牛顿定律就像是教会了我们如何建造一座坚固的摩天大楼，提供了建筑的蓝图和力学原理。而编程语言则像是赋予了我们操作起重机、设计室内装修、编写物业管理软件的能力，让我们能够将这座大楼的功能发挥到极致，并创造出丰富多彩的居住和工作环境。
没有牛顿定律，我们可能造不出坚固的建筑；没有编程语言，我们可能也无法高效地管理和利用这些建筑，无法体验到现代社会赋予我们的便利和可能性。
可以说，牛顿定律让我们认识世界，而编程语言让我们改变世界，并在这个改变的过程中创造出新的世界。两者共同塑造了人类文明的轨迹，都为我们今天所拥有的一切奠定了不可磨灭的基石。它们是人类智慧的伟大成果，是我们在理解和改造世界过程中不可分割的伙伴。
网友意见
这样考虑一下，如果牛顿定律没有被人类掌握，会不会有计算机语言出现呢？（这个问题反过来已经有答案了）
应该说还是有“理论上”可能性的。我在另一个回答里发过我几年前的文章，包括对刘慈欣的引用和我的评点：
机器人群体能够干人类 98% 的非机械性工作的时代，社会会怎么样？刘慈欣的原文：
我问大家：“那你们的计算机的数制呢？你们都有电脑吧？” 我们再次达成了一致，他们都说是二进制。
披棕色大衣的人说：“这是很自然的，要不计算机就很难发明出来。因为只有两种状态：豆子掉进竹片的洞中或没掉进去。”
我又迷惑了：“ ……竹片？豆子？”
“ 看来你真的没上过学，不过周武灵王发明计算机的事应该属于常识。”
“ 周武灵王？那个东方的国王或巫师？”
“你说话要有分寸，怎么能这样形容控制论的创始人？”
“那计算机……您是指的中国的算盘吧？”“什么算盘，那是计算机！占地面积有一个足球场那么大，用竹片和松木制造，以黄豆做为运算介质，要一百多头牛才能启动呢！可它的CPU 做得很精致，只有一座小楼那么大，其中竹制的累加器是工艺上的绝活。”
“怎么编程序呢？”
“在竹片上打眼呀？那个出土的青铜钻头现在还存在北京的故宫博物馆里呢！它的中文名字叫‘辞头’ ，现在人们用这个名称称呼磁盘上读写的那个部件。周武灵王开发的易经3.2 ，有上百万行代码，钻出的竹条有上千公里长呢……”
我的评点：
用豆子来作为标准化的物理量，用竹管里的稳定水流来驱动处理器。这当然在原理上没有什么不妥，只是限于水流速度，计算慢了一点。但只要设定好程序，应该在复杂问题的处理上远胜于算盘。可惜在我们这个时空，豆子的大小重量各不相同，竹子的管径也有大小之分，如果用这样的非标准化元件来建造计算机，势必造成一个 “1”和另一个“1”在计算机里不等价的结果，这就不是计算机了。假如周武灵王拿出秦始皇的劲头，非要用巨大的人力筛选标准化豆粒和竹管的话，倒不如训练一批计算师来的省事。
在我们这个时空，帕斯卡、莱布尼茨这些牛人也设计甚至制造过一些初步的计算机（计算器）。比如说1642年，帕斯卡造了个机械计算器，用齿轮旋转来实现累加（减），用半径差异10倍的齿轮来实现进位，能够用比人快几倍的速度进行加减法，并用连加和连减来实现乘除。20年后，莱布尼茨看了帕斯卡的计算器，也造了一个计算器，只不过他的计算器不是完全用圆形齿轮，而是用梯形轴来解决进位问题，从而更便捷的进行乘除法计算。
不过，他们的计算器固然精妙，在工业时代之前却必须和周武灵王面临同样的问题——缺乏标准化部件和可靠的动力。没有标准化部件，每个齿轮和轴承都必须耗费能工巧匠的大量时间，否则计算机要么卡死，要么损坏，要么和周武灵王的豆子一样，不同的豆子代表不同的“1”，彻底消灭计算机的准确性。而没有外来动力，所有的部件都必须通过手摇动力转起来，如果想进行复杂运算的话，恐怕工程师节约的计算时间都要用来锻炼臂力还不够，更不用说手摇忽快忽慢，给精密计算部件带来的冲击磨损了。所以直到19世纪，机械计算机始终是少数人的昂贵玩物。
标准化的元件、耐磨损的机械、稳定的动力并不需要等到20世纪中期才出现。从1780年左右开始，英国爆发了工业革命，19世纪初期的工业社会已经能批量生产廉价的标准化金属部件，还有可靠的蒸汽机提供稳定的动力，这足以满足性能远超过“竹豆计算机”的“信息化”了。所以，顺理成章地，在活字印刷术和电子计算机之间，出现了“信息化”进程的一个重要环节——机械计算机。
的确，信息论可以脱离牛顿定律，在纯数学领域发展出来（但和C语言也没有直接因果关系）；但
机械计算机必须在工业革命的大背景下制造出来。工业革命的爆发的确和科学进步关系不大，是手工业突破导致的技术升华，但从第一次工业革命发展到第二次工业革命，用机器制造出可以定量分析的精密工具，这就必须用到牛顿的理论力学了。从人类的历史来看，必须到第二代机械计算机——差分机的水平，才会出现软-硬件分离的计算机——差分机。上面的回答也提到了这一点：
机器人群体能够干人类 98% 的非机械性工作的时代，社会会怎么样？1842年这一年，巴贝奇泡到了拜伦的女儿，洛夫莱斯。她愿意为差分机这个超时代的设想投入金钱，还有她自己的才华。她很快理解了巴贝奇的设计思想，并熟练掌握了用穿孔卡片给机械计算机机编程的能力。洛夫莱斯设计了一系列计算方式，在不改变差分机基本结构的前提下，能够让差分机实现计算三角函数、级数相乘、伯努利函数等功能。在此过程中，她还通过反复使用同类卡片等方式，将子程序调用等概念引入计算机行业。
（史上第一个程序员洛夫莱斯）
为什么要到差分机时代才需要“软件”呢？因为第一代机械计算器用的还是半手工化的硬件，必须专件专用，复杂到一定程度就会出偏差，改变运转模式更是绝无可能，所以只能执行单一性质的任务。这种计算器的“软件”实际上在制造的时候就已经植入机器了，不能改动，和硬件几乎没有区分，不能支持一个独立的程序员工作。
等到工业革命发展到和牛顿科学结合的年代，机械部件开始通用化、标准化，在改变运转方式的时候能保证不出问题，这时候才谈得上在一台机器上运行不同的任务，才谈得上有软件，也就是洛夫莱斯mm亲手制作的打孔卡片。但众所周知，第二代差分机实际上没造出来，20世纪的电子计算机才完美地实现巴贝奇的梦想，才能给洛夫莱斯的徒子徒孙们发工资。这个阶段的工业已经脱离了早期手工技艺的层次，完全依赖于牛顿理论支撑技术研发。
总而言之，至少在我们这个星球上，牛顿力学是软件出现的前提，是一切程序语言的爹。现在还需要讨论牛顿力学和C语言的地位对比么？如果一定要在牛顿定律（其实牛顿定律很多，我默认你说的是力学三定律）和计算机相关知识之间找个平衡，我只能说香农的信息熵定义或许可以和牛顿第二定律平辈论交（实际上还是小弟），因为信息论给一个基本的自然性质做了量化定义，和牛顿第二定律给“力”做量化定义比较接近。
相关回答：
你在生活中用过最高端的数学知识是什么？ - 马前卒的回答 - 知乎爱因斯坦和牛顿是否被严重高估了？ - 马前卒的回答 - 知乎
相对论刚提出时，号称全球能完全理解的人不超过十人，现在却成为理工科必修课程，是我们智商提高了吗？ - 马前卒的回答 - 知乎
感谢点赞的各位，这个答案随手写的，因为不怎么负责任开始还是匿名。这两天本想完善一下，却发现这个坑实在太大。评论中有人认为我吹牛顿吹过了，大家看一下，兼听则明。
------------------------以下是原答案---------------------------
当然是牛顿啊。你们还是不明白牛顿三定律伟大在哪。牛顿当年写了一本书，叫《自然哲学的数学原理》，根本没有『物理』两个字。牛逼顿之前，人类对自然界的认识基本靠推理（或瞎想）和实验，牛逼顿之后，人类开始用数学工具认识自然了。这里所谓的『认识』，牛逼顿之前，是哲学思辨；牛逼顿之后，是抽象建模、计算、实验。有了计算，才有了工程设计，才有了『科学技术』。这一套认识世界的思想直到现在也没有改变过。
如果你非从信息科学里找牛顿级别的理论，我觉得能有一战的是香农的信息论。A Mathematical Theory of Communication，后来再版时候改了一个字，The Mathematical Theory of Communication
C语言在计算机科学领域中的地位，远远比不上牛顿定律在物理学中的地位。
哦我是说，所有编程语言的总和之于计算机科学，都赶不上牛顿定律之于物理学。
类似的话题
-
要说编程语言和牛顿定律哪个对人类的意义更大，这就像是在问，是一把万能的钥匙更重要，还是掌握了如何打开所有门的知识更重要。两者都至关重要，但它们在人类文明发展中的作用和影响方式却大相径庭。牛顿定律：理解世界的基石我们先从牛顿定律说起。牛顿的三大运动定律和万有引力定律，是人类第一次如此清晰、系统地揭示了............. -
编程语言的语法和风格是否应该建立统一的标准，这是一个贯穿编程发展史的有趣问题。就像人类语言需要规范才能顺畅交流一样，编程语言也面临着相似的挑战。然而，这个“统一标准”的呼声背后，是技术发展、个人习惯和团队协作等多方力量在博弈。赞成统一标准的声音，核心在于效率和协作。首先，提高学习效率是显而易见的。想.............
-
中国在编译器和编程语言领域并非“不做”，而是“做得不如国外发达”。事实上，中国在这一领域有着悠久的探索和发展历史，并且近年来取得了显著的进步。然而，与国际顶尖水平相比，确实存在一些差距。理解中国为何在这一领域面临挑战，需要从多个维度进行分析，我将尽量详细地展开讲述： 一、 历史与起步的挑战1. 起.............
-
数学上的函数和编程语言中的函数，虽然名字相同，都代表着一种“映射”或者“处理”，但在概念的本质、表达方式、应用场景乃至哲学内涵上，都有着不少有趣的差异。咱们就掰开了揉碎了，仔细聊聊它们之间的区别。数学中的函数：纯粹的抽象，逻辑的王国想象一下，数学中的函数，更像是一个严格定义的规则或者关系。它不关心“.............
-
我理解你想了解哪些编程语言在表达方式上与我们的日常交流更接近，并且不希望文章显得生硬或机械。这个问题很有意思，因为它触及了编程语言设计的一个核心目标：易于理解和使用。要说“最”接近自然语言的编程语言，这其实是一个相对的概念，因为任何编程语言都不可避免地要遵循特定的语法和逻辑规则，这是计算机理解的必要.............
-
多核和分布式编程环境的出现，使得传统的单线程、顺序执行的编程范式逐渐无法满足现代计算的需求。并发编程语言的诞生，本质上是对传统编程范式的根本性重构，其核心差异体现在以下几个方面： 一、执行模型的差异 1. 传统编程语言（单线程顺序执行） 执行模式：程序按代码顺序执行，所有操作在单一线程中完成。 资源.............
-
在编程语言的世界里，如何声明变量的类型，是一个常常引发讨论的话题。这其中，类型前置（Type Prefixing）和类型后置（Type Suffixing）是两种最主流的风格，它们各自承载着不同的设计理念和实践考量。理解它们的优缺点，有助于我们更深入地理解语言设计哲学，并在实际开发中做出更明智的选择.............
-
在编程的世界里，“对象”和“实例”这两个词常常挂在嘴边，但它们之间微妙的联系和各自的侧重点，在不同的语言里，就像一个故事在不同说书人嘴里，有细微的差别，却也共通着核心的精神。咱们先说说对象。你可以把对象想象成一个蓝图，一份指导性的设计，它定义了“什么是什么”。这个蓝图里规定了这个东西有哪些属性（比如.............
-
类型推断机制，在许多现代编程语言中扮演着至关重要的角色，它能够自动确定变量、函数参数和返回值的类型，从而简化代码编写，减少类型错误。然而，当涉及到泛型和继承关系时，一个棘手的挑战便出现了：如何处理“协变”和“逆变”这些与类型安全息息相关的概念。首先，我们得明白协变和逆变到底是怎么一回事。想象一下，我.............
-
编程语言就像是不同领域的巧匠，它们各有专长，也各有不擅长之处，这背后有着深刻的原因，是历史演进、设计哲学以及技术需求的共同塑造。你想啊，世界上最初并没有“编程语言”这个概念，人们只能用最底层的机器指令跟计算机沟通，那简直是天书，写点什么都困难无比。后来，为了让人类更容易理解和操作，就有了汇编语言，它.............
-
关于未来编程语言是否能替代Java和C语言的问题，需要从技术趋势、应用场景、生态系统、性能需求等多个维度进行分析。以下是十种常见编程语言的详细评估，结合它们与Java和C语言的对比，探讨其可能的替代潜力： 1. Python潜力：高（尤其在AI/数据科学领域） 优势：语法简洁、开发效率高、丰富的.............
-
编程语言如雨后春笋般涌现，每日都有新的语言被创造出来，似乎我们永远也追赶不上。在这样的浪潮中，C 和 C++ 这两位“老将”，却依然活跃在各个技术领域，甚至可以说是不可或缺。这背后究竟是什么原因？为什么它们没有被GitHub上那些光鲜亮丽的新语言所取代？这背后隐藏着一系列深刻的技术和历史原因，远非一.............
-
这个问题很有意思，也触及到了智力挑战的本质。要说哪个“更难”，这其实是个挺主观的事，因为“难”可以从很多维度去衡量：是理论的深度？实践的复杂度？还是道德的重量？不过，咱们不妨从几个关键点上来掰扯掰扯，看看它们各自的“难点”在哪儿。编程：构建虚拟世界的砖瓦匠编程，本质上是给计算机下达指令，让它按照我们.............
-
围棋和编程，一个是千年传承的东方智慧，一个是现代科技的璀璨结晶。它们看似风马牛不相及，实则在思维方式、逻辑训练和解决问题上有着异曲同工之妙。面对选择，哪个更适合你？这不仅是技能的选择，更是你未来生活方式和思维模式的取向。我们不妨深入聊聊，看看它们各自的魅力与挑战。围棋：黑白之间，乾坤万象首先说说围棋.............
-
数学和编程中的“函数”这两个字，虽然看起来一模一样，甚至很多时候我们也会互相借用，但仔细琢磨起来，它们在本质和侧重点上，却有着微妙的差异，又有着深刻的联系。首先，说它们相同的地方，最核心的莫过于那份“映射”的灵魂。在数学里，函数最根本的定义就是一种对应关系，它告诉你，对于某个集合（定义域）里的每一个.............
-
要说在编程上能让人“脱胎换骨”的书，那可不是随便一本讲具体语法或者框架的都能胜任的。我接触过的很多老程序员，他们推崇的往往是那些能从更宏观、更底层、更本质的角度去理解编程的书。这些书不是教你“怎么做”，而是教你“为什么这么做”，让你真正掌握“内功”。下面我结合我的一些经验，挑几本我觉得最有分量的，好.............
-
嘿，新朋友！很高兴你迈出了踏入程序世界的第一步。这绝对是个激动人心的旅程，虽然一开始可能会觉得有点像在拆一个复杂的拼图，但只要抓住核心，你会发现它比你想象的要有趣得多。要真正理解程序和编程的核心，与其盯着一堆教程或者长长的列表，不如咱们先聊聊几个更根本的概念。你想想，我们每天都在和各种各样的“程序”.............
-
作为一名计算机科学专业的大学生，如何在学业成绩（绩点）和编程实践能力之间找到一个恰到好处的平衡，确实是大家普遍关心的问题。这不仅仅是关于“好成绩”还是“好技术”的选择，而是如何将两者有效融合，为未来的职业生涯打下坚实基础。首先，我们要理解绩点和编程能力各自的重要性。 绩点（GPA）： 它是你在大.............
-
很多开发者在选择编程语言时，都会非常关注“效率”这个词，但“效率”本身又是一个多维度、需要具体情境来分析的概念。当我们讨论 C 在 Visual Studio 环境下的开发效率与 Python、Ruby 相比时，情况也远非三言两语能概括。首先，需要明确的是，C 和 Python/Ruby 在设计哲学.............
-
哈哈，你这个问题有点意思，一下子就触及到程序员的“肌肉记忆”和“键盘上的舞蹈”了。要说编程大神们打符号和数字的时候，是不是也像那些打字比赛选手一样，严格遵循着“标准指法”——就是那套我们学习打字时，老师反复强调的，左手食指按F，右手食指按J，以此类推，每个手指都有固定的键位，连小拇指都要负责到Shi.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有