因为网易开放评论区。
华为刚开始被美国制裁,说给我们造成了不小的阻碍,但是一点都不慌的,甚至非常自信的说我们有planB,芯片,自研操作系统,自己啥都有,一切照旧,网络一众大V,国家智库选手,疯狂点赞,疯狂宣传,最牛逼的是还不忘踩中兴一脚,暗示说有的人一点骨气都没有,直接下跪,丝毫不会顾及其实这件事情中兴也是受害者的事实,接着奏乐接着舞。
但事实情况是不久之后mate40余大嘴说是绝唱,之后的p50直接没得5G了,但是价格可是一点都不像没有5G的样子,被捧上天的鸿蒙系统,也并不是自研,还是安卓套壳罢了,被说成是下一个风口的5G,投进去那么多钱,看不到收益。
我为什么要说华为呢,因为它和张维为很像,表面上看你发现都是很有实力,都很坦诚,都是国家的门面担当,说出来的话都是具有一定的权威,有公信力,大家都相信你,哪怕大家都知道你说的话里面有一些水分,但是还是愿意相信你。
一次两次也就算了,结果你特马的越说越离谱,以前大家以为你说的话只有百分之10的水分,结果现在看百分之50都是水分,结果你非但不去澄清,然后甚至还往里面灌更多的水,现在索性水也不灌了,直接就说看海的那边如何如何,还不感恩?
其实想一下本山大叔说得好对,人嘛,有多大屁股,穿多大裤衩,穿着大裤衩出来妩媚弄骚的哪怕就算你有几分姿色,大家看最后到的还是笑话罢了。
---------------更新一下--------------------
我本来是想做个类比,最后其实还是想说的是张,我想说华为和张有一定的共同性,就是他们往往对内部的问题视而不见,热衷于星辰大海,当质疑的声音开始慢慢升高的时候,他们从来不做正面回应,永远都是敌人在海的那边,可是问题是很多国内的问题都压根不关海那边的事啊,你不要总是拉我去比惨好吧,什么三千大于两千的,什么美国人民水深火热的,你在开什么国际玩笑?我想让你正面回应问题,你却拉我去国外比惨?你也不看看现在恒大成什么样子了,叫了多少年的要抑制高房价,增加保障性住房,怎么到现在居然还不让房价跌了呢?货拉拉司机那个案子到底有多离谱,丰县的拐卖现象到底有多严重?难道真的有人认为说,把国内的问题点出来就等同于给境外势力递刀子?
有的人麻烦你们应该明白一个最基本的道理,华为本质上就是一家资本家控制的企业罢了,和BAT,字节,小米,oppo等都没有本质上的区别,不存在说因为华为技术上确实比其他的手机厂商要高一些,没有外国控股,然后就可以把他捧到一个本不属于他的位置上,你神化它干嘛?屏幕混用,拍月亮,内存门,甚至无耻到当利用了公共系统的漏洞弄出了251这种事情的时候,也没有一句反思道歉,奋斗者协议就更不用说了,直接把劳动法当成一张废纸,哪个事情它正面回应过了?不要吃着社会主义的饭,操着资本家的心。再说说中美对抗,还得麻烦有的人明白,被制裁的名单里面,不止华为一个,被制裁最狠的也不止华为一个,但是利用制裁这件事情疯狂营销的,真的无人出其左右,它技术是牛,但是在踩同行一脚的这件事情上也是一样的牛。
支持张或是华为与否,与爱国没有任何关系,而且退一万步讲,即便我支持你,你也不能把人当傻子耍,更不要对实际存在的问题视而不见,玩命的转移注意力,不然我只能怀疑你是在拿别人的支持恰烂钱。中国人已经过了那个稍微谈点敏感的就害怕触碰到什么不能谈的东西的时代了,中国人现在理应知道中国真实的情况,不是用排比包裹,也不是用无数专业名词修饰过的情况,更而不是海对面的情况。
这个要看受众类型,支持张维为的基本三类人:
1.当今社会的既得利益者。
2.还在上学的学生,对社会的阴暗面一无所知,对未来有无限憧憬的人。
3.极端的民族主义者。
除开这三类人基本听了张维为的课都会对他产生一定程度的反感,因为他的论点太站不住脚了。而网易的受众恰恰不是这三类人,所以会攻击他。
对以上三个点我分别举一个例子说明,对于第一点曾经有一个人问他外卖行业是否存在平台剥削外卖小哥的情况,他说看这个问题要与时俱进,现在是符合马克思主义的。这么说对于资产阶级来说当然是开心的,张在舆论上把他们对员工的压榨给合理化了,但普通的打工人听了当然愤怒。
对于第二点,张多次说我们国家充满机会,发展迅速,但你可以发现他举的绝大多数例子都是关于上海浦东的,这是典型的以偏概全,但普通学生因为社会阅历不足在听了他的课后会有一种自豪感和骄傲感,并对未来有充分的自信。但是有一定社会阅历的人就知道他说的很片面。
对于第三点,他曾经说美国是五没有国家,具体为没有高铁,共享单车,微信,支付宝和安全感。这完全就是为了黑而黑,首先第一点美国有2万多个民用机场,平均家庭拥有1.9辆车,完全不需要高铁(机票很便宜)。美国不仅有共享单车还有共享滑板车。微信支付宝美国都有对应的互联网产品。也就没有安全感勉强算(实际这个点也有争议)。一个复旦大学的教授攻击美国勉强20%的正确率,稍微理性一点的人当然会反驳他。当然对于极端民族主义者只要骂美国他们就会支持。
我不了解美国,我还不了解中国么?
我不了解中国,我还不了解我自己所处的小环境么?
其实张维为这样的人在上海地区我见过不少。。
我有一个朋友,生在上海市徐汇区的宜山路。家里亲戚朋友都在宜山路上。在宜山路附近的上海师范大学附属小学上小学,在宜山路附近的上海师范大学附属中学上中学,在宜山路附近的上海师范大学上大学。在宜山路900号的漕河泾开发区上班。30岁以前的生活圈子就是宜山路周围几条街。30岁以前没有去过上海浦西以外的地方。30岁以前没有坐过公交车以外的交通工具。不知道什么叫长途电话。不知道上海市的区号是021。
尽管他在工作以后去过很多国家和地区。但是所到之处,要么是航班接客户专车。到了霓虹国只坐过新干线,到了4V只坐过捷运。
因此上,和他交流,非常困难。因为他活了40年了,真的没见过一个穷人。他真的认为这个世界上,压根就没有穷人。你说他是个土鳖大村炮吧。人家还生活在上海的市区。你说他是个现代人吧。人家不知道什么叫长途电话。你说他缺乏常识吧。人家安安稳稳,快快乐乐的生活了40年。活的还挺好。你说他活的挺好吧。这个人的世界观简直无法理喻。
说白了,张这种人其实就是所谓的三门干部。出了家门进校门,出了校门进机关门。表面上走南闯北,游遍世界。其实从来没有在任何一个城市的郊区生活过。生活圈子就是市政府旁边三条街。农村对他来说,就好像火星一样遥远。
而对于张维为身上那种奇怪的自信,我称之为芮成钢式的自信。芮成钢作为一名中国记者,因为采访过几个世界名人。芮成钢自己就天真的以为自己是可以代表整个亚洲的世界名人。同样张维为也有同样的想法。就因为自己给一些名人做过翻译。就天真的以为自己看问题的能力就好像那些名人一样。可是其他人看他,就好像伊索寓言里那只披着虎皮的狐狸,非常可笑。
至于张维为提到的盒饭问题。
我发表一下我的看法。我觉得张维为进行这种比较其实是揣着明白装糊涂的。在食物这个问题,恰恰体现了美国的自然禀赋其实比中国强。一个侧面就是美国人的食物真的非常丰富,真的是随便吃。而中国吃肉基本上需要通过从国外大量进口大豆榨完油以后剩下的豆饼来喂猪来实现。因此上人家根本不把吃饭这种小事放在心上。只有刚刚吃饱饭没几天的人才会把大量精力放在吃饭这种事上。
发现评论区有人说我是4V同胞。作为一名来自大陆地区北方的网友。快来对暗号。哈哈哈哈 !!
weiwei的真实身份是一个歌颂家。
他歌颂的不是意识形态,不是社会制度,甚至不是哪个政党或者政权。
他歌颂的是既得利益者本身。
今天这群大老爷们举这面旗子,他就歌颂这面旗子。明天大老爷们换立场了,weiwei马上也跟着换,绝不含糊。
就像郭德纲说的,今天保定是故乡,明天乌鲁木齐是故乡,后天布宜诺斯艾利斯也可以变成故乡。
搁在古代,weiwei这种人就是王朗王司徒。
吃着人民的俸禄,却同谋篡位。
用诸葛亮的话说,这叫二臣贼子。
张维为水平高不高是一回事,大张旗鼓地骂他,是另外一回事,说明网易部分用户的民族自恨情结太过头了。
还有什么需要说的吗?
维维豆奶同志谁不骂?几乎全网都骂。
但是,我想说的是,这个世界上什么平台都可以骂他,唯独网易评论区里的那伙人不配。
作为一个曾经长达4年的网易新闻用户,我可以告诉你以下事实:
第一,网易的喷子就没有什么东西是不骂的。而且骂的毫无逻辑,网易评论区吵架就是,你骂一句草 泥 马,他骂一句 尼 玛 币,最后根本记不起来了到底在讨论什么问题。你不得不怀疑这些人到底几岁,小学本科毕业了没有。
第二,网易确实存在大量的“跟帖引导员”,专门负责引战,引战的方式类似于腾讯的震惊党那样,专门做一些无病呻吟,满口脏话,屎 尿 屁,生 殖 器满口乱飞,然后一帮人的情绪就被激发起来,然后开始互喷。
第三,我曾经闲的无聊,故意和喷子对线,发现你永远不可能驳倒他。因为你说一堆论据,人家根本不看。直接上来就是“你个 黄 俄 狗 杂,快投靠你 鹅 爹 去吧。”之类的。你说什么他都这句话。即便是偶尔有认真发帖的喷子,也是贴一堆早已辟谣的地摊儿文。比如什么中国大陆建国以来3000/6000/9000万女婴被杀,怎么怎么样。
第四,知乎“海贼王-路飞”事件发生的时候,大家第一反应是网易评论区这种人更多。很多人编故事的能力丧心病狂,声称自己被 国 安 局 用高科技整了的人都有。
第五,网易是最早使用大数据,信息茧房效应折腾用户的社区之一。它给你推送大量低质量的地摊文或者擦边球软色情的东西,你点进去,这样的推送就增加,最后导致你彻底获得不到有用的东西。
所以,真想好好讨论问题,就别在那种社区讨论。这种人放在知乎或别的什么平台,两天就得封号。微博的水平都比网易强。
因为他背离了社会主义,完全忽视了工农。
我们这个国家真正的唯一的持久的合法性,是张麻子领导的新民主主义革命所赋予的,工人阶级领导的,以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义道路。
如果偏离了这条路,那就是背离了张麻子建国的初衷,背叛了2000万先烈的鲜血,背离了这个国家合法性的底层逻辑。
张维为呢?
他在宣扬什么东西?
移动支付,高铁,共享单车优于美国,所以制度优越。
上海中产优于美国中产。
农民工盒饭吃的比美国中产有营养更健康。
被剥削符合马克思主义理论。
你搁这上坟烧报纸,糊弄鬼呢?
为什么骂他,因为他是名粉实黑,他在推行一套以实用主义为核心的,完全否定张麻子建国初衷的所谓仁政善法良治理论。
这种人不该被骂吗?
他见过底层工农吗?他知道这个所谓的共和国根基现在的生存状态吗?知道血汗工厂?知道外卖小哥怎么猝死吗?
恨只恨,文科教育太拉胯,无数不具备文科知识的文盲捧其为国士,信了这套狗屁不是的宏大叙事,盲目推崇这样无耻的实用主义。
再多加一句,鄙视文科教育可以,但是借此鄙视文科以及文科生,就是过犹不及。
理科生们如果依然坚持以难度来划分三六九等,因为理科更难所以理科牛逼,文科简单所以文科辣鸡作为自己的中心思想,那么永远无法摆脱被奴役被支配的地位!所谓的工酱就是指你们这样思维的人!
最后,以上两种思维,都是典型的缺乏文科头脑,缺乏基本文科训练导致的无知和傲慢!
因为这家伙不止跟大部分底层老百姓的表达不一致,跟国家层面的论述也是反着来。
我们国家现在的核心论述是:前三十年和后三十年不能互相否定,然后现在我们要开启新时代。
张维为则是极尽能事地踩扁前三十年,然后狂吹后三十年,看样子还想阻止我们进入新时代。
我们国家的另外一个重要论述是:咱们要好好继续开放,好好创新,争取实现民族伟大复兴。注意,国家层面从来都说复兴是目标,从来没说是手段。那什么是手段呢?国家说:其一,我们现在要有制度自信;其二,我们要好好发展高科技;其三,我们要把发展不平衡当作主要矛盾的主要问题来对待。
张维为则是整天吹捧封建时代的仁政传统是我们的主要手段,每次论证中国制度,他就恨不得把秦皇汉武都拉出来捧一遍臭脚。这有关系吗?人家西方学者讨论制度的时候聊过君士坦丁大帝、彼得大帝和拿破仑皇帝这些人了吗?
最近咱们国家的一个论述是:我们现在可以平视这个世界了。这多么尊重客观事实,那就是我们一路披荆斩棘走过来,我们肯定也有看不起自己的时候,这都正常,但是上一辈人努力奋斗,我们这一辈人可以平时西方了,看得到自己的缺点,也看得到自己的优点,同时也能以平常心学习西方,也看到西方体制的致命之处。
这不又打到这位北欧专家的手背上了吗?他一直在说,现在中国人生活条件多么地好于西方,这让国家的论述显得多此一举,甚至毫无道理,因为按照他说的,我们现在应该是俯视这个世界啊。
所以,张维为一直给国家论述上眼药。
因为他的理论“德不配位”,舆论对冲的价值大于实际的指导意义,国家(regime)立场大于阶级立场,且有很强的局限性和误导性。
只说一点,如果按他的“良政与劣政”的标准来评判的话,就会很容易推导出像沙特、文莱、甚至不丹,都是有“制度优越性”的先进国家这样的结论,甚至意味着这些国家比我们和大多数发达国家还先进,然而这符合现实和常识吗?
这仅仅只是最简单的推导了一下。
(以下删除)
为什么有些时候看他的解释会比较尴尬,就是因为这个原因。
因为他的预设立场和理论是不完全协调的。
即,只能按他的理论解释一些现象,且有时其“横向比较”很“田忌赛马”,所以难以服人。
另一方面,却不能用他的理论,直接推导出他要证明的结论,和他要维护的立场。
点到为止吧= =。
(以下删除)
我没有骂张维为。因为自从在网易上写博客不停地被删帖,我就没去网易了。
不过我不喜欢张维为。
没别的原因。
就是因为他说话时候,让我感觉他不太相信自己说的话。
不真诚。
不自信。
透着一股狡猾的劲儿。
网上开始对张教授产生厌恶或厌烦的原因在于:张教授的观点针对的是外部敌人;而网民感受到了来自内部的敌人!
张教授等人一直宣传中国的发展成就和制度优势,鼓励中国人自信,其核心思想是:今天的zg是不会轻易被mg这样的外部资本主义国家所击败的!
但是,老百姓看到了内部的阶级敌人正在壮大,并日益剥削着他们!
我们不能把社会主义和资本主义的矛盾,简单地理解为zg和mg的对抗!如果这样就放了和苏联一样的错误,忽视了内部成为了剥削者的阶级敌人!
苏联当年,简单地将美苏争霸当成了社会主义和资本主义的竞争,认为只要战胜了mg就是社会主义战胜了资本主义,结果忽视了内部成为新的剥削者的权贵阶层,最后正是这些人将苏联出卖肢解了!这些人正是从红色国家内部滋生出来的资本主义剥削者!
同样的道理,zg内部没有新的阶级敌人,新的剥削者吗?当然有,鼓吹996的,利用消费主义骗空人民钱包的,把房价抬成天价,逼得年轻人躺平的,还有那些贪官污吏,都是!
中国80年代的领导人,意识到“穷的社会主义”绝不是真正的社会主义,所以改革开放,利用资本主义的一些手段和方法来发展国家,但并没有改变社会主义中国的本质!
正是因为感受到了来自内部的敌人的剥削,才对张教授这类只讲外部敌人的“2.0gz”产生厌恶!
最后,中国gcd和中国人民革命建设的终极目标一定是“解放全世界受压迫的人民”,我们不能被延期的物质生活束缚住!
我想骂他的人很多都不喜欢996吧
无比反感张的一句话“我们是世界上唯一一个没有发动对外战争而崛起的大国”
要想有国际竞争力,必须有资本原始积累,50、60年代虽然解放了,但每个人都仍然过穷苦日子,为什么?因为我们要省吃俭用搞原子弹,才能活下去,为了生存,这是必须的妥协。
70年代我们仍然穷苦,因为我们太落后,每个人都拿出一点给国家集中力量投资再生产,才能富起来,也可以接受。
90年代改革开放、南巡讲话、国企改制,工人农民依然很苦,但听说让他们先富起来自己也能跟上,虽有疑虑,但也选择了相信。
新世纪,特别是最近十年,先富们怎么做的呢?大家有目共睹,广大无产阶级依然低工资、不一定有社保、996甚至全年无休,这时候为了谁呢?还是先富们,还是“发达板块”。
我真的想问一句:这种和平崛起很值得骄傲?对着全国无产阶级说“西方富都是侵略剥削别人,而我富是剥削了你,你自豪不?”能要点脸吗?
另外,关于张最著名的成果:2011年与福山《历史终结论》的辩论,当时我就有个疑问,《历史终结论》是苏联刚刚解体的时候提出的,你这20年干嘛去了,怎么2011年才辩论?
后来我才知道,《历史终结论》出现的时候是世界主流观点,指的不是美国赢了苏联所以资本主义就是终结,而是指的是资本主义自诞生以来就是个筛子,处处是漏洞,隔几年就是一次经济危机,所以人们隔几年就要打一次补丁,直到1971年美国最后一次打补丁,把资本主义升级为了国家金融资本主义,通过信用货币放水的方式化解危机,所以之后20年再也没出现过大的金融危机,才得以拖垮了苏联,所以《历史终结论》指的其实不是资本主义赢了社会主义,而是指资本主义已经完美了,所有漏洞都被补上,再也不会有危机了。
但是2008年我们都知道,美国再次爆发大金融危机,所以从这时候起,《历史终结论》就已经不攻自破了,打败福山的不是张维为,而是2008年的美国,打败所谓“完美资本主义”的不是社会主义中国,而是资本主义内部。而资本主义与社会主义仍将长期竞争,我坚定的相信社会主义必胜,但决不是最近五十年就能赢的,不知道的同学听了这场辩论的还以为早在2011年社会主义就已经大获全胜了呢..
而张在2011年拿着2008年的结论去鞭尸福山,有意义吗?真的厉害就应该在1990年代,在那个我国高层都有所动摇的时代,指出《历史终结论》的错误,为社会主义注入强心剂,帮助我国坚定走下去。这才算本事,2011年算什么本事呢?照这理论我也可以跟孙中山先生辩论了,我说“资本主义在中国走不通,你的路线是错误的,只有社会主义才能救中国,不信你看1949年”,岂不是我才是伟大的革命导师?
2019.1
第一期《这就是中国》我就开始看了直播。看完的感受:说的不错。西方的确有不少问题,也敢于承认“我们也有不少问题”,还说“没有什么不能谈的,都可以谈”,很好,关注了,以后每期必看。
2019.3
怎么感觉这么多期节目基本上都是第一期的重复,有点浪费时间,以后不再优先观看了。
2019.4
说好的都可以聊,为啥关闭评论区?也许是b站怂吧,失望,但不针对他本人。
2019.5
什么新四大发明?什么四次科技革命?什么十年完成三次工业革命比英美还要伟大?这人社会学水平挺高的,但是在自然科学领域完全就是个小白。
2019.6
每次都说“当然了中国也有不少问题,但是xxxx”,看似什么都能聊,看似希望改革国内问题,但每次都回避问题转移话题,没意思,取关了。
2019.10
虽然《这》是个垃圾节目,但是他解读的十四五规划还是有些水平的,可以了解下国家发展计划
2020.7
他永远只聊所谓“发达板块”,特别是“东南沿海”,对穷苦地区的关注从来都是“扶贫”而不是帮助实现“阶级跃迁”,所以他口中的“共同富裕”只是经济上的,而非社会地位上的,相反在社会地位上是竭力阻止底层流动上来的,这是什么主张?就像你养猫养狗一样,你可以让他们舒舒服服的活着,你家的猫狗比外边的野猫野狗生活条件不知道高到哪里去了,但你的猫狗永远不可能冲击你的地位。他口中的所谓“共同富裕”并非“为人民服务”,仅仅是为了维稳的极右派罢了。
2021.12
多个视频中巩固我的观点,大概可以说一句阶级敌人了。
顺便说下我的立场,我出生在贫穷落后的小城市,但现在我拥有上海居住证和深圳户籍,我父母是标准的无产阶级,我已经超越了平均工资很多倍是标准的中产。但我永远站在无产阶级的立场,永远站在不发达地区的立场说话,如果从现在起取消生产税增值税、普征财产税给全民发福利,我肯定是交的比得的多,但只要国家愿意改革,我就愿意第一个交税。
一个用夸赞的方式,解构社会主义建设的反动派……
一个打着红旗反红旗的修正主义分子……
我承认我是既得利益者,我反对社会改革触动我的利益,我会为了保卫我的现代生活和任何阶层斗争……但我得承认,我确实没有张维为这么善舞的身姿……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有