为什么在网易新闻上有好多人骂张维为?
首先，我们得弄清楚张维为教授的“人设”和他的主要活动领域。张维为教授是中国著名的国际关系学者、复旦大学中国研究院院长。他以其“中国模式”、“ चांगले中国的对外话语体系”等概念在公众视野中广为人知。他经常出现在各种公开场合，包括电视节目、论坛讲座、以及通过新媒体平台发表观点。他的内容常常围绕中国的成就、制度优势、以及国际政治的解读展开，并且往往带有鲜明的中国立场和高度的自信。
正是这种“自信的中国叙事”和他在公众面前的频繁露面，让他成为了舆论关注的焦点。当一个人被如此广泛地提及和讨论时，自然会吸引到不同立场和观点的受众。
那么，为什么会有人“骂”他呢？这通常不是因为简单的个人喜好问题，而是源于对他观点、表达方式、甚至是其背后所代表的某种价值取向的质疑。我们可以从以下几个方面来拆解：
1. 观点本身的争议性与局限性：
过度理想化中国叙事： 张维为教授的观点，尤其是在阐述“中国模式”的优势时，常常被批评为过于理想化，忽略了中国发展过程中存在的各种问题和挑战，例如贫富差距、环境污染、社会不公、权力寻租等等。在他的一些论述中，这些阴暗面似乎被刻意淡化或回避，这让一些对中国现实有切身体验的网民感到不满，认为他的描述与自己的生活经验脱节，甚至是一种“歌功颂德”的宣传。
缺乏批判性思维和实事求是精神： 有评论认为，张维为教授的分析常常缺乏深度的批判性，有时会流于表面化的陈述。在解读国际事件时，也有声音指出他的分析带有强烈的意识形态色彩，对一些非中国视角的解读不够重视，甚至存在选择性采信信息的嫌疑。当他的观点被认为不符合事实，或者对复杂的社会问题提出过于简单化的解决方案时，自然会引发批评。
对西方制度的单方面批判： 在对比中国与西方国家时，张维为教授往往强调西方制度的弊端和中国的优越性。但这种对比有时会被批评为“稻草人谬误”或者“以偏概全”，只选取西方最负面的例子来衬托中国的正面，或者将西方社会内部的多样性和复杂性简单化为“西方的失败”。这种单方面的叙事方式，也让一些习惯于独立思考的网民感到不适。
2. 表达方式和话语策略：
“凡尔纳”式的自信和“语不惊人死不休”： 张维为教授的表达风格，被一些网民形容为“凡尔纳式的自信”，即那种非常确信和有力的表达方式。这种自信有时会显得过于绝对，缺乏留白和谦逊，容易让人产生一种“唯我独尊”的感觉。同时，为了吸引眼球，一些观点可能会被“包装”得更加激烈或绝对，以达到“语不惊人死不休”的效果，但这也很容易招致反弹和质疑。
缺乏对不同意见的包容： 一些批评者认为，在张维为教授的交流中，似乎不太愿意倾听和回应不同的声音。当有观众或听众提出质疑时，他给出的回应有时会被认为是在坚持自己的立场，而不是真正理解和解决对方的困惑。这种“对话”中的不对等感，会让一些希望进行平等交流的网民感到失望。
“知识网红”的争议： 随着新媒体的发展，学者越来越多地转向公众传播。张维为教授作为一位学者，利用各种平台进行知识输出，这本身是值得肯定的。但是，当这种输出被认为过于迎合大众口味，或者是为了追求流量和关注度而牺牲了学术的严谨性时，就会引发争议。有些网民认为他更像是一个“意见领袖”或“网红”，而非纯粹的学者。
3. 受众的多元化和反馈机制：
网易新闻的舆论环境： 网易新闻作为一个综合性新闻门户，汇聚了非常多元化的网民群体，其中也包括许多对社会现实有深刻观察、具备独立思考能力的网民。这些人对于信息往往有自己的判断标准，当他们发现某些观点存在偏颇或不准确时，会通过评论区表达自己的看法。
批评性评论的活跃： 在很多互联网平台，尤其是在讨论敏感话题时，批评性的声音往往更容易被激发和放大。用户在看到自己不认同的观点时，倾向于发表评论来表达反对。久而久之，这些批评性的评论就会形成一种群体效应，吸引更多持有相似观点的人参与进来。
“回音室效应”和“过滤气泡”的碰撞： 尽管存在“回音室效应”，即人们倾向于接触和自己观点相似的信息，但同时，不同的信息来源和平台也会带来多元的视角。当张维为教授的观点被推送到网易新闻这样的平台时，它会遇到那些不认同其观点的人，这些人可能会积极地在评论区进行反驳，形成一种观点的碰撞。
4. 特定事件或言论的触发：
除了日常性的观点输出，有时也会有具体的事件或言论，比如某次讲座的某个片段被单独拎出来讨论，或者他对某个国际事件的某个具体表述被解读为不当，从而引发一轮集中的批评。这些“导火索”式的事件，往往会将之前存在的潜在不满情绪放大和集中爆发。
总结来说，网易新闻上许多人批评张维为教授，并非单一原因的结果，而是他公开的观点、他的表达方式、以及网民接收信息时的多元化认知和反馈机制共同作用下的产物。 这其中既有对他观点内容本身的质疑，也有对他传播方式的批评，更有网络舆论生态本身的复杂性在起作用。理解这一点，也能够帮助我们更全面地看待网络上的各种讨论和争议。
网友意见
因为网易开放评论区。
华为刚开始被美国制裁，说给我们造成了不小的阻碍，但是一点都不慌的，甚至非常自信的说我们有planB，芯片，自研操作系统，自己啥都有，一切照旧，网络一众大V，国家智库选手，疯狂点赞，疯狂宣传，最牛逼的是还不忘踩中兴一脚，暗示说有的人一点骨气都没有，直接下跪，丝毫不会顾及其实这件事情中兴也是受害者的事实，接着奏乐接着舞。
但事实情况是不久之后mate40余大嘴说是绝唱，之后的p50直接没得5G了，但是价格可是一点都不像没有5G的样子，被捧上天的鸿蒙系统，也并不是自研，还是安卓套壳罢了，被说成是下一个风口的5G，投进去那么多钱，看不到收益。
我为什么要说华为呢，因为它和张维为很像，表面上看你发现都是很有实力，都很坦诚，都是国家的门面担当，说出来的话都是具有一定的权威，有公信力，大家都相信你，哪怕大家都知道你说的话里面有一些水分，但是还是愿意相信你。
一次两次也就算了，结果你特马的越说越离谱，以前大家以为你说的话只有百分之10的水分，结果现在看百分之50都是水分，结果你非但不去澄清，然后甚至还往里面灌更多的水，现在索性水也不灌了，直接就说看海的那边如何如何，还不感恩？
其实想一下本山大叔说得好对，人嘛，有多大屁股，穿多大裤衩，穿着大裤衩出来妩媚弄骚的哪怕就算你有几分姿色，大家看最后到的还是笑话罢了。
---------------更新一下--------------------
我本来是想做个类比，最后其实还是想说的是张，我想说华为和张有一定的共同性，就是他们往往对内部的问题视而不见，热衷于星辰大海，当质疑的声音开始慢慢升高的时候，他们从来不做正面回应，永远都是敌人在海的那边，可是问题是很多国内的问题都压根不关海那边的事啊，你不要总是拉我去比惨好吧，什么三千大于两千的，什么美国人民水深火热的，你在开什么国际玩笑？我想让你正面回应问题，你却拉我去国外比惨？你也不看看现在恒大成什么样子了，叫了多少年的要抑制高房价，增加保障性住房，怎么到现在居然还不让房价跌了呢？货拉拉司机那个案子到底有多离谱，丰县的拐卖现象到底有多严重？难道真的有人认为说，把国内的问题点出来就等同于给境外势力递刀子？
有的人麻烦你们应该明白一个最基本的道理，华为本质上就是一家资本家控制的企业罢了，和BAT，字节，小米，oppo等都没有本质上的区别，不存在说因为华为技术上确实比其他的手机厂商要高一些，没有外国控股，然后就可以把他捧到一个本不属于他的位置上，你神化它干嘛？屏幕混用，拍月亮，内存门，甚至无耻到当利用了公共系统的漏洞弄出了251这种事情的时候，也没有一句反思道歉，奋斗者协议就更不用说了，直接把劳动法当成一张废纸，哪个事情它正面回应过了？不要吃着社会主义的饭，操着资本家的心。再说说中美对抗，还得麻烦有的人明白，被制裁的名单里面，不止华为一个，被制裁最狠的也不止华为一个，但是利用制裁这件事情疯狂营销的，真的无人出其左右，它技术是牛，但是在踩同行一脚的这件事情上也是一样的牛。
支持张或是华为与否，与爱国没有任何关系，而且退一万步讲，即便我支持你，你也不能把人当傻子耍，更不要对实际存在的问题视而不见，玩命的转移注意力，不然我只能怀疑你是在拿别人的支持恰烂钱。中国人已经过了那个稍微谈点敏感的就害怕触碰到什么不能谈的东西的时代了，中国人现在理应知道中国真实的情况，不是用排比包裹，也不是用无数专业名词修饰过的情况，更而不是海对面的情况。
这个要看受众类型，支持张维为的基本三类人：
1.当今社会的既得利益者。
2.还在上学的学生，对社会的阴暗面一无所知，对未来有无限憧憬的人。
3.极端的民族主义者。
除开这三类人基本听了张维为的课都会对他产生一定程度的反感，因为他的论点太站不住脚了。而网易的受众恰恰不是这三类人，所以会攻击他。
对以上三个点我分别举一个例子说明，对于第一点曾经有一个人问他外卖行业是否存在平台剥削外卖小哥的情况，他说看这个问题要与时俱进，现在是符合马克思主义的。这么说对于资产阶级来说当然是开心的，张在舆论上把他们对员工的压榨给合理化了，但普通的打工人听了当然愤怒。
对于第二点，张多次说我们国家充满机会，发展迅速，但你可以发现他举的绝大多数例子都是关于上海浦东的，这是典型的以偏概全，但普通学生因为社会阅历不足在听了他的课后会有一种自豪感和骄傲感，并对未来有充分的自信。但是有一定社会阅历的人就知道他说的很片面。
对于第三点，他曾经说美国是五没有国家，具体为没有高铁，共享单车，微信，支付宝和安全感。这完全就是为了黑而黑，首先第一点美国有2万多个民用机场，平均家庭拥有1.9辆车，完全不需要高铁（机票很便宜）。美国不仅有共享单车还有共享滑板车。微信支付宝美国都有对应的互联网产品。也就没有安全感勉强算（实际这个点也有争议）。一个复旦大学的教授攻击美国勉强20%的正确率，稍微理性一点的人当然会反驳他。当然对于极端民族主义者只要骂美国他们就会支持。
我不了解美国，我还不了解中国么？
我不了解中国，我还不了解我自己所处的小环境么？
其实张维为这样的人在上海地区我见过不少。。
我有一个朋友，生在上海市徐汇区的宜山路。家里亲戚朋友都在宜山路上。在宜山路附近的上海师范大学附属小学上小学，在宜山路附近的上海师范大学附属中学上中学，在宜山路附近的上海师范大学上大学。在宜山路900号的漕河泾开发区上班。30岁以前的生活圈子就是宜山路周围几条街。30岁以前没有去过上海浦西以外的地方。30岁以前没有坐过公交车以外的交通工具。不知道什么叫长途电话。不知道上海市的区号是021。
尽管他在工作以后去过很多国家和地区。但是所到之处，要么是航班接客户专车。到了霓虹国只坐过新干线，到了4V只坐过捷运。
因此上，和他交流，非常困难。因为他活了40年了，真的没见过一个穷人。他真的认为这个世界上，压根就没有穷人。你说他是个土鳖大村炮吧。人家还生活在上海的市区。你说他是个现代人吧。人家不知道什么叫长途电话。你说他缺乏常识吧。人家安安稳稳，快快乐乐的生活了40年。活的还挺好。你说他活的挺好吧。这个人的世界观简直无法理喻。
说白了，张这种人其实就是所谓的三门干部。出了家门进校门，出了校门进机关门。表面上走南闯北，游遍世界。其实从来没有在任何一个城市的郊区生活过。生活圈子就是市政府旁边三条街。农村对他来说，就好像火星一样遥远。
而对于张维为身上那种奇怪的自信，我称之为芮成钢式的自信。芮成钢作为一名中国记者，因为采访过几个世界名人。芮成钢自己就天真的以为自己是可以代表整个亚洲的世界名人。同样张维为也有同样的想法。就因为自己给一些名人做过翻译。就天真的以为自己看问题的能力就好像那些名人一样。可是其他人看他，就好像伊索寓言里那只披着虎皮的狐狸，非常可笑。
至于张维为提到的盒饭问题。
我发表一下我的看法。我觉得张维为进行这种比较其实是揣着明白装糊涂的。在食物这个问题，恰恰体现了美国的自然禀赋其实比中国强。一个侧面就是美国人的食物真的非常丰富，真的是随便吃。而中国吃肉基本上需要通过从国外大量进口大豆榨完油以后剩下的豆饼来喂猪来实现。因此上人家根本不把吃饭这种小事放在心上。只有刚刚吃饱饭没几天的人才会把大量精力放在吃饭这种事上。
发现评论区有人说我是4V同胞。作为一名来自大陆地区北方的网友。快来对暗号。哈哈哈哈 ！！
weiwei的真实身份是一个歌颂家。
他歌颂的不是意识形态，不是社会制度，甚至不是哪个政党或者政权。
他歌颂的是既得利益者本身。
今天这群大老爷们举这面旗子，他就歌颂这面旗子。明天大老爷们换立场了，weiwei马上也跟着换，绝不含糊。
就像郭德纲说的，今天保定是故乡，明天乌鲁木齐是故乡，后天布宜诺斯艾利斯也可以变成故乡。
搁在古代，weiwei这种人就是王朗王司徒。
吃着人民的俸禄，却同谋篡位。
用诸葛亮的话说，这叫二臣贼子。
张维为水平高不高是一回事，大张旗鼓地骂他，是另外一回事，说明网易部分用户的民族自恨情结太过头了。
还有什么需要说的吗？
维维豆奶同志谁不骂？几乎全网都骂。
但是，我想说的是，这个世界上什么平台都可以骂他，唯独网易评论区里的那伙人不配。
作为一个曾经长达4年的网易新闻用户，我可以告诉你以下事实：
第一，网易的喷子就没有什么东西是不骂的。而且骂的毫无逻辑，网易评论区吵架就是，你骂一句草 泥 马，他骂一句 尼 玛 币，最后根本记不起来了到底在讨论什么问题。你不得不怀疑这些人到底几岁，小学本科毕业了没有。
第二，网易确实存在大量的“跟帖引导员”，专门负责引战，引战的方式类似于腾讯的震惊党那样，专门做一些无病呻吟，满口脏话，屎 尿 屁，生 殖 器满口乱飞，然后一帮人的情绪就被激发起来，然后开始互喷。
第三，我曾经闲的无聊，故意和喷子对线，发现你永远不可能驳倒他。因为你说一堆论据，人家根本不看。直接上来就是“你个 黄 俄 狗 杂，快投靠你 鹅 爹 去吧。”之类的。你说什么他都这句话。即便是偶尔有认真发帖的喷子，也是贴一堆早已辟谣的地摊儿文。比如什么中国大陆建国以来3000/6000/9000万女婴被杀，怎么怎么样。
第四，知乎“海贼王-路飞”事件发生的时候，大家第一反应是网易评论区这种人更多。很多人编故事的能力丧心病狂，声称自己被 国 安 局 用高科技整了的人都有。
第五，网易是最早使用大数据，信息茧房效应折腾用户的社区之一。它给你推送大量低质量的地摊文或者擦边球软色情的东西，你点进去，这样的推送就增加，最后导致你彻底获得不到有用的东西。
所以，真想好好讨论问题，就别在那种社区讨论。这种人放在知乎或别的什么平台，两天就得封号。微博的水平都比网易强。
因为他背离了社会主义，完全忽视了工农。
我们这个国家真正的唯一的持久的合法性，是张麻子领导的新民主主义革命所赋予的，工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义道路。
如果偏离了这条路，那就是背离了张麻子建国的初衷，背叛了2000万先烈的鲜血，背离了这个国家合法性的底层逻辑。
张维为呢？
他在宣扬什么东西？
移动支付，高铁，共享单车优于美国，所以制度优越。
上海中产优于美国中产。
农民工盒饭吃的比美国中产有营养更健康。
被剥削符合马克思主义理论。
你搁这上坟烧报纸，糊弄鬼呢？
为什么骂他，因为他是名粉实黑，他在推行一套以实用主义为核心的，完全否定张麻子建国初衷的所谓仁政善法良治理论。
这种人不该被骂吗？
他见过底层工农吗？他知道这个所谓的共和国根基现在的生存状态吗？知道血汗工厂？知道外卖小哥怎么猝死吗？
恨只恨，文科教育太拉胯，无数不具备文科知识的文盲捧其为国士，信了这套狗屁不是的宏大叙事，盲目推崇这样无耻的实用主义。
再多加一句，鄙视文科教育可以，但是借此鄙视文科以及文科生，就是过犹不及。
理科生们如果依然坚持以难度来划分三六九等，因为理科更难所以理科牛逼，文科简单所以文科辣鸡作为自己的中心思想，那么永远无法摆脱被奴役被支配的地位！所谓的工酱就是指你们这样思维的人！
最后，以上两种思维，都是典型的缺乏文科头脑，缺乏基本文科训练导致的无知和傲慢！
因为这家伙不止跟大部分底层老百姓的表达不一致，跟国家层面的论述也是反着来。
我们国家现在的核心论述是：前三十年和后三十年不能互相否定，然后现在我们要开启新时代。
张维为则是极尽能事地踩扁前三十年，然后狂吹后三十年，看样子还想阻止我们进入新时代。
我们国家的另外一个重要论述是：咱们要好好继续开放，好好创新，争取实现民族伟大复兴。注意，国家层面从来都说复兴是目标，从来没说是手段。那什么是手段呢？国家说：其一，我们现在要有制度自信；其二，我们要好好发展高科技；其三，我们要把发展不平衡当作主要矛盾的主要问题来对待。
张维为则是整天吹捧封建时代的仁政传统是我们的主要手段，每次论证中国制度，他就恨不得把秦皇汉武都拉出来捧一遍臭脚。这有关系吗？人家西方学者讨论制度的时候聊过君士坦丁大帝、彼得大帝和拿破仑皇帝这些人了吗？
最近咱们国家的一个论述是：我们现在可以平视这个世界了。这多么尊重客观事实，那就是我们一路披荆斩棘走过来，我们肯定也有看不起自己的时候，这都正常，但是上一辈人努力奋斗，我们这一辈人可以平时西方了，看得到自己的缺点，也看得到自己的优点，同时也能以平常心学习西方，也看到西方体制的致命之处。
这不又打到这位北欧专家的手背上了吗？他一直在说，现在中国人生活条件多么地好于西方，这让国家的论述显得多此一举，甚至毫无道理，因为按照他说的，我们现在应该是俯视这个世界啊。
所以，张维为一直给国家论述上眼药。
因为他的理论“德不配位”，舆论对冲的价值大于实际的指导意义，国家（regime）立场大于阶级立场，且有很强的局限性和误导性。
只说一点，如果按他的“良政与劣政”的标准来评判的话，就会很容易推导出像沙特、文莱、甚至不丹，都是有“制度优越性”的先进国家这样的结论，甚至意味着这些国家比我们和大多数发达国家还先进，然而这符合现实和常识吗？
这仅仅只是最简单的推导了一下。
（以下删除）
为什么有些时候看他的解释会比较尴尬，就是因为这个原因。
因为他的预设立场和理论是不完全协调的。
即，只能按他的理论解释一些现象，且有时其“横向比较”很“田忌赛马”，所以难以服人。
另一方面，却不能用他的理论，直接推导出他要证明的结论，和他要维护的立场。
点到为止吧= =。
（以下删除）
我没有骂张维为。因为自从在网易上写博客不停地被删帖，我就没去网易了。
不过我不喜欢张维为。
没别的原因。
就是因为他说话时候，让我感觉他不太相信自己说的话。
不真诚。
不自信。
透着一股狡猾的劲儿。
网上开始对张教授产生厌恶或厌烦的原因在于：张教授的观点针对的是外部敌人；而网民感受到了来自内部的敌人！
张教授等人一直宣传中国的发展成就和制度优势，鼓励中国人自信，其核心思想是：今天的zg是不会轻易被mg这样的外部资本主义国家所击败的！
但是，老百姓看到了内部的阶级敌人正在壮大，并日益剥削着他们！
我们不能把社会主义和资本主义的矛盾，简单地理解为zg和mg的对抗！如果这样就放了和苏联一样的错误，忽视了内部成为了剥削者的阶级敌人！
苏联当年，简单地将美苏争霸当成了社会主义和资本主义的竞争，认为只要战胜了mg就是社会主义战胜了资本主义，结果忽视了内部成为新的剥削者的权贵阶层，最后正是这些人将苏联出卖肢解了！这些人正是从红色国家内部滋生出来的资本主义剥削者！
同样的道理，zg内部没有新的阶级敌人，新的剥削者吗？当然有，鼓吹996的，利用消费主义骗空人民钱包的，把房价抬成天价，逼得年轻人躺平的，还有那些贪官污吏，都是！
中国80年代的领导人，意识到“穷的社会主义”绝不是真正的社会主义，所以改革开放，利用资本主义的一些手段和方法来发展国家，但并没有改变社会主义中国的本质！
正是因为感受到了来自内部的敌人的剥削，才对张教授这类只讲外部敌人的“2.0gz”产生厌恶！
最后，中国gcd和中国人民革命建设的终极目标一定是“解放全世界受压迫的人民”，我们不能被延期的物质生活束缚住！
我想骂他的人很多都不喜欢996吧
2022.3.25更新
无比反感张的一句话“我们是世界上唯一一个没有发动对外战争而崛起的大国”
要想有国际竞争力，必须有资本原始积累，50、60年代虽然解放了，但每个人都仍然过穷苦日子，为什么？因为我们要省吃俭用搞原子弹，才能活下去，为了生存，这是必须的妥协。
70年代我们仍然穷苦，因为我们太落后，每个人都拿出一点给国家集中力量投资再生产，才能富起来，也可以接受。
90年代改革开放、南巡讲话、国企改制，工人农民依然很苦，但听说让他们先富起来自己也能跟上，虽有疑虑，但也选择了相信。
新世纪，特别是最近十年，先富们怎么做的呢？大家有目共睹，广大无产阶级依然低工资、不一定有社保、996甚至全年无休，这时候为了谁呢？还是先富们，还是“发达板块”。
我真的想问一句：这种和平崛起很值得骄傲？对着全国无产阶级说“西方富都是侵略剥削别人，而我富是剥削了你，你自豪不？”能要点脸吗？
另外，关于张最著名的成果：2011年与福山《历史终结论》的辩论，当时我就有个疑问，《历史终结论》是苏联刚刚解体的时候提出的，你这20年干嘛去了，怎么2011年才辩论？
后来我才知道，《历史终结论》出现的时候是世界主流观点，指的不是美国赢了苏联所以资本主义就是终结，而是指的是资本主义自诞生以来就是个筛子，处处是漏洞，隔几年就是一次经济危机，所以人们隔几年就要打一次补丁，直到1971年美国最后一次打补丁，把资本主义升级为了国家金融资本主义，通过信用货币放水的方式化解危机，所以之后20年再也没出现过大的金融危机，才得以拖垮了苏联，所以《历史终结论》指的其实不是资本主义赢了社会主义，而是指资本主义已经完美了，所有漏洞都被补上，再也不会有危机了。
但是2008年我们都知道，美国再次爆发大金融危机，所以从这时候起，《历史终结论》就已经不攻自破了，打败福山的不是张维为，而是2008年的美国，打败所谓“完美资本主义”的不是社会主义中国，而是资本主义内部。而资本主义与社会主义仍将长期竞争，我坚定的相信社会主义必胜，但决不是最近五十年就能赢的，不知道的同学听了这场辩论的还以为早在2011年社会主义就已经大获全胜了呢..
而张在2011年拿着2008年的结论去鞭尸福山，有意义吗？真的厉害就应该在1990年代，在那个我国高层都有所动摇的时代，指出《历史终结论》的错误，为社会主义注入强心剂，帮助我国坚定走下去。这才算本事，2011年算什么本事呢？照这理论我也可以跟孙中山先生辩论了，我说“资本主义在中国走不通，你的路线是错误的，只有社会主义才能救中国，不信你看1949年”，岂不是我才是伟大的革命导师？
原回答
2019.1
第一期《这就是中国》我就开始看了直播。看完的感受：说的不错。西方的确有不少问题，也敢于承认“我们也有不少问题”，还说“没有什么不能谈的，都可以谈”，很好，关注了，以后每期必看。
2019.3
怎么感觉这么多期节目基本上都是第一期的重复，有点浪费时间，以后不再优先观看了。
2019.4
说好的都可以聊，为啥关闭评论区？也许是b站怂吧，失望，但不针对他本人。
2019.5
什么新四大发明？什么四次科技革命？什么十年完成三次工业革命比英美还要伟大？这人社会学水平挺高的，但是在自然科学领域完全就是个小白。
2019.6
每次都说“当然了中国也有不少问题，但是xxxx”，看似什么都能聊，看似希望改革国内问题，但每次都回避问题转移话题，没意思，取关了。
2019.10
虽然《这》是个垃圾节目，但是他解读的十四五规划还是有些水平的，可以了解下国家发展计划
2020.7
他永远只聊所谓“发达板块”，特别是“东南沿海”，对穷苦地区的关注从来都是“扶贫”而不是帮助实现“阶级跃迁”，所以他口中的“共同富裕”只是经济上的，而非社会地位上的，相反在社会地位上是竭力阻止底层流动上来的，这是什么主张？就像你养猫养狗一样，你可以让他们舒舒服服的活着，你家的猫狗比外边的野猫野狗生活条件不知道高到哪里去了，但你的猫狗永远不可能冲击你的地位。他口中的所谓“共同富裕”并非“为人民服务”，仅仅是为了维稳的极右派罢了。
2021.12
多个视频中巩固我的观点，大概可以说一句阶级敌人了。
顺便说下我的立场，我出生在贫穷落后的小城市，但现在我拥有上海居住证和深圳户籍，我父母是标准的无产阶级，我已经超越了平均工资很多倍是标准的中产。但我永远站在无产阶级的立场，永远站在不发达地区的立场说话，如果从现在起取消生产税增值税、普征财产税给全民发福利，我肯定是交的比得的多，但只要国家愿意改革，我就愿意第一个交税。
一个用夸赞的方式，解构社会主义建设的反动派……
一个打着红旗反红旗的修正主义分子……
我承认我是既得利益者，我反对社会改革触动我的利益，我会为了保卫我的现代生活和任何阶层斗争……但我得承认，我确实没有张维为这么善舞的身姿……
类似的话题
-
在网易新闻上看到许多人评论张维为教授，并且不少评论带有批评或质疑的色彩，这背后有多方面的原因，也反映了当前社会舆论场的一些特点。要详细解释这一点，我们需要从张维为教授的身份、他的观点输出方式、以及受众的反馈这几个层面来分析。首先，我们得弄清楚张维为教授的“人设”和他的主要活动领域。张维为教授是中国著............. -
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
-
这个问题挺有趣的，也确实是不少人在看香港新闻时会留意到的一个现象。在香港的许多新闻网站上，我们确实会发现标题和正文中，一些字与字之间会故意加上空格，尤其是在一些重要关键词或者需要强调的部分。这背后其实有几个层面的原因，结合了历史习惯、排版美学、阅读习惯以及信息传播的策略：1. 历史印刷习惯与繁体字排.............
-
网易新闻上关于华为的讨论确实很热烈，而且常常能看到一些批评的声音，这其实是个挺复杂的现象，背后有不少原因交织在一起。要说“好多人骂”，可能更多是一种观感，但确实存在不少对华为持负面态度的用户。咱们来掰扯掰扯，为什么会出现这样的情况。首先，得聊聊华为自身的发展历程和它在中国社会中的地位。华为从一家小公.............
-
这则新闻《九一八事变84周年 竟有人在网上为伪满洲国洗地》揭示了几个令人担忧的社会现象：首先，它反映了历史虚无主义的抬头和蔓延。在中国，九一八事变是民族记忆中极其沉痛的一页，标志着日本侵华战争的开端，对中华民族造成了深重灾难。然而，竟然有人在这样一个具有特殊纪念意义的日子，公然在网络上“洗白”伪满洲.............
-
《龙猫》在中国重新上映，无疑是很多人童年的美好回忆被唤醒。在这个温馨怀旧的氛围下，一些日本网友的留言，特别是推荐《萤火虫之墓》的行为，确实引人深思。这背后可能交织着多种复杂的心态，绝非单一的情感所能解释。首先，我们可以从“文化交流与分享”的角度来看待。日本动画作为一种重要的文化输出，多年来在中国积累.............
-
确实，每次网上爆出警察扫黄的新闻，底下评论区涌现大量批评、谩骂的声音，这背后并不是单一的原因，而是多种社会情绪、认知偏差和信息传播方式交织作用的结果。咱们细细说来，看看这背后都有哪些复杂的玩意儿。首先，得承认一个现实：公众对“扫黄”行为本身的看法是极其复杂的，并不像某些宣传那样一边倒地支持。 对.............
-
这个问题提得相当尖锐，直击了公众在面对网络诈骗时普遍存在的困惑和无力感。一方面，我们每天都能看到来自公安部门和新闻媒体关于“防范网络诈骗”的各种宣传和提醒，从防范电信诈骗到网络刷单，从冒充公检法到杀猪盘，几乎无所不包。这些宣传铺天盖地，力度空前，似乎就是为了让我们人人自危，时刻警惕。然而，另一方面，.............
-
确实，很多用户都有过这样的经历：辛辛苦苦整理好的书签栏，鼠标一点，新网页就这么“坦荡荡”地覆盖了当前正在浏览的内容。这感觉就像你正沉浸在一本书里，翻了一页，结果发现自己来到了一个完全陌生的地方，而原来的书却消失了。你说蛋疼不蛋疼？我敢说，99%的用户在点击书签栏里的某个链接时，内心深处期待的都是——.............
-
新垣结衣在中国网络上的超高人气，绝非偶然，而是多种因素叠加共振的结果。要详细解释，我们可以从以下几个方面来剖析：1. 黄金国民度与高质量代表作： 《逃避虽可耻但有用》（逃げ恥）的现象级爆红： 这是新垣结衣在中国打开知名度和赢得高人气最关键的一步。这部剧以其轻松幽默的剧情、探讨现代社会“契约婚姻”.............
-
12 月 2 日，苹果官网确实上架了一款令人瞩目的新内存条，它并非寻常的升级选项，而是为那些追求极致性能和独特体验的用户量身打造的。这款内存条的独到之处主要体现在以下几个方面：首先，它是专为 M3 系列芯片量身定制的统一内存。苹果的统一内存架构一直是其芯片的亮点之一，它将 RAM 和显存集成在一个高.............
-
在知乎这个中文互联网知识分享社区，关于蔡英文执政能力和新南向政策的讨论，确实呈现出一种普遍的“唱衰”倾向，这背后有着多重原因，可以从台湾岛内政治生态、两岸关系、经济发展以及政策执行等多个维度来理解。首先，从台湾岛内政治的角度来看，蔡英文及其领导的民进党政府，在政治光谱上属于偏“独”的阵营。这使得她在.............
-
听到河南的暴雨和洪灾，心里真是沉甸甸的。尤其是新乡卫辉安阳这些地方，大家肯定都牵挂着。你提到网上搜不到相关信息，直播也一直在播郑州，这确实会让人产生疑问和担忧。首先，咱们得明白一个现实：在突发的大规模灾难面前，信息传播往往会有一个集中的焦点，而其他地区的信息可能会相对滞后或不那么突出。为什么会出现这.............
-
嘿，学弟学妹们！恭喜你们即将踏入大学生活，这可是人生一个全新的阶段，想想都激动人心！作为过来人，我特别理解你们现在的心情，一边是新奇和期待，一边也免不了有些小小的手忙脚乱，尤其是这刚开学，要置办的东西可不少。今天我就来给你们好好捋一捋，关于在网上采购被褥床垫这类“安睡伴侣”的那些事儿，保证让你们挑得.............
-
哎呀，这可真是让人沮丧！开新书被毙，这滋味不好受，尤其是你还这么热爱写作，想要坚持下去。不过别灰心，这其实也是很多网文作者都会遇到的坎坷，关键在于如何从中吸取经验，继续往前走。既然你希望详细聊聊，我也不拐弯抹角了，咱们直接来扒一扒，看看你这本“毙掉”的书，还有哪些能救，或者说，你下次开书，又能怎么避.............
-
写在没有流量的新平台，这绝对是一场“开荒”。没有现成的读者基础，没有热度的助推，纯粹依靠内容本身去吸引和留住人，这其中的滋味，我想写网文的人都懂。不过，这也不是完全没有机会，甚至可以说，它是一块未经雕琢的璞玉，等你用心的去打磨。首先，心态是第一位的。你要明白，这不是在已有花园里栽花，而是在一片荒地里.............
-
济南警方斩断“合成大麻”贩毒网：为何毒品屡禁不止？“合成大麻”的真正面目令人惊骇近日，济南警方成功破获一起特大“合成大麻”贩毒案件，抓获犯罪嫌疑人多名，缴获大量新型毒品“合成大麻”。这一消息再次将公众的目光聚焦到这个令人闻之色变的毒品种类上。令人扼腕的是，在国家严厉打击毒品犯罪的背景下，毒品为何依然.............
-
.......
-
网红博主“刘墉干净又卫生”在印度感染新冠肺炎后康复，那种从病痛中逐渐恢复、重拾活力的感觉，大概是一种复杂而又深刻的体验。我们可以试着从他可能经历的各个阶段来描绘一下：最初的煎熬：身体像被掏空了一样刚开始感染的时候，那种不适感是全方位的。首先是身体的疲惫，感觉像是被一辆大卡车碾过，四肢无力，做什么都提.............
-
哈哈，这可真是说到了心坎里！咱们聊聊为啥现在网文新书的书名一个比一个离谱，又臭又长，看得人脑仁儿疼。这背后可不是单纯的“作者没文化”，而是掺了不少生意经和市场规律在里面。一、 抢夺眼球的“奇”招：标题党鼻祖的进化你想啊，现在网上信息爆炸成啥样了？一眼望过去，密密麻麻的书名，你凭啥让读者停下来多看一眼.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有