为什么中苏交恶时，苏联还支持中国恢复联合国合法席位？
以下是详细的解释：
1. 背景：中华人民共和国成立与国民党在联合国的代表权（19491971年）
中华人民共和国成立（1949年）： 毛泽东领导的中国共产党赢得了国共内战，建立了中华人民共和国。
国民党逃往台湾： 退守台湾的国民党政府继续以“中华民国”的名义，占有着中国在联合国的合法席位，包括安全理事会常任理事国席位。
长期争论与僵局： 国际社会普遍承认中华人民共和国是中国的合法政府，但由于冷战背景下美苏对峙，以及美国对台湾的扶持，使得中国恢复联合国合法席位的问题长期处于僵局。每年联合国大会都会就此进行表决，但都未能通过。
2. 中苏交恶的缘起与深化（1950年代末至1960年代）
意识形态分歧： 最初，中苏在社会主义道路的建设上存在分歧，赫鲁晓夫的“和平共处”和“全民国家”等理论被毛泽东视为修正主义。
国家利益冲突： 分歧迅速演变为国家利益的冲突。苏联试图将中国纳入其主导的社会主义阵营，限制中国独立发展，而中国则希望自主掌握命运。
边境摩擦与军事对峙： 随着分歧加剧，中苏边境出现了摩擦，甚至军事对峙。两国相互指责，宣传战也愈演愈烈。
国际共产主义运动的分裂： 中苏分歧导致了国际共产主义运动的分裂，各国共产党和工人党纷纷站队，使得这场交恶具有全球性的影响。
3. 苏联支持中国恢复联合国合法席位的原因分析：
尽管中苏关系恶化到敌对程度，但苏联在此问题上却采取了支持中国的立场。主要原因可以从以下几个方面理解：
孤立美国，削弱美国在联合国的影响力：
战略目标： 在冷战的大背景下，苏联的首要战略目标是削弱美国及其盟友的影响力。美国一直支持台湾的“中华民国”在联合国代表中国，这使得美国在联合国内部拥有一个重要的战略立足点，尤其是在安理会。
打破僵局的契机： 如果中华人民共和国进入联合国，将取代台湾的代表权，这将极大地改变联合国权力格局。对于苏联而言，这意味着美国失去了一个重要的政治筹码和联合国舞台上的有力盟友。
对美国外交的打击： 成功推动中国进入联合国，并将台湾“代表权”问题解决，将是对美国孤立中国政策的沉重打击，也能在道义上和政治上孤立美国。
争取更广泛的国际支持，巩固苏联在第三世界的地位：
争取发展中国家： 许多亚洲、非洲、拉丁美洲的新兴独立国家普遍承认中华人民共和国，并希望看到中国在联合国发声。苏联支持中国恢复合法席位，可以赢得这些国家的好感和支持，从而在第三世界国家中扩大自身的影响力。
打破美国“反共”宣传： 美国长期以来将中华人民共和国描绘成共产主义威胁，并利用台湾问题阻止其进入联合国。苏联支持中国，可以在一定程度上打破这种宣传，将自己塑造成为支持被压迫民族和反对西方霸权的代表。
转移视线： 在中苏关系恶化的背景下，苏联可能也希望通过推动中国入联来转移国际社会对其与中国冲突的注意力，将焦点放在共同反美的主题上。
利用国际舆论和政治现实：
国际承认度的提高： 到了1960年代末，中华人民共和国的国际承认度已经大大提高。绝大多数国家都承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府。苏联如果继续反对中国入联，将显得与国际潮流逆行，损害其自身的国际声誉。
联合国改革的呼声： 联合国成立初期，代表权问题更多地反映了冷战初期的地缘政治格局。随着世界格局的变化，要求联合国改革以反映现实国际力量对比的呼声越来越高。苏联顺应这一潮流，也是一种务实的外交策略。
“两个超级大国”之间的博弈：
有限的合作空间： 尽管中苏交恶，但在某些重大的国际问题上，两国之间仍然存在有限的合作空间，尤其是在与美国对抗的层面。苏联并不希望看到美国通过操纵联合国来进一步巩固其全球霸权。
平衡中国的影响力： 值得注意的是，苏联支持中国恢复联合国合法席位，并不意味着苏联希望中国获得过大的国际影响力，从而威胁到苏联自身的地位。苏联是支持一个拥有合法席位但相对受制约的中国，而不是一个在国际舞台上拥有完全自主且可能挑战苏联地位的中国。
赫鲁晓夫时期的外交政策特点：
强调“和平共处”： 尽管赫鲁晓夫与中国有意识形态分歧，但他总体上倡导与西方“和平共处”，并希望在一定程度上缓和冷战。推动中国入联，可以在全球范围内制造对苏联有利的国际态势。
实用主义的考量： 赫鲁晓夫时期的苏联外交，虽然有意识形态的驱动，但也有很强的实用主义考量。他们会根据具体情况，权衡利弊来采取外交策略。
4. 过程中的微妙之处：
并非主动“拉拢”： 苏联支持中国入联，更像是顺水推舟，利用国际政治的现实来为自己服务，而不是主动去拉拢或帮助中国。
目标并非“帮助中国”： 苏联的根本目的仍然是维护自身国家利益，在与美国的竞争中取得优势。中国入联只是达成这一目标的一个手段。
动机的复杂性： 必须认识到苏联支持中国入联的动机是复杂的，包含着战略、政治和国际形象等多种考量，而不是简单的“反美”或“支持中国”的单一逻辑。
总结：
中苏交恶时，苏联支持中国恢复在联合国的合法席位，是苏联在复杂国际政治博弈中的一项战略性决策。其核心目的是为了：
削弱美国在联合国的影响力和战略地位。
争取第三世界国家的支持，扩大苏联的国际影响力。
顺应国际承认中国的现实潮流，维护苏联的国际声誉。
在与美国的对抗中，利用中国入联来制造有利于自己的国际格局。
这充分体现了在国际政治中，国家利益往往是驱动外交政策的首要因素，即使在意识形态和国家关系严重恶化的背景下，也可能存在有限的合作与战略协同。苏联此举并非对中国友好的表现，而是出于自身战略利益的考量，试图通过解决中国在联合国代表权的问题，来达到牵制美国、争取国际支持的目的。
网友意见
苏联视角：
举个不太恰当的例子，前阵子美国换届，一堆资本大佬和政界大佬给拜登站台。
他们真的喜欢拜登？
不，他们只是更讨厌川宝。
投票从来都不是找完美选项，而是两权相害取其轻。
当时中苏关系并不好，中国也拒绝和苏联结盟，但同处社会主义阵营，有啥可以商量。
另一个候选是运输大队长的那套班子，这些家伙曾经吃了苏联很多好处，现在却是铁铁的美国狗腿子。
运输大队长当时做多算个地方势力，而中国作为当时世界上少有的有核国家，已经靠拳头证明了在自己地盘附近谁说话都不好使。
好比班级选举班委，一个是跟你师出同门有小摩擦，家里有点穷但综合实力靠前的小兄弟。
另一个是吃里扒外你死对头的狗腿子，战斗力也有但在你眼里完全不够看。
你否定前者，后者当选了也是对主子摇尾巴，还可能把前者逼到敌对阵营。
换成你你怎么做？
不光苏联支持，英法投的也是赞成票。美国投的反对票。
联五可不是啥一些鸡毛蒜皮的国际问题与意识形态冲突就随便乱来的。朝鲜战争，越南战争证明了，你不上，亚洲这块地方的话事人找谁呢？国联乱来，该换不换，不该换瞎换，结果就是摆烂，结果就是二战。那你打算三战么？这回这五个都有原子弹和氢弹。在外面的那个到时候乱扔核武器该怎么办？
找老蒋那个买办？找这么说那么美国底下多少买办也都不愿意。
而且TG确实一币通关的联五任务的啊。
你说呢？
因为中国进不去那边占着位置的就会是蛙。
那可是对美国比英法忠心100倍的狗腿子。
另外虽然闹僵了，但中国可是根正苗红的共产主义国家。你这老大哥要是反对，队伍也就不用带了。
还有美苏可是零和博弈。要是当时苏联投反对票，美国估计高兴的当晚就要开香槟庆祝！苏联不可能干这种亲者痛仇者快的事。
所以也算是不得已而为之吧。尤其是对苏联还有不少好处的情况下。
投票，从来都不是一个选项是我百分之一百的满意，另一个选项是我百分之百的不满意。
投票往往是一个我不太满意，另一个我更不满意。
当时的中国（除台湾）
1、拥有全球1/4的人口，并且紧密团结在了中央周围。
2、和美军、苏军都碰过，老大老二都没得着便宜。并且参过战的老兵还在当打之年，部队还是那只经历过土地革命、抗日战争、解放战争、抗美援朝等一系列恶战的部队。
3、拥有核武器的国家里唯一一个非北约且非华约国家。并且既不听美国的，也不太听苏联的。
就这么个国家，你是把他孤立起来，你也不管他，他也不管你好呢，还是高低把他拉进群，告诉他群里福利有你一份，拜托守群规有话好好说呢？
毕竟他要是真急了眼，核弹离你最近啊。
美国=佛祖，苏联=玉帝，不入联的中国=齐天大圣，入联的中国=斗战胜佛
勃列日涅夫 1982年 《塔什干讲话》
“第一，尽管我们过去和现在都公开批评中国领导所奉行的政策（尤其是对外政策）中许多不符合社会主义原则与准则的观点，但我们从来也不想干涉中华人民共和国的内部生活。我们过去没有否认，现在也不否认中国存在着社会主义社会制度。虽然北京在世界舞台上同帝国主义的政策相呼应显然违背了社会主义的利益。 “第二，我们过去和现在从未以任何方式支持所谓“两个中国的概念”，过去完全承认、现在仍然承认中华人民共和国对台湾岛的主权。 “第三，从苏联方面来说，过去和现在都没有对中华人民共和国进行过任何威胁。我们过去没有、现在也没有对中国提出任何领土要求，并准备在任何时候继续就现存的边界问题举行谈判，以便达到彼此可以接受的解决办法。我们还准备讨论关于在加强苏中边界地区的相互信任方面采取可能的措施的问题。 “第四，我们清楚地记得那个友谊，与同志般合作的纽带将苏联和人民中国联结在一起的时代。我们从不认为我们两国间的敌对和疏远状况是正常的现象。我们愿意在不带任何先决条件的情况下就双方可以接受的，在互相尊重彼此利益、不干涉彼此事务和互利的基础上，当然是在不损害第三国利益的情况下改善苏中关系的措施达成协议。这将既涉及到经济、科学和文化关系，也涉及到政治关系，但是这要看双方将在多大程度上愿意在其中的任何一个领域采取某些具体步骤……”
上面一些点我并不认同，讲话的时间也和1971年重返联合国相差比较远，但也许可以从中窥出一些苏联的对华态度，总的来说中苏之间是社会主义阵营中的内部矛盾，再者来说苏联领导人大多数是实用主义者，支持在台湾岛上的政权发挥联合国安理会权力还是在大陆的政权发挥权力一目了然。最后联合国安理会实际上是一个承认大国在各自地区实际影响力的机构，60年代爆发的越南战争苏联不可能完全不依赖中国而对其进行援助，朝站和越战也证明了中国在东北亚和东南亚的地区影响力，这种事情你去问岛国政权。。。
这其实有复杂的历史背景。我只能根据一些史料，写出部分的事实。其中的缘由还是由大家自己去推测。
在珍宝岛战役之后，中苏之间事实上开展马拉松式的谈判，互相派遣了大使，贸易也恢复了一些。正如齐鹏飞老师所说的那样，中苏在当时的关系，实际上是对抗与缓和并存的关系。这种关系更多的是一种僵持不下的关系，但是也包含着缓和的部分。
至于缓和的部分，还需要借鉴相关的史料。沈志华老师主编的《俄罗斯解密档案选编 中苏关系 第12卷 1969.7-1991.12》 实际上具有重要的借鉴意义和价值。档案中包含着很多珍贵的史料。
1971年2月12日，《苏共中央书记处决议:关于中苏关系状况的情况通报》，尽管片面强调苏联为维护与中国共产党的团结所做的努力，但是包含着论述现实关系的相对缓和，比如”边界局势有了几分缓和,已经有一年多的时间没有发生武装冲突了。“
9月26日，葛罗米柯与罗杰斯进行会谈，其中指出：
这种原则在四年的时候出现11月22日勃列日涅夫在苏共中央全会上的讲话之中，讲话指出“你们都知道，自从中华人民共和国宣布成立起，苏联便曾积极地要求联合国接受中国为正式成员并从那里驱逐蒋介石分子。不论苏中关系如何，我们的这一原则性立场都是始终不曾改变的。“”当然，我们也可以得出这样的预测，即中国积极地、拥有完整权利地参与到国际事务之中——包括参加联合国在内，将有利于促使中国人以更加健全和负责任的态度来对待和平问题。在这种情况 下，我们当然会与中国代表进行合作。”按照苏联所说所做，似乎有一些可信度。但是，究竟可信度有多高，还需要更多的史料进行支撑。
事实上，中央在宣传过程中似乎改变了对苏联的称呼。人民日报的宣传中出现了友好国家的字样。10月29日《人民日报》及各大报发表了总理审定的《中华人民共和国政府声明》。声明说：中国政府和中国人民对“在这场斗争中，作出了卓越的贡献”的提案国政府，以及“起了重大作用”的“友好国家”表示衷心感谢。
一开始我并不知道这里的友好国家指的是什么，但是在回忆性著作中看到了相关的解释，才得以确信友好国家竟然指的是苏联等国家。熊向晖回忆道：“ 11月3日，外交部在人大会堂举行宴会，衷心感谢123个提案国和各友好国家在联合国对我国的宝贵支持。李先念副总理出席。除赤道几内亚尚未在北京建立使馆外，其他提案国的驻华使节和夫人，对这一提案投赞成票的“友好国家”(包括英国、苏联) 以及尚未加人联合国的友好国家(包括朝鲜、越南、民主德国)的驻华外交使节和夫人应邀出席。”
有的史料也出现了联合国苏联代表的说法，也能窥探勃列日涅夫的说法。当时的联大主席为印尼联人马利克，在11月15日的欢迎致辞中说道：“我作为大会主席,非常高兴地欢迎中华人民共和国代表团。”他这句话，更多的是代表联大会议。
苏联代表马立克在大会下午的发言中,表明苏联“始终坚定、一贯地主张恢复它(中国)在联合国的权利”。1949年11月,苏联代表就曾在联合国大会会议上宣布,苏联不承认蒋介石的代表团是合法的,并建议邀请中华人民共和国的代表出席联合国大会。发言中,苏联代表谴责美国阻挠中国进入联合国的阴谋。在中午大会休息时,马立克走到中国代表团团长乔冠华座位旁边几次同他握手,表示祝贺和欢迎。（鄂义太等主编；大连民族学院编,实践与辉煌 中国共产党81件大事,中央文献出版社,2002.12,第660页）
1971年，中国恢复联合国常任理事国合法席位，同时驱逐了中华民国（台湾）！
在128个有合法投票权的国家表决的联合国大会上，有76个国家赞成，34个国家反对，17个国家弃权。赞成票主要集中在欧洲国家，非洲国家，社会主义阵营国家。反对票嘛就是美国为首的国家。
苏联是社会主义阵营的老大，常任理事国中很孤立，虽然和中国关系很僵，但是毕竟是一个阵营的，他敢投反对票还怎么带队伍？敢投反对票岂不是座实了苏修之名跟美帝穿一条裤子？大是大非面前，苏联这点政治觉悟还是有的，虽然中国领情但是并不买帐。中国当时是共产主义运动急先锋，向广大亚非拉国家输出革命，是可以一边骂苏联一边怼美国的特殊存在，在第三世界国家深孚众望，特别是在亚洲部分地区，没有中国的配合，美苏还真干不了事！
另外，联合国大会通过的决议，五常的否决权无效，只有安理会内部决议才可以使用否决权！
类似的话题
-
中苏交恶时，苏联支持中国恢复在联合国的合法席位，这是一个复杂且具有多重考量的战略性举动，并非简单的友好行为。理解这一点需要深入分析当时国际政治格局、苏联的国家利益以及赫鲁晓夫时期苏联外交政策的特点。以下是详细的解释：1. 背景：中华人民共和国成立与国民党在联合国的代表权（19491971年） 中............. -
中苏交恶时期，苏联并未对中国使用核武器，这背后是一系列复杂的地缘政治、军事战略、政治考量以及对后果的深刻担忧所致。绝非简单的“不敢”或“不愿”，而是多种因素共同作用下的战略选择。首先，我们需要理解中苏交恶的背景。从20世纪50年代末开始，两国在意识形态、国家利益、国际战略等多个层面产生了严重分歧。苏.............
-
在中苏关系走向破裂的年代，苏联的图22M“逆火”轰炸机（北约代号“Backfire”）确实给中国解放军带来了相当严峻的挑战，其威胁程度绝非空穴来风，而是源于其性能的全面革新以及部署在中国战略缓冲地带的实际意义。首先，我们必须理解“逆火”轰炸机诞生的时代背景和其设计初衷。在冷战的极度对峙中，苏联空军亟.............
-
《鹿鼎记》里，苏荃和阿珂对韦小宝态度的转变，确实是书中一大看点，也是韦小宝这个角色独特魅力的集中体现。这俩姑娘，一个美艳风情，一个是绝世美人，原本都对韦小宝是又恨又鄙夷，甚至可以说是生死仇敌，怎么后来就彻底“沦陷”了呢？这背后绝非偶然，而是韦小宝身上那股子“不按常理出牌”的劲儿，以及他骨子里透出的那.............
-
苏军在苏德战场上几乎所有战役中伤亡都大于德国，却最终取得胜利，这是一个非常复杂的问题，涉及多方面的原因。简单来说，这是因为 苏联拥有更强大的战略纵深、更庞大的人力资源和工业产能，以及对战争的终极决心，并且随着战争的进行，其军事指挥和战术能力也得到了显著提升，同时德国则在战争后期陷入了多线作战和资源枯.............
-
二战时期，纳粹德国在东线战场上，面对的是被其占领的工业发达、资源丰富且人口众多的东欧地区。理论上，这应该为德军的战争机器提供源源不断的支援，然而，历史的车轮却将德军推向了武器装备和兵力短缺的深渊。这背后，是一个复杂交织的系统性问题，而非单一原因可以解释。首先，占领并非完全消化，而是掠夺与控制的悖论。.............
-
这背后其实藏着一段历史和约定俗成的规律，并不是什么随机的巧合。首先，咱们得明白，一个省份之所以有一个简称为“X”，往往是取自它名字中的第一个字。这是最直接、最普遍的原则。为什么在“江浙沪”里是“江”？“江浙沪”这个组合，最早来源于民国时期。那时候，中国的行政区划还没有像现在这样固定。而“江浙沪”这个.............
-
《围城》里，方鸿渐对苏文纨之所以没好感，这事儿说起来，可不只是“不喜欢”这么简单，而是有多层原因，像洋葱一样，一层一层剥开，才能看明白。首先，最直接的，也是最让人无法忽视的，就是苏文纨那过于强势和炫耀的性格。方鸿渐骨子里是个有点“老实巴交”的读书人，不太适应那种锋芒毕露、咄咄逼人的姿态。苏文纨呢，家.............
-
在二战中，德军对列宁格勒（今圣彼得堡）的围攻（19411944年）并非“围而不攻”，而是进行了长达900多天的围城战，最终因苏联的顽强抵抗和德军资源匮乏而未能攻陷。这一决策背后涉及多方面的战略、军事和政治考量，以下是详细分析： 1. 战略目标与资源分配 德军的总体战略：1941年6月，德军发动巴巴罗.............
-
历史书上将宋四家中的“蔡”指代为蔡襄而不是蔡京，这主要基于以下几个关键原因：1. 艺术成就与影响力的根本区别： 蔡襄（10121067）： 蔡襄是北宋中期非常重要的书法家、文学家、茶学家和政治家。在书法方面，他继承了唐代以来帖学的传统，并在此基础上有所创新。他的楷书雄浑端庄，行书流畅典雅，尤其以.............
-
《鹿鼎记》中，苏荃作为神龙教的首席护法，又是洪教主的夫人，地位尊崇，美貌智慧并存，原本可以说是人生赢家。然而，她却主动投怀送抱，甚至可以说是“背叛”了洪教主，选择下嫁给了毫不起眼的韦小宝。这其中的缘由，绝非三言两语就能道尽，而是多重因素交织下的复杂选择。首先，咱们得说说洪教主。这位教主，虽然名义上是.............
-
这个问题很有意思，它触及了不同事件中公众认知和叙事构建的差异。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个事件的背景、传播方式以及当时两国社会的情绪。先说“苏挪撞机”，或者说1981年苏联飞行员在波罗的海上空对挪威侦察机的拦截事件。当时，苏联和西方世界正处于冷战的严峻对峙时期。苏联空军的飞行员，尤其是那些在.............
-
这个问题很有意思，它触及了人们在评价不同群体时背后隐藏的复杂心理和社会认知。我们不妨仔细梳理一下，为何“精日”、“精美”在很多语境下带有贬义色彩，而“精苏”、“精罗”、“精中”似乎更能获得一些正面评价，甚至带上褒义的色彩。这并非简单的语言学游戏，而是折射出历史、政治、文化认同以及个体选择在不同时代、.............
-
二战时期，美军陆军在战术和装备上的确与苏德两国存在显著差异，这并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，包括各自的战争初期情况、工业基础、作战哲学、以及战场经验的积累。深入剖析这些差异，能让我们更清晰地理解二战陆地战场的多样性和复杂性。一、战争的起点与战略目标的不同 美国： 参战初期，美国主要扮演.............
-
俄罗斯在现代超视距空战背景下，仍然在苏57等先进战斗机上过度强调机动性，并可能在隐身性方面有所妥协，这背后涉及一系列复杂的历史、技术、战术以及国家战略层面的考量。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键点。一、 俄罗斯空战思想的传承与“苏式风格”的延续俄罗斯（前苏联）的空战理论和实践，长期以来形成了一.............
-
在我看来，誉王在《琅琊榜》前半段屡屡受挫，却始终没能抓住梅长苏这个“幕后黑手”，原因相当复杂，绝非一人之过，也不是单纯的智商差距。仔细回想誉王在剧中的一系列表现，我们可以从几个方面来剖析他为何没能及时怀疑到梅长苏头上。首先，梅长苏的身份掩护做得滴水不漏，几乎到了令人发指的地步。 誉王接触到的，只是一.............
-
关于抗美援朝时期，中苏空军有没有可能打击美国航母特混舰队，以及如果真有那么一回事儿，击伤击沉美军航母会有什么后果，这确实是个值得深入探讨的问题。这不仅仅是军事层面的较量，更牵扯到地缘政治、战略意图和国际关系的一系列连锁反应。要回答这个问题，我们得先梳理一下当时的历史背景和双方的军事实力对比。当时的历.............
-
1979年对越自卫反击战，对于当时的中国来说，是一场牵动全局的重要军事行动。虽然战事主要发生在南方边境，但我国北方，特别是中苏边界附近的军队状态，以及相关的预案，确实是很多人关注的焦点，也涉及到一些敏感的历史信息。北方军队的状态：高度戒备，严阵以待1979年2月17日，对越自卫反击战打响。就在解放军.............
-
这是一个非常有趣且发人深省的问题，涉及到复杂的历史背景和地缘政治考量。简单地说，美国在国共内战中没有像后来在冷战遏制苏联那样，全力支持国民党，原因可以归结为几个关键因素：一、 中國的特殊性：并非“遏制蘇聯的寶地”的直接替代首先需要纠正一个常见的误解：当时中国并非扮演着“遏制苏联的宝地”的直接角色。 .............
-
蘇州博物館的「十八學士禮墨」確實是件非常珍貴的文物，其中「房玄齡」被刻成了「房元齡」，這是一個非常有趣且值得探討的細節。要理解這個問題，我們需要從幾個方面來深入分析：1. 「十八學士」的背景：唐太宗李世民的文學顧問團首先，我們要明白「十八學士」這個詞的含義。這是唐朝時期，唐太宗李世民為了籠絡和招攬當.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有