为什么泽连斯基说没有纳粹，乌克兰就不复存在?
泽连斯基关于“没有纳粹，乌克兰就不复存在”的言论，实际上是一个复杂的历史与政治语境下的表述，需要从多角度分析其背景、意图及潜在争议点。以下是对这一问题的详细解析：
1. 历史背景：二战期间乌克兰与纳粹德国的关系
乌克兰在二战中的角色
在第二次世界大战中，乌克兰是纳粹德国的重要战场之一。德军于1941年入侵苏联后，占领了乌克兰大部分地区（包括基辅）。然而，这一时期也存在复杂的民族关系：
部分乌克兰民族主义者（如斯捷潘·班杰拉领导的“乌克兰反抗军”）曾与纳粹合作，试图利用德国力量争取独立。这种历史遗留问题使乌克兰社会在战后对纳粹主义的认知十分复杂。
但总体而言，乌克兰是纳粹德国侵略的受害者，其人民经历了大规模屠杀（如贝洛泽尔科夫大屠杀）、强制劳动和资源掠夺。
“没有纳粹，乌克兰就不复存在”的可能含义
泽连斯基此言若出自对当前局势的隐喻性表述，可能是将俄罗斯比作“新纳粹”，强调乌克兰在面对外部侵略时的生存危机。但这一说法容易引发争议，因为：
历史错位：乌克兰本身是纳粹德国的受害者，而非其支持者。
政治修辞：此类措辞可能被解读为利用历史记忆煽动民族主义情绪，或转移对国内问题的关注。
2. 现代语境中的“纳粹”标签
俄罗斯与乌克兰冲突中的象征意义
在俄乌战争（2014年至今）中，“纳粹”一词常被用于形容俄罗斯的侵略行为。例如：
乌方指责俄军在顿巴斯和克里米亚的行动是“新纳粹主义”的表现，试图将俄罗斯描绘为对乌克兰生存构成威胁的极端势力。
然而，这一标签也存在争议：部分西方国家批评乌克兰国内极右翼团体（如“亚速营”）的存在，认为其与纳粹意识形态有相似之处。
泽连斯基的潜在意图
泽连斯基可能通过强调“纳粹威胁”，试图：
争取国际支持：将俄罗斯描绘为对乌克兰生存构成直接威胁的侵略者。
强化民族团结：利用历史记忆激发国内民众的反俄情绪，巩固政权合法性。
转移国内矛盾：将注意力从国内问题（如腐败、经济困境）转移到外部敌人身上。
3. 争议与批评
对历史叙事的误解
乌克兰在二战中是受害者，而非纳粹合作者。若泽连斯基将俄罗斯比作“纳粹”，可能被批评为：
滥用历史记忆：通过扭曲历史来服务于当前政治目的。
淡化国内问题：忽视乌克兰自身存在的社会分裂（如东部亲俄地区与西部亲西方地区的矛盾）。
对“新纳粹”标签的争议
俄罗斯官方否认此类指控，称其为“虚假叙事”。部分国际学者也指出：
将俄罗斯比作“新纳粹”可能加剧对立，而非促进对话。
需要区分俄罗斯政府的侵略行为与乌克兰国内某些极端主义团体（如亚速营）的存在。
4. 泽连斯基的政治策略
民族主义叙事
泽连斯基的言论符合乌克兰近年来强化民族主义、强调“西方价值”的趋势。通过将俄罗斯描绘为“威胁”，他试图：
巩固亲西方立场：争取欧盟和北约的支持。
对抗国内亲俄势力：在2014年克里米亚危机后，乌克兰社会存在分裂，此类言论有助于强化对俄敌意。
国际舆论的塑造
在俄乌战争中，泽连斯基通过媒体频繁呼吁“纳粹威胁”，试图：
获取军事和经济援助：将冲突上升为“民主与极权”的全球性斗争。
推动对俄制裁：利用历史记忆增强国际社会对俄罗斯的敌意。
5. 可能存在的误解
语境缺失导致的误读
如果泽连斯基的言论被断章取义，可能引发争议。例如：
若其原意是“没有乌克兰民族主义（如班杰拉运动），乌克兰就不会独立”，则与历史事实不符。
或者，若他将国内某些极右翼组织比作“纳粹”，可能触及敏感问题。
对“纳粹”一词的滥用
在现代政治中，“纳粹”常被用作情绪化标签。泽连斯基的表述可能被批评为：
缺乏历史严谨性：未能区分二战中的乌克兰与当前局势。
煽动民族主义：可能加剧国内对立，而非促进和解。
6. 总结：复杂语境下的政治修辞
泽连斯基的言论需要结合具体语境分析：
如果是在战争背景下强调俄罗斯侵略的“威胁性”，则可能是出于政治策略；
但如果脱离历史背景或滥用“纳粹”标签，则可能引发争议。
核心在于：乌克兰将自身定位为“反极权”的民主国家，而将俄罗斯视为“新纳粹式”的扩张主义势力。
建议进一步关注：
查阅泽连斯基具体言论的上下文（如演讲或采访）；
了解乌克兰国内政治格局（如亚速营等组织的存在与争议）；
对比俄罗斯官方对“纳粹”指控的回应，以形成更全面的理解。
这一话题涉及历史、民族主义和地缘政治的复杂交织，需谨慎对待不同立场的观点。
网友意见
先说是不是，在说为什么
去听了一遍司机的原话，
"I think the de-Nazification, in general, in this case is about destroying the nation. This has started in history many times and ended in a very bad manner, but it ended for some countries in such a way these countries are afraid of having done this. There were countries that started cleansing the world, one nation from the other. Other countries did not interfere, they did not defend and protect the other nation from this. In the current world, we have different nations, different nationalities, but in general, we have one nation, this is the human nation, the nation of people. So 'denazification' in this case is pure nazism, destroying the nation of Ukraine. The same happened in the 1940s, in Germany. They were doing the 'denazification' to the Jewish people, they are doing the same now. I am now in shock, I did not know that in the current world you can do things like that. "
“我认为在这种情况下，去纳粹化就是指摧毁这个国家。这在历史上已经发生了很多次并以非常糟糕的方式结束。(这个地方的英语很奇怪，翻译应该自己没听懂，用了一大堆虚词之后说了句sorry)。有些国家开始清洗世界，从一个国家到另一个国家。其他国家没有干涉，他们没有捍卫和保护另一个民族免受此伤害。在当今世界，我们有不同的国家，不同的国籍，但总的来说，我们有一个国家，人类。所以在这种情况下，“去纳粹化”是纯粹的正在摧毁乌克兰的纳粹主义。类似的事情发生在 1940 年代的德国。他们对犹太人‘去纳粹化’。而俄国现在也在做同样的事情，我对于当今世界还会有这样的事发生很震惊。”
所以司机的意思是普京嘴里的"去纳粹化"实质是指摧毁乌克兰，而不是没有纳粹乌克兰就不复存在。
整个这段对话其实就是和普京隔空对骂，
普京：你纳粹！我在去纳粹化！
司机: 你才纳粹，你所谓的去纳粹化本身才是纳粹行为！
并不是说没有纳粹，乌克兰就不复存在
因为没有足够能力获取信息与知识，没有足够能力进行逻辑思维的人，只能任凭他们的善良与正直被某些人以欺诈的手法利用。
且不说文章删改了整篇采访中占主要内容的对侵略的展示与控诉，仅就这个具体问题来说，泽连斯基回复的实际内容是：
“普京口中的去纳粹化，事实上指的就是毁灭整个乌克兰。这样的借口在历史上屡见不鲜。我们有不同的民族，人们有不同的意见，但整体上这是一个人民的国家。所谓要去纳粹化，事实上就是要摧毁乌克兰，就像1940年德国用各种借口灭绝犹太人一样。我无法想象在今天居然还有人用这样的借口来发动战争。”
而以题主为代表的许多人，能接收到的只有被断章取义、故意扭曲的内容，因此只能得出与真实世界相悖的结论。
可叹。
那是因为，混淆视听逗傻子已经到了睁眼说瞎话的程度了。
先明确一个概念 : 假装爱国的黄鹅败类反对主权国家收复领土，目的是反对拥有主权的祖国大陆收复台湾，败类永远是败类。
既然普京说乌克兰纳粹，而不是俄罗斯自己的光头党，那么请问:
以色列为什么支持联合国决议谴责俄罗斯侵略?
以色列为什么不反对制裁俄罗斯?
请问，哪个国家没有纳粹式的民族极端主义中二智樟青年呢?
中国为什么不谴责乌克兰是纳粹政府纳粹国家?
为什么有这么多国家愿意帮助乌克兰的犹太总统，纳粹头子泽连斯基?
纳粹大本营，到底是中国媒体十几年前就不断谴责的俄罗斯光头党，还是几张据称是东乌民兵举旗的照片?
扪心自问:
那些支持俄罗斯侵略，劝乌克兰人卖国求荣，举着假爱国大旗想把中国也绑上战车的败类们，是真蠢还是假蠢？
那些支持美国入侵伊拉克，认为萨达姆就是用洗衣粉制造了大规模杀伤性化学武器的美粉，是真蠢还是假蠢?
那些认为苏台德地区，我国东北地区，二鬼子云集的台湾岛，都应该割让给侵略者或者独立建傀儡国以换取和平，造成事实分裂的，是真蠢还是假蠢?
强烈呼吁严禁非情报人员学习外语、上外网，这样你想怎么编就怎么编了。
评论区的部分评论，更凸显了禁止非情报人员学习外语、上外网的好处。
当时是泽连斯基在跟普京嘴炮，原文是说（普京所谓的）去纳粹化才是真正的纳粹主义，是摧毁（乌克兰）这个国家。
泽连斯基跟普京两人在撕关于纳粹的定义。
"I think the de-Nazification, in general, in this case is about destroying the nation. This has started in history many times and ended in a very bad manner, but it ended for some countries in such a way these countries are afraid of having done this. There were countries that started cleansing the world, one nation from the other. Other countries did not interfere, they did not defend and protect the other nation from this. In the current world, we have different nations, different nationalities, but in general, we have one nation, this is the human nation, the nation of people. So（因此） 'denazification' （去纳粹化）in（在） this（这） case（情况） is（是） pure（真正的） nazism（纳粹）, destroying （摧毁）the（这个） nation （国家）of Ukraine（乌克兰） "
引自@图森 的回答
=========
典型的此地无银三百两
有人为辩解，司机的意思不是这样，我心想那也不对啊？难道你不应该直接说，我乌克兰，就没有纳粹！
如果乌克兰没有纳粹分子，那么演员的话就应该是：“我乌克兰压根就没有纳粹分子！去纳粹化？没有的东西我怎么去？我去你妈啊！”而不是扭扭捏捏地说：“去纳粹化就是去乌克兰民族。”退一步讲，你大鹅要我去纳粹化，而我压根没纳粹，如果你出兵是为了这个，那么你可以现在退兵了，因为我已经“完成”你的要求。
我老婆怀疑我有小三，要求我把人交出来，我如果心里没鬼，就应该君子坦荡荡地说：“我压根就没有出轨！难道凭空变一个小三出来给你吗？”，而不是说什么“在这种情况下，你要我交小三出来，将对我本人造成下面几点影响：第一点……”那你还不如直接摊牌自己出轨了，起码还算个男人
PS：有人以演员是犹太人为由，证明乌克兰没有纳粹，那么同样的，作为二战反日本法西斯主力的美国，理应痛恨日本军国主义。然而事实上，为了反苏，现在为了反华，美国不仅没有清算日本军国主义，反而一直纵容日本军国主义，这是不容质疑的事实。乌克兰的纳粹又没有干过犹太人，而且可以反俄，在利益面前，演员纵容纳粹没什么心理压力，那个民族不出几个败类呢？汪精卫不是中国人？秦桧不是大宋高官？犹大不是耶稣门徒？
泽连斯基是指责普京以反法西斯之名，行侵略之实。
我觉得泽连斯基还可以给出更加有力的反驳，比如:
1，法西斯活动在乌克兰是非法的，受打击的。
2，乌克兰政府多次围剿如亚速营之类的法西斯组织。
3，乌克兰给予境内所有族裔公平，无歧视的政治和社会环境，坚决反对纳粹性质的二等公民政策。
4，乌克兰坚决打击种族暴力行为，从未出现种族仇恨和种族迫害。
5，乌克兰现政府积极反对法西斯主义，从未借助民族仇恨获取选票。
我认为，泽连斯基说明乌克兰没有法西斯，或者乌克兰本来就反法西斯，根本不需要俄国来做。比说俄国有其他目的更加有说服力。
又或者泽连斯基现在就宣布一切法西斯组织非法，立即宣布立宪禁止法西斯组织。也可以釜底抽薪的消除俄国的借口，比指责俄国有其他目的更有说服力。
朱棣起兵的理由是“清君侧”，不管建文帝身边有没有真奸逆，理论上来说在剿灭叛乱之前，这事是绝对不能认的。
结果朱允文下了罪己诏，罢了齐泰，黄子澄的官，你看有用么？
更新于4月11日找到他的同伴一枚。
最新的问题和回答下面这个号总会邀请上一个号，同样是乌俄战争发生之后开始活跃，这个号没上一个号专业，日更两条左右。欢迎求证
更新于4月7日中午，怎么说呢收钱的就是厉害，一小时能在10个问题下面回答，在下佩服佩服
更新于26号，现在回答141篇，从20号到现在，更新了35篇，一天6篇左右。
新号30天，106个回答，100个和乌克兰有关系。
我是不是穿越到了中国不学英语的世界线？
文章出自观网。
可能还是觉得蠢人多吧。
也有可能纯粹就是俄网搬运，写的啥玩意儿搬运的人自己就没看
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有