如何评价李楠口中「性价比高的，都是垃圾」这一观点？
李楠那句“性价比高的，都是垃圾”，确实挺炸裂的，也特别符合他一贯的“敢说”风格。但咱们不能光听个响，得细品一下他这话背后可能的意思，以及这句话本身的“杀伤力”。
首先，咱们得认识到，“性价比”这个词本身就是个矛盾体。 它天然就包含了一个权衡的过程：你付出多少，能换回来什么。而“垃圾”呢？简单粗暴，就是价值极低、不值得一提的东西。所以，把这两者直接挂钩，本身就有点“凡尔赛”的意味，或者说，是一种极端的、带有个人偏好和立场的表述。
李楠这么说，我猜他心里想表达的，可能并不是真的觉得“所有”高性价比的东西都是垃圾。 更像是他作为一个品牌创始人和产品爱好者，对“性价比”这个概念在市场营销和产品定位中的被滥用，以及由此带来的“唯低价论”的一种反感。
可以从几个角度来理解：
1. 对“伪性价比”的批判： 在市场竞争中，很多商家会打着“高性价比”的旗号，但实际产品质量、设计、用户体验，甚至是服务都可能存在硬伤。这种“性价比”往往是通过牺牲核心体验或者使用低劣材料来实现的，本质上是一种“偷工减料”。李楠作为长期浸淫在产品世界的人，对这种“省成本”式的性价比肯定深恶痛绝。他可能觉得，这种“看起来划算”的东西，最终会带给消费者更糟糕的体验，长远来看是“垃圾”。
2. 对“极致”和“价值”的追求： 李楠的产品理念，尤其是在锤子科技时期，非常强调工业设计、用户体验、细节打磨。他追求的往往不是“够用就好”，而是“更好”甚至“极致”。在他看来，真正有价值的产品，它在某个维度上（设计、性能、创新等）是出类拔萃的，而这种出类拔萃，往往是需要付出更高的成本来支撑的。如果一味追求“低价”，就很难实现这种“极致”的追求。所以，当他看到那些标榜“性价比高”但明显在其他重要方面妥协的产品时，他会觉得这些产品并没有真正传递出“价值”，而是打着“性价比”的幌子在兜售“妥协品”。
3. 一种“高级玩家”的视角： 对于真正懂产品、懂技术、也愿意为高品质付出溢价的消费者来说，他们看重的是产品带来的整体价值和情感满足。他们可能不太在意某个参数比竞品低几分，但会在意设计的美感、操作的流畅度、材质的质感。李楠说这句话，可能也是在向这类用户喊话，告诉他们真正的价值所在，而不是被表面的“低价”所迷惑。他可能认为，那些真正有追求的产品，即使价格不菲，但它所带来的体验和满足感，远超其价格本身，这才是一种“真性价比”。
4. 一种“反标签”和“去标签”的论调： 在一个充斥着各种标签和口号的时代，李楠的这句话，也可以看作是对标签化营销的一种反叛。他不想让自己的产品被简单地归类到“性价比”这个范畴里，因为他认为“性价比”这个标签往往伴随着很多负面联想，比如廉价、普通、没有亮点。他更希望用户关注的是产品本身的设计、创新和带来的独特体验，而不是仅仅因为它“便宜”就去购买。
当然，这句话也有它的局限性和被“误解”的空间：
绝对化和偏激： 任何事物都不能一概而论。市场上当然存在很多在价格合理的情况下，依然能提供出色体验的产品。比如一些国外的优秀消费品，在本土市场定价不高，但其设计和品质依然广受好评。把“高性价比”一概而论为“垃圾”，显然过于绝对。
忽视了不同消费者的需求： 很多消费者确实是以“性价比”作为主要购买驱动力的。他们可能没有能力或者没有意愿为“极致”的体验付出过高的溢价。对于他们来说，“高性价比”就是他们能获得更好生活品质的途径。李楠的这句话，可能会让这些消费者感到被冒犯或者不被理解。
潜在的“品牌优越感”： 这句话也可能被解读为一种“品牌优越感”，认为只有自家（或者类似自家理念的品牌）才能做出真正有价值的产品，而其他追求性价比的品牌都是低劣的。这种论调容易引起营销层面的反感。
总的来说， 李楠的这句“性价比高的，都是垃圾”，更多的是一种极具个人色彩的、带有强烈价值判断的论断。它指向的是市场营销中对“性价比”概念的滥用，以及对那些通过牺牲核心品质来制造“低价”产品的批判。他是在表达一种对“真正有价值”产品的极致追求，以及对用户消费决策的一种“逆向引导”。
我们不能简单地认同或否定它，而是应该理解它背后的逻辑和情感。你可以将其理解为一种“少即是多”或者“质胜于量”的哲学在产品领域的体现。对于那些真正追求产品深度和品牌价值的消费者，这句话或许能引起共鸣；而对于更注重实用性和价格敏感度的消费者，这句话可能就显得有些“脱离群众”了。
它不是一个客观的评判标准，更像是一种“风格宣言”，一种他对产品世界里某些现象的不满和表达。在我看来，这句话的价值不在于它的普适性，而在于它抛出了一个值得我们去思考的问题：我们究竟在追求什么样的“性价比”？是短暂的低价，还是长期的价值？
首先，咱们得认识到，“性价比”这个词本身就是个矛盾体。 它天然就包含了一个权衡的过程：你付出多少，能换回来什么。而“垃圾”呢？简单粗暴，就是价值极低、不值得一提的东西。所以，把这两者直接挂钩，本身就有点“凡尔赛”的意味，或者说，是一种极端的、带有个人偏好和立场的表述。
李楠这么说，我猜他心里想表达的，可能并不是真的觉得“所有”高性价比的东西都是垃圾。 更像是他作为一个品牌创始人和产品爱好者，对“性价比”这个概念在市场营销和产品定位中的被滥用，以及由此带来的“唯低价论”的一种反感。
可以从几个角度来理解：
1. 对“伪性价比”的批判： 在市场竞争中，很多商家会打着“高性价比”的旗号，但实际产品质量、设计、用户体验，甚至是服务都可能存在硬伤。这种“性价比”往往是通过牺牲核心体验或者使用低劣材料来实现的，本质上是一种“偷工减料”。李楠作为长期浸淫在产品世界的人，对这种“省成本”式的性价比肯定深恶痛绝。他可能觉得，这种“看起来划算”的东西，最终会带给消费者更糟糕的体验，长远来看是“垃圾”。
2. 对“极致”和“价值”的追求： 李楠的产品理念，尤其是在锤子科技时期，非常强调工业设计、用户体验、细节打磨。他追求的往往不是“够用就好”，而是“更好”甚至“极致”。在他看来，真正有价值的产品，它在某个维度上（设计、性能、创新等）是出类拔萃的，而这种出类拔萃，往往是需要付出更高的成本来支撑的。如果一味追求“低价”，就很难实现这种“极致”的追求。所以，当他看到那些标榜“性价比高”但明显在其他重要方面妥协的产品时，他会觉得这些产品并没有真正传递出“价值”，而是打着“性价比”的幌子在兜售“妥协品”。
3. 一种“高级玩家”的视角： 对于真正懂产品、懂技术、也愿意为高品质付出溢价的消费者来说，他们看重的是产品带来的整体价值和情感满足。他们可能不太在意某个参数比竞品低几分，但会在意设计的美感、操作的流畅度、材质的质感。李楠说这句话，可能也是在向这类用户喊话，告诉他们真正的价值所在，而不是被表面的“低价”所迷惑。他可能认为，那些真正有追求的产品，即使价格不菲，但它所带来的体验和满足感，远超其价格本身，这才是一种“真性价比”。
4. 一种“反标签”和“去标签”的论调： 在一个充斥着各种标签和口号的时代，李楠的这句话，也可以看作是对标签化营销的一种反叛。他不想让自己的产品被简单地归类到“性价比”这个范畴里，因为他认为“性价比”这个标签往往伴随着很多负面联想，比如廉价、普通、没有亮点。他更希望用户关注的是产品本身的设计、创新和带来的独特体验，而不是仅仅因为它“便宜”就去购买。
当然，这句话也有它的局限性和被“误解”的空间：
绝对化和偏激： 任何事物都不能一概而论。市场上当然存在很多在价格合理的情况下，依然能提供出色体验的产品。比如一些国外的优秀消费品，在本土市场定价不高，但其设计和品质依然广受好评。把“高性价比”一概而论为“垃圾”，显然过于绝对。
忽视了不同消费者的需求： 很多消费者确实是以“性价比”作为主要购买驱动力的。他们可能没有能力或者没有意愿为“极致”的体验付出过高的溢价。对于他们来说，“高性价比”就是他们能获得更好生活品质的途径。李楠的这句话，可能会让这些消费者感到被冒犯或者不被理解。
潜在的“品牌优越感”： 这句话也可能被解读为一种“品牌优越感”，认为只有自家（或者类似自家理念的品牌）才能做出真正有价值的产品，而其他追求性价比的品牌都是低劣的。这种论调容易引起营销层面的反感。
总的来说， 李楠的这句“性价比高的，都是垃圾”，更多的是一种极具个人色彩的、带有强烈价值判断的论断。它指向的是市场营销中对“性价比”概念的滥用，以及对那些通过牺牲核心品质来制造“低价”产品的批判。他是在表达一种对“真正有价值”产品的极致追求，以及对用户消费决策的一种“逆向引导”。
我们不能简单地认同或否定它，而是应该理解它背后的逻辑和情感。你可以将其理解为一种“少即是多”或者“质胜于量”的哲学在产品领域的体现。对于那些真正追求产品深度和品牌价值的消费者，这句话或许能引起共鸣；而对于更注重实用性和价格敏感度的消费者，这句话可能就显得有些“脱离群众”了。
它不是一个客观的评判标准，更像是一种“风格宣言”，一种他对产品世界里某些现象的不满和表达。在我看来，这句话的价值不在于它的普适性，而在于它抛出了一个值得我们去思考的问题：我们究竟在追求什么样的“性价比”？是短暂的低价，还是长期的价值？
网友意见
问题在于什么叫：性价比高。
容我把性价比高，翻译成一种人话：超值。俗话说的，买到就赚到。
谁会觉得买到就赚到的，是垃圾呢？
举个例子，当年iPhone 4国内发布的时候，4999起价。加价都一机难求。甚至创造了产品即将退市，价格仍然保持建议零售价的“盛况”。
为啥？能买到就阿弥陀佛了。买到就赚到。
但是，性价比高这东西吧，只能意会，不可言传。
打广告也好，吹法螺也罢，埋头研发也行。只要自己别说，但让买的人感觉到。这就是牛奔。
但如果一定要说出来，反而就落了下乘。
我成本就1000，卖给你1050。性价比极高，我就赚你5%。
良心商家啊！但是，为啥奇怪的事情发生了，大家都会去关注这5%呢？你再良心，你还是赚我5%啊！
所以，打死也不说性价比多么高，但让别人感觉到。消费者才能感觉买到就赚到。
如果口口声声说自己性价比高，还老老实实说自己赚的多么少，反而消费者不买账。
至于是不是垃圾，就看李楠同志的认知了。
类似的话题
-
李楠那句“性价比高的，都是垃圾”，确实挺炸裂的，也特别符合他一贯的“敢说”风格。但咱们不能光听个响，得细品一下他这话背后可能的意思，以及这句话本身的“杀伤力”。首先，咱们得认识到，“性价比”这个词本身就是个矛盾体。 它天然就包含了一个权衡的过程：你付出多少，能换回来什么。而“垃圾”呢？简单粗暴，就是............. -
李楠就余承东关于华为Mate 40系列研发投入超35亿的说法提出质疑，这本身就触及了商业宣传和信息透明度的核心议题。要评价李楠的观点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，要理解李楠的质疑点可能在哪里。作为曾经的魅族科技CEO，李楠深谙手机行业产品研发的每一个环节。他质疑35亿这个数字，很可能不是否定.............
-
李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物，尤其是在他担任魅族科技（MEIZU）高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称，经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法，是他一贯的“杠精”风格的体现，也引发了广泛的讨论和争议.............
-
李楠在魅族 Note 9 发布会上喊三星“爸爸”的行为，在当时引发了不小的争议和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景与动机猜测： 时间点： 2019年3月6日，魅族在北京发布了其新款手机魅族 Note 9。 发布会场景： 在发布会上，李楠（时任魅族科技副总裁）在介绍魅.............
-
怒喵科技（AngryMiao）在 4 月 29 日发布的 AM HATSU 机械键盘，确实引起了不少关注。作为李楠（曾是锤子科技CEO）创立的品牌，怒喵科技一直以来都带着一股“不走寻常路”的劲头，而 AM HATSU 似乎也延续了这一风格。要评价这款键盘，我们可以从几个关键维度来聊聊：1. 设计语言.............
-
李楠的怒喵科技（AngryMiao）在2020年推出的CYBERBOARD机械键盘，可以说是相当炸裂的存在。作为一个曾经在数码圈颇有名气的“网红”CEO，李楠带着怒喵科技回归，第一把键盘就玩得这么“野”，确实让人眼前一亮，也引发了不少讨论。首先，说它“炸裂”，最直观的就是它的设计。 CYBERBOA.............
-
挥别魅族，李楠的下一个舞台将是何方？当魅族副总裁李楠的名字消失在公司的高管名单中时，科技圈里掀起了一阵不小的波澜。作为魅族品牌多年来最响亮、也最具争议的代言人之一，他的离职无疑让许多人对这家曾经辉煌的手机厂商的未来充满了好奇与担忧。要评价李楠的离职，我们不能仅仅停留在“一个人走了”的表象上，而需要深.............
-
2020年8月26日，李楠创立的怒喵科技在北京751D·PARK举办了首场发布会，主题是“重新想象·AIoT”。这场发布会，在当时无疑是科技界的一场不小的声响，也确实在不少人心中激起了涟漪。从产品本身到发布会的呈现方式，都充满了“李楠式”的风格，有惊喜，也有意料之中的“槽点”。亮点： “愤怒的猫.............
-
李楠，这位曾经在魅族手机业务中扮演重要角色的前副总裁，其关于“力主和高通干到底”的说法，以及当前魅族手机重回高通怀抱的现状，确实是一个值得深入探讨的议题。这背后牵涉到商业策略的权衡、市场环境的变化，以及企业自身实力的演进。李楠“力主和高通干到底”的论断：首先，我们需要理解李楠当初为何会做出这样的表态.............
-
《功勋》之「申纪兰」单元，由林楠执导，蒋欣、李光洁、倪萍等实力派演员联袂出演，无疑是《功勋》这部优秀作品中，一个令人印象深刻，也引发许多思考的篇章。整体观感：「申纪兰」单元之所以能够打动人心，很大程度上归功于其真实、朴实却又蕴含力量的叙事风格。它没有刻意去渲染宏大的场面，也没有煽情至极的桥段，而是将.............
-
论黄章“亏钱的就是费财”的潜台词：一场关于魅族商业逻辑与人才战略的冰冷审视魅族创始人黄章，这位在手机圈素有“产品经理教父”之称，却也以其直言不讳甚至有些尖锐的风格闻名。当他针对前魅族高级副总裁李楠的离职，抛出“亏钱的就是费财”这句看似简单却意味深长的话时，背后隐藏的，是他对魅族商业模式的深刻忧虑，是.............
-
关于楠爷那篇《关于整机行业走势与整机品质的继续探讨》，我觉得从几个方面来看，都能聊上不少。这文章本身就挺有劲儿，不像很多行业分析那种干巴巴的套话，楠爷的风格还是挺个人化的，也挺有意思。首先，从行业走势这块儿说。 楠爷在这篇文章里头，明显是冲着咱们这些普通消费者去的，他想说的是，现在组装电脑的市场，表.............
-
关于“谢楠旺夫”这种说法，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一句两句能说清楚的，背后牵扯到不少文化观念、社会心理，还有咱们对家庭、婚姻的理解。首先，咱们得明白“旺夫”这个词儿的由来和含义。在咱们中国传统观念里，“旺夫”这个词儿挺有分量的。它不是简单说一个女人长得好看或者性格好，而是指这个女人能够为丈夫的事.............
-
《双镜》这部剧，说实话，从出来到现在，争议一直都没断过。它属于那种你一看就可能会两极分化，要么觉得特别对胃口，要么就觉得有点看不懂、get不到。我个人是属于前者，觉得它有它独特的魅力所在，但我也能理解为什么有人不喜欢。首先，咱们得说它的“特别之处”。《双镜》最大的标签，大概就是它“女同”题材，而且是.............
-
姜峯楠（Ted Chiang）纽约客随笔《坏汉字》的深度评价姜峯楠（Ted Chiang）的纽约客随笔《坏汉字》（Bad Chinese）是一篇充满深度、启发性和个人色彩的散文，它不仅仅是对“汉字”这一书写系统的探讨，更是对语言、文化、认知、历史以及我们如何理解和构建世界的一种深刻反思。要评价这篇作.............
-
（⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎）哦呼～照桥心美这个角色确实非常有趣！她作为齐木楠雄的同班同学，性格鲜明且充满反差感，是《齐木楠雄的灾难》中极具魅力的配角之一。以下从多个角度详细分析她的角色定位和魅力： 1. 性格的矛盾性：傲娇与温柔的双重面 表面傲娇的“小恶魔” 照桥心美以“傲娇”著称，常常表现出高傲、.............
-
在知乎这样的公开讨论平台上，关于“联想断供华为”的不实谣言传播，确实引发了不少用户的关注和讨论。对于像楠爷、养猫的哈士奇这样拥有一定粉丝基础和影响力的用户，他们传播此类信息所带来的影响，可以从几个层面来评价：1. 信息传播的责任与影响力： 放大效应： 头部用户或拥有大量粉丝的用户，他们发布的内容.............
-
《我是歌手》第三季总决赛孙楠退赛后汪涵的救场，至今仍被奉为综艺节目“救场教科书”，其高情商、临场反应能力和对全局的掌控力都令人称赞。下面我们来详细评价一下这次事件：事件背景：在2015年《我是歌手》第三季总决赛的最后关头，当时公认的夺冠大热门孙楠，在演唱完最后一首歌，观众投票环节即将开始之际，突然通.............
-
这则新闻涉及了法律、生态保护和个人经济利益的冲突，可以从多个角度进行评价：一、 法律角度：违法行为，触犯了刑法 核心问题： 该男子行为的核心问题在于他出售的是“野生桢楠树”，并且因此被以“危害重点保护植物罪”提起公诉。这意味着该男子触犯了中国的相关法律法规。 法律依据（可能涉及）： .............
-
李光涛的论文《毛文龙酿乱东江本末》是20世纪末至2世纪初中国明史研究领域具有重要影响力的学术成果之一。该论文以明末东江军（毛文龙所部）的兴衰为切入点，系统梳理了毛文龙在辽东地区（今辽宁、吉林一带）的军事活动与政治影响，并试图从历史本末的角度分析其“酿乱”行为的成因与后果。以下从论文的学术价值、研究方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有