如何评价李楠说余承东口中“华为Mate 40系列研发超35亿”是吹牛这一观点？
首先，要理解李楠的质疑点可能在哪里。
作为曾经的魅族科技CEO，李楠深谙手机行业产品研发的每一个环节。他质疑35亿这个数字，很可能不是否定华为的研发投入，而是对“超35亿”这个具体的数额以及其表述方式存疑。这其中可能包含以下几个细分考量：
“研发”的定义范畴： 35亿人民币，如果真的全部用于“研发”，那么这个数字相当庞大。然而，在实际的商业宣传中，“研发投入”的口径往往比较宽泛。它可能包含了从前期的基础研究、芯片设计（尤其是在麒麟芯片遭遇制裁的背景下，这部分投入必然巨额）、新技术的攻关（如折叠屏技术、影像技术、5G通信模块等），到产品设计、工业设计、软件系统（鸿蒙OS的持续迭代）、供应链管理、生产制造的早期投入，甚至还可能包括营销推广的前期成本。余承东说“研发超35亿”，可能是在一个非常大的框架下去概括的。李楠的质疑在于，这个“研发”是否仅仅指狭义上的技术开发，还是包含了上述更广泛的成本。
成本核算的透明度： 科技公司的研发投入数据，虽然常常对外公布，但具体到某一单品系列，其内部成本核算逻辑并不一定完全对外公开。35亿这个数字，究竟是华为内部的精确核算，还是一个为了市场宣传而整合了多个部门、多个项目成本的汇总？如果华为内部将其理解为“Mate 40系列相关所有研发性投入的汇总”，而李楠从产品实体的角度来看，认为实际直接与Mate 40系列硬件和软件开发直接相关的成本达不到这个数，那么他的质疑就有其合理性。
市场宣传的“艺术”： 在竞争激烈的智能手机市场，数字往往是吸引眼球的重要工具。巨大的研发投入数字，能够传递出“我们不惜成本，追求极致”的信号，也能在一定程度上巩固品牌在高科技领域的形象。余承东作为华为消费者业务的掌舵人，其表述带有明显的市场推广意图。李楠作为前同行，很可能一眼就能看出这种数字宣传的“水分”或者说“弹性”。他可能认为这个数字被夸大，或者说是一个具有误导性的“总账”。
其次，从华为和李楠各自的立场来分析。
华为的立场： 在面临外部严峻挑战（如芯片制裁）的背景下，华为需要通过展现其强大的研发实力来提振士气、稳定市场信心、吸引人才，并向消费者传递其技术领先的品牌形象。Mate 40系列作为华为高端旗舰的代表，其研发投入的公开宣示，是为了证明华为在困境中依然保持了技术上的投入和创新能力。35亿这个数字，无论其构成如何，都指向一个事实：华为在Mate 40系列的开发上投入了巨额的资源。这也能解释为何Mate 40系列在当时具备了许多先进的技术和功能，例如其搭载的麒麟9000芯片，尽管量产受限，但在性能上依然是顶级的。
李楠的立场： 作为曾经的手机厂商高管，李楠更倾向于从一个务实的、产品经理的角度去审视一个具体产品的成本构成和价值实现。他可能认为，手机产品的研发成本，虽然高昂，但“超35亿”这个数字如果被解读为“Mate 40系列一款机型的直接研发成本”，那确实显得不太寻常。他之所以公开质疑，或许是出于对行业信息的准确性关注，也可能是为了凸显自己对手机研发成本的深刻理解，或者借此引发对手机行业研发投入透明度的讨论。
再次，分析“吹牛”这个词的含义。
“吹牛”在这里并非指完全捏造事实，更有可能是指对事实进行一定程度的“放大”或“包装”，以达到更好的宣传效果。例如，将一个包含了跨年度、跨部门、跨产品线的部分研发投入，巧妙地归集到“Mate 40系列相关”的范畴内，形成一个令人印象深刻的数字。
最后，如何综合评价？
我认为，李楠的质疑并非空穴来风，有其基于行业经验的合理性，但我们也不能完全否定华为公布数字的真实性，只是对其表述的准确性和具体指向需要辨析。
华为的35亿投入很可能是有依据的，但其“研发”的定义可能非常广泛。 这个数字或许包含了对麒麟芯片的持续投入、5G通信技术的迭代升级、屏幕技术、相机传感器算法优化、鸿蒙系统的开发等一系列与华为整体技术实力提升相关、并最终体现在Mate 40系列上的投入。可以说，Mate 40系列是华为多年技术积累的集中体现。
李楠的质疑点在于对“35亿”的“专属性”和“具体性”提出了挑战。 他可能认为，将如此庞大的投入完全归因于“Mate 40系列一款机型”的直接研发成本，在逻辑上可能存在“打包”的成分。
从市场宣传的角度来看，这是科技公司惯用的手法。 高投入数字能够树立行业标杆，吸引关注。而消费者和行业分析师，也需要具备一定的辨别能力，去理解这些数字背后的逻辑。
总而言之，李楠质疑“华为Mate 40系列研发超35亿是吹牛”这个观点，我们可以理解为：他认为这个数字的表述方式存在一定程度的“泛化”和“宣传放大”，具体到Mate 40系列这款产品的直接研发成本，实际数字可能与这个对外公布的“总研发投入”有所出入。但他并不一定否认华为在Mate 40系列以及相关技术上的巨额投入。
这就像一个餐厅说“我们的招牌菜用了100种秘制香料”，这可能不假，但100种香料或许是公司所有菜品研发、采购和使用的总和，而非仅仅用于那一道菜。关键在于消费者如何理解这个数字的指向。
网友意见
37亿研发算一台机器净利2k元，一百多万台就回来了，很大吗？
做魅蓝做那么多年，想象不到高端机利润到底有多大了吧
苹果全年研发投入70亿人民币是十几年前的事情了，用苹果十几年前的数据打脸现在的华为，李楠在刻舟求剑吗？
下面我把整个事件我重新梳理了一下，从头说起。
Mate40发布会结束后媒体专访，华为消费者业务手机产品线副总裁李小龙表示：
Mate40系列即使不含海思的研发投入，在我们历代产品中投入的人力和财力也是最高的，全系列投入达到5.6亿美元。
魅族前副总裁李楠在微博表示做一款真正全面屏手机需要投入5000万，网友在（这个网友的名字好像意有所指？点进去一看还是我的粉丝）评论中表示：
你太不专业，华为mate40,光研发费用就有35亿人民币。
李楠回应：
吹nb而已。。。苹果当年全年研发费用投入，也就是70个亿。你自己算算如果35亿沉没投入，mate不要赔死。
然后知乎有了提问
如何评价李楠说余承东口中“华为Mate 40系列研发超35亿”是吹牛这一观点？
这是整个事情的经过，首先这个问题有个错误，包括我一开始也没注意，“华为Mate 40系列研发超35亿”的说法是李小龙说的，开头有说明。
下面说李楠的这个回答
苹果当年全年研发费用投入，也就是70个亿
首先，可以确定李楠知道苹果现在的全年研发费用不是70亿，所以他用了当年的说法，这个当年有多远呢？2008财年（2007年10月1日——2008年9月30日）距离现在12年了，当时iPhone 3G刚发布，当年的研发费用是11.09亿美元，约合人民币75-80亿人民币（200年美元汇率从7.3到6.8），也许李楠说的更早一点。
根据苹果最新的财报，2020财年苹果的全年研发投入是187.52亿美元，比2019年财年增长16%，而增长原因是相关研发人员的增加。
12年间，苹果的研发费用从11.09亿美元增长到187.52亿美元，增涨了1690%！李楠明明知道这个是当年不是现在，却故意这么说，这不是在刻舟求剑吗？用苹果十几年前的数据来说华为不可能，真是闹笑话，这不是蠢而是坏。
李楠说的后半句是
你自己算算如果35亿沉没投入，mate不要赔死。
研发算沉没成本吗？我认为应该算，但是企业的研发是要有产品产出的，研发是投入，不是收入，是不是赔死还要看收入多少。
研发投入的都包括什么？我也不知道华为是怎么算的，估计是相关的都算上吧。这里说一个有趣的点，华为P40 Pro+上面就用过的这个潜望式多反射10倍变焦，之前华为消费者业务手机产品线总裁何刚说过，这项技术本来是要用在Mate40上的，但是加班加点提前赶出来了又暂时没法大规模量产就用在了P40 Pro+上了。这样的研发费用会用在Mate40上吗？我感觉会算上。
还有一些是无法体现在产品上的，因为很多事情是重复造轮子，很多事情是被迫选用的方案代价很高，别的不说就那个被很多人喷的HMS ，华为去年因为禁用GMS的问题，投入上千名工程师赶工投入研发，光这些人力成本就多少？华为的说法是从去年9月开始投入几千人历时9个月，并称之为“松湖会战”。
我们就当华为是吹NB吧，我们打个大折来算，他说投入几千人我们算500人，我们算每个工程师的薪水是1万元人民币（事实上绝不可能），即便这样算9个月只是薪水支出就超过4500万人民币，算上社保等接近6000万吧。实际投入可能是几倍于这个数字。为什么呢？对于科技企业来说研发支出的大头是就是员工的薪水福利，根据华为的2019年年报，华为2019年支付工资、薪金及其他福利1349.37亿元，一共有员工19.4万，平均每个员工年收入69.5万元人民币，假设有1000名员工参与了Mate40的研发，只做了一年，那薪资支出就有6.95亿元。
此外，华为手机还有很多零部件需要用国产的还要达到自己的标准，这投入也很大的，如果把这些相关支出都算上35亿是很可能的事情。
做手机的门槛不高，培训英语的可以做，家族企业做，全球市值最高的科技企业也在做，投入的研发费用差距也非常大，是这些企业都是傻子不懂研发吗？
李楠说35亿研发，Mate会赔死，会赔死吗？首先华为研发的产出不只是用在Mate40上，比如前面提到的10倍变焦镜头以及系统、算法层面的东西。其次就算华为只有Mate系列，华为会赔吗？当然不会，Mate系列根本不是性价比产品，现在Mate40根本抢不到，产品的定价都是考虑到这些成本上再加利润的。
华为的35亿可能有一些取巧，但是李楠这么说绝对是笑话。
补充下，刚看了 @李楠 的回答，可把我逗乐了。
首先拉高姿态，把自己包装成更美国战斗的英雄，你跟华为是一种情况吗？当年魅族是不尊重是知识产权。
比如下面引用了我的话也没提一下这句话来源于哪儿，与当初魅族不交专利费如出一辙。
最后说尊重品牌不尊重这种舆论气氛，那你当年搞的“卡慢丑小糙”之类的舆论氛围你又如何看呢？
整个回答通篇不提自己用十几年前的数据来对比扣帽子，苹果的研发费用也比当初增长了十几倍，你又怎么看呢？
余承东：我们已经掌握了120w甚至200w的快充技术。
知道余承东为啥被称为余大嘴吗...
这家伙吹牛逼不打草稿啊！
包括在发布会上他对产品描述的各种头衔：全球最强，全球第一等等...广告法根本限制不了他，隔壁小米还每次在全球最强前面加个“可能”，余承东倒好，直接硬来。
首先在研发费用方面，如果不是公司正经财报上的数字，那其他非正式场合一般都会适当夸大。
我能找出的数字，是多年前雷军说过的，当年小米一款手机研发费用为几千万。
这个数字应该也有夸大成分，就姑且算一两千万吧。
几年过去，加上通货膨胀还有技术越来越强的因素，小米一款旗舰机大概在一两个亿？
再多就不行了，因为还要考虑利润等因素，研发费用不可能无限增长。
记得去年mix α宣传上说的研发费用也才五个亿，先不说mix α是不是划时代产品，单单就研发难度来说，是比正常手机要高很多很多的。
实话实说，单算数字，华为研发费用确实要比小米多一些，那华为大概在5个亿以内吧，顶天应该也不会超过7个亿。
35个亿...这余大嘴也真能说，这么多研发成本，利润基本就收不回来了，这么多成本，在公司内部是绝不可能通过的。
什么叫研发费用，就是与研发沾边的费用都算。
其中大头是人工成本。
就算3千工程师做mate40相关的研发，平均年薪30万，数据不算高吧？
仅此一项，一年工资成本就超10亿了，因为公司还要交社保。
还没说什么设备采购，什么测试，什么模具乱七八糟的具体费用了。
而新闻里说，研发周期长达3年，这么算下来，研发费用35亿还算多么？
我就不说影像系统了。
这次苹果12吹抗摔能力。
结果背板摔稀烂
华为40系我就没看他们吹耐摔，结果呢？
前后两面都抗住了。
论吹牛逼，华为比苹果还是差点意思。
我就不提苹果挤牙膏的外观升级了。
要知道，外观升级，整个结构要跟着变，带来的就是大量设计变更，这会直接拉升研发支出。
而苹果手机一个样子用几年，当然可以省研发。
类似的话题
-
李楠就余承东关于华为Mate 40系列研发投入超35亿的说法提出质疑，这本身就触及了商业宣传和信息透明度的核心议题。要评价李楠的观点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，要理解李楠的质疑点可能在哪里。作为曾经的魅族科技CEO，李楠深谙手机行业产品研发的每一个环节。他质疑35亿这个数字，很可能不是否定............. -
李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物，尤其是在他担任魅族科技（MEIZU）高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称，经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法，是他一贯的“杠精”风格的体现，也引发了广泛的讨论和争议.............
-
李楠在魅族 Note 9 发布会上喊三星“爸爸”的行为，在当时引发了不小的争议和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景与动机猜测： 时间点： 2019年3月6日，魅族在北京发布了其新款手机魅族 Note 9。 发布会场景： 在发布会上，李楠（时任魅族科技副总裁）在介绍魅.............
-
怒喵科技（AngryMiao）在 4 月 29 日发布的 AM HATSU 机械键盘，确实引起了不少关注。作为李楠（曾是锤子科技CEO）创立的品牌，怒喵科技一直以来都带着一股“不走寻常路”的劲头，而 AM HATSU 似乎也延续了这一风格。要评价这款键盘，我们可以从几个关键维度来聊聊：1. 设计语言.............
-
李楠的怒喵科技（AngryMiao）在2020年推出的CYBERBOARD机械键盘，可以说是相当炸裂的存在。作为一个曾经在数码圈颇有名气的“网红”CEO，李楠带着怒喵科技回归，第一把键盘就玩得这么“野”，确实让人眼前一亮，也引发了不少讨论。首先，说它“炸裂”，最直观的就是它的设计。 CYBERBOA.............
-
李楠那句“性价比高的，都是垃圾”，确实挺炸裂的，也特别符合他一贯的“敢说”风格。但咱们不能光听个响，得细品一下他这话背后可能的意思，以及这句话本身的“杀伤力”。首先，咱们得认识到，“性价比”这个词本身就是个矛盾体。 它天然就包含了一个权衡的过程：你付出多少，能换回来什么。而“垃圾”呢？简单粗暴，就是.............
-
挥别魅族，李楠的下一个舞台将是何方？当魅族副总裁李楠的名字消失在公司的高管名单中时，科技圈里掀起了一阵不小的波澜。作为魅族品牌多年来最响亮、也最具争议的代言人之一，他的离职无疑让许多人对这家曾经辉煌的手机厂商的未来充满了好奇与担忧。要评价李楠的离职，我们不能仅仅停留在“一个人走了”的表象上，而需要深.............
-
2020年8月26日，李楠创立的怒喵科技在北京751D·PARK举办了首场发布会，主题是“重新想象·AIoT”。这场发布会，在当时无疑是科技界的一场不小的声响，也确实在不少人心中激起了涟漪。从产品本身到发布会的呈现方式，都充满了“李楠式”的风格，有惊喜，也有意料之中的“槽点”。亮点： “愤怒的猫.............
-
李楠，这位曾经在魅族手机业务中扮演重要角色的前副总裁，其关于“力主和高通干到底”的说法，以及当前魅族手机重回高通怀抱的现状，确实是一个值得深入探讨的议题。这背后牵涉到商业策略的权衡、市场环境的变化，以及企业自身实力的演进。李楠“力主和高通干到底”的论断：首先，我们需要理解李楠当初为何会做出这样的表态.............
-
《功勋》之「申纪兰」单元，由林楠执导，蒋欣、李光洁、倪萍等实力派演员联袂出演，无疑是《功勋》这部优秀作品中，一个令人印象深刻，也引发许多思考的篇章。整体观感：「申纪兰」单元之所以能够打动人心，很大程度上归功于其真实、朴实却又蕴含力量的叙事风格。它没有刻意去渲染宏大的场面，也没有煽情至极的桥段，而是将.............
-
论黄章“亏钱的就是费财”的潜台词：一场关于魅族商业逻辑与人才战略的冰冷审视魅族创始人黄章，这位在手机圈素有“产品经理教父”之称，却也以其直言不讳甚至有些尖锐的风格闻名。当他针对前魅族高级副总裁李楠的离职，抛出“亏钱的就是费财”这句看似简单却意味深长的话时，背后隐藏的，是他对魅族商业模式的深刻忧虑，是.............
-
关于楠爷那篇《关于整机行业走势与整机品质的继续探讨》，我觉得从几个方面来看，都能聊上不少。这文章本身就挺有劲儿，不像很多行业分析那种干巴巴的套话，楠爷的风格还是挺个人化的，也挺有意思。首先，从行业走势这块儿说。 楠爷在这篇文章里头，明显是冲着咱们这些普通消费者去的，他想说的是，现在组装电脑的市场，表.............
-
关于“谢楠旺夫”这种说法，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一句两句能说清楚的，背后牵扯到不少文化观念、社会心理，还有咱们对家庭、婚姻的理解。首先，咱们得明白“旺夫”这个词儿的由来和含义。在咱们中国传统观念里，“旺夫”这个词儿挺有分量的。它不是简单说一个女人长得好看或者性格好，而是指这个女人能够为丈夫的事.............
-
《双镜》这部剧，说实话，从出来到现在，争议一直都没断过。它属于那种你一看就可能会两极分化，要么觉得特别对胃口，要么就觉得有点看不懂、get不到。我个人是属于前者，觉得它有它独特的魅力所在，但我也能理解为什么有人不喜欢。首先，咱们得说它的“特别之处”。《双镜》最大的标签，大概就是它“女同”题材，而且是.............
-
姜峯楠（Ted Chiang）纽约客随笔《坏汉字》的深度评价姜峯楠（Ted Chiang）的纽约客随笔《坏汉字》（Bad Chinese）是一篇充满深度、启发性和个人色彩的散文，它不仅仅是对“汉字”这一书写系统的探讨，更是对语言、文化、认知、历史以及我们如何理解和构建世界的一种深刻反思。要评价这篇作.............
-
（⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎）哦呼～照桥心美这个角色确实非常有趣！她作为齐木楠雄的同班同学，性格鲜明且充满反差感，是《齐木楠雄的灾难》中极具魅力的配角之一。以下从多个角度详细分析她的角色定位和魅力： 1. 性格的矛盾性：傲娇与温柔的双重面 表面傲娇的“小恶魔” 照桥心美以“傲娇”著称，常常表现出高傲、.............
-
在知乎这样的公开讨论平台上，关于“联想断供华为”的不实谣言传播，确实引发了不少用户的关注和讨论。对于像楠爷、养猫的哈士奇这样拥有一定粉丝基础和影响力的用户，他们传播此类信息所带来的影响，可以从几个层面来评价：1. 信息传播的责任与影响力： 放大效应： 头部用户或拥有大量粉丝的用户，他们发布的内容.............
-
《我是歌手》第三季总决赛孙楠退赛后汪涵的救场，至今仍被奉为综艺节目“救场教科书”，其高情商、临场反应能力和对全局的掌控力都令人称赞。下面我们来详细评价一下这次事件：事件背景：在2015年《我是歌手》第三季总决赛的最后关头，当时公认的夺冠大热门孙楠，在演唱完最后一首歌，观众投票环节即将开始之际，突然通.............
-
这则新闻涉及了法律、生态保护和个人经济利益的冲突，可以从多个角度进行评价：一、 法律角度：违法行为，触犯了刑法 核心问题： 该男子行为的核心问题在于他出售的是“野生桢楠树”，并且因此被以“危害重点保护植物罪”提起公诉。这意味着该男子触犯了中国的相关法律法规。 法律依据（可能涉及）： .............
-
李光涛的论文《毛文龙酿乱东江本末》是20世纪末至2世纪初中国明史研究领域具有重要影响力的学术成果之一。该论文以明末东江军（毛文龙所部）的兴衰为切入点，系统梳理了毛文龙在辽东地区（今辽宁、吉林一带）的军事活动与政治影响，并试图从历史本末的角度分析其“酿乱”行为的成因与后果。以下从论文的学术价值、研究方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有