问题

如何评价张楠、孙伊涵主演的电视剧《双镜》?

回答
《双镜》这部剧,说实话,从出来到现在,争议一直都没断过。它属于那种你一看就可能会两极分化,要么觉得特别对胃口,要么就觉得有点看不懂、get不到。我个人是属于前者,觉得它有它独特的魅力所在,但我也能理解为什么有人不喜欢。

首先,咱们得说它的“特别之处”。《双镜》最大的标签,大概就是它“女同”题材,而且是拍得比较直接、大胆的。不像很多国产剧里那样遮遮掩掩、点到为止,它很明确地展现了两位女主角之间的感情和吸引力。这种“不避讳”的态度,在国产剧里其实是比较少见的,所以一下子就吸引了很多期待这类题材的观众。

剧情上,它讲的是一个落魄女作家许湳柏(孙伊涵饰)遇到了一个神秘的当红女演员沈嘉怡(张楠饰),然后两人之间发生了一系列故事。表面上看是相互试探、拉扯,但内核里其实是两个在各自领域都有些困境的女性,在对方身上找到了某种慰藉和共鸣。许湳柏的创作遇到瓶颈,对现实感到迷茫;沈嘉怡身处名利场,但内心也有着不为人知的秘密和脆弱。她们的相遇,更像是一种精神上的互相救赎。

我特别喜欢这部剧在氛围营造上的处理。它有很多镜头语言和场景设置都很有质感。比如,那种昏暗、暧昧的光影,常常出现在她们见面的地方,比如沈嘉怡奢华但带着一丝疏离感的公寓,或者是一些隐秘的角落。这些画面很容易把人带入到一种略带压抑又充满吸引力的氛围里。音乐的使用也相当到位,有时候是舒缓压抑的,有时候又会突然变得激烈,配合着剧情和人物的情绪变化,很有感染力。

演员方面,张楠和孙伊涵的表现,我觉得是这部剧成功的关键。

张楠饰演的沈嘉怡,她演出了那种“女明星”的光环和疏离感,但同时又能捕捉到角色内心的不安和渴望被理解的部分。她很多时候一个眼神、一个微小的动作,都能传递出很多信息,那种欲语还休的感觉演得很好。你看着她,会觉得她是一个被保护得很好,但内心也藏着故事的人。

孙伊涵饰演的许湳柏,她的表演更偏向于一种内敛和观察。她是一个作家,本身就带着一种文艺青年的气质,对外界的感受比较敏锐。她跟沈嘉怡在一起的时候,那种试探、好奇、又带着点儿小心翼翼的感觉,演得也很到位。她和张楠之间的化学反应,我觉得是很多人看这部剧的主要原因之一,那种无声的吸引和拉扯,很有张力。

但是,也必须得说,这部剧不是没有缺点。

首先是剧情节奏。有时候会觉得有些地方剪辑比较跳跃,或者一些情节推进得不够顺畅,可能会让一些观众觉得有点跟不上。毕竟才12集,要在有限的篇幅里讲清楚两个复杂人物的故事和她们之间情感的变化,确实是个挑战。

其次,可能有些人会觉得它“过于概念化”或者“有点装”。因为它的表达方式比较含蓄,也比较注重氛围,所以有些观众可能会觉得剧情不够“落地”,或者说人物的动机和情感变化不够清晰明了,好像更多的是靠意境去传达。尤其是对于那些习惯了节奏更快、情节更直接的剧的观众来说,可能会觉得有点“隔靴搔痒”。

另外,虽然它是“女同”题材,但它更多的是探讨人物之间的精神连接和情感上的吸引,那种纯粹的肉体关系描写可能不如一些观众预期中那么“浓烈”。它更侧重于描绘一种隐秘的、充满张力的情感关系,这让一些观众觉得不够“过瘾”。

总的来说,我认为《双镜》是一部非常有风格和野心的作品。它敢于触碰一些敏感的题材,并且在影像风格和演员表演上都做得相当不错。它适合那些喜欢细腻、有氛围感、并且不排斥“慢节奏”和“留白”式表达的观众。如果你是想看那种甜宠或者强情节的剧,那《双镜》可能不太适合你。但如果你对女性之间复杂的情感关系、以及那种充满艺术感的表达方式感兴趣,那它确实是一部值得一看的剧。它可能不是完美的,但它的独特之处,让它在众多国产剧中脱颖而出,也值得我们去讨论和品味。

网友意见

user avatar

关于双镜

就目前几集看来,它拍得其实………一般,为什么很多姬崽,包括我都愿意花钱,某种程度上是为了释放一些信号,通过数据、大会员、搞cp这种方式,表达自己的需求,无论是社会影响还是影视剧市场,百合这一小群体从来没有被重视,忽视的小部分人,get到她们的需求,反馈出来的效果是令人欣喜的,同时除了影视剧市场外,从民众接受度方面来看也能从中窥得一二,女权这些年成了一个大趋势,女性意识的觉醒,思想的解放从中也有体现,这时候亟需影视化作品作为媒介表达出她们的想法,调侃男人之所以造成那么大的社会影响力,难道不是压制太久的女性力量的觉醒?

女性天生受基因影响,相比较男性,更加敏感,不是les比gay少,而是女性的不发声导致社会认为这一群人少,百合更像是一只躲在壳里的小乌龟,感受到外界非常多的善意才会试探的探出头看看,感受到攻击性就立刻把头缩回去,在反复试探又缩回去的动作中,持续了上万次,她们的内心无人问津,她们看起来就是很普通的老师、医生、白领或者公务员,她们的内心迫切需要被认同,却又害怕受到攻击,自己选择自由婚姻合法的权利看不到希望,于是慢慢学会了包裹住自己。

终于,有人愿意出来让孤立无援的孩子找到组织,在弹幕里,cp超话里,好像小壳消失了,我没有不一样,我不再是小众的,冷门的,甚至是恶心的一个人。

所以尽管对于双镜我有免费的资源可以找到,但作为一个常年磕不到糖的卑微百合粉来说,我愿意开大会员,心甘情愿被收割,我舞起来,让资本看到,让其他还在壳里的小乌龟看到,从自己人到橘外人都能看到,哦,原来她们的力量这么大,哦,原来我们的力量这么大。


凤声就是一个很好的例子,从开播到结束我完全不知道这部剧,是磕耽美的朋友安利我才知道,小柠檬的二次创作吸引着让我去看完了整部剧,即使在百合线如此隐晦且少的情况下,cp粉硬是在一片耽美中撕开一条血路,让磕耽美的直女看到这样优秀的作品,让路人看到有这么一种感情,让躲在壳里的小乌龟看到被认同的希望。

在晋江,优秀的百合作者不是没有,无奈市场量太小,仅靠那点热爱终究无法持续,所以我每次看到新晋的百合作者,都会充点钱去支持,百合市场真的太需要被看到了。


耽美,市场大,参与人多,有优质作者写文,积累一定的粉丝基础,影视剧IP改编,再积累更多粉丝,市场需求越来越大,优质的作品越来越多,再吸引更多的人参与进来,如此反复,最后在这一个市场里形成一个良性循环。

而百合市场的发展呢???

才刚开始………

对于双镜,一个近几年,不打擦边球的双女主剧来说,真没什么好苛责的,甚至不忍心批评,经历过互联网发展这十几年的90后应该深有体会,快播当时打开了我世界的大门,后来清网行动,关上大门的同时,也堵死了00后的小窗,现在的年轻一代习惯于这样一种网络环境,有时候会想,到底是可喜还是可悲。以前我可是看刺青、蝴蝶、蓝色大门过来的人啊,怎么现在想看双镜人工呼吸的花絮都如此卑微,整一个爆哭。

以上种种,我非常希望这部作品能出圈。




千言万语汇成一句话

在线求关注啊,请各位大爷看看双镜吧!!!

类似的话题

  • 回答
    《双镜》这部剧,说实话,从出来到现在,争议一直都没断过。它属于那种你一看就可能会两极分化,要么觉得特别对胃口,要么就觉得有点看不懂、get不到。我个人是属于前者,觉得它有它独特的魅力所在,但我也能理解为什么有人不喜欢。首先,咱们得说它的“特别之处”。《双镜》最大的标签,大概就是它“女同”题材,而且是.............
  • 回答
    《我是歌手》第三季总决赛孙楠退赛后汪涵的救场,至今仍被奉为综艺节目“救场教科书”,其高情商、临场反应能力和对全局的掌控力都令人称赞。下面我们来详细评价一下这次事件:事件背景:在2015年《我是歌手》第三季总决赛的最后关头,当时公认的夺冠大热门孙楠,在演唱完最后一首歌,观众投票环节即将开始之际,突然通.............
  • 回答
    关于楠爷那篇《关于整机行业走势与整机品质的继续探讨》,我觉得从几个方面来看,都能聊上不少。这文章本身就挺有劲儿,不像很多行业分析那种干巴巴的套话,楠爷的风格还是挺个人化的,也挺有意思。首先,从行业走势这块儿说。 楠爷在这篇文章里头,明显是冲着咱们这些普通消费者去的,他想说的是,现在组装电脑的市场,表.............
  • 回答
    李楠曾是中国手机行业一位颇具影响力的公众人物,尤其是在他担任魅族科技(MEIZU)高级副总裁期间。他以敢于直言、话题性强的风格著称,经常在社交媒体上发表一些引人注目的观点。他关于“iPhone 12 出来之前的所有 5G 手机都是小白鼠”的说法,是他一贯的“杠精”风格的体现,也引发了广泛的讨论和争议.............
  • 回答
    关于“谢楠旺夫”这种说法,咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一句两句能说清楚的,背后牵扯到不少文化观念、社会心理,还有咱们对家庭、婚姻的理解。首先,咱们得明白“旺夫”这个词儿的由来和含义。在咱们中国传统观念里,“旺夫”这个词儿挺有分量的。它不是简单说一个女人长得好看或者性格好,而是指这个女人能够为丈夫的事.............
  • 回答
    李楠就余承东关于华为Mate 40系列研发投入超35亿的说法提出质疑,这本身就触及了商业宣传和信息透明度的核心议题。要评价李楠的观点,我们需要从几个层面去深入剖析。首先,要理解李楠的质疑点可能在哪里。作为曾经的魅族科技CEO,李楠深谙手机行业产品研发的每一个环节。他质疑35亿这个数字,很可能不是否定.............
  • 回答
    李楠在魅族 Note 9 发布会上喊三星“爸爸”的行为,在当时引发了不小的争议和讨论。要评价这一行为,我们需要从多个角度进行分析:事件的背景与动机猜测: 时间点: 2019年3月6日,魅族在北京发布了其新款手机魅族 Note 9。 发布会场景: 在发布会上,李楠(时任魅族科技副总裁)在介绍魅.............
  • 回答
    怒喵科技(AngryMiao)在 4 月 29 日发布的 AM HATSU 机械键盘,确实引起了不少关注。作为李楠(曾是锤子科技CEO)创立的品牌,怒喵科技一直以来都带着一股“不走寻常路”的劲头,而 AM HATSU 似乎也延续了这一风格。要评价这款键盘,我们可以从几个关键维度来聊聊:1. 设计语言.............
  • 回答
    李楠的怒喵科技(AngryMiao)在2020年推出的CYBERBOARD机械键盘,可以说是相当炸裂的存在。作为一个曾经在数码圈颇有名气的“网红”CEO,李楠带着怒喵科技回归,第一把键盘就玩得这么“野”,确实让人眼前一亮,也引发了不少讨论。首先,说它“炸裂”,最直观的就是它的设计。 CYBERBOA.............
  • 回答
    李楠那句“性价比高的,都是垃圾”,确实挺炸裂的,也特别符合他一贯的“敢说”风格。但咱们不能光听个响,得细品一下他这话背后可能的意思,以及这句话本身的“杀伤力”。首先,咱们得认识到,“性价比”这个词本身就是个矛盾体。 它天然就包含了一个权衡的过程:你付出多少,能换回来什么。而“垃圾”呢?简单粗暴,就是.............
  • 回答
    《功勋》之「申纪兰」单元,由林楠执导,蒋欣、李光洁、倪萍等实力派演员联袂出演,无疑是《功勋》这部优秀作品中,一个令人印象深刻,也引发许多思考的篇章。整体观感:「申纪兰」单元之所以能够打动人心,很大程度上归功于其真实、朴实却又蕴含力量的叙事风格。它没有刻意去渲染宏大的场面,也没有煽情至极的桥段,而是将.............
  • 回答
    姜峯楠(Ted Chiang)纽约客随笔《坏汉字》的深度评价姜峯楠(Ted Chiang)的纽约客随笔《坏汉字》(Bad Chinese)是一篇充满深度、启发性和个人色彩的散文,它不仅仅是对“汉字”这一书写系统的探讨,更是对语言、文化、认知、历史以及我们如何理解和构建世界的一种深刻反思。要评价这篇作.............
  • 回答
    (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)哦呼~照桥心美这个角色确实非常有趣!她作为齐木楠雄的同班同学,性格鲜明且充满反差感,是《齐木楠雄的灾难》中极具魅力的配角之一。以下从多个角度详细分析她的角色定位和魅力: 1. 性格的矛盾性:傲娇与温柔的双重面 表面傲娇的“小恶魔” 照桥心美以“傲娇”著称,常常表现出高傲、.............
  • 回答
    在知乎这样的公开讨论平台上,关于“联想断供华为”的不实谣言传播,确实引发了不少用户的关注和讨论。对于像楠爷、养猫的哈士奇这样拥有一定粉丝基础和影响力的用户,他们传播此类信息所带来的影响,可以从几个层面来评价:1. 信息传播的责任与影响力: 放大效应: 头部用户或拥有大量粉丝的用户,他们发布的内容.............
  • 回答
    2020年8月26日,李楠创立的怒喵科技在北京751D·PARK举办了首场发布会,主题是“重新想象·AIoT”。这场发布会,在当时无疑是科技界的一场不小的声响,也确实在不少人心中激起了涟漪。从产品本身到发布会的呈现方式,都充满了“李楠式”的风格,有惊喜,也有意料之中的“槽点”。亮点: “愤怒的猫.............
  • 回答
    李楠,这位曾经在魅族手机业务中扮演重要角色的前副总裁,其关于“力主和高通干到底”的说法,以及当前魅族手机重回高通怀抱的现状,确实是一个值得深入探讨的议题。这背后牵涉到商业策略的权衡、市场环境的变化,以及企业自身实力的演进。李楠“力主和高通干到底”的论断:首先,我们需要理解李楠当初为何会做出这样的表态.............
  • 回答
    挥别魅族,李楠的下一个舞台将是何方?当魅族副总裁李楠的名字消失在公司的高管名单中时,科技圈里掀起了一阵不小的波澜。作为魅族品牌多年来最响亮、也最具争议的代言人之一,他的离职无疑让许多人对这家曾经辉煌的手机厂商的未来充满了好奇与担忧。要评价李楠的离职,我们不能仅仅停留在“一个人走了”的表象上,而需要深.............
  • 回答
    这则新闻涉及了法律、生态保护和个人经济利益的冲突,可以从多个角度进行评价:一、 法律角度:违法行为,触犯了刑法 核心问题: 该男子行为的核心问题在于他出售的是“野生桢楠树”,并且因此被以“危害重点保护植物罪”提起公诉。这意味着该男子触犯了中国的相关法律法规。 法律依据(可能涉及): .............
  • 回答
    张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点,在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析: 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔,南北.............
  • 回答
    张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象,是一个复杂且备受关注的议题,涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象,需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为,复旦大学特聘教授,中国发展模式的积极倡导者,以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有