如何看待乌克兰总统泽连斯基表示将由乌克兰公民投票决定在乌俄谈判中的妥协内容？
一、 泽连斯基表态的背景和动因
战争的残酷性和谈判的复杂性： 俄乌冲突已进入长期化、消耗战阶段。战争带来的巨大人员伤亡、经济破坏和社会创伤，使得任何形式的谈判都将面临艰难的选择，尤其是在涉及领土、安全保障、国家主权等核心利益时。妥协是谈判的必然，但如何平衡各方利益，特别是国内的政治和社会承受力，是巨大的挑战。
国内政治的合法性需求： 乌克兰是民主国家，总统的权力受到宪法和民意的制约。在可能涉及国家主权和领土完整的重大问题上，仅仅依靠总统或政府的决定，可能在道义上和政治合法性上存在争议。通过全民公投来决定妥协内容，可以最大程度地获得国内民众的广泛支持，巩固谈判结果的合法性，并防止国内出现因妥协而引发的政治分裂或社会动荡。
向俄罗斯施压的策略： 在某种程度上，此举也是一种外交策略。通过将重大决策权交给乌克兰人民，泽连斯基可以向俄罗斯表明，乌克兰在谈判中并非仅仅代表政府，而是代表整个国家意志。如果俄罗斯希望乌克兰做出让步，那么这些让步必须得到乌克兰人民的同意，这无疑增加了俄罗斯在谈判中的复杂性。同时，这也向国际社会传递了一个信息：乌克兰在追求和平的同时，也坚守民主原则和国家主权。
避免“背叛”的指控： 战争期间，任何被视为“卖国”或“出卖国家利益”的决定都可能对领导人造成毁灭性的打击。通过公投，泽连斯基可以将可能令人痛苦的妥协，转化为“人民的选择”，从而保护自己和政府免受国内极端民族主义者或反对派的攻击。
二、 公民投票在乌克兰法律和政治体系中的地位
宪法依据： 乌克兰宪法规定了全民公投的适用范围。虽然宪法没有明确规定必须通过公投来决定谈判中的妥协，但宪法中的主权和领土完整原则，以及人民是权力的唯一来源的规定，为公投提供了理论和实践基础。特别是涉及国家主权和领土完整的重大事项，通过公投来确认具有极高的合法性。
前例与文化： 乌克兰历史上曾有过全民公投，例如1991年关于乌克兰独立的公投，其结果是无可争议的。这使得公投在乌克兰民众中具有较高的认知度和接受度。
民主实践的深化： 这种做法将直接民主的元素引入到国家对外关系和重大决策中，是对乌克兰民主实践的深化。它意味着国家的重要决定不再仅仅是精英的决策，而是国家整体意志的体现。
三、 公民投票可能带来的影响和挑战
积极影响：
提高合法性和民意基础： 公投结果将赋予谈判妥协最强的合法性和民意基础，使谈判成果更具稳定性和持久性。
增强国内团结： 如果公投能够顺利进行并获得压倒性支持，将有助于在经历战争创伤后增强乌克兰国内的团结和凝聚力。
向国际社会展示民主韧性： 在战争的极端环境下，坚持民主程序并让人民参与重大决策，将极大地提升乌克兰在国际社会中的形象和声望。
可能为谈判提供“筹码”： 如果乌克兰人民投票支持某种程度的妥协，这也可以成为与俄罗斯谈判的有力依据，表明乌克兰方面已经尽力争取和平，并且在某些方面也表现出了灵活性。
潜在挑战和风险：
投票内容的具体化和复杂性： 谈判中的妥协内容往往是高度具体、技术性强的，例如边界的划分、安全保障的细节、赔偿的数额和方式等。如何将这些复杂的条款以清晰、易懂的方式呈现给选民，并让他们做出明智的选择，是一个巨大的挑战。一个笼统的“是否接受妥协”的公投可能难以解决实际问题。
煽动性和政治极化风险： 在战争的背景下，围绕妥协内容的讨论极易被政治化，引发激烈的辩论甚至社会分裂。某些政治势力可能会利用公投来煽动民族主义情绪，或者将妥协描绘成“卖国”，从而阻碍公投的顺利进行或影响投票结果的公正性。
操作的公正性和安全性： 在战争状态下，组织全国范围内的公投面临巨大的 logistical（后勤）、security（安全）和operational（操作）挑战。如何在战火纷飞、部分地区被占领的现实下，确保公投的公正、透明和无胁迫性，将是极其困难的。尤其是那些被占领地区的乌克兰公民的投票权如何保障，也是一个难题。
可能导致僵局或更坏的结果： 如果公投结果是拒绝妥协，那么谈判将陷入僵局，战争可能继续。如果公投通过了对乌克兰非常不利的妥协，那么这将是长期的历史罪人。如果公投结果非常接近，那么也会引发国内的争议。
对俄罗斯谈判策略的影响： 俄罗斯可能会利用乌克兰国内的分歧来分化乌克兰民众，或者质疑公投结果的代表性，从而使谈判更加复杂化。
四、 对国际社会的影响
获得道义支持： 国际社会普遍支持乌克兰的主权和领土完整，同时许多国家也尊重民主原则。乌克兰通过公投来决定妥协内容，将进一步赢得国际社会的道义支持和理解。
复杂化国际斡旋： 一旦公投启动，任何国际社会推动谈判的努力，都需要考虑公投的可能性和结果。这可能会使国际斡旋更加复杂，需要与乌克兰人民的意愿相协调。
对其他冲突地区的影响： 这种将重大外交和安全决策交给人民的方式，可能会对其他面临类似冲突的国家产生示范效应。
五、 总结
泽连斯基提出的通过公民投票决定在乌俄谈判中的妥协内容，是一个极具魄力和象征意义的举措。它既是应对当前战争困境的政治智慧，也是对乌克兰民主原则的坚守。
积极的一面是，它能够最大程度地保障谈判结果的合法性，增强国内团结，并向国际社会展示乌克兰作为民主国家的韧性。
然而，其挑战也是显而易见的：如何设计清晰合理的投票内容，如何确保公投在战争环境下的公正性和安全性，以及如何应对潜在的政治极化和国际博弈，都将是前所未有的难题。
最终，这一举措的成败，将取决于乌克兰政府的智慧、乌克兰人民的决心，以及能否在复杂严峻的国际局势中找到最符合国家利益和长远发展的道路。这是一个将国家命运的重大抉择，交由最应该掌握它的人——乌克兰人民手中。这种民主的勇气和担当，本身就值得关注和解读。
网友意见
看了一些回复，有些不懂了，这怎么就是要妥协了呢？
除了许多越南人在苦口婆心地劝人家你为什么不投降呢，任何一个国家的人民都是不妥协的，妥协的永远都是精英。
泽连斯基让全体公民来投票，有两个用意。
一是让全体乌克兰公民体验到越南人不曾体验过的主人翁精神，从而激发其爱国热忱。越南人虽然口口声声说黄岩岛的去留应由全体越南人来决定，但他们其实很清楚，这种事情根本轮不到他们来投票决定。
二是用人民的毫不妥协精神，为他的抵抗到底政策赋予合法性，当人民都选择了战斗时，谁再提割地议和，谁就是卖国贼。开战至今，国内外一不乏有呼吁投降和谈的声音，特别是抗战进入相持阶段，越发残酷艰难，动摇的人也会越来越多，甚至不乏大佬级别的人物，因此泽连斯基此举，是进一步坚定国民的抵抗意志，为实现民主独立而誓死战斗。
- 除非毛子停止军事行动了，不然乌克兰不具备公民投票的基础可能。
- 而除非乌克兰答应毛子的条件，不然毛子不会停止军事行动。
继而双方继续在1和2上来回扯皮，战火继续在乌克兰燃烧。
泽连斯基还是认命吧，去大牢里度过自己的后半生，为乌克兰人民把锅被起来，以自己叛国为代价，帮乌克兰人民获得一段时间的和平。
毕竟乌克兰总统叛国那是传统，他的先任波罗申科被乌克兰法院裁定叛国，先先任亚努科维奇同样被乌克兰法院裁定叛国，再来个叛国的总统也没啥。
俄孝子其实不相信投票，觉得投票肯定就是全票通过。还记得特朗普和拜登选举，两人票数其实差不多，争得面红耳赤，还真不如朝鲜和俄罗斯，哪个不是全票支持。
公民投票将是“占领区”能否妥协的最终决定
在这个战火纷飞的时候，信息的出处真的很重要。
现在这条信息俄媒体发布的很多，目的应该是传播出乌方“妥协”，战争接近尾声的信息。
但实际上泽连斯基发布消息的本意，是因为谈判涉及到的一些重大决定要让民众参与。这里面当然也有乌克兰一些党派和民众的一些反应，包括前几天乌已采取行动暂停近十几个亲俄派反对党的活动，而其中第二大党的领导人穆拉耶夫，恰恰是克里姆林宫希望任命的负责乌克兰的人。
泽连斯基当时警告说：“任何旨在分裂和合作的政客活动都不会成功，反而会面临严厉的回应。”
而这次公民投票的核心是“乌克兰与俄罗斯谈判中的临时占领区问题”。以下是原话：
我向所有谈判小组解释，当你谈到所有这些变化时，它们可能是历史性的，我们不会去任何地方，我们将举行全民公决。对于某些形式的妥协，人们将不得不说出并给出答案。它们将是我们在乌克兰和俄罗斯联邦之间的对话和理解的问题。因此，无论如何，如果这次游行与我们的人民在一起，我愿意做任何事情。
领土问题对任何国家领导人历来都是执政中最核心的问题，之前泽连斯基多次声明领土不可分割，是和谈的基础。这次他要让乌克兰民众一起决定，从这点上是无可厚非的。
马斯克：我是不是卖出股票，由网友投票决定。
实际情况：好战是个贬义词，两边都不想背，你来我往打太极中。
知乎宇宙情况：
司机投降：暴露了买办软弱的本质
司机打仗：把国家和人民拉入战争深渊的恶人
司机乾纲独断：把人民当作自己晋身之梯
司机开放投票：甩锅
大帝停火：为了人民的生命财产
大帝打仗：被北约逼迫无奈
大帝乾纲独断：给我二十年，还你强国
大帝开放投票：从谏如流真正为民做主。
。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。
司机投降：毛熊以大欺小悍然侵略
司机打仗：民族英雄，保家卫国
司机乾纲独断：人民英雄国之柱石
司机开放投票：人民民主自由之光
大帝停火：侵略者必败
大帝打仗：侵略者
大帝乾纲独断：独裁独裁，中风中风
大帝开放投票：寡头分赃
这操作我真的惊了。
脑海中浮现出画面：硝烟弥漫的马里乌波尔，突然出来两个穿着防弹背心的壮汉推着移动投票站，拿着大喇叭，一边走一边吆喝：女士们，先生们！老少爷们，小姑娘大媳妇！快来投票啦！老奶奶，快来投票，送鸡蛋！
李鸿章要是知道还有这一招，也不至于签《马关条约》的时候那么纠结，直接在四九城里搞个八旗子弟公投就完事儿了。反正到时候是战是和跟我老李有啥关系？
之前不让18—60岁男子离境的时候，不全民公投；
给老百姓发枪的时候，不全民公投；
释放囚犯组建军队的时候，不全民公投；
“乌克兰之光”的牌坊必须得立住了，谁管老百姓怎么样，反正我得是乌克兰第一硬汉；
等到了商量卖国条约的时候，那不行，那我不能冲在最前面，咱得让老百姓决定卖多少，反正走了这么个形式之后，我依旧是硬汉，依旧是爱国者，卖国？都是乌克兰人民配不上我这么好的总统！
台湾搞四大公投不也是这样么，所有责任推给民众，老百姓个个都是医学专家、环境学家、能源专家，个个都对莱猪、核电、藻礁了如指掌，反正到最后老百姓吃莱猪，没电用，那都是怨他们自己，跟民进党有什么关系？吴宗宪当时就出来吐槽：我又不是什么专家，我懂个屁的莱猪啊……
说回到乌克兰，你问利沃夫的街溜子和文尼察的小护士懂多少军事知识，了解多少俄乌两军的军事情报和敌我态势？他们怎么决定妥协程度？
谁管他们懂多少，出来投票就完事了，投了咱就是民主，投了跟我就没啥关系了。
真的这么追求民主，叫停国内反对派活动干啥？
要我说，直接让乌克兰团以上军官出来公投就行，毕竟战争这事儿还是军队最心知肚明。不过嘛，可能是考虑到人家乌克兰军队一拍桌子：妈的想把乌奸帽子扣给我？Иди на хуй……突突突突……
泽连斯基好无辜，好可怜：北约不出兵，美国只祈祷，欧盟不让进，百姓全卖国，合着全天下就他是白莲花＋大良心，当年他主演的《人民公仆》第二季第四集，乌克兰进欧洲免签，第二天一早全乌克兰都跑的没人了，只剩他一个总统孤零零的苦守办公室，幸亏到最后发现只是一场噩梦。现在又让老百姓投票决定妥协内容，大有电视剧里那种“人民负我，我不负国”的劲头啊……
乌克兰宪法是泽连斯基绕不过去的一道坎儿，且不论战时能否保证程序不出问题，全民公决本身就是宪法规定就领土问题的唯一解决方式。
至于修宪，一是以目前的战争状态无法修宪，二是即使公决通过，由于结果破坏了乌克兰领土完整从而无法修宪，导致公决结果会因违宪而无效。
唯一有可能的做法是：停火、退兵，先把157条改掉，然后再承认公决结果。
问题是已经停火退兵了，那157条可以找一万条理由不修。
投票的结果肯定是不妥协，傻子都知道。
我把这句话翻译一下：要地没有，要打继续，把我暗杀了也没用，不是我要打的。
就是前面您一路骚操作，包括纵容纳粹在东乌烧杀抢掠，包括执意加入北约，这些都在您总统的职权范围内，民意什么的无所谓。结果把大毛搞急了，挨了一个多月打您这会该签城下之盟了，您这会想起来公投了？
就是不妥协结果被大毛打烂了，不算您穷兵黩武；妥协了和平几年后，也没人找您“卖国”的后账呗。
就这还有人洗呢，说什么我们又没体验过全民公投，是，我也没体验过脑袋让驴踢了，您有生活，给我们讲讲这俩事都什么感觉呗。反正我这没见过世面的就知道一个事：吃肉您不叫我的话，挨打您也别找我。别您和寡头把肉分了，丧权辱国的事非经我的手。
肉眼可见，东乌的人是没法参加投票了。西乌是拿过来就投啊，还是组织个演讲什么的？再分出个两三派斗一斗，你乌克兰还有吗？
利益总统赚，黑锅人民背
泽连斯基及其幕后寡头给欧美卖命，一意孤行利用乌民族主义情绪仇俄反俄，引起俄乌战争把整个乌克兰都打的稀烂。
然而作为战争挑起者，本来他给自己立的人设是乌克兰守护者，誓于乌克兰共存亡，只要国内民族主义情绪不退，他的支持率就有保障。
但现在眼看自己怎么闹北约都不下场，只会在一边火上浇油，战争只靠乌克兰自己打下去又无以为继，想妥协又怕被清算，才出此“妙招”，是真的把乌克兰人民当凯子，因为乌克兰在和平时期都无法保障公投结果的公平透明，现在兵荒马乱的，公投结果是什么我不好说，但一定会符合泽连斯基及其背后势力的利益。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有