南海争端仲裁中，为什么国际法庭没有管辖权，但菲律宾还是执意上诉，很多教授还很忧心的样子？
关于南海争端中的仲裁案，以及为何国际法庭（这里通常指的是海牙的常设仲裁法院，PCA，虽然仲裁庭的组成是临时的，但它是依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定设立的）在某些方面“没有管辖权”但菲律宾仍执意提起仲裁，以及一些教授为何表现出忧虑，这背后涉及到一个复杂且关键的国际法概念：管辖权的性质与争议的焦点。
首先，我们需要明确一个关键点：PCA本身并没有“永久的”管辖权，它的管辖权是依约而生。也就是说，当相关国家事先同意通过仲裁解决争端时，PCA才有权受理。在南海争端中，菲律宾依据《联合国海洋法公约》第287条和附件七的规定，向PCA提起仲裁，因为菲律宾和中国都是《公约》的缔约国。
为什么说在某些方面国际法庭“没有管辖权”？
这并不是说PCA完全没有权力，而是指仲裁庭的裁决范围是有限的，并且不能替代主权国家就领土和海域主权本身进行裁决。
1. 领土和主权问题不直接裁决：
PCA及依据《公约》设立的仲裁庭，其主要职能是解释和适用《联合国海洋法公约》。《公约》本身明确规定，其不适用于领土主权或海域主权归属的争端。
仲裁庭的审理范围集中在《公约》的解释和适用上，例如：某个地理特征是否是岛屿、岩礁还是低潮高地；某区域的海域是否属于中国的“历史性水域”或“历史性权利”；中国在南海的行为是否违反了《公约》的规定，比如是否侵犯了菲律宾的专属经济区（EEZ）和大陆架权利。
关键在于：仲裁庭不能直接宣布某个岛礁属于菲律宾，或者宣布某个区域是菲律宾的主权领土。它只能判断中国的行为是否符合《公约》，以及菲律宾在《公约》框架下的权利。
2. 中国的退出与《公约》的局限性：
中国宣布不接受、不参与、不承认菲律宾提起的仲裁，并引用了《公约》第298条关于排除事项的声明，将涉及海洋划界、军事活动、主权争议等排除在强制性争端解决程序之外。
虽然菲律宾认为中国的声明不适用于本次仲裁案（例如，他们认为涉及的是对《公约》解释而非海洋划界本身），但中国的退出无疑削弱了仲裁的普遍接受度，也让裁决的执行面临挑战。
即使仲裁庭作出了裁决，但如果一方（中国）不承认，且在国际法上缺乏有效的强制执行机制（不像国内法庭的判决可以被强制执行），那么裁决的效力就更多地体现在政治和道义层面，以及对国际法原则的重申。
为什么菲律宾还是执意上诉？
菲律宾之所以执意提起仲裁，并最终获得了一个对它有利的裁决，原因可以从多个角度来理解：
1. 争取法律上的有利地位： 尽管不能直接解决主权归属，但通过仲裁，菲律宾旨在获得一个具有法律约束力的裁决，明确否定中国在南海部分区域提出的“历史性权利”主张，并界定各方在《公约》框架下的权利和义务。例如，裁决明确指出南沙群岛中没有符合条件的岛屿能够产生200海里专属经济区，并否定了中国在“九段线”内的主张。这对菲律宾来说是重要的法律武器。
2. 国际道义和舆论支持： 提起仲裁是菲律宾在外交和法律层面寻求国际支持的一种方式。一个基于国际法的裁决，即使不能立即改变现状，也能在国际社会层面赢得更广泛的同情和支持，对中国的行为形成道义上的压力。
3. 规避直接军事对抗： 在军事实力对比悬殊的情况下，菲律宾无法通过军事手段来解决与中国的争端。国际法庭提供了一个相对和平、低成本的方式来维护其海洋权益。
4. 确立国际海洋法规则： 菲律宾的行动也带有为维护《公约》的完整性和权威性做出贡献的考量。如果允许一个缔约国无视《公约》的争端解决机制，可能会动摇整个国际海洋法律体系的基础。
5. 国内政治因素： 获得一个国际性的有利裁决，对于菲律宾国内的政治领导人来说，也是一项重要的成就，能够提升其在处理国家安全和主权问题上的合法性和民意支持。
很多教授为什么还很忧心的样子？
一些教授（尤其是研究国际法、国际关系和地缘政治的学者）表现出忧虑，通常是因为他们看到了这个案例背后更深层次的国际法和国际秩序的挑战：
1. 对国际法强制力的担忧： 尽管仲裁庭作出了裁决，但中国对此不予承认，且缺乏强有力的国际执行机制。这种“有裁决无执行”的局面，可能会暴露国际法在处理大国主权争议时的局限性，削弱国际法庭的威慑力和权威性。长此以往，可能会鼓励其他国家在面对不利裁决时效仿，导致“选择性遵守”国际法。
2. “管辖权”的争议本身： 即使菲律宾认为其诉求符合《公约》的规定，但中国坚持认为其声明排除了这类争端，并认为仲裁庭的管辖权是不成立的。这种关于管辖权的争议，以及仲裁庭如何处理一个主要当事方拒绝参与的情况，本身就带来了法律上的困境和哲学上的讨论。一些学者可能担忧仲裁庭在某些方面“越权”或是在处理缺乏另一方合作时可能遇到的法律困境。
3. 地缘政治的现实挑战： 国际法最终是要服务于国际政治和安全的。在南海，军事力量、经济影响力等现实因素仍然是决定局势走向的关键。法律裁决固然重要，但它能否有效改变地缘政治的现实，是很多学者担忧的焦点。如果法律无法转化为现实影响力，那么其作用就会大打折扣，甚至可能引发更多的摩擦。
4. 开启不良先例的担忧： 一些学者担心，虽然菲律宾寻求的是依据《公约》的解决，但这种模式可能会被其他国家在类似（但性质可能不同）的主权争端中模仿，从而导致国际法体系的碎片化或被过度政治化，而不是真正地促进和平与稳定。
5. 司法政治化风险： 国际争端解决机制本身就容易受到政治因素的影响。在南海这样高度敏感的地缘政治环境中，仲裁案的裁决很容易被视为政治博弈的一部分，这可能会损害司法机构的独立性和公正性形象。
总而言之，南海仲裁案是一个典型的国际法在现实政治中受到严峻考验的案例。菲律宾的“执意”是基于法律争取权益的策略，而教授们的“忧心”则源于对国际法权威、执行力以及未来国际秩序走向的深刻思考。它揭示了国际法作为一种软性力量，在与大国博弈和国家利益冲突时所面临的复杂挑战。
首先，我们需要明确一个关键点：PCA本身并没有“永久的”管辖权，它的管辖权是依约而生。也就是说，当相关国家事先同意通过仲裁解决争端时，PCA才有权受理。在南海争端中，菲律宾依据《联合国海洋法公约》第287条和附件七的规定，向PCA提起仲裁，因为菲律宾和中国都是《公约》的缔约国。
为什么说在某些方面国际法庭“没有管辖权”？
这并不是说PCA完全没有权力，而是指仲裁庭的裁决范围是有限的，并且不能替代主权国家就领土和海域主权本身进行裁决。
1. 领土和主权问题不直接裁决：
PCA及依据《公约》设立的仲裁庭，其主要职能是解释和适用《联合国海洋法公约》。《公约》本身明确规定，其不适用于领土主权或海域主权归属的争端。
仲裁庭的审理范围集中在《公约》的解释和适用上，例如：某个地理特征是否是岛屿、岩礁还是低潮高地；某区域的海域是否属于中国的“历史性水域”或“历史性权利”；中国在南海的行为是否违反了《公约》的规定，比如是否侵犯了菲律宾的专属经济区（EEZ）和大陆架权利。
关键在于：仲裁庭不能直接宣布某个岛礁属于菲律宾，或者宣布某个区域是菲律宾的主权领土。它只能判断中国的行为是否符合《公约》，以及菲律宾在《公约》框架下的权利。
2. 中国的退出与《公约》的局限性：
中国宣布不接受、不参与、不承认菲律宾提起的仲裁，并引用了《公约》第298条关于排除事项的声明，将涉及海洋划界、军事活动、主权争议等排除在强制性争端解决程序之外。
虽然菲律宾认为中国的声明不适用于本次仲裁案（例如，他们认为涉及的是对《公约》解释而非海洋划界本身），但中国的退出无疑削弱了仲裁的普遍接受度，也让裁决的执行面临挑战。
即使仲裁庭作出了裁决，但如果一方（中国）不承认，且在国际法上缺乏有效的强制执行机制（不像国内法庭的判决可以被强制执行），那么裁决的效力就更多地体现在政治和道义层面，以及对国际法原则的重申。
为什么菲律宾还是执意上诉？
菲律宾之所以执意提起仲裁，并最终获得了一个对它有利的裁决，原因可以从多个角度来理解：
1. 争取法律上的有利地位： 尽管不能直接解决主权归属，但通过仲裁，菲律宾旨在获得一个具有法律约束力的裁决，明确否定中国在南海部分区域提出的“历史性权利”主张，并界定各方在《公约》框架下的权利和义务。例如，裁决明确指出南沙群岛中没有符合条件的岛屿能够产生200海里专属经济区，并否定了中国在“九段线”内的主张。这对菲律宾来说是重要的法律武器。
2. 国际道义和舆论支持： 提起仲裁是菲律宾在外交和法律层面寻求国际支持的一种方式。一个基于国际法的裁决，即使不能立即改变现状，也能在国际社会层面赢得更广泛的同情和支持，对中国的行为形成道义上的压力。
3. 规避直接军事对抗： 在军事实力对比悬殊的情况下，菲律宾无法通过军事手段来解决与中国的争端。国际法庭提供了一个相对和平、低成本的方式来维护其海洋权益。
4. 确立国际海洋法规则： 菲律宾的行动也带有为维护《公约》的完整性和权威性做出贡献的考量。如果允许一个缔约国无视《公约》的争端解决机制，可能会动摇整个国际海洋法律体系的基础。
5. 国内政治因素： 获得一个国际性的有利裁决，对于菲律宾国内的政治领导人来说，也是一项重要的成就，能够提升其在处理国家安全和主权问题上的合法性和民意支持。
很多教授为什么还很忧心的样子？
一些教授（尤其是研究国际法、国际关系和地缘政治的学者）表现出忧虑，通常是因为他们看到了这个案例背后更深层次的国际法和国际秩序的挑战：
1. 对国际法强制力的担忧： 尽管仲裁庭作出了裁决，但中国对此不予承认，且缺乏强有力的国际执行机制。这种“有裁决无执行”的局面，可能会暴露国际法在处理大国主权争议时的局限性，削弱国际法庭的威慑力和权威性。长此以往，可能会鼓励其他国家在面对不利裁决时效仿，导致“选择性遵守”国际法。
2. “管辖权”的争议本身： 即使菲律宾认为其诉求符合《公约》的规定，但中国坚持认为其声明排除了这类争端，并认为仲裁庭的管辖权是不成立的。这种关于管辖权的争议，以及仲裁庭如何处理一个主要当事方拒绝参与的情况，本身就带来了法律上的困境和哲学上的讨论。一些学者可能担忧仲裁庭在某些方面“越权”或是在处理缺乏另一方合作时可能遇到的法律困境。
3. 地缘政治的现实挑战： 国际法最终是要服务于国际政治和安全的。在南海，军事力量、经济影响力等现实因素仍然是决定局势走向的关键。法律裁决固然重要，但它能否有效改变地缘政治的现实，是很多学者担忧的焦点。如果法律无法转化为现实影响力，那么其作用就会大打折扣，甚至可能引发更多的摩擦。
4. 开启不良先例的担忧： 一些学者担心，虽然菲律宾寻求的是依据《公约》的解决，但这种模式可能会被其他国家在类似（但性质可能不同）的主权争端中模仿，从而导致国际法体系的碎片化或被过度政治化，而不是真正地促进和平与稳定。
5. 司法政治化风险： 国际争端解决机制本身就容易受到政治因素的影响。在南海这样高度敏感的地缘政治环境中，仲裁案的裁决很容易被视为政治博弈的一部分，这可能会损害司法机构的独立性和公正性形象。
总而言之，南海仲裁案是一个典型的国际法在现实政治中受到严峻考验的案例。菲律宾的“执意”是基于法律争取权益的策略，而教授们的“忧心”则源于对国际法权威、执行力以及未来国际秩序走向的深刻思考。它揭示了国际法作为一种软性力量，在与大国博弈和国家利益冲突时所面临的复杂挑战。
网友意见
联合国海洋公约的适用范围是国家管辖领海之外的区域，换句话说无主之地才会被这个法律管。
现在中国和菲律宾的问题是领土争端，与海洋公约没什么关系，理论上说就算告到国际法庭也没用。
但是事实上海洋法庭主要被美国把持，美国是很乐于用这种事做文章的给中国找麻烦的。
从根本上说，联合国海洋法的权利来源于联合国，而联合国的核心原则之一就是大国利益一致（五常的否决权就是根据这个来的），直白点描述就是对于五常来说，他们可以用国际法来管别人，但别人不能用国际法来管他们，这方面做的尤其露骨的就是美国，明明美国自己压根就不承认联合国海洋法却还谴责别人违法海洋法还把持海洋法庭。
类似的话题
-
关于南海争端中的仲裁案，以及为何国际法庭（这里通常指的是海牙的常设仲裁法院，PCA，虽然仲裁庭的组成是临时的，但它是依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定设立的）在某些方面“没有管辖权”但菲律宾仍执意提起仲裁，以及一些教授为何表现出忧虑，这背后涉及到一个复杂且关键的国际法概念：管辖权的性质与............. -
柬埔寨在此次南海争端中力挺中国，这背后并非单一因素驱动，而是多种地缘政治、经济和历史因素交织作用的结果。理解这一点，需要我们深入剖析柬埔寨的国情、与中国的关系，以及其在区域格局中的定位。首先，经济援助与发展需求是柬埔寨做出选择的最核心考量。 柬埔寨是一个发展中国家，其经济发展对外部投资和援助的依赖性.............
-
阿拉伯国家联盟对中国南海争端中的支持，是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们需要从多个层面去审视，包括阿拉伯国家的自身利益、地区战略考量，以及它们与中国日益增长的经济和政治联系。首先，我们不能简单地将阿拉伯国家联盟的立场视为一个铁板一块的统一声音。阿拉伯国家联盟（League of Ar.............
-
南海的纷争，那可真是一笔糊涂账，说起来曲折离奇，牵扯到的国家，说出来能让人晕头转向。这事儿，得从头说起，话说这南海，自古以来，就不算太平。这事儿的根源，还得往“历史”里挖。最最开始，是中国人。中国古代的航海家们，早就把南海这片海域当成了自家门前的“菜园子”。从汉朝开始，就有官方的记录，说咱们的船队是.............
-
好的，我将尝试以一个更贴近真实观察者视角的风格，来讲述东南亚菲律宾、马来西亚和印度尼西亚华人对于南海争议的看法。我尽量避免那些显得过于“标准”或“套路化”的表达，而是去捕捉一些更细微、更具人情味的角度。 东南亚华人眼中的南海：渔船的归属，祖辈的记忆与现实的考量当谈及南海争议，对于生活在菲律宾、马来西.............
-
“搁置争议，共同开发”和“中国在南海拥有不可争辩的主权”这两句话，确实很容易让人觉得有些矛盾，尤其是当我们站在个人财产权的朴素认知上来理解时。如果一块土地、一片海域、其中的资源确实是我的，明明白白是我的，那我为什么要把它拿出来和别人分享，甚至一起开发呢？这不就像是我自己家里的金矿，非得让邻居也来挖，.............
-
当中国和越南之间关于南海的争端升级为一场以领土占领为目的的全面战争时，其走向和规模将是一场极其复杂且充满变数的较量。这场冲突的爆发，预示着区域安全格局的剧烈动荡，并将深刻影响所有相关方和国际社会。战争的初期，中国可能会选择迅速而决定性的军事行动，以期在最短时间内达成其战略目标。解放军可能会动用其庞大.............
-
南明的藩王们，在明朝覆灭、清军入关的动荡年代，确实上演了一幕幕争夺帝位的悲歌。他们敢于涉足这趟浑水，与清军和李自成的大顺军正面硬碰，并非全然不知死活的莽撞，而是根植于复杂的多重考量。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，深入探究他们对敌我双方实力的认知，以及他们之所以敢于冒险的深层动机。对清军和.............
-
这个问题触及了南明历史最核心的几个症结，若能拨开迷雾，重构一段“可能”的历史，确实能看到一丝微光。我们不妨从南明初期几位重要的皇室成员入手，探讨一下，如果鲁王朱以海或唐王朱聿键继位，并解决了法统争夺的问题，南明是否能多一线生机。首先，我们必须承认，南明政权的覆灭并非仅仅是皇帝人选不当，更深层次的原因.............
-
南北差异，这话题中国人大概没人不熟悉。逢年过节，餐桌上“甜咸豆浆”的战火能从早餐桌烧到晚宴，再从饭桌烧到朋友圈。我身边就有朋友，每次讨论到这个，都一副“你敢说南方好，我就跟你急”的架势。那么，这南北差异，到底有没有一条清晰得像地图上国界线一样的划分？或者，这更像是一场无休止的、基于生活经验和个人感受.............
-
南加大，这所坐落于洛杉矶市中心的百年学府，似乎总能吸引无数目光，拥有一股难以言喻的魅力，让无数优秀学子趋之若鹜。提起南加大，很多人脑海里会浮现“万人迷”这样的词语，这绝非空穴来风，而是它独特魅力与实力交织的真实写照。首先，南加大拥有无法复制的地理位置和独特的都市校园氛围。 想象一下，你的大学就坐落在.............
-
南北甜咸口味之争，说起来，绝不是什么新鲜事，几代人都在乐此不疲地讨论着。可为什么这事儿就没完没了，还越来越激烈？这背后啊，可不是简单的一句“口味不同”就能概括的。文化认同与身份构建：甜咸之争是“我们”与“他们”的边界中国人讲究“一方水土养一方人”，口味当然也受这“水土”影响。南方多水乡，物产丰盛，精.............
-
南京作为江苏省的省会，其地位和作用确实是讨论的焦点，甚至可以说是长期存在的“争议”之一。这种争议并非空穴来风，而是源于多方面因素的交织，包括历史、经济、地理以及与省内其他重要城市的关系。一、历史的光环与现实的挑战：南京有着极其辉煌的历史，曾是多个朝代的都城，素有“六朝古都”、“十朝都会”的美誉。这份.............
-
东晋南朝时期，荆州与扬州之间的势力消长与“争夺”是一个非常复杂且具有戏剧性的历史过程。从地缘、经济、军事、政治等多个角度来看，下游的扬州（以建康为中心）往往占据着地利和资源优势，能够对上游的荆州（以江陵为中心）形成强大的牵制和反压。然而，历史的发展并非一成不变，有时扬州确实会面临来自荆州的挑战，甚至.............
-
南京一高校食堂发生学生冲突事件，一名男生在争执中对一名女生扇了耳光，相关视频流出后引发广泛关注。值得注意的是，视频被以“保护女生”为由删除，这一举动也引发了更多疑问和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看待：一、事件本身的性质： 暴力行为： 无论男女，在任何公开场合动手打人都是不可接受的暴力.............
-
南京大学和南昌大学关于“南大”简称的争论，这事儿说起来，还真是一件挺有意思的文化现象。放在咱老百姓的语境里，就像是邻里之间为了一件小事，比如谁家门前那棵树名字该怎么叫，争论得热火朝天。只不过这次的主角，换成了两所大学，还有背后无数关心和关注它们的网友。起因：一个“南大”不够用了事情的根源，其实很简单.............
-
中国如果当年能像甘地在印度和曼德拉在南非那样，通过非暴力不合作的运动来争取民族独立和解放，这无疑是一个极具吸引力的“如果”。这个假设性的问题，深入探讨下去，会触及到中国近代史的复杂性、社会结构、文化传统以及国际环境等诸多方面。要回答这个问题，我们不能简单地套用印度的模式，而需要结合中国的具体情况进行.............
-
这几部电影确实在上映后引发了不少关于“歪屁股”的讨论，这是一个很有意思也挺复杂的话题。要弄清楚“歪屁股”到底有没有，得先从这几个词的含义说起，然后结合电影本身的内容来分析。“歪屁股”到底是什么意思？在讨论电影之前，我们得明白“歪屁股”通常是指一种带有明显立场偏向、立场不公正，甚至是曲解历史事实的叙事.............
-
南极洲的冰川深处，潜藏着人类贪婪的目光。这片孤寂的白色大陆，曾经是科研人员的试验田，如今却成为了三个超级势力角逐的战场。亚澳联军：东方之虎与袋鼠的狩猎场以中国和日本为首的亚澳联军，将南极洲视为一块巨大的战略跳板和潜在的资源宝库。他们的优势在于人口基数庞大，制造业强大，能够快速生产和部署大量的先进装备.............
-
南海的重要性，这可不是一个能用三言两语就能说清楚的，它涉及的层面太广了，从经济到战略，再到文化和环境，都跟它有着千丝万缕的联系。咱们先从最实在的经济层面来说。南海，你可以把它想象成一条横贯东西方的“黄金水道”。每年，全球超过三分之一的航运量都要经过这里，这其中就包括了价值数万亿美元的货物。想想看，全.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有