“搁置争议，共同开发”、“中国在南海拥有不可争辩的主权”，这两句话不是自相矛盾吗？既然明知是我的领土，是我的资源，为什么要和别人一起开发？
“搁置争议，共同开发”和“中国在南海拥有不可争辩的主权”这两句话，确实很容易让人觉得有些矛盾，尤其是当我们站在个人财产权的朴素认知上来理解时。如果一块土地、一片海域、其中的资源确实是我的，明明白白是我的，那我为什么要把它拿出来和别人分享，甚至一起开发呢？这不就像是我自己家里的金矿，非得让邻居也来挖，这不是“搬起石头砸自己的脚”吗？
要理解这里的“矛盾”以及中国提出“搁置争议，共同开发”的逻辑，我们需要深入地去剖析一下它背后所处的国际政治环境、历史背景，以及中国在此问题上的长远考量。
首先，我们得明白，国际关系，特别是主权和领土争端，很多时候并不是我们家庭里买房置地那么简单、清晰。它涉及到历史遗留、国际法解释、地缘政治博弈等等一系列复杂因素。
“中国在南海拥有不可争辩的主权”这句话，是中国政府基于历史证据和国际法（中国认为的）所持有的官方立场。它强调的是中国对南海诸岛及其相关海域的权利归属的根本认知。这个“不可争辩”更多的是一种政治上的声明，表明中国在原则问题上不会退让。
而“搁置争议，共同开发”则是一种策略性的提议，是在承认存在争议的前提下，为了避免冲突，寻求一种务实的解决方案。这两句话虽然看似对立，但它们实际上是在不同的语境下，指向了不同的目标，并且是一种“先进”和“后退”的关系。
为什么在“拥有主权”的前提下还要“共同开发”？
1. 避免直接冲突，维护地区稳定： 南海周边有多个国家声称拥有部分岛礁的主权，并且都在进行一定程度的开发活动。如果每个国家都坚持“我的就是我的，而且我现在就要完全控制和开发”，那么很容易导致主权声索国之间的摩擦升级，甚至引发武装冲突。而冲突的后果，对任何一个国家来说，包括中国，都是难以承受的。地缘政治的现实是，战争从来不是解决领土争端的最佳方式，尤其是在涉及多个大国的地区。因此，“搁置争议”是一种政治上的缓兵之计，是给双方一个冷静思考、避免直接对抗的台阶。
2. 着眼于长远利益和共同繁荣： 南海不仅仅是中国声称拥有主权的海域，它也是国际航运的重要通道，并且蕴藏着丰富的渔业和油气资源。如果中国单方面将所有资源据为己有，并阻止其他国家参与，那么不仅会引起周边国家极大的不满和反抗，也可能导致国际社会的孤立。反之，如果能够“共同开发”，意味着中国可以在维护自身主权主张的同时，也能与周边国家分享开发带来的经济利益。 这种“共同开发”模式，很多时候是以项目合作、利益分成的方式进行，例如共同勘探油气、共同管理渔业资源等。这样做的好处是：
降低了合作成本： 共同开发可以汇集各方的技术、资金和管理经验，提高开发效率。
分散了风险： 尤其是在高投入、高风险的油气勘探领域。
建立了互信基础： 通过经济上的合作，可以逐步弥合在主权问题上的分歧，培养地区合作的氛围，最终可能导向更长远的和平与稳定。
符合国际实践： 在一些国际上有争议的区域，共同开发并非没有先例，尤其是在资源开发领域。
3. “搁置争议”并非放弃主权，而是“暂不解决”： 中国提出“搁置争议”并不是说中国不想要主权了，也不是说中国放弃了对南海的主权主张。而是说，当下我们不去纠缠于谁对谁错、谁有理谁没理，不去就主权归属问题进行激烈的辩论和对抗，而是先把大家共同关心且能共同获益的事情（比如资源开发）做起来。 这种策略的潜台词是：在不影响我核心主张的前提下，我们可以先做一些对大家都更有利的事情。
4. “共同开发”的具体含义： “共同开发”并不是说把南海完全交给一个国际机构来管，也不是说把中国的领土“送给”别国，而是在中国宣称的主权范围内，以合作的方式，与声索国共同开发该海域的资源。 这种模式可以有多种具体操作方式，例如：
分区块开发： 在争议海域划定区块，由中国或与他国联合进行开发。
合作勘探： 共同出资、技术合作进行油气资源的勘探。
利益分享： 在共同开发的基础上，按照协议分享资源收益。
设立联合管理机构： 在特定区域或针对特定资源设立联合管理机构。
所以，这两句话的逻辑链条是：
“中国在南海拥有不可争辩的主权”（这是中国的根本立场和原则）——> “既然存在争议（其他国家也有声索），而又希望稳定和发展”（这是现实的国际环境和共同需求）——> “那么，我们不如先不谈谁是谁的，而是集中精力一起把南海的资源开发起来，大家都有好处”（这就是策略性的“搁置争议，共同开发”）。
这就像什么呢？
想象一下，你家院子里有一棵果树，你知道这棵树长出来的果子都是你的。但是，邻居也总是说，这棵树有一部分枝丫伸到了他家院子里，所以也算他的。大家各执一词，如果每天为了争这棵树吵架、打架，谁也得不到果子，甚至还会受伤。
这时候，你就可以说：“行，这棵树是我的，这是我的立场。但既然咱们都想吃果子，也别天天吵了，不如这样：咱们先把它打理好，等结了果子，我分一部分给你，怎么样？等以后有机会，我们再好好谈谈这棵树到底归谁。”
在这里，“树是我的”是你的根本立场，“分一部分给你”就是共同开发，“别天天吵了”就是搁置争议。你并没有因为分果子就放弃了“树是我的”这个主张，只是为了现实的利益和避免冲突，暂时采取了一个更灵活、更具建设性的策略。
当然，在现实操作中，这种“共同开发”的提议能否实现，以及如何实现，取决于多方面的因素，包括各国的政治意愿、信任程度，以及具体的合作机制设计。周边国家对这种提议的态度也各不相同，有些国家可能更倾向于在主权问题明确后再进行开发，有些国家则可能愿意在有保障的前提下参与合作。
总而言之，“搁置争议，共同开发”并非是对“拥有主权”主张的否定，而是在承认存在争议的现实下，为了维护地区和平稳定、实现共同发展而提出的一种务实的外交策略。它是在复杂的国际关系中，在坚持核心利益的同时，寻求一种灵活的、可操作的解决之道。
要理解这里的“矛盾”以及中国提出“搁置争议，共同开发”的逻辑，我们需要深入地去剖析一下它背后所处的国际政治环境、历史背景，以及中国在此问题上的长远考量。
首先，我们得明白，国际关系，特别是主权和领土争端，很多时候并不是我们家庭里买房置地那么简单、清晰。它涉及到历史遗留、国际法解释、地缘政治博弈等等一系列复杂因素。
“中国在南海拥有不可争辩的主权”这句话，是中国政府基于历史证据和国际法（中国认为的）所持有的官方立场。它强调的是中国对南海诸岛及其相关海域的权利归属的根本认知。这个“不可争辩”更多的是一种政治上的声明，表明中国在原则问题上不会退让。
而“搁置争议，共同开发”则是一种策略性的提议，是在承认存在争议的前提下，为了避免冲突，寻求一种务实的解决方案。这两句话虽然看似对立，但它们实际上是在不同的语境下，指向了不同的目标，并且是一种“先进”和“后退”的关系。
为什么在“拥有主权”的前提下还要“共同开发”？
1. 避免直接冲突，维护地区稳定： 南海周边有多个国家声称拥有部分岛礁的主权，并且都在进行一定程度的开发活动。如果每个国家都坚持“我的就是我的，而且我现在就要完全控制和开发”，那么很容易导致主权声索国之间的摩擦升级，甚至引发武装冲突。而冲突的后果，对任何一个国家来说，包括中国，都是难以承受的。地缘政治的现实是，战争从来不是解决领土争端的最佳方式，尤其是在涉及多个大国的地区。因此，“搁置争议”是一种政治上的缓兵之计，是给双方一个冷静思考、避免直接对抗的台阶。
2. 着眼于长远利益和共同繁荣： 南海不仅仅是中国声称拥有主权的海域，它也是国际航运的重要通道，并且蕴藏着丰富的渔业和油气资源。如果中国单方面将所有资源据为己有，并阻止其他国家参与，那么不仅会引起周边国家极大的不满和反抗，也可能导致国际社会的孤立。反之，如果能够“共同开发”，意味着中国可以在维护自身主权主张的同时，也能与周边国家分享开发带来的经济利益。 这种“共同开发”模式，很多时候是以项目合作、利益分成的方式进行，例如共同勘探油气、共同管理渔业资源等。这样做的好处是：
降低了合作成本： 共同开发可以汇集各方的技术、资金和管理经验，提高开发效率。
分散了风险： 尤其是在高投入、高风险的油气勘探领域。
建立了互信基础： 通过经济上的合作，可以逐步弥合在主权问题上的分歧，培养地区合作的氛围，最终可能导向更长远的和平与稳定。
符合国际实践： 在一些国际上有争议的区域，共同开发并非没有先例，尤其是在资源开发领域。
3. “搁置争议”并非放弃主权，而是“暂不解决”： 中国提出“搁置争议”并不是说中国不想要主权了，也不是说中国放弃了对南海的主权主张。而是说，当下我们不去纠缠于谁对谁错、谁有理谁没理，不去就主权归属问题进行激烈的辩论和对抗，而是先把大家共同关心且能共同获益的事情（比如资源开发）做起来。 这种策略的潜台词是：在不影响我核心主张的前提下，我们可以先做一些对大家都更有利的事情。
4. “共同开发”的具体含义： “共同开发”并不是说把南海完全交给一个国际机构来管，也不是说把中国的领土“送给”别国，而是在中国宣称的主权范围内，以合作的方式，与声索国共同开发该海域的资源。 这种模式可以有多种具体操作方式，例如：
分区块开发： 在争议海域划定区块，由中国或与他国联合进行开发。
合作勘探： 共同出资、技术合作进行油气资源的勘探。
利益分享： 在共同开发的基础上，按照协议分享资源收益。
设立联合管理机构： 在特定区域或针对特定资源设立联合管理机构。
所以，这两句话的逻辑链条是：
“中国在南海拥有不可争辩的主权”（这是中国的根本立场和原则）——> “既然存在争议（其他国家也有声索），而又希望稳定和发展”（这是现实的国际环境和共同需求）——> “那么，我们不如先不谈谁是谁的，而是集中精力一起把南海的资源开发起来，大家都有好处”（这就是策略性的“搁置争议，共同开发”）。
这就像什么呢？
想象一下，你家院子里有一棵果树，你知道这棵树长出来的果子都是你的。但是，邻居也总是说，这棵树有一部分枝丫伸到了他家院子里，所以也算他的。大家各执一词，如果每天为了争这棵树吵架、打架，谁也得不到果子，甚至还会受伤。
这时候，你就可以说：“行，这棵树是我的，这是我的立场。但既然咱们都想吃果子，也别天天吵了，不如这样：咱们先把它打理好，等结了果子，我分一部分给你，怎么样？等以后有机会，我们再好好谈谈这棵树到底归谁。”
在这里，“树是我的”是你的根本立场，“分一部分给你”就是共同开发，“别天天吵了”就是搁置争议。你并没有因为分果子就放弃了“树是我的”这个主张，只是为了现实的利益和避免冲突，暂时采取了一个更灵活、更具建设性的策略。
当然，在现实操作中，这种“共同开发”的提议能否实现，以及如何实现，取决于多方面的因素，包括各国的政治意愿、信任程度，以及具体的合作机制设计。周边国家对这种提议的态度也各不相同，有些国家可能更倾向于在主权问题明确后再进行开发，有些国家则可能愿意在有保障的前提下参与合作。
总而言之，“搁置争议，共同开发”并非是对“拥有主权”主张的否定，而是在承认存在争议的现实下，为了维护地区和平稳定、实现共同发展而提出的一种务实的外交策略。它是在复杂的国际关系中，在坚持核心利益的同时，寻求一种灵活的、可操作的解决之道。
网友意见
淳于髡曰：“男女授受不亲，礼与？”
孟子曰：“礼也。”
曰：“嫂溺，则援之以手乎？”
曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”
——《孟子-离娄上》
类似的话题
-
“搁置争议，共同开发”和“中国在南海拥有不可争辩的主权”这两句话，确实很容易让人觉得有些矛盾，尤其是当我们站在个人财产权的朴素认知上来理解时。如果一块土地、一片海域、其中的资源确实是我的，明明白白是我的，那我为什么要把它拿出来和别人分享，甚至一起开发呢？这不就像是我自己家里的金矿，非得让邻居也来挖，............. -
朋友，你这个想法，真有点“宏图大略”的意思！把经济搞到第一，再谈其他，这思路倒是挺实在的。搁置争议，建立亚洲金融圈，听起来确实像个能把蛋糕做大的好主意。那咱们就来仔细掰扯掰扯，这事儿能不能行，又得怎么弄才可能行。首先，这想法的“可行性”在哪里？你想啊，中国、日本、韩国，这三个国家加一块，那体量可不是.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
爱奇艺近期多名核心业务高管的离职，以及部分剧集项目的搁置，无疑给这家曾经的在线视频巨头带来了不小的震动。这背后并非简单的“人员变动”，而是多重因素叠加下，对爱奇艺未来发展方向、内容生态以及市场竞争格局可能产生深远影响的信号。高管离职：人才流失与战略调整的双重信号首先，多名业务高管的请辞，尤其是涉及内.............
-
.......
-
.......
-
游戏制作之所以烧钱，尤其是独立工作室，情况更是如此，这背后有很多深层的原因，绝不是简单几个大头就能概括的。你可以想象一下，做一款游戏，就像是在建造一座大型复杂的数字城市，只不过这座城市里住着的是玩家，需要有各种各样的建筑、道路、居民，还得有丰富的活动和事件。1. 人力成本，这是最核心也最烧钱的部分。.............
-
来深圳，怀揣着一腔创业的热血，瞄准了智能家居这个充满前景的领域，这本是多么令人振奋的开端。你和你的合伙人，就像两颗被共同理想点燃的火种，辞去安稳的工作，一头扎进了这个充满挑战与机遇的全新世界。那段时间，一定充满了对未来的憧憬，对智能家居产品一个个闪光的想法，以及对携手共创一番事业的坚定信念。然而，生.............
-
《死亡搁浅》：被低估的孤独之歌，还是名副其实的争议之作？《死亡搁浅》，这个名字本身就带着一种难以言喻的宿命感和孤寂感，从诞生之日起就注定是一部不会被所有人理解的作品。小岛秀夫这位曾经缔造了《合金装备》系列的传奇人物，在脱离科乐美之后推出的首部独立作品，自然被赋予了无比的期待。然而，当游戏发售，扑面而.............
-
关于《死亡搁浅》国服遍地高速的传言，我来给大家详细说说。首先，咱们得明确一件事，《死亡搁浅》这款游戏，它在上线之初，是有国服PC版本的。而“遍地高速”这个说法，其实是针对一些玩家在游戏内的体验而言的，尤其是在联机模式下，也就是和别的玩家共享建造物、留下脚印、点赞等等互动的时候。为什么会有“遍地高速”.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）究竟是“可怕的”还是“无聊的”，这是一个非常主观的问题，而且答案往往取决于玩家个人的偏好、对游戏类型的理解以及对游戏叙事的接受程度。它更像是一款“爱者极爱，恨者极恨”的游戏，很少有人会对其表现出中立的态度。为了详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分.............
-
死亡搁浅值不值得买，这个问题说实话，真的挺看你自己的，尤其你提到“肝”和“没时间”，这几个字直接戳中了要害。我玩了大概六十多个小时吧，算是把主线剧情和一些比较重要的支线都完成了，所以想跟你掰扯掰扯，让你自己判断一下。首先，“肝”这个词，在死亡搁浅里绝对是存在的，但得看你肝的是什么。 如果你说的“.............
-
《死亡搁浅》是不是“神作”，这个问题说实话，就像是在问一道哲学题，没有一个绝对的答案，而且不同的人玩了之后，感受可能天差地别，喜欢的恨不得捧上天，不喜欢的则觉得一言难尽。但如果让我细细掰扯，从几个方面来聊聊，为什么它能让一部分人奉为神作，又为什么另一部分人会对它嗤之以鼻，我觉得就能把这个问题聊得比较.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）的故事背景，乍一看有点儿让人摸不着头脑，但深入了解下去，你会发现它构建了一个庞大、独特且充满哲学思辨的世界。这不仅仅是一款送快递的游戏，更是一场关于连接、孤独、生命意义的深刻探讨。故事发生在近未来，但具体年份模糊不清，因为人类文明经历了一场被称为“大灾变.............
-
《死亡搁浅》之所以被玩家戏称为“基建游戏”，并非偶然，而是其核心玩法机制在玩家群体中产生的独特共鸣和衍生解读。这种解读的背后，是对游戏“送货”这一基础任务之外，玩家们自发构建起的一套庞大、精细、且充满社交互动色彩的“基建”体系的认知。从“送货”到“基建”的演变：玩家创造力的释放初次接触《死亡搁浅》的.............
-
400米巨型货轮在苏伊士运河搁浅，这可真是一件惊天动地的大事！想象一下，一艘比埃菲尔铁塔还长的巨无霸，就这么卡在了这条全球最重要的水上通道里，后面还跟着一望无际的船队。这不光是画面感十足，更是牵一发而动全身的全球性危机。如何解决？这可不是件容易事。首要任务是 “救船”。这艘大家伙动辄十几万吨重，而且.............
-
《死亡搁浅》的初始游玩体验，可以说是游戏界中最具争议和独特性的体验之一。它不是那种让你一上来就肾上腺素飙升、火力全开的游戏，而是一种缓慢、沉思，甚至有些“无聊”的开端，但这种“无聊”背后蕴藏着一种深刻的吸引力。如果你是第一次接触《死亡搁浅》，你的感受大概会是这样的：1. 被抛入一个陌生、荒凉的世界：.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）是一款非常有特色但也极具争议的游戏，认为它是“烂作”的玩家群体确实存在，并且他们提出的理由往往也相当具体和尖锐。要详细解释为什么有人会觉得它是烂作，我们需要深入剖析它在游戏设计、叙事、玩法机制以及玩家体验等方面的特点，以及这些特点是如何引发负面评价的。以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有