河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截，母女俩大雪中冻一夜，给防疫工作带来哪些警示？

事情反转。

当地的政策没有问题，低风险的孩子送回去，高风险区的孩子留校。

问题在这家人上面。

明明住在高风险地区，按照政策应该留校的，结果撒谎填写自己住在低风险地区，然后自行下车要进入高风险地区。

这个事情，学校有一定责任，信任孩子自己填写的地址，对于撒谎的孩子缺乏防范。

如果有人对孩子的家庭住址核查一下，就会发现孩子撒谎。

学校送孩子回家没有形成闭环，给孩子撒谎的机会。

应该说，防控人员还是负责的，发现了问题，最后让孩子返校。

但是，实际上已经有一定防疫隐患。

如果这家人的父母携带病毒呢？

这个孩子会不会被传染，会不会把病毒传播到学校里面去？

所以，回学校的这个孩子，应该单独隔离，避免潜在风险。

从学校角度看，除了管理问题，也应该有校规校纪。

对于防疫这么大的事情，高中孩子为了自己回家，谎报地址，是应该严厉处分的。

学校处分包括警告、留校察看、开除学籍。酌情处理吧。

这家的家长也有问题

并不是防疫政策不近人情，防疫政策已经考虑了高风险地区和低风险地区孩子怎么返家。

是你自己的孩子谎报住址，这才有一系列问题。这个情况，你不教育孩子，反而倒打一耙，说防疫人员有问题。

这家的家长也应该批评教育。

这算是恶意回家了吧，还是要好好反思一下。

这是本人2020年2月18日、19日的两篇回答：

马上快两年了，还是那句话：公权力扩张不是什么好事情，公权力侵占私权空间必须要做到有法可依。

把链接也放在这里，希望有心人去回味一下这两年的防疫历史。

群众在面临极大威胁的时候很容易陷入狂热情绪，慷慨让渡私权空间给公权力，以渡过危机、维持生存；但是生存危机一旦过去，想要再要回私权空间可就难了。

纳粹德国如此、军国主义日本也是如此，历史上遭遇重大危机的时候这种事情无数次的上演，然而历史给我们的教训就是人类无法从历史里获得教训。时至今日，因为新冠疫情让渡私权力，依旧没有完善的制度可以确保让渡的私权回归本位。

当初，我警告大家，让渡私权力必须要有法可依、依法办事，评论区成群结队破口大骂的。

不晓得这些人有没有遇到过以防疫的名义为非作歹的？两年过去了，我希望你一切安好，事业有成，家庭顺遂，万事如意，大过年的这里给你拜个早年。这是真心实意的，并没有什么阴阳怪气的地方，我们都是平头百姓，在庞大无比但是又漏洞百出的公权力面前，都是无力的、虚弱的，我真的不希望看到你们被侵害。

任何一个人站在大雪里冻一夜都是不应该的，不管你持什么态度有什么观点，这都不应该。

公权力确实是庞大的，也在绝大多数时候掌握在有资格的人手里，然而你不可能100%的避免它不被心怀鬼胎的人掌握，不可能做到绝对用在满足公众需求上，此其一也；

其二，公权力的使用必然会与私权利发生冲突，这种冲突更不可能100%得到完美解决。

我们当然不能说让母女俩在大雪里站一夜的人都是心怀鬼胎的挪用公权力满足自己的某种欲望，这是武断的；但是这次公权力确实和私权发生了冲突，这个冲突远远谈不上什么“圆满解决”。

人，自由的回到自己的家，这是天赋人权：未被剥夺权利的人在任何情况下都有回自己家的权力，这是天然就有的，也是自然拥有的权力。

在疫情威胁下，我们让渡了这一权力给公权力，形成了“在疫情防控允许的情况下，人有回自己家的权力”这么一条“规定”，这个规定本身是侵犯人权利的，但是在疫情的背景下得到了大多数人的同意，这次权力让渡是合法的。

然而当疫情威胁得到缓解的现在，这一权利什么时候收回？怎么收回？

地方政府在行使这一公权力的过程中，天然的不愿意交换权力。这种时候他们会主动交还吗？很显然不可能。

一对母女大雪里冻一夜、一群护士被剃光头、一家人打麻将被志愿者冲进住房砸麻将桌，这些事情没有发生在你的头上你觉得与你无关你只是个吃瓜群众，那么，疫情期间被“自愿异地过年”，疫区封城吃不上饭，买个馒头被打，封小区回不了家，“恶意返乡”这些事情发生在你头上的概率可就大多了。

事情没落到自己头上的时候幸灾乐祸，事情落到自己头上了哭天抹泪，这样要不得。

权力让渡必须要有法可依，危机缓解以后权力也必须要依法交还，这才叫依法治国。

不能让渡出去的权力就此石沉大海，交还的时候百般抵赖死不认账，这是不行的；不合理不科学的所谓“防疫措施”必须要及时清理，否则只能转化、异化成社会矛盾；“一刀切”不一刀切都不是问题的本质，本质在于这种时候怎么保障私有权利的落实，不能让庞大的公权力把一个公民的私权碾个粉碎。

你可以没有信心，你觉得自己烂命一条碾碎你不碾碎你无所谓，你放弃治疗，但是你不能阻止别人要求权利，你也没有资格鼓吹别人跟你一块儿不自信。

“念念不忘，必有回响”，让渡出去的私权力必须要在严密的监督下实施、使用，在威胁缓解的时候必须要交回，发生冲突的时候必须要尽力解决。

对于不合理、不合法的违法使用“疫情防控权”，对于借疫情防控满足个人私利，对以疫情防控的名义耍威风，不发生在身边则提供舆论支援，发生在身边则必须要以正规渠道举报、曝光。

否则公权力极度扩张，损害的是我们每个人的利益。

针对此事件有了最新消息，可以说是大反转，该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。

瞒报家庭住址有错在先，然后被拦在外面，又写小作文控诉，实在让人无语，在寒风和大雪中涨涨教训吧。

如情况属实，那么防疫人员做的并没有错，不可能因为个别人员，影响整体的防疫工作。

并不是只有新冠才是病，也并不是只有新冠才能让人没法生活。

做这一切根本的出发点是为了保护人，而只想着不要给自己惹麻烦。其实回归到根本：「为人民服务」。真正的以人为本，是无论做什么，要帮人们解决问题。防疫很重要，但是防疫就是为了保护个体，一对母女在面前都保护不了他们，这样不可以。

防疫工作本来就是既要。。。又要。。。全都得要，只看单独一方面，仅仅是为了完成一个数字，这就脱离了本意。

学生回不去，这本来就是应该去解决的问题。哪怕就是随便一个人，别管是犯了什么错误，在这种时候，难道不应该更好的处理好，在下雪的时候，先把人安置好，至少不应该让小孩在外面，然后该怎么处理怎么处理。

正确的做法是当地的社区，在遇到类似的问题，在下雪天一个小孩回家、哪怕不符合规定的时候，去一起协调推进，找到解决办法，而不是让他们自己在外面跑，这本身不安全，增加传播风险，同时也不符合为人们服务的出发点。这是服务群众的正确做法，而不是像网上一些人非得搞成斗争。

「针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。」

这样才是正确的说法和做法。

在疫情期间，难免有人会因为各种各样的事情产生矛盾，或者出现困难，放到这家人身上，就算学生没有填写正确的地址，就算她想回家，事情已经发生了，是把她们堵在雪夜的外面？还是主动协调解决？什么是人性化关爱？最终这个学生被学校接走了，这也是一个解决的方式，这个方式比起生硬的哪里都不让进，是不是更好？更符合国家在防疫工作里的初心？

1月23日，河南许昌的董女士反映，22日晚间，上高中的女儿由学校统一安排送回家，被家附近防疫卡点工作人员拦下。

董女士主动提出愿意全家隔离仍不予放行，随后母女二人步行投奔亲属，但均遭卡点堵截，无奈只得再次返回。

董女士表示，她和女儿在大雪中站了一整夜，为何特殊情况不能特殊处理，未免太缺乏人情。

据董女士表示：“校方曾称，1月22日学生通过18轮核酸检测，全部都是阴性，持有核酸检测证明及校方开具的通行证即可返家，但卡点人员称该区域为高风险地区，不可进入。”

23日早10时 ，董女士再次与女儿学校联系，学校派车将女儿接回，目前已得到妥善安置。

23日，禹州市夏都街道办工作人员表示，知悉此事后向董女士告知了有关政策，对卡点人员缺乏人情的处理方式予以批评，对此很同情也很无奈。

1月24日，就河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截一事，禹州市疫情防控指挥部发布情况说明，内容如下：

1月23日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿1月22日晚上6点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于1月22日启动学生离校返家工作。该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。随后李某某携带行李步行至无名路卡点（距离其实际居住地200米左右），不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。

四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

北方大雪天，让人在露天过一晚无异于故意谋杀。

-----补充：官方通报：-----

=====================。这个我也无语了===============

禹州市一高于1月22日启动学生离校返家工作。该校高二(3)班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区(属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院(属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。

================================================

新京报快讯 1月24日，禹州市委宣传部在其官方微博发布情况说明：

1月23日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿1月22日晚上6点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于1月22日启动学生离校返家工作。该校高二(3)班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区(属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院(属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。随后李某某携带行李步行至无名路卡点(距离其实际居住地200米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。

四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

编辑 刘佳妮

如果没有这么大的生意，这么高的利润，会有这么频繁的筛查和这么严密的防御吗？是因为筛查频繁才产生的高额利润，还是因为有高额利润，所以才有了频繁的筛查？或者两者互为因果关系。学术界有没有接受有关方面提供的赞助呢？

如果新冠毒性下降，可以取消各种限制，那么仅仅春运期间就有1000亿规模的市场就没了。

学者是可以按照资本的意志搞学术研究，发表研究成果的，这不新鲜。按照资本的意志，在网站或公共媒体上，在某些领域发表有倾向性的文章，收取相应的好处，更不在话下。何况即使没有直接的好处，也可以提高天坑专业的知名度，改善就业，何乐不为？

学者影响舆情，舆情给政府施压，这是国际上的标准操作。国内有没有？有也不会说。

这一点不新鲜，无非是更大规模，更高层次的医托。

巨大的利润，必然产生对应的社会运动，这种社会运动的目的，是维护并推动利润。利润推动政策，政策产生利润。

经济基础决定上层建筑，舆论属于意识形态上层建筑的一部分，巨大的利润自然有能力为自己构建自己需要的上层建筑。

舆情影响公共决策算什么？战争都不稀罕。

自由的空气～～
我叫李安娜，美籍华人，

我在中国北方读书，

春节我从学校返家；

经过15个小时的飞行，

到达宾夕法尼亚州独立城，

我的母亲和往常一样在机场迎接我，

当晚我和家人们一起吃了一顿烤火鸡。

我叫赵尔憨，华籍美人，

我也在中国北方读书，

今年寒假我回到家乡；

尽管提前开了通行证，

做了一切该做的是，

我还是被卡点拦下，

通宵徘徊在北国的寒夜之中。

我叫李安娜，我叫赵尔憨，

在回到家乡的那一刻，

我们都呼吸着自由的空气。

这就是“恶意返乡”的教科书，可以载入史册了。

她们对不起仍然在隔离中的禹州百姓

她们对不起关心同情她们的百万网友

她们更对不起那些真的在大雪中挨冻的防疫人员

官方调查结果出来了，事实就是没什么警示，防疫工作并无不妥。

母女两人串通一气编造假地址，妄图自由出入高风险地区，违反防疫规定，把防疫工作当成过家家，撒谎又撒泼，后在车里玩手机，谎称自己雪地站一夜，还恼羞成怒写了小作文声讨防疫人员，滥用网民的同情心。

1月23日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿1月22日晚上6点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于1月22日启动学生离校返家工作。该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。
当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。
随后李某某携带行李步行至无名路卡点（距离其实际居住地200米左右），不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。
经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。
四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

如果非要说此次事件中防疫工作存在什么不妥，那就是应该追究母女俩妨碍疫情防控的责任。

子弹飞了一上午，尘埃落定。

这，就是硬核防疫，没毛病。