苹果 Pro 或者 Air 和联想拯救者 R9000P，程序员适合买哪一个？
你好！作为一名程序员，选择一款合适的笔记本电脑确实是个关键的决定，它直接影响到你的工作效率和开发体验。苹果的 MacBook Pro 和 MacBook Air，以及联想拯救者 R9000P，这三者代表了不同的生态系统和产品定位。我来帮你详细分析一下，看看哪个更适合你。
苹果 MacBook Pro / MacBook Air
先说说苹果的这两款。它们最大的共同点就是 macOS 操作系统。
macOS 的优势：
Unixlike 环境： macOS 本质上是基于 Unix 的，这对于很多开发者来说是一个巨大的优势。你可以在终端里直接使用大量的命令行工具，比如 Git、SSH、Docker、Homebrew（包管理器）等，这些在 Linux 和 macOS 上都是原生支持或非常方便安装的。许多 Web 开发、后端开发、DevOps 相关的工具链和教程都是围绕 Unix/Linux 环境设计的。
开发生态： 如果你主要从事 iOS/macOS 应用开发（Swift、ObjectiveC）、前端开发（JavaScript、React、Vue 等）、或者后端开发（Node.js、Python、Ruby、Java、Go 等），macOS 提供了非常成熟且高效的开发环境。Xcode 是苹果自家强大的 IDE，专为苹果平台开发设计。
稳定性和易用性： macOS 以其稳定、流畅的用户体验著称。界面的设计简洁直观，触控板的手势操作非常优秀，可以大大提高效率。
优秀的屏幕和做工： MacBook 系列的屏幕素质普遍很高，色彩准确，亮度适中，这对长时间盯着屏幕的程序员来说很重要。同时，产品的工业设计和制造工艺也是一流的，轻薄便携（Air）和强劲性能（Pro）兼顾。
长续航： 尤其是 M 系列芯片的 MacBook，续航能力非常出色，基本上可以满足一整天的移动办公需求。
MacBook Air vs. MacBook Pro 的区别（对程序员的影响）：
MacBook Air：
优点： 轻薄便携，价格相对亲民，续航极佳，M 系列芯片的性能已经非常强大，对于日常的编程、编译、运行一些轻量级项目来说完全足够。静音无风扇设计，非常安静。
缺点： 散热能力相对有限，在长时间高负载运行（比如大型项目编译、跑虚拟机、跑 Docker 容器集群）时，可能会出现性能下降（降频）的情况。接口较少。
适合场景： 主要从事 Web 前端、中小型后端项目、脚本开发、学习新语言或框架，对便携性和续航要求高。
MacBook Pro：
优点： 拥有更强的处理器（M Pro/Max 芯片）、更多的内存选项，更好的散热系统，可以在长时间高负载下保持稳定的高性能输出。通常有更多的 Thunderbolt 接口。ProMotion（高刷新率）屏幕能提供更流畅的视觉体验。
缺点： 价格更高，比 Air 更重一些（尽管相对其他同性能笔记本依然算轻）。
适合场景： 需要处理大型项目编译、跑虚拟机（如 Windows、Linux）、运行 Docker 容器、进行数据分析、机器学习（虽然苹果的 GPU 在某些方面不如独立显卡）、或者对开发效率和性能有更高要求的程序员。
联想拯救者 R9000P
再来看看联想拯救者 R9000P。这是一款典型的 Windows 阵营的 高性能游戏本，但其强大的配置也吸引了不少需要高性能计算的程序员。
拯救者 R9000P 的优势：
强劲的硬件配置： R9000P 通常搭载 AMD Ryzen 顶级处理器（如 Ryzen 9）和 NVIDIA GeForce RTX 系列独立显卡。这意味着它在 CPU 性能、GPU 性能、内存带宽等方面都远超大部分轻薄本（包括 MacBook Air 甚至一些 MacBook Pro）。
CPU 性能： 强大的多核性能对于编译大型项目、运行复杂的模拟、跑大量虚拟机、或者进行一些科学计算、数据处理任务非常有优势。
GPU 性能： 如果你的工作涉及图形渲染、3D 建模、游戏开发、或者需要利用 CUDA 进行一些并行计算（如深度学习的训练），R9000P 的独立显卡将是 MacBook 系列无法比拟的。
散热： 游戏本普遍拥有出色的散热系统，可以保证硬件在高负载下长时间稳定运行，不容易出现性能瓶颈。
Windows 生态： Windows 操作系统在很多企业级应用、某些特定的开发工具（如 .NET 开发）、以及游戏玩家来说是首选。如果你需要运行一些 Windows 特有的软件，或者你的开发环境被迫部署在 Windows 上，那么 R9000P 是个自然的选择。
性价比： 在同等性能水平下，R9000P 的价格通常比 MacBook Pro 更具竞争力。
接口丰富： 游戏本通常配备更多的接口，方便连接各种外设。
可升级性： 很多游戏本提供一定的内存和硬盘升级空间，这对于需要大量内存的开发者来说是个优势。
拯救者 R9000P 的劣势（对程序员的影响）：
体积和重量： 作为一款高性能游戏本，R9000P 通常比较厚重，便携性不如 MacBook。
续航： 强大的硬件配置意味着更高的功耗，续航能力相比 MacBook 系列会差很多，可能需要频繁充电。
噪音： 高负载运行时，风扇噪音会比较明显，这可能会影响到对安静环境有要求的程序员。
屏幕： 虽然拯救者的屏幕素质近年来进步很大，但与 MacBook Pro 相比，在色彩准确度、亮度均匀性等方面可能还是有差距。而且，通常游戏本更侧重高刷新率，而不是专业设计领域的色域覆盖。
开发环境的兼容性： 虽然 Windows 上的 WSL (Windows Subsystem for Linux) 已经非常强大，可以提供一个类 Linux 环境，但与原生 macOS 或 Linux 相比，在某些工具链的安装、配置以及性能上仍可能存在细微的差异或兼容性问题。特别是如果你的工作流程高度依赖于 Linux 特有的命令行工具和文件系统特性，那么在 Windows 上进行配置可能会更折腾一些。
那么，哪个更适合你？
这取决于你的 具体开发方向、工作习惯、以及对便携性、续航、操作系统偏好 等因素。
1. 如果你是以下情况，MacBook Pro 或 MacBook Air 可能是更好的选择：
主要从事 Web 前端、iOS/macOS 应用开发、Node.js、Python、Ruby、Go 等后端开发，且对 Unixlike 环境非常熟悉或偏好。 macOS 提供的开发体验会非常顺畅。
高度重视便携性和续航，经常需要在不同地点移动办公。 MacBook Air 的轻薄和长续航是巨大优势，M 芯片的性能也足够应对大部分日常开发任务。
需要出色的屏幕显示效果和整体用户体验。
对设备静音性有要求。
预算相对宽裕，且倾向于生态的统一性。
如果你只是刚入门，或者主要精力放在学习和研究，MacBook Air 已经足够强大。
2. 如果你是以下情况，联想拯救者 R9000P 可能是更优的选择：
你的工作需要极致的计算性能，例如：
大型项目编译、构建速度要求极高。
需要频繁运行多个虚拟机，或者大型 Docker 容器集群。
从事数据科学、机器学习、深度学习（需要 GPU 加速训练）。
游戏开发（Unity, Unreal Engine 等）或需要 3D 渲染。
进行科学计算、仿真分析等。
你主要在 Windows 环境下开发，或者工作强制要求在 Windows 上进行。
你对性价比有较高的要求，希望在预算内获得更强的硬件配置。
你对便携性和续航要求不是特别苛刻，可以接受相对较重、需要频繁充电。
你对散热和在高负载下的性能持续性有较高要求。
你希望拥有更丰富的接口和一定的硬件可升级性。
总结一下，为程序员选择：
追求开发效率、Unixlike 环境、便携性和优秀的用户体验？
MacBook Air： 如果你的项目不是特别吃资源，追求轻薄和长续航。
MacBook Pro： 如果你的项目需要更强的持续性能、更大的内存，或者对屏幕素质要求更高。
追求极致的计算性能、GPU 加速、或者必须在 Windows 环境下工作？
联想拯救者 R9000P： 它的硬件性能上限更高，尤其是在 CPU 和 GPU 密集型任务上。
一些个人的建议：
内存： 无论选择哪款，16GB 内存是程序员的起步标准。如果预算允许，32GB 内存 会让你在运行虚拟机、Docker、或者大型 IDE 时更加游刃有余，也能保证更长远的可用性。
存储： SSD 固态硬盘是必须的，大小根据你的项目和数据量来定，512GB 是基本，1TB 更佳。
屏幕： 程序员每天都要盯着屏幕，屏幕的质量（分辨率、色彩、亮度、是否护眼）很重要。MacBook 系列在这方面通常表现优秀。拯救者 R9000P 的屏幕也在不断进步，可以关注具体的评测。
操作系统： 如果你之前没有用过 macOS，可以考虑先试用一下，看看是否习惯。如果你主要开发者社区和工具链是围绕 Windows 的，那么直接选择 Windows 笔记本会省去很多适应和配置的麻烦。
最终的选择，还是要回归到你 每天最常做的那些开发任务 上。希望这些信息能帮助你做出更明智的决定！
苹果 MacBook Pro / MacBook Air
先说说苹果的这两款。它们最大的共同点就是 macOS 操作系统。
macOS 的优势：
Unixlike 环境： macOS 本质上是基于 Unix 的，这对于很多开发者来说是一个巨大的优势。你可以在终端里直接使用大量的命令行工具，比如 Git、SSH、Docker、Homebrew（包管理器）等，这些在 Linux 和 macOS 上都是原生支持或非常方便安装的。许多 Web 开发、后端开发、DevOps 相关的工具链和教程都是围绕 Unix/Linux 环境设计的。
开发生态： 如果你主要从事 iOS/macOS 应用开发（Swift、ObjectiveC）、前端开发（JavaScript、React、Vue 等）、或者后端开发（Node.js、Python、Ruby、Java、Go 等），macOS 提供了非常成熟且高效的开发环境。Xcode 是苹果自家强大的 IDE，专为苹果平台开发设计。
稳定性和易用性： macOS 以其稳定、流畅的用户体验著称。界面的设计简洁直观，触控板的手势操作非常优秀，可以大大提高效率。
优秀的屏幕和做工： MacBook 系列的屏幕素质普遍很高，色彩准确，亮度适中，这对长时间盯着屏幕的程序员来说很重要。同时，产品的工业设计和制造工艺也是一流的，轻薄便携（Air）和强劲性能（Pro）兼顾。
长续航： 尤其是 M 系列芯片的 MacBook，续航能力非常出色，基本上可以满足一整天的移动办公需求。
MacBook Air vs. MacBook Pro 的区别（对程序员的影响）：
MacBook Air：
优点： 轻薄便携，价格相对亲民，续航极佳，M 系列芯片的性能已经非常强大，对于日常的编程、编译、运行一些轻量级项目来说完全足够。静音无风扇设计，非常安静。
缺点： 散热能力相对有限，在长时间高负载运行（比如大型项目编译、跑虚拟机、跑 Docker 容器集群）时，可能会出现性能下降（降频）的情况。接口较少。
适合场景： 主要从事 Web 前端、中小型后端项目、脚本开发、学习新语言或框架，对便携性和续航要求高。
MacBook Pro：
优点： 拥有更强的处理器（M Pro/Max 芯片）、更多的内存选项，更好的散热系统，可以在长时间高负载下保持稳定的高性能输出。通常有更多的 Thunderbolt 接口。ProMotion（高刷新率）屏幕能提供更流畅的视觉体验。
缺点： 价格更高，比 Air 更重一些（尽管相对其他同性能笔记本依然算轻）。
适合场景： 需要处理大型项目编译、跑虚拟机（如 Windows、Linux）、运行 Docker 容器、进行数据分析、机器学习（虽然苹果的 GPU 在某些方面不如独立显卡）、或者对开发效率和性能有更高要求的程序员。
联想拯救者 R9000P
再来看看联想拯救者 R9000P。这是一款典型的 Windows 阵营的 高性能游戏本，但其强大的配置也吸引了不少需要高性能计算的程序员。
拯救者 R9000P 的优势：
强劲的硬件配置： R9000P 通常搭载 AMD Ryzen 顶级处理器（如 Ryzen 9）和 NVIDIA GeForce RTX 系列独立显卡。这意味着它在 CPU 性能、GPU 性能、内存带宽等方面都远超大部分轻薄本（包括 MacBook Air 甚至一些 MacBook Pro）。
CPU 性能： 强大的多核性能对于编译大型项目、运行复杂的模拟、跑大量虚拟机、或者进行一些科学计算、数据处理任务非常有优势。
GPU 性能： 如果你的工作涉及图形渲染、3D 建模、游戏开发、或者需要利用 CUDA 进行一些并行计算（如深度学习的训练），R9000P 的独立显卡将是 MacBook 系列无法比拟的。
散热： 游戏本普遍拥有出色的散热系统，可以保证硬件在高负载下长时间稳定运行，不容易出现性能瓶颈。
Windows 生态： Windows 操作系统在很多企业级应用、某些特定的开发工具（如 .NET 开发）、以及游戏玩家来说是首选。如果你需要运行一些 Windows 特有的软件，或者你的开发环境被迫部署在 Windows 上，那么 R9000P 是个自然的选择。
性价比： 在同等性能水平下，R9000P 的价格通常比 MacBook Pro 更具竞争力。
接口丰富： 游戏本通常配备更多的接口，方便连接各种外设。
可升级性： 很多游戏本提供一定的内存和硬盘升级空间，这对于需要大量内存的开发者来说是个优势。
拯救者 R9000P 的劣势（对程序员的影响）：
体积和重量： 作为一款高性能游戏本，R9000P 通常比较厚重，便携性不如 MacBook。
续航： 强大的硬件配置意味着更高的功耗，续航能力相比 MacBook 系列会差很多，可能需要频繁充电。
噪音： 高负载运行时，风扇噪音会比较明显，这可能会影响到对安静环境有要求的程序员。
屏幕： 虽然拯救者的屏幕素质近年来进步很大，但与 MacBook Pro 相比，在色彩准确度、亮度均匀性等方面可能还是有差距。而且，通常游戏本更侧重高刷新率，而不是专业设计领域的色域覆盖。
开发环境的兼容性： 虽然 Windows 上的 WSL (Windows Subsystem for Linux) 已经非常强大，可以提供一个类 Linux 环境，但与原生 macOS 或 Linux 相比，在某些工具链的安装、配置以及性能上仍可能存在细微的差异或兼容性问题。特别是如果你的工作流程高度依赖于 Linux 特有的命令行工具和文件系统特性，那么在 Windows 上进行配置可能会更折腾一些。
那么，哪个更适合你？
这取决于你的 具体开发方向、工作习惯、以及对便携性、续航、操作系统偏好 等因素。
1. 如果你是以下情况，MacBook Pro 或 MacBook Air 可能是更好的选择：
主要从事 Web 前端、iOS/macOS 应用开发、Node.js、Python、Ruby、Go 等后端开发，且对 Unixlike 环境非常熟悉或偏好。 macOS 提供的开发体验会非常顺畅。
高度重视便携性和续航，经常需要在不同地点移动办公。 MacBook Air 的轻薄和长续航是巨大优势，M 芯片的性能也足够应对大部分日常开发任务。
需要出色的屏幕显示效果和整体用户体验。
对设备静音性有要求。
预算相对宽裕，且倾向于生态的统一性。
如果你只是刚入门，或者主要精力放在学习和研究，MacBook Air 已经足够强大。
2. 如果你是以下情况，联想拯救者 R9000P 可能是更优的选择：
你的工作需要极致的计算性能，例如：
大型项目编译、构建速度要求极高。
需要频繁运行多个虚拟机，或者大型 Docker 容器集群。
从事数据科学、机器学习、深度学习（需要 GPU 加速训练）。
游戏开发（Unity, Unreal Engine 等）或需要 3D 渲染。
进行科学计算、仿真分析等。
你主要在 Windows 环境下开发，或者工作强制要求在 Windows 上进行。
你对性价比有较高的要求，希望在预算内获得更强的硬件配置。
你对便携性和续航要求不是特别苛刻，可以接受相对较重、需要频繁充电。
你对散热和在高负载下的性能持续性有较高要求。
你希望拥有更丰富的接口和一定的硬件可升级性。
总结一下，为程序员选择：
追求开发效率、Unixlike 环境、便携性和优秀的用户体验？
MacBook Air： 如果你的项目不是特别吃资源，追求轻薄和长续航。
MacBook Pro： 如果你的项目需要更强的持续性能、更大的内存，或者对屏幕素质要求更高。
追求极致的计算性能、GPU 加速、或者必须在 Windows 环境下工作？
联想拯救者 R9000P： 它的硬件性能上限更高，尤其是在 CPU 和 GPU 密集型任务上。
一些个人的建议：
内存： 无论选择哪款，16GB 内存是程序员的起步标准。如果预算允许，32GB 内存 会让你在运行虚拟机、Docker、或者大型 IDE 时更加游刃有余，也能保证更长远的可用性。
存储： SSD 固态硬盘是必须的，大小根据你的项目和数据量来定，512GB 是基本，1TB 更佳。
屏幕： 程序员每天都要盯着屏幕，屏幕的质量（分辨率、色彩、亮度、是否护眼）很重要。MacBook 系列在这方面通常表现优秀。拯救者 R9000P 的屏幕也在不断进步，可以关注具体的评测。
操作系统： 如果你之前没有用过 macOS，可以考虑先试用一下，看看是否习惯。如果你主要开发者社区和工具链是围绕 Windows 的，那么直接选择 Windows 笔记本会省去很多适应和配置的麻烦。
最终的选择，还是要回归到你 每天最常做的那些开发任务 上。希望这些信息能帮助你做出更明智的决定！
网友意见
肯定是R9000P呗，因为可以玩游戏。
什么你说生产力？生产力的玩意需要自己掏钱买吗，你又不是个体户。生产力就该公司配，你如果有iOS开发需求那肯定是公司配苹果，那你自己买干嘛？
但，公司可以满足你的生产力需求，但不会满足你的游戏需求（除非是游戏开发公司）。
所以自己配机肯定优先考虑游戏。生产力那就用公司的机子嘛。
另外提示一下，现在的苹果M系还没正式支持Linux的，这会是个大坑。需要Linux工具链进行交叉编译开发的东西都搞不了。
我们各种电子设备，无论啥平台，都是系统组提供一套Linux版本的交叉编译工具链，你要是用WindowsWSL或者Linux直接放上去就能跑。用苹果？系统组不可能帮你专门定制一套苹果系统的交叉编译工具链啊。
如果你是独立程序员，个人工作室那种，给自己整生产力，那还问个啥，当然是「我全都要」嘛。
类似的话题
-
你好！作为一名程序员，选择一款合适的笔记本电脑确实是个关键的决定，它直接影响到你的工作效率和开发体验。苹果的 MacBook Pro 和 MacBook Air，以及联想拯救者 R9000P，这三者代表了不同的生态系统和产品定位。我来帮你详细分析一下，看看哪个更适合你。苹果 MacBook Pro ............. -
好，关于网传苹果将在2022年秋季推出配备M2芯片的iPad Pro，我确实有一些非常期待的点，而且希望这次的升级能让它更加“Pro”，而不是“Prolike”。首先，M2芯片的性能飞跃是毋庸置疑的。M1芯片已经非常强大，对于绝大多数iPad用户来说，它的性能已经绰绰有余。但既然标题是“Pro”，我.............
-
不少朋友在选购 iPhone 12 Pro Max 时都会遇到一个疑惑：为什么同样是 iPhone 12 Pro Max，黑色的比蓝色的价格要高一些呢？这其实是个挺有意思的现象，里面涉及到了一些咱们平时不太会注意的细节。首先，咱们得明确一点，在苹果官方渠道，iPhone 12 Pro Max 的不同.............
-
好的，咱们来聊聊苹果M1 Pro和M1 Max这两款芯片的内存带宽到底是怎么回事，怎么就那么高。这篇文章保证说得透彻，而且绝对不是机器人写出来的，咱们就用最实在的语言来说。要理解内存带宽，咱们得先有个概念：它就像一条路，路越宽，能同时通过的车越多，数据传输的速度也就越快。芯片里的数据需要从内存里搬出.............
-
“嘿，最近苹果的动向大家都有关注吧？尤其是咱们 AirPods Pro 2，上次更新还是2019年的事儿了，这回郭明錤这位“苹果爆料大神”又发话了，说今年的下半年，也就是差不多九月份的秋季发布会， AirPods Pro 2 就要跟大家见面了！这消息一出，不少人都开始摩拳擦掌，问值不值得期待，会有哪.............
-
手机坏了，想让男朋友给自己买苹果 13 Pro，八千多，这事儿嘛，得从几个方面来看。你说“过分”吗？这个词嘛，挺主观的，但我们可以把这事儿掰开了揉碎了聊聊，看看怎么说才比较合适，也看看你男朋友的感受。首先，咱们得捋一捋这个“八千多”的苹果 13 Pro。这可不是一笔小数目，对于大多数人来说，这都是一.............
-
你朋友这话，有点意思，也挺能代表一部分“玩机”圈儿的观点。说实话，三星 S22 Ultra 和苹果 iPhone 13 Pro Max 都是各自阵营的顶级旗舰，各有各的绝活，真要说谁“更好”，其实很大程度上取决于你个人的偏好和使用习惯。朋友说“懂手机的人”选 S22 Ultra，这话可能包含了几层意.............
-
苹果专业显示器 Pro Display XDR 是一款令人惊叹的高端显示器，它在许多方面都带来了行业领先的性能。然而，要将其与艺卓（EIZO）的 CG3145 这类专为专业图形设计和影像后期制作量身打造的显示器进行直接的“对标”，需要深入理解它们各自的侧重点和优势。下面将详细分析 Pro Displ.............
-
苹果新款 iPad Pro 一出，江湖上关于安卓平板的命运又是一番热议。这就像武侠小说里，绝世高手一出，其他门派的掌门都得掂量掂量自己的斤两。那么，其他手机厂商的平板，在这场“王者降临”之后，真的就没有出路了吗？我看未必，甚至可以说，机会与挑战并存，而且机会还不少。苹果iPad Pro的“降维打击”.............
-
“iPhone 13 Pro Max 1T 能用五年吗？”这是一个很多人在购机时都会思考的问题，尤其是面对 iPhone 13 Pro Max 这样一款价格不菲的旗舰机。毕竟，对于大多数人来说，手机已经不是一个一年半载就得更新换代的产品了。所以，咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊 iPhone 13 Pr.............
-
苹果新款 MacBook Pro 搭载的刘海屏，的确是近两年笔记本电脑领域里一个颇具话题性的设计。至于它会不会成为行业趋势，这个问题比较复杂，得从多个角度来看。先说说这个刘海屏到底有什么作用。从功能性上讲，MacBook Pro 的刘海屏最主要的目的就是：容纳更强的摄像头和传感器，并尽可能地提升屏幕.............
-
苹果在 2021 年底发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，无疑是整个 Mac 产品线的一次重要飞跃。这次的升级，不仅仅是性能的堆砌，更是对专业用户需求的深度挖掘和精准回应。如果说 M1 是为 MacBook Air 和入门级 MacBook Pro 注入了“活力”，那么 M1 Pro 和 .............
-
关于苹果 iPhone 14 Pro 采用“感叹号”打孔设计的传言，最近确实闹得沸沸扬扬，也让不少果粉充满了期待和好奇。我来跟你好好聊聊这个事儿，并试着分析一下消息的可信度。“感叹号”打孔是什么意思？首先，我们得明白这个“感叹号”打孔是啥意思。简单来说，就是苹果不再是我们熟悉的刘海屏，而是将原本集成.............
-
关于苹果 iPhone 14 Pro 采用药丸状打孔屏（pillshaped cutout）以及 Face ID 隐藏在屏下的传闻，这确实是关于苹果下一代旗舰机型最受关注的设计方向之一。如果这个传闻属实，它将代表着苹果在 iPhone 显示屏设计上的一次重大转变，并且会带来一系列影响和用户体验上的变.............
-
苹果 iPhone 14 Pro 系列要告别刘海屏，改用打孔屏？这消息要是真的，那可真是个大新闻！毕竟“刘海”这玩意儿，从 iPhone X 出来就开始伴随我们了，用了好几年，就像是 iPhone 的一个标志性符号，突然要换了，还真有点让人不适应。我对此是怎么看的呢？首先，从技术发展的角度来看，这是.............
-
网上的iPhone 12 Pro超清渲染视频，我看了不少。坦白说，我的感受挺复杂的，既有惊喜，也有一些疑虑。先说说让我觉得“对味儿”的部分。最直观的，当然是整体的设计语言。苹果这几年在iPhone的设计上，其实一直围绕着“更轻薄”、“更圆润”这两个方向在走，但这次渲染视频里展现的，尤其是回归硬朗方正.............
-
4月21日的苹果发布会，尤其那款搭载M1芯片的全新iPad Pro，绝对是这次活动的重头戏，也引发了我不少思考。与其说是一场发布会，不如说苹果借此又一次巩固了它在平板电脑领域，甚至更大范围内的技术领导力。首先，咱们得聊聊这个M1芯片。这玩意儿大家都不陌生，去年拯救了MacBook Air和MacBo.............
-
苹果公司宣布 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 系列包装盒将不再使用塑料膜，这一举措预计每年可减少约 600 吨塑料使用量。这无疑是一个积极的环保信号，而且很有可能成为智能手机行业乃至更广泛消费电子产品包装领域的一个重要趋势。为什么苹果会这样做？ 环保意识的提升和消费者需求: .............
-
苹果在推出搭载 Apple Silicon（ARM 架构）的 MacBook Pro 时，初期并没有发布 16 英寸的版本，这确实引起了不少用户的关注和疑问。事实上，苹果在 2023 年 1 月发布了搭载 M2 Pro 和 M2 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro，这打破了“没有发布.............
-
苹果在推出 M1 Pro 和 M1 Max 芯片后，Mac 平台的性能确实迎来了质的飞跃，这自然让许多玩家和开发者都对 Mac 游戏生态充满了期待。那么，这两款强大的芯片是否会因此吸引更多厂商将游戏带到 Mac 平台呢？我们可以从几个方面来详细分析。硬件实力的提升是基础，但并非唯一决定因素M1 Pr.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有