如何评价苹果发布 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，相比 M1 有哪些提升，有哪些亮点和不足？
苹果在 2021 年底发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，无疑是整个 Mac 产品线的一次重要飞跃。这次的升级，不仅仅是性能的堆砌，更是对专业用户需求的深度挖掘和精准回应。如果说 M1 是为 MacBook Air 和入门级 MacBook Pro 注入了“活力”，那么 M1 Pro 和 M1 Max 则是为 MacBook Pro 和 Mac Studio 带来了“澎湃动力”，彻底改变了许多专业工作者的工作流程。
相比 M1，M1 Pro 和 M1 Max 有哪些提升？
我们可以从几个核心维度来审视这次的提升：
CPU 核心数量的翻倍甚至更多： M1 拥有 8 核 CPU（4 个高性能核心 + 4 个高能效核心）。而 M1 Pro 最高拥有 10 核 CPU（8 个高性能核心 + 2 个高能效核心），M1 Max 同样是 10 核 CPU。这意味着在需要强大 CPU 性能的任务上，例如代码编译、复杂的模拟计算、大规模数据处理等，M1 Pro 和 M1 Max 能提供数倍于 M1 的性能。更重要的是，高性能核心的数量显著增加，这直接决定了软件在多线程任务下的表现。
GPU 核心数量的爆炸式增长： 这是 M1 Pro 和 M1 Max 与 M1 最显著的差异之一。M1 的 GPU 为 7 核或 8 核。而 M1 Pro 最高可达 16 核 GPU，M1 Max 则更是高达 32 核 GPU。对于图形密集型工作，如 3D 渲染、视频剪辑（尤其是高分辨率、多轨道）、图形设计、甚至一些科学计算的可视化，GPU 性能的提升是革命性的。这意味着更快的渲染速度、更流畅的实时预览、以及处理更复杂视觉效果的能力。
统一内存带宽和容量的巨幅提升： M1 的统一内存带宽为 68.25GB/s，最高支持 16GB 统一内存。M1 Pro 将内存带宽提升至 200GB/s，最高支持 32GB 统一内存。M1 Max 则将带宽推向 400GB/s，并且最高支持 64GB 统一内存。
为什么内存带宽重要？ 统一内存架构的优势在于 CPU、GPU 和其他处理单元共享同一块内存，无需数据在不同内存池之间来回拷贝，从而大大提高了效率。但如果内存带宽不足，即使有更多的核心，也可能因为“喂不饱”而无法发挥全部实力。M1 Pro 和 M1 Max 的巨大内存带宽，确保了即便是在处理大量高分辨率素材、复杂的 3D 模型或大型数据集时，CPU 和 GPU 也能流畅地访问和处理数据，避免了瓶颈。
为什么内存容量重要？ 对于专业应用，例如运行带有大量插件的音频工作站、加载巨大的 3D 场景、处理高分辨率的 RAW 照片序列、以及运行需要加载整个数据集的机器学习模型，更大的内存容量至关重要。64GB 的统一内存，对于许多专业用户来说，意味着他们可以摆脱早期 M1 芯片在内存容量上的限制，更专注于创作本身，而不是被内存困扰。
媒体处理引擎的引入和增强： M1 Pro 和 M1 Max 引入了专门的媒体处理引擎，包括 ProRes 加速器。这对于视频编辑从业者来说是重大利好。
ProRes 加速： ProRes 是 Apple 推出的高质量、高效率的视频编解码器，广泛应用于专业视频制作。M1 Pro 和 M1 Max 中的 ProRes 加速器可以大幅加快 ProRes 视频的编码和解码速度，甚至在 M1 Max 上可以同时处理多达 7 条 8K ProRes 视频流。这意味着视频剪辑师可以更流畅地进行剪辑、调色，并且导出速度极快，极大地提升了工作效率。
H.264 和 HEVC 加速： 除了 ProRes，这些芯片也进一步增强了对 H.264 和 HEVC 等常见视频格式的硬件加速能力，使得这些格式的视频处理也更加高效。
更多的 Thunderbolt/USB 4 端口和外部显示器支持： M1 芯片的 Mac（如 MacBook Air, 13 英寸 MacBook Pro）通常只能支持一个外部显示器。而 M1 Pro 可以支持最多两个外部显示器，M1 Max 则可以支持最多四个外部显示器。此外，Pro 和 Max 芯片的 Mac 通常也配备了更多的 Thunderbolt/USB 4 端口，这对于需要连接多种外设、外部存储、显示器的专业用户来说，是不可或缺的便利。
M1 Pro 和 M1 Max 的亮点：
1. 重新定义了移动平台的专业性能： M1 Pro 和 M1 Max 的出现，让 MacBook Pro 第一次真正拥有了与桌面级高性能工作站相媲美的能力，而且是在一个如此便携、安静且功耗极低的封装中。对于需要移动办公的专业人士（如差旅视频编辑、摄影师、音乐人），这无疑是革命性的。
2. 出色的能效比： 尽管性能大幅提升，但得益于 Apple Silicon 的能效优化，M1 Pro 和 M1 Max 的功耗控制依然出色。这意味着在高性能输出的同时，电池续航依然保持了 MacBook 家族一贯的优势，而且风扇噪音也控制得非常好，即便在高负载下，也能保持相对安静的工作环境。
3. 流畅的创作体验： 苹果强大的软件生态与硬件的高度集成，使得 macOS 在这些芯片上的表现极为流畅。无论是启动应用、切换任务，还是处理大型项目，用户都能感受到一种“顺滑”的体验，这是许多用户选择 Mac 的重要原因。
4. 强大的统一内存优势： 再次强调，统一内存架构配合高带宽和高容量，为专业工作流程带来了前所未有的便利。例如，在 Final Cut Pro 中处理多条 4K 或 8K 视频流，或者在 Logic Pro 中加载数百个音源和效果器，都能轻松应对，不再是 M1 时代需要小心翼翼管理内存使用。
5. ProRes 加速的针对性突破： 对于视频行业而言，ProRes 加速是直接命中痛点的功能。它使得 MacBook Pro 能够胜任以前只有高端工作站才能完成的 ProRes 工作流，极大地降低了专业视频制作的门槛和成本。
6. Mac Studio 的推出，将专业级性能推向新高度： 配合 Mac Studio 的发布，M1 Max（以及后来的 M1 Ultra）将 Apple Silicon 的威力延伸到了台式机领域，为需要极致性能的专业人士提供了更强大的选择。
M1 Pro 和 M1 Max 的不足：
1. 内存和存储的“封顶”设计： 苹果的统一内存和存储是焊死在主板上的，这意味着购买时就必须确定好所需容量。一旦购买完毕，就无法像传统 PC 那样进行升级。对于一些希望未来能够扩展内存或存储的用户来说，这是一个不小的限制。而且，选择高配置（如 64GB 内存 + 8TB SSD）的价格会非常昂贵。
2. 部分专业软件生态的磨合： 尽管 Apple Silicon 的 Rosetta 2 转译技术已经做得非常出色，能够运行绝大多数 x86 应用程序，但仍有极少数非常专业的、对底层架构依赖极高的软件可能存在兼容性问题，或者在转译模式下性能不如原生 ARM 版本。不过，随着时间的推移，这种情况正在不断改善，大多数主流专业软件都已经推出了原生 ARM 版本。
3. 外部接口的“统一”化选择： 虽然 M1 Pro 和 M1 Max 提供了更多的 Thunderbolt 端口，但苹果似乎也在逐渐减少对传统 USBA、HDMI、SD 卡读卡器等接口的原生支持（在 MacBook Pro 的某些型号上）。这迫使许多用户不得不依赖扩展坞或转换器，增加了额外的成本和不便。
4. 价格门槛： 相比于 M1 芯片的设备，搭载 M1 Pro 和 M1 Max 芯片的 MacBook Pro 和 Mac Studio 的起售价都明显更高，这使得它们成为了面向特定专业用户群体的产品，而非大众消费品。
5. M1 Max 在某些场景下可能“大材小用”： 对于许多只需要处理少量高清视频、进行普通图形设计或日常办公的用户来说，M1 Pro 甚至 M1 芯片已经绰绰有余。M1 Max 带来的极致性能，只有在处理极其繁重的工作负载时才能完全发挥，这对于一般用户来说，可能是一种性能的过剩，而代价是更高的售价。
总而言之， M1 Pro 和 M1 Max 是苹果在芯片设计和 Mac 产品战略上的一次重大成功。它们不仅巩固了苹果在笔记本电脑领域的优势，更重要的是，它为专业用户带来了前所未有的性能、效率和便携性相结合的解决方案。它们证明了定制化 ARM 芯片在高性能计算领域的巨大潜力，并且成功地将 Mac 推向了更专业、更强大的计算平台。当然，任何技术都有其局限性，内存和存储的不可升级性，以及较高的价格门槛，是潜在用户需要仔细权衡的因素。但从整体来看，M1 Pro 和 M1 Max 芯片的发布，无疑是 Mac 发展史上的一个重要里程碑。
相比 M1，M1 Pro 和 M1 Max 有哪些提升？
我们可以从几个核心维度来审视这次的提升：
CPU 核心数量的翻倍甚至更多： M1 拥有 8 核 CPU（4 个高性能核心 + 4 个高能效核心）。而 M1 Pro 最高拥有 10 核 CPU（8 个高性能核心 + 2 个高能效核心），M1 Max 同样是 10 核 CPU。这意味着在需要强大 CPU 性能的任务上，例如代码编译、复杂的模拟计算、大规模数据处理等，M1 Pro 和 M1 Max 能提供数倍于 M1 的性能。更重要的是，高性能核心的数量显著增加，这直接决定了软件在多线程任务下的表现。
GPU 核心数量的爆炸式增长： 这是 M1 Pro 和 M1 Max 与 M1 最显著的差异之一。M1 的 GPU 为 7 核或 8 核。而 M1 Pro 最高可达 16 核 GPU，M1 Max 则更是高达 32 核 GPU。对于图形密集型工作，如 3D 渲染、视频剪辑（尤其是高分辨率、多轨道）、图形设计、甚至一些科学计算的可视化，GPU 性能的提升是革命性的。这意味着更快的渲染速度、更流畅的实时预览、以及处理更复杂视觉效果的能力。
统一内存带宽和容量的巨幅提升： M1 的统一内存带宽为 68.25GB/s，最高支持 16GB 统一内存。M1 Pro 将内存带宽提升至 200GB/s，最高支持 32GB 统一内存。M1 Max 则将带宽推向 400GB/s，并且最高支持 64GB 统一内存。
为什么内存带宽重要？ 统一内存架构的优势在于 CPU、GPU 和其他处理单元共享同一块内存，无需数据在不同内存池之间来回拷贝，从而大大提高了效率。但如果内存带宽不足，即使有更多的核心，也可能因为“喂不饱”而无法发挥全部实力。M1 Pro 和 M1 Max 的巨大内存带宽，确保了即便是在处理大量高分辨率素材、复杂的 3D 模型或大型数据集时，CPU 和 GPU 也能流畅地访问和处理数据，避免了瓶颈。
为什么内存容量重要？ 对于专业应用，例如运行带有大量插件的音频工作站、加载巨大的 3D 场景、处理高分辨率的 RAW 照片序列、以及运行需要加载整个数据集的机器学习模型，更大的内存容量至关重要。64GB 的统一内存，对于许多专业用户来说，意味着他们可以摆脱早期 M1 芯片在内存容量上的限制，更专注于创作本身，而不是被内存困扰。
媒体处理引擎的引入和增强： M1 Pro 和 M1 Max 引入了专门的媒体处理引擎，包括 ProRes 加速器。这对于视频编辑从业者来说是重大利好。
ProRes 加速： ProRes 是 Apple 推出的高质量、高效率的视频编解码器，广泛应用于专业视频制作。M1 Pro 和 M1 Max 中的 ProRes 加速器可以大幅加快 ProRes 视频的编码和解码速度，甚至在 M1 Max 上可以同时处理多达 7 条 8K ProRes 视频流。这意味着视频剪辑师可以更流畅地进行剪辑、调色，并且导出速度极快，极大地提升了工作效率。
H.264 和 HEVC 加速： 除了 ProRes，这些芯片也进一步增强了对 H.264 和 HEVC 等常见视频格式的硬件加速能力，使得这些格式的视频处理也更加高效。
更多的 Thunderbolt/USB 4 端口和外部显示器支持： M1 芯片的 Mac（如 MacBook Air, 13 英寸 MacBook Pro）通常只能支持一个外部显示器。而 M1 Pro 可以支持最多两个外部显示器，M1 Max 则可以支持最多四个外部显示器。此外，Pro 和 Max 芯片的 Mac 通常也配备了更多的 Thunderbolt/USB 4 端口，这对于需要连接多种外设、外部存储、显示器的专业用户来说，是不可或缺的便利。
M1 Pro 和 M1 Max 的亮点：
1. 重新定义了移动平台的专业性能： M1 Pro 和 M1 Max 的出现，让 MacBook Pro 第一次真正拥有了与桌面级高性能工作站相媲美的能力，而且是在一个如此便携、安静且功耗极低的封装中。对于需要移动办公的专业人士（如差旅视频编辑、摄影师、音乐人），这无疑是革命性的。
2. 出色的能效比： 尽管性能大幅提升，但得益于 Apple Silicon 的能效优化，M1 Pro 和 M1 Max 的功耗控制依然出色。这意味着在高性能输出的同时，电池续航依然保持了 MacBook 家族一贯的优势，而且风扇噪音也控制得非常好，即便在高负载下，也能保持相对安静的工作环境。
3. 流畅的创作体验： 苹果强大的软件生态与硬件的高度集成，使得 macOS 在这些芯片上的表现极为流畅。无论是启动应用、切换任务，还是处理大型项目，用户都能感受到一种“顺滑”的体验，这是许多用户选择 Mac 的重要原因。
4. 强大的统一内存优势： 再次强调，统一内存架构配合高带宽和高容量，为专业工作流程带来了前所未有的便利。例如，在 Final Cut Pro 中处理多条 4K 或 8K 视频流，或者在 Logic Pro 中加载数百个音源和效果器，都能轻松应对，不再是 M1 时代需要小心翼翼管理内存使用。
5. ProRes 加速的针对性突破： 对于视频行业而言，ProRes 加速是直接命中痛点的功能。它使得 MacBook Pro 能够胜任以前只有高端工作站才能完成的 ProRes 工作流，极大地降低了专业视频制作的门槛和成本。
6. Mac Studio 的推出，将专业级性能推向新高度： 配合 Mac Studio 的发布，M1 Max（以及后来的 M1 Ultra）将 Apple Silicon 的威力延伸到了台式机领域，为需要极致性能的专业人士提供了更强大的选择。
M1 Pro 和 M1 Max 的不足：
1. 内存和存储的“封顶”设计： 苹果的统一内存和存储是焊死在主板上的，这意味着购买时就必须确定好所需容量。一旦购买完毕，就无法像传统 PC 那样进行升级。对于一些希望未来能够扩展内存或存储的用户来说，这是一个不小的限制。而且，选择高配置（如 64GB 内存 + 8TB SSD）的价格会非常昂贵。
2. 部分专业软件生态的磨合： 尽管 Apple Silicon 的 Rosetta 2 转译技术已经做得非常出色，能够运行绝大多数 x86 应用程序，但仍有极少数非常专业的、对底层架构依赖极高的软件可能存在兼容性问题，或者在转译模式下性能不如原生 ARM 版本。不过，随着时间的推移，这种情况正在不断改善，大多数主流专业软件都已经推出了原生 ARM 版本。
3. 外部接口的“统一”化选择： 虽然 M1 Pro 和 M1 Max 提供了更多的 Thunderbolt 端口，但苹果似乎也在逐渐减少对传统 USBA、HDMI、SD 卡读卡器等接口的原生支持（在 MacBook Pro 的某些型号上）。这迫使许多用户不得不依赖扩展坞或转换器，增加了额外的成本和不便。
4. 价格门槛： 相比于 M1 芯片的设备，搭载 M1 Pro 和 M1 Max 芯片的 MacBook Pro 和 Mac Studio 的起售价都明显更高，这使得它们成为了面向特定专业用户群体的产品，而非大众消费品。
5. M1 Max 在某些场景下可能“大材小用”： 对于许多只需要处理少量高清视频、进行普通图形设计或日常办公的用户来说，M1 Pro 甚至 M1 芯片已经绰绰有余。M1 Max 带来的极致性能，只有在处理极其繁重的工作负载时才能完全发挥，这对于一般用户来说，可能是一种性能的过剩，而代价是更高的售价。
总而言之， M1 Pro 和 M1 Max 是苹果在芯片设计和 Mac 产品战略上的一次重大成功。它们不仅巩固了苹果在笔记本电脑领域的优势，更重要的是，它为专业用户带来了前所未有的性能、效率和便携性相结合的解决方案。它们证明了定制化 ARM 芯片在高性能计算领域的巨大潜力，并且成功地将 Mac 推向了更专业、更强大的计算平台。当然，任何技术都有其局限性，内存和存储的不可升级性，以及较高的价格门槛，是潜在用户需要仔细权衡的因素。但从整体来看，M1 Pro 和 M1 Max 芯片的发布，无疑是 Mac 发展史上的一个重要里程碑。
网友意见
M1性能很强，但请别与手机这类移动处理器相提并论行吗？
还tm手机移动处理器之巅。
这是哪家手机用的？
商业上，并不是说先进，就一定会成功商化。
理解这个，要有对电子产业及商业决策有些了解。前者是例子，后者是自己。
英特尔处理器，在杀出重围之前，一直都不是性能最强的。只是，其Wintel联盟使英特尔与微软赢到了最后。输的都倒闭了。
只是万万没想到的是首个图形操作系统还能活下来，乔布斯整出的苹果电脑使用的MACOS。
在Wintel联盟下活下来，根本原因在于，移动设备（手机平板）的强势及MacOS的强大。
随着时间的推移。苹果终于做出了自己的专用处理器M1/M1Pro/M1Max
但是呢。上面我已经说过了。商化上，并不是技术先进就一定能比技术差的成功商化。
M1系列最大的敌人恰恰就是苹果
我看了很多评测，大多都指向了使用M1导致一大堆应用无法使用。开发者也没有动力。
这些顾虑下，导致搭载M1的 macbook销售并不佳。
所以要加码。一方面是消费者，一方面是开发者。
前者通过砍内存（提高差价），不升级处理器。降低搭载M1笔记本的售价。来迫使消费者放弃英特尔版。这就是我说的，最大敌人恰恰是苹果自己。
第二就是开发者激励，没多少说的。取消前三年抽成就够了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有