爆料称苹果 iPhone 14 Pro 采用药丸状打孔屏，Face ID 隐藏在屏下，这样设计怎么样？
关于苹果 iPhone 14 Pro 采用药丸状打孔屏（pillshaped cutout）以及 Face ID 隐藏在屏下的传闻，这确实是关于苹果下一代旗舰机型最受关注的设计方向之一。如果这个传闻属实，它将代表着苹果在 iPhone 显示屏设计上的一次重大转变，并且会带来一系列影响和用户体验上的变化。
让我们来详细分析一下这种设计可能带来的优势、劣势以及潜在的影响：
一、药丸状打孔屏 (Pillshaped Cutout) 的设计解析
“药丸状”的含义： 目前的传闻指向的“药丸状”打孔，通常是指一个长条形的开孔，里面会集成前置摄像头以及一些传感器。这与我们目前看到的 Android 手机上常见的圆形或胶囊形挖孔有所不同，但更接近于早期一些全面屏手机的“美人尖”或“刘海”的缩小版本，只不过它更加精巧和集成化。
与刘海屏的区别： 最显著的区别在于，苹果将原先占据屏幕顶部较大面积的“刘海”部分缩小，并且将其中的“重要组件”（Face ID 的结构光传感器等）集中到一个更小的、更有可能融入显示区域的形状中。
目的与优势：
更大的屏占比： 显著减少了屏幕被遮挡的区域，理论上可以带来更高的屏占比，让用户获得更沉浸的视觉体验，尤其是在观看视频、玩游戏或浏览内容时。
更现代化的外观： 对于一直以来被诟病的“刘海”设计，药丸状打孔是一种更符合当前主流全面屏趋势的妥协方案，让 iPhone 的外观更具科技感和未来感。
提升内容显示区域： 原本在刘海区域显示的信息（如时间、信号强度）现在可能可以显示在打孔屏两侧的空白区域，虽然面积不大，但理论上可以更有效地利用屏幕空间。
二、Face ID 隐藏在屏下 (Underdisplay Face ID) 的设计解析
技术挑战： Face ID 的工作原理依赖于点阵投影仪、红外摄像头和泛光感应原深感摄像头，这些传感器需要接收和发射特定光线才能完成面部识别。将这些组件完全隐藏在显示屏下方，对显示屏材料、传感器灵敏度以及算法都提出了极高的技术要求。
实现方式的推测：
部分屏下： 更现实的可能是，部分 Face ID 组件（如点阵投影仪或红外摄像头）会隐藏在显示屏下方，而另一些（如泛光感应原深感摄像头）则可能与前置摄像头一同被封装在药丸状的开孔内。
全屏下： 理论上存在将所有 Face ID 组件都隐藏在显示屏下方的可能性，但以目前的技术水平来看，这在 iPhone 14 Pro 上实现的可能性较低，尤其是在保证现有 Face ID 精准度和速度的前提下。
目的与优势：
极致的全面屏体验： 这是最核心的优势，一旦 Face ID 能够完全或大部分集成到屏幕下方，用户将获得几乎没有打断的完整屏幕体验，这是所有全面屏追求的终极目标。
统一的正面设计： 消除了屏幕上的任何开孔，使得 iPhone 的正面看起来更加简洁、统一和完整。
三、这种设计的综合评价：
潜在的优势：
1. 更佳的视觉沉浸感： 这是最直接的吸引力。更小的开孔意味着屏幕内容占据了更大比例的正面，对于消费者来说，这意味着更现代、更吸引人的视觉感受。
2. 顺应行业趋势： Android 阵营早已普及了屏下摄像头和更小的挖孔设计，苹果的这一步是追赶和引领行业设计新潮流的重要一步。
3. 提升品牌形象： 苹果的设计语言一直是其重要的品牌资产。通过创新的显示屏设计，苹果可以再次向市场展示其在技术和设计上的领先地位。
4. 优化特定应用场景： 在观看全屏电影、玩沉浸式游戏时，减少屏幕的遮挡区域能带来更好的体验。
潜在的劣势与挑战：
1. Face ID 的性能和精度： 将 Face ID 的组件集成到屏下，能否保证与现有刘海屏相同甚至更好的识别速度、精度和安全性，是最大的疑问。例如，如果传感器受到显示屏发光的干扰，可能会影响识别效果。
2. 显示效果的均匀性： 在开孔区域的显示效果是否会受到影响，比如出现“烧屏”现象（虽然 OLED 本身有防烧屏技术，但开孔区域的特殊像素排列可能带来新的问题），或者在特定角度观察时是否存在可见的色差或亮度不均。
3. 打孔区域的利用： 如果只是一个简单的开孔，用户可能会觉得它的利用率不高。苹果是否会巧妙地利用这个区域来显示信息（例如，在特定情况下将 Face ID 组件暂时“隐藏”起来，而将时间等信息显示在打孔两侧的区域），将是设计成败的关键。
4. 耐用性与维修成本： 屏幕下方的传感器是否比现有的刘海屏更脆弱？一旦屏幕损坏，维修成本是否会显著增加？
5. 交互体验的适应： 用户需要时间去适应新的交互方式，例如 Face ID 的唤醒和解锁过程是否会与之前有细微差别。
6. 外观的接受度： 虽然比刘海屏更进步，但药丸状打孔仍然是屏幕上的开孔，是否能完全满足所有用户对“真全面屏”的期待？
苹果可能的解决方案与权衡：
分步式推进： 苹果可能不会一步到位将所有 Face ID 组件完全屏下。更可能的是，先将大部分组件屏下，保留少量关键传感器在药丸状的开孔内，同时尝试优化开孔的设计，使其尽量减少对视觉的干扰。
软件优化： 通过强大的软件算法来补偿硬件上的潜在不足，例如优化 Face ID 的识别算法，使其更能适应屏下传感器的环境。
动态显示： 苹果可能会利用这个药丸状的开孔区域，根据不同的使用场景动态地显示信息，例如在解锁时显示 Face ID 的指示，在充电时显示充电状态的指示灯等，从而提升区域的利用率和美观度。
与品牌形象的契合： 苹果的设计哲学往往是“少即是多”，他们会力求在技术实现和视觉美学之间找到最佳平衡点，而不是一味地追求移除所有开孔。
总结来说，苹果 iPhone 14 Pro 采用药丸状打孔屏，Face ID 隐藏在屏下的设计，如果属实，将是一个具有划时代意义的转变。 它代表着苹果在全面屏技术上的一次重大突破，能够显著提升用户的视觉体验，并使其在设计上与时俱进。然而，随之而来的技术挑战，尤其是 Face ID 的性能和显示效果的均匀性，是苹果需要精心解决的问题。
如果苹果能够成功地将这些技术落地，并且在用户体验上做到无缝衔接，那么这种设计将极大地巩固其在智能手机市场的领导地位，并为未来的智能手机设计设定新的标杆。反之，如果技术实现不佳，则可能会招致批评，甚至影响用户对新一代 iPhone 的整体评价。这无疑是苹果一次大胆且充满风险的创新尝试。
让我们来详细分析一下这种设计可能带来的优势、劣势以及潜在的影响：
一、药丸状打孔屏 (Pillshaped Cutout) 的设计解析
“药丸状”的含义： 目前的传闻指向的“药丸状”打孔，通常是指一个长条形的开孔，里面会集成前置摄像头以及一些传感器。这与我们目前看到的 Android 手机上常见的圆形或胶囊形挖孔有所不同，但更接近于早期一些全面屏手机的“美人尖”或“刘海”的缩小版本，只不过它更加精巧和集成化。
与刘海屏的区别： 最显著的区别在于，苹果将原先占据屏幕顶部较大面积的“刘海”部分缩小，并且将其中的“重要组件”（Face ID 的结构光传感器等）集中到一个更小的、更有可能融入显示区域的形状中。
目的与优势：
更大的屏占比： 显著减少了屏幕被遮挡的区域，理论上可以带来更高的屏占比，让用户获得更沉浸的视觉体验，尤其是在观看视频、玩游戏或浏览内容时。
更现代化的外观： 对于一直以来被诟病的“刘海”设计，药丸状打孔是一种更符合当前主流全面屏趋势的妥协方案，让 iPhone 的外观更具科技感和未来感。
提升内容显示区域： 原本在刘海区域显示的信息（如时间、信号强度）现在可能可以显示在打孔屏两侧的空白区域，虽然面积不大，但理论上可以更有效地利用屏幕空间。
二、Face ID 隐藏在屏下 (Underdisplay Face ID) 的设计解析
技术挑战： Face ID 的工作原理依赖于点阵投影仪、红外摄像头和泛光感应原深感摄像头，这些传感器需要接收和发射特定光线才能完成面部识别。将这些组件完全隐藏在显示屏下方，对显示屏材料、传感器灵敏度以及算法都提出了极高的技术要求。
实现方式的推测：
部分屏下： 更现实的可能是，部分 Face ID 组件（如点阵投影仪或红外摄像头）会隐藏在显示屏下方，而另一些（如泛光感应原深感摄像头）则可能与前置摄像头一同被封装在药丸状的开孔内。
全屏下： 理论上存在将所有 Face ID 组件都隐藏在显示屏下方的可能性，但以目前的技术水平来看，这在 iPhone 14 Pro 上实现的可能性较低，尤其是在保证现有 Face ID 精准度和速度的前提下。
目的与优势：
极致的全面屏体验： 这是最核心的优势，一旦 Face ID 能够完全或大部分集成到屏幕下方，用户将获得几乎没有打断的完整屏幕体验，这是所有全面屏追求的终极目标。
统一的正面设计： 消除了屏幕上的任何开孔，使得 iPhone 的正面看起来更加简洁、统一和完整。
三、这种设计的综合评价：
潜在的优势：
1. 更佳的视觉沉浸感： 这是最直接的吸引力。更小的开孔意味着屏幕内容占据了更大比例的正面，对于消费者来说，这意味着更现代、更吸引人的视觉感受。
2. 顺应行业趋势： Android 阵营早已普及了屏下摄像头和更小的挖孔设计，苹果的这一步是追赶和引领行业设计新潮流的重要一步。
3. 提升品牌形象： 苹果的设计语言一直是其重要的品牌资产。通过创新的显示屏设计，苹果可以再次向市场展示其在技术和设计上的领先地位。
4. 优化特定应用场景： 在观看全屏电影、玩沉浸式游戏时，减少屏幕的遮挡区域能带来更好的体验。
潜在的劣势与挑战：
1. Face ID 的性能和精度： 将 Face ID 的组件集成到屏下，能否保证与现有刘海屏相同甚至更好的识别速度、精度和安全性，是最大的疑问。例如，如果传感器受到显示屏发光的干扰，可能会影响识别效果。
2. 显示效果的均匀性： 在开孔区域的显示效果是否会受到影响，比如出现“烧屏”现象（虽然 OLED 本身有防烧屏技术，但开孔区域的特殊像素排列可能带来新的问题），或者在特定角度观察时是否存在可见的色差或亮度不均。
3. 打孔区域的利用： 如果只是一个简单的开孔，用户可能会觉得它的利用率不高。苹果是否会巧妙地利用这个区域来显示信息（例如，在特定情况下将 Face ID 组件暂时“隐藏”起来，而将时间等信息显示在打孔两侧的区域），将是设计成败的关键。
4. 耐用性与维修成本： 屏幕下方的传感器是否比现有的刘海屏更脆弱？一旦屏幕损坏，维修成本是否会显著增加？
5. 交互体验的适应： 用户需要时间去适应新的交互方式，例如 Face ID 的唤醒和解锁过程是否会与之前有细微差别。
6. 外观的接受度： 虽然比刘海屏更进步，但药丸状打孔仍然是屏幕上的开孔，是否能完全满足所有用户对“真全面屏”的期待？
苹果可能的解决方案与权衡：
分步式推进： 苹果可能不会一步到位将所有 Face ID 组件完全屏下。更可能的是，先将大部分组件屏下，保留少量关键传感器在药丸状的开孔内，同时尝试优化开孔的设计，使其尽量减少对视觉的干扰。
软件优化： 通过强大的软件算法来补偿硬件上的潜在不足，例如优化 Face ID 的识别算法，使其更能适应屏下传感器的环境。
动态显示： 苹果可能会利用这个药丸状的开孔区域，根据不同的使用场景动态地显示信息，例如在解锁时显示 Face ID 的指示，在充电时显示充电状态的指示灯等，从而提升区域的利用率和美观度。
与品牌形象的契合： 苹果的设计哲学往往是“少即是多”，他们会力求在技术实现和视觉美学之间找到最佳平衡点，而不是一味地追求移除所有开孔。
总结来说，苹果 iPhone 14 Pro 采用药丸状打孔屏，Face ID 隐藏在屏下的设计，如果属实，将是一个具有划时代意义的转变。 它代表着苹果在全面屏技术上的一次重大突破，能够显著提升用户的视觉体验，并使其在设计上与时俱进。然而，随之而来的技术挑战，尤其是 Face ID 的性能和显示效果的均匀性，是苹果需要精心解决的问题。
如果苹果能够成功地将这些技术落地，并且在用户体验上做到无缝衔接，那么这种设计将极大地巩固其在智能手机市场的领导地位，并为未来的智能手机设计设定新的标杆。反之，如果技术实现不佳，则可能会招致批评，甚至影响用户对新一代 iPhone 的整体评价。这无疑是苹果一次大胆且充满风险的创新尝试。
网友意见
苹果爆料者中最有影响力的那位。
总体爆料证实率是80%几。但是，除去大家都知道信息，和很容易从产业链上得到情报的。比如会有什么pro、max之类的。
独家信息被验证的，只有10%出点头。
而且还爆料过卫星电话功能这种，跟资本市场联动嫌疑信息的黑历史。
所以，在苹果产品没有正式发售之前。所有的信息其实都毫无意义。
第一个出药丸屏的是谁来着。。
反正再也没法说人家丑了
如果是真的，那么对那些「因为要做FaceID所以做刘海是合理的」的果粉确实是实力打脸啊。
很高兴屏下摄像领域有了新的应用场景。
实际上Mix4屏下摄像已经显露出屏下摄像可用，但实时预览效果欠佳的问题。
但对于FaceID来说这却不是问题。因为只要使用屏下摄像头录制人脸，那么再识别自然就按照屏下摄像头获取的图像来识别，这种情况下，只要用于识别与用于匹配的人像一致，屏下摄像头的缺点就不存在了。
因此个人认为，这个思路的可信度还算比较高。FaceID确实没有必要通过挖刘海来实现。
这个思路是否真的能诞生到下一代的iPhone，个人表示不能肯定，不过就算这一代不能上，下一代应该也可以上了吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有