苹果 arm 版的 MacBook Pro 为什么没有发布 16 寸的版本？

苹果在推出搭载 Apple Silicon（ARM 架构）的 MacBook Pro 时，初期并没有发布 16 英寸的版本，这确实引起了不少用户的关注和疑问。事实上，苹果在 2023 年 1 月发布了搭载 M2 Pro 和 M2 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro，这打破了“没有发布”的说法。

不过，你提出的问题是关于“为什么没有发布 16 寸的版本”，这可以理解为在 早期（例如 M1 系列和 M2 系列的早期发布阶段）确实没有 16 英寸的 ARM 版 MacBook Pro。下面我将详细解释在那个时间点上，苹果可能没有立即推出 16 英寸 ARM 版 MacBook Pro 的一些原因和考量，以及后来为何又推出了：

早期（M1、M2 系列发布初期）没有 16 英寸 ARM 版 MacBook Pro 的可能原因：

1. 产品线定位和策略调整：
聚焦高端和专业市场： 当苹果推出首批搭载 Apple Silicon 的 MacBook Pro 时（如 M1 Pro 和 M1 Max），其主要目标是取代原先搭载 Intel 芯片的 高端专业级 MacBook Pro。在 Intel 时代，16 英寸 MacBook Pro 是定位最高的、屏幕最大的笔记本，主打极致性能和沉浸式体验。
逐步过渡： 苹果的芯片迁移是一个循序渐进的过程。他们需要时间来优化 Apple Silicon 芯片的性能和能效，并确保其在不同尺寸的机身中都能提供最佳体验。初期可能选择将重心放在了苹果认为最能体现 Apple Silicon 优势且市场需求稳定的 14 英寸 版本上。
避免产品线混乱： 如果在初期就推出了全尺寸的产品线，可能会显得产品迭代过快，让消费者感到困惑。先推出 14 英寸，再逐步扩充到 16 英寸，是一种更稳妥的市场策略。

2. 技术研发和成本控制：
Apple Silicon 芯片的散热和功耗优化： 尽管 ARM 架构以低功耗著称，但要实现顶级专业性能，M1 Pro/Max/Ultra 等芯片的功耗和发热量依然不容小觑。将这些高性能芯片集成到更小的机身（如 14 英寸）中，需要精密的散热设计和电源管理。
16 英寸机身的设计和散热挑战： 16 英寸 MacBook Pro 意味着更大的机身体积，这理论上能提供更好的散热空间，从而支持更强的性能释放。但是，苹果也需要投入大量的研发资源来设计和验证 16 英寸 ARM 版的散热系统，以匹配新一代芯片的性能需求，同时保持产品的轻薄和静音。
组件的匹配和供应链： 并非所有组件都能立即适配新的芯片架构和产品尺寸。例如，电池、屏幕、扬声器等都需要与新的主板和散热设计相匹配。供应链的准备和产能爬坡也需要时间。
成本考量： 新技术、新设计都需要初期投入大量的研发成本。苹果可能会选择先验证核心技术和市场接受度，再进行更广泛的产品线扩展，以控制早期产品的总成本。

3. 市场反馈和用户需求：
14 英寸的市场表现： 苹果可能在推出 14 英寸 ARM 版 MacBook Pro 后，密切关注市场反馈。如果 14 英寸的性能和用户体验得到了广泛认可，并且其屏幕尺寸也足以满足很大一部分专业用户的需求，那么延迟推出 16 英寸版本也是可以理解的。
细分用户群体的需求： 16 英寸 MacBook Pro 主要面向那些对屏幕尺寸有更高要求、需要更沉浸式工作体验的专业用户（如视频剪辑师、图形设计师、音乐制作人等）。苹果需要确保 16 英寸版本的性能和体验能够真正达到甚至超越前代 Intel 版本的水准，才能赢得这部分用户的青睐。

为什么后来苹果又推出了 16 英寸的 ARM 版 MacBook Pro？

正如我一开始提到的，苹果在 2023 年 1 月 推出了搭载 M2 Pro 和 M2 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro。这表明之前的“没有发布”只是一个时间点上的情况，而不是苹果永久性的策略。

发布 16 英寸 ARM 版 MacBook Pro 的原因非常直接：

满足市场和用户的呼声： 16 英寸 MacBook Pro 在 Intel 时代拥有庞大的用户基础和极高的用户满意度。许多专业用户确实需要更大的屏幕和更高的性能，因此苹果自然需要为其打造 ARM 版本。
完善产品线： 推出 16 英寸 ARM 版 MacBook Pro 标志着苹果在高端专业笔记本领域完成了 Apple Silicon 的全面过渡，使得其产品线更加完整，能够满足不同尺寸偏好的专业用户的需求。
芯片性能的进一步提升： 随着 M2 系列芯片（以及后来的 M3 系列）在性能、能效和图形处理能力上的飞跃，这些更强大的芯片更适合在更大的机身（如 16 英寸）中发挥其全部潜力，并受益于更大的散热空间，实现更持久的高性能输出。

总结来说，苹果在早期没有立即推出 16 英寸 ARM 版 MacBook Pro，主要是基于产品线规划、技术研发和成本控制的综合考量，以及对市场反馈的观察。当技术成熟、芯片性能大幅提升、市场需求明确且产品线需要完整化时，苹果便顺理成章地推出了搭载 M2 Pro/Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro。

所以，如果你现在想购买 ARM 版的 16 英寸 MacBook Pro，是完全可以买到的。

两个原因：1.Apple Silicon并没有设计高规格处理器的经验；2.macOS刚从x86转向ARM，软件生态还比较欠缺。

Apple silicon基于ARM自研的A系列处理器已经有十多年了，但一直用于手机和平板这种追求能耗比的使用场景：也就是需要在性能和功耗（或者说续航时间）之间取得平衡。一直以来，CPU方面最高规格也就是A12X/A12Z的4+4，GPU则是A9X、A10X的12单元。这次基于A14衍生的M1，CPU规格是4+4，GPU规格是8单元，表现是非常惊艳了，但这个“惊艳”的对比对象是同为4核心规模，用于轻薄本的Intel低压CPU。而哪怕和同样用于轻薄本，但CPU规格高达8C16T的AMD低压CPU比，则是虽然单线程性能大幅胜出，但多线程性能大体上还是处于下风的。

因此，4+4规格的M1直接放到对功耗限制不那么高的MBP16上，和现在最高规格为8C16T的x86比，多线程性能整体上还是处于劣势。当然，这并不是太大问题，把CPU规格做到8+4就足以吊打所有核心数量不超过8核的x86 CPU——事实上，根据彭博的小道消息，Apple Silicon的目标是16+4，性能会比当前最强的x86主流桌面CPU 5950X更强。以M1的功耗表现，即便做到16+4，CPU满载并且维持3.2 GHz频率的功耗应该也不会超过100W，和8C16T的i9还是省电一点。

但CPU加核心，不是说直接把核心加进去就行的。尤其是超过4个核心后，就我所知起码要解决核心间互联、缓存一致性机制、内存带宽这几个方面的性能瓶颈。这些方面，有公开测试数据的CPU架构中，表现最好的是Intel用的是高带宽低延迟的Ringbus以及其升级版Mesh；AMD用的Infinite Fabric、以AWS Graviton2为代表的ARM N1所用的Mesh则是在不少应用场景中表现出性能瓶颈。这方面我不清楚Apple silicon会如何考虑，是直接采用N1公版的低效Mesh，还是几组核心簇沿用M1的Fabric总线，还是有更新的方案，但不管哪个方案，都需要更多的时间进行设计和测试。

GPU方面同理，要达到甚至超越MBP16最高的RX5600M Pro的性能，M1上的最高8单元规格还是不够的，不管是采用独立GPU芯片，还是在更大面积的SoC上集成更多单元，GPU的线程调度、分配模块都需要进行扩展甚至重新设计。

更高性能的GPU对显存带宽的渴求也需要设计新的内存/显存访问架构，至于是继续SoC和CPU核心的内存带宽一并考虑，还是独立芯片使用单独的显存芯片放弃SoC的整合优势，这个我个人很期待能看到Apple silicon能再拿出一个让业界惊艳的方案。

而软件生态方面的不成熟，对于MBP16面向的用户群体来说是一个更严重的问题。毕竟mac上游戏的缺失，需要放弃MBP13的便携性而选择更高性能的MBP16用户，大部分是更为专业的行业用户，需要处理更复杂精细的项目，生态不成熟，不管是bug带来的时间损失，还是兼容模式运行带来的性能损失，这个用户群体是更不愿接受的。在M1推出一个季度到半年时间，大部分软件都已经推出原生ARM版本并且已经收集到一批用户反馈后再推出ARM的MBP16，会是一个更稳妥的选择。

Anandtech测试了下M1，总体的CPU部分功耗在22-24W部分吧，GPU18W，最后的累计TDP还是28W ​附近。

低功耗设计的问题就是低功耗表现好，但是功耗给高了性能也上不去，16的45W+还没有合适芯片，目前M1规格给电也不行。此外就是M1的外围太弱了。

但是我很好奇Apple对于16寸的芯片设计，以及iMac，iMac Pro来说，这些销量更低，芯片设计要求更高的产品，Apple如何去解决成本问题？目测使用独显（显著降低单位制造成本，显著降低CPU和GPU的不同需求下的芯片数量），以及学习AMD的胶水策略（最少的芯片设计覆盖绝大部分场景）都是很可能的。

苹果 arm 版的 MacBook Pro 为什么没有发布 16 寸的版本？

如何评价ARM力推A76新公版架构：将帮助高通/三星PK苹果？

2020 年 11 月 11 日苹果发布 ARM 架构 MacBook 系列产品，有哪些亮点和不足？

如果苹果完全转向ARM，音频工作人员怎么办？

如何看待苹果 12 英寸 ARM MacBook 配置曝光：搭载 A14X 芯片，20 小时续航？

明明 Windows 先推出的 ARM 机型，为什么大家反倒认为苹果开创了 ARM 的新时代？

苹果的M1芯片是不是证明arm可以干翻X86了？

苹果在 WWDC20 上正式公布 Mac 将采用自主研发 ARM 处理器的计划，这意味着什么？

其他用arm架构的公司什么时候才可能达到苹果M1 MAX的性能？特斯拉会做芯片吗？

如何看待苹果将推出带有 ARM 处理器的 Mac 笔记本和台式机？

如何看待苹果抛弃intel，转向ARM架构？

如何看待微软拒绝为基于Arm架构的苹果M1、M1 Pro、M1 Max处理器的Mac提供Win 11？

如何看待苹果或放弃英特尔在 WWDC 2020 发布自研 5nm ARM 芯片？

如何评价高通宣布 2023 年推出下一代 Arm 处理器，对标苹果 M 系列，由苹果前员工负责开发？

苹果的下一款颠覆性产品将会是什么？

苹果、微软等 59 家在俄外企登上「国有化名单」，会给这些公司带来什么影响？

苹果称 iPhone 13 和 Pro 包装盒将不再包覆塑料膜，少用塑料达 600 吨，会成为趋势吗？

苹果目前最大的竞争对手是谁?

苹果产品的设计是否提高了全世界对电子产品的品味？

苹果 m1 max 芯片如果在台式机上放开功耗，是不是可以秒杀现有的独显？