如何看待微软拒绝为基于Arm架构的苹果M1、M1 Pro、M1 Max处理器的Mac提供Win 11？
微软拒绝为苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的多角度解读
微软官方明确表示，目前不建议（not supported） 将 Windows 11 安装在基于 Arm 架构的苹果 M1、M1 Pro、M1 Max（以及后续的 M2 系列等）处理器 Mac 设备上，并且不提供官方支持。这背后有着复杂的技术、商业和生态系统层面的考量。我们可以从以下几个角度来深入分析：
一、 技术驱动的考量：
1. 兼容性与驱动程序问题 (Driver Compatibility):
Arm 架构的差异： 尽管都是 Arm 架构，但苹果的 M 系列芯片在底层设计、指令集扩展、内存管理单元 (MMU)、图形处理单元 (GPU) 以及其他定制硬件组件方面，与传统的 PC 制造商（如高通、联发科等）为 Windows 设计的 Arm SoC 存在显著差异。
驱动程序的挑战： Windows 11 的核心系统以及大量的硬件驱动程序，都是围绕着 x8664 架构和特定的 PC 硬件标准（如 UEFI、ACPI 等）开发的。要让 Windows 11 在 M 系列 Mac 上稳定运行，需要针对苹果的定制化硬件进行大量的底层驱动程序的开发和适配。
GPU 驱动： 这是最核心的问题之一。苹果的 GPU 设计非常独特，其驱动程序是高度优化的，并且与 macOS 深度集成。微软需要开发一套完全独立的、高性能的 GPU 驱动程序，才能让 Windows 11 在 M 系列 Mac 上获得良好的图形性能和兼容性。这不仅技术难度大，而且需要大量的研发投入。
其他硬件驱动： 除了 GPU，还有网络控制器、音频芯片、触控板、摄像头、Thunderbolt 控制器等一系列硬件，都需要相应的 Windows 驱动。苹果通常不会公开其硬件的详细规格和接口标准，使得第三方（包括微软）获取必要信息并开发驱动变得困难。
性能与稳定性： 即使勉强能够运行，由于驱动程序的不完善，用户可能会遇到性能低下、图形故障、音频问题、设备不识别甚至系统崩溃等一系列稳定性问题。
2. 虚拟化与兼容层 (Virtualization & Emulation):
x86 模拟（WoW64）： 目前苹果 Mac 上运行 Windows 的主要方式是通过 Parallels Desktop、VMware Fusion 等第三方虚拟化软件。这些软件利用苹果的虚拟化技术，在 Arm 版本的 macOS 上运行 x86 版本的 Windows 10/11。这涉及到对 x86 指令集的模拟（WoW64）。
效率与性能： 尽管模拟技术已经非常成熟，但指令集模拟总会带来一定的性能损耗。特别是对于图形密集型应用和游戏，这种损耗会更加明显。微软直接支持 Arm 版 Windows 在 Mac 上运行，可能意味着需要优化其自身的模拟层，或者需要苹果提供更底层的支持，以达到接近原生的性能。
微软的策略倾向： 微软自己也在大力推广 Arm 版本的 Windows（Windows on ARM），其目标是在 Arm 设备上原生运行为 Arm 架构编译的应用程序，以及通过模拟层运行 x86/x64 的应用程序。然而，在 M 系列 Mac 上的这种模拟场景，是微软自己不直接控制的生态。
3. EFI/UEFI 和启动过程 (EFI/UEFI & Boot Process):
macOS 的特殊性： 苹果的 Mac 设备使用其自研的 EFI (Extensible Firmware Interface) 实现，并与 macOS 的启动管理器深度集成。要让 Windows 安装程序正确识别硬件并启动，需要对启动过程进行适配，这涉及到 Boot Camp 的原理，而 Boot Camp 只支持 Intel Mac。
微软对 PC 标准的依赖： Windows 的安装和启动流程，很大程度上依赖于行业标准的 PC UEFI 实现。苹果的 EFI 虽然在标准基础上扩展，但其定制化程度较高，直接安装 Windows 会遇到启动引导问题。
二、 商业与生态系统驱动的考量：
1. 苹果的生态系统主导权 (Apple's Ecosystem Dominance):
苹果的目标： 苹果推出 M 系列芯片的根本目的是为了加强其自家产品的性能和用户体验，并进一步巩固其 macOS 生态系统。苹果希望用户在 Mac 上使用 macOS，并深度依赖其应用商店和优化过的软件。
微软的立场： 微软允许 Windows 在 Mac 上运行（通过 Boot Camp 对 Intel Mac 的支持），在一定程度上是出于市场份额和用户选择的考虑。但对于 M 系列 Mac，苹果的封闭生态系统和硬件控制，使得微软在其中扮演的角色非常被动。
“谁主导”的问题： 如果微软投入大量资源来支持 M 系列 Mac 上的 Windows 11，就意味着微软需要依赖苹果的硬件和固件更新，以及苹果是否会提供必要的支持和信息。这与微软希望主导其操作系统在各种硬件上运行的理念相悖。
2. 竞争关系与策略 (Competitive Landscape & Strategy):
与 Windows PC 制造商的合作： 微软与戴尔、惠普、联想等 PC 制造商有着非常紧密的合作关系。这些制造商是微软 Windows 操作系统最主要的硬件平台提供者。如果微软将大量资源投入到支持苹果这一竞争对手的硬件上，可能会引起这些重要合作伙伴的不满和担忧。
Arm PC 的推广： 微软一直在努力推广 Windows on ARM 平台，并与高通等芯片制造商合作，旨在与苹果的 Arm Mac 形成竞争。支持苹果的 M 系列 Mac 可能会削弱其推广自有 Arm PC 生态的动力。
市场份额的争夺： Mac 在高端笔记本市场的份额不断增长。微软希望在这些用户群体中推广 Windows 及其服务，但直接支持 M 系列 Mac 会让苹果在营销上更具优势，模糊了不同操作系统的界限。
3. 产品策略与资源分配 (Product Strategy & Resource Allocation):
优先级的选择： 微软的资源是有限的。他们需要优先考虑哪些平台和哪些功能能带来最大的商业价值和市场回报。目前，微软的重点仍然是 Windows 11 在 x86 平台上的优化、在自有品牌 Surface 设备上的体验以及在企业级市场的推广。
非核心用户群体： 尽管有相当一部分 Mac 用户希望在上面运行 Windows，但相比于全球庞大的 Windows PC 用户群体，这部分用户比例并不算特别高。微软可能认为，将大量资源投入到一个非核心且受到硬件厂商严格限制的平台上，并不是最有效的策略。
“不建议”与“不允许”的区别： 微软使用“不建议”而非“不允许”，保留了一定的灵活性。这可能意味着，如果第三方虚拟化软件（如 Parallels）能够提供良好的用户体验，并且不直接损害微软的生态利益，微软也乐见其成。
4. 性能和体验的底线 (Performance & Experience Bar):
用户期望： 如果微软正式支持一个平台，用户自然会期待一个流畅、稳定、接近原生的使用体验。如果实际体验不佳，将会损害微软品牌和 Windows 系统的声誉。
难以达到的承诺： 鉴于技术挑战，微软可能认为自己无法在 M 系列 Mac 上提供一个达到其质量标准的 Windows 11 体验。与其提供一个饱受诟病的产品，不如直接声明不支持。
三、 第三方解决方案的出现与微软的默许：
Parallels Desktop 的突破： 尽管微软不提供官方支持，但 Parallels Desktop 凭借其强大的虚拟化技术，成功地在 M 系列 Mac 上运行了为 ARM 架构编译的 Windows 11。并且，由于 Parallels 利用了苹果的虚拟化框架，还可以实现 x86 应用程序的模拟（通过 Windows on ARM 的 WoW64）。
微软的“不反对”： 微软对 Parallels Desktop 的存在采取了一种“不反对”的态度。这是一种微妙的平衡。一方面，微软不主动推动和支持；另一方面，它也没有采取行动阻止。这可能是因为：
尊重苹果的控制权： 避免直接与苹果在技术支持层面产生冲突。
允许部分用户群体体验： 为希望在 Mac 上使用 Windows 的用户提供一个解决方案，但也并未将其视为主流或官方支持的场景。
观察市场反应： 看看这种第三方解决方案是否能满足用户的需求，以及是否会对其核心业务产生负面影响。
总结：
微软拒绝为基于 Arm 架构的苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的官方支持，是一个技术、商业、生态系统和策略多重因素交织的结果。核心原因在于：
技术门槛高： 苹果 M 系列芯片的底层设计与传统 PC 存在巨大差异，驱动程序适配难度极高，性能和稳定性难以保证。
苹果的生态主导： 苹果希望用户留在其 macOS 生态，微软不愿过度依赖竞争对手的硬件和技术。
商业策略考量： 微软需要优先维护与传统 PC 制造商的合作关系，并推广其自有 Arm PC 生态。
用户体验底线： 避免提供不达标的产品，损害品牌声誉。
尽管如此，第三方虚拟化软件的出现，为部分用户提供了解决方案，而微软对此也采取了一种相对默许的态度，这体现了其在复杂市场环境中寻求平衡的策略。未来，如果苹果在 Mac 硬件和固件层面提供更开放的支持，或者微软自身在 Arm 虚拟化技术上取得重大突破，情况或许会有所改变，但目前来看，官方支持的可能性较低。
微软官方明确表示，目前不建议（not supported） 将 Windows 11 安装在基于 Arm 架构的苹果 M1、M1 Pro、M1 Max（以及后续的 M2 系列等）处理器 Mac 设备上，并且不提供官方支持。这背后有着复杂的技术、商业和生态系统层面的考量。我们可以从以下几个角度来深入分析：
一、 技术驱动的考量：
1. 兼容性与驱动程序问题 (Driver Compatibility):
Arm 架构的差异： 尽管都是 Arm 架构，但苹果的 M 系列芯片在底层设计、指令集扩展、内存管理单元 (MMU)、图形处理单元 (GPU) 以及其他定制硬件组件方面，与传统的 PC 制造商（如高通、联发科等）为 Windows 设计的 Arm SoC 存在显著差异。
驱动程序的挑战： Windows 11 的核心系统以及大量的硬件驱动程序，都是围绕着 x8664 架构和特定的 PC 硬件标准（如 UEFI、ACPI 等）开发的。要让 Windows 11 在 M 系列 Mac 上稳定运行，需要针对苹果的定制化硬件进行大量的底层驱动程序的开发和适配。
GPU 驱动： 这是最核心的问题之一。苹果的 GPU 设计非常独特，其驱动程序是高度优化的，并且与 macOS 深度集成。微软需要开发一套完全独立的、高性能的 GPU 驱动程序，才能让 Windows 11 在 M 系列 Mac 上获得良好的图形性能和兼容性。这不仅技术难度大，而且需要大量的研发投入。
其他硬件驱动： 除了 GPU，还有网络控制器、音频芯片、触控板、摄像头、Thunderbolt 控制器等一系列硬件，都需要相应的 Windows 驱动。苹果通常不会公开其硬件的详细规格和接口标准，使得第三方（包括微软）获取必要信息并开发驱动变得困难。
性能与稳定性： 即使勉强能够运行，由于驱动程序的不完善，用户可能会遇到性能低下、图形故障、音频问题、设备不识别甚至系统崩溃等一系列稳定性问题。
2. 虚拟化与兼容层 (Virtualization & Emulation):
x86 模拟（WoW64）： 目前苹果 Mac 上运行 Windows 的主要方式是通过 Parallels Desktop、VMware Fusion 等第三方虚拟化软件。这些软件利用苹果的虚拟化技术，在 Arm 版本的 macOS 上运行 x86 版本的 Windows 10/11。这涉及到对 x86 指令集的模拟（WoW64）。
效率与性能： 尽管模拟技术已经非常成熟，但指令集模拟总会带来一定的性能损耗。特别是对于图形密集型应用和游戏，这种损耗会更加明显。微软直接支持 Arm 版 Windows 在 Mac 上运行，可能意味着需要优化其自身的模拟层，或者需要苹果提供更底层的支持，以达到接近原生的性能。
微软的策略倾向： 微软自己也在大力推广 Arm 版本的 Windows（Windows on ARM），其目标是在 Arm 设备上原生运行为 Arm 架构编译的应用程序，以及通过模拟层运行 x86/x64 的应用程序。然而，在 M 系列 Mac 上的这种模拟场景，是微软自己不直接控制的生态。
3. EFI/UEFI 和启动过程 (EFI/UEFI & Boot Process):
macOS 的特殊性： 苹果的 Mac 设备使用其自研的 EFI (Extensible Firmware Interface) 实现，并与 macOS 的启动管理器深度集成。要让 Windows 安装程序正确识别硬件并启动，需要对启动过程进行适配，这涉及到 Boot Camp 的原理，而 Boot Camp 只支持 Intel Mac。
微软对 PC 标准的依赖： Windows 的安装和启动流程，很大程度上依赖于行业标准的 PC UEFI 实现。苹果的 EFI 虽然在标准基础上扩展，但其定制化程度较高，直接安装 Windows 会遇到启动引导问题。
二、 商业与生态系统驱动的考量：
1. 苹果的生态系统主导权 (Apple's Ecosystem Dominance):
苹果的目标： 苹果推出 M 系列芯片的根本目的是为了加强其自家产品的性能和用户体验，并进一步巩固其 macOS 生态系统。苹果希望用户在 Mac 上使用 macOS，并深度依赖其应用商店和优化过的软件。
微软的立场： 微软允许 Windows 在 Mac 上运行（通过 Boot Camp 对 Intel Mac 的支持），在一定程度上是出于市场份额和用户选择的考虑。但对于 M 系列 Mac，苹果的封闭生态系统和硬件控制，使得微软在其中扮演的角色非常被动。
“谁主导”的问题： 如果微软投入大量资源来支持 M 系列 Mac 上的 Windows 11，就意味着微软需要依赖苹果的硬件和固件更新，以及苹果是否会提供必要的支持和信息。这与微软希望主导其操作系统在各种硬件上运行的理念相悖。
2. 竞争关系与策略 (Competitive Landscape & Strategy):
与 Windows PC 制造商的合作： 微软与戴尔、惠普、联想等 PC 制造商有着非常紧密的合作关系。这些制造商是微软 Windows 操作系统最主要的硬件平台提供者。如果微软将大量资源投入到支持苹果这一竞争对手的硬件上，可能会引起这些重要合作伙伴的不满和担忧。
Arm PC 的推广： 微软一直在努力推广 Windows on ARM 平台，并与高通等芯片制造商合作，旨在与苹果的 Arm Mac 形成竞争。支持苹果的 M 系列 Mac 可能会削弱其推广自有 Arm PC 生态的动力。
市场份额的争夺： Mac 在高端笔记本市场的份额不断增长。微软希望在这些用户群体中推广 Windows 及其服务，但直接支持 M 系列 Mac 会让苹果在营销上更具优势，模糊了不同操作系统的界限。
3. 产品策略与资源分配 (Product Strategy & Resource Allocation):
优先级的选择： 微软的资源是有限的。他们需要优先考虑哪些平台和哪些功能能带来最大的商业价值和市场回报。目前，微软的重点仍然是 Windows 11 在 x86 平台上的优化、在自有品牌 Surface 设备上的体验以及在企业级市场的推广。
非核心用户群体： 尽管有相当一部分 Mac 用户希望在上面运行 Windows，但相比于全球庞大的 Windows PC 用户群体，这部分用户比例并不算特别高。微软可能认为，将大量资源投入到一个非核心且受到硬件厂商严格限制的平台上，并不是最有效的策略。
“不建议”与“不允许”的区别： 微软使用“不建议”而非“不允许”，保留了一定的灵活性。这可能意味着，如果第三方虚拟化软件（如 Parallels）能够提供良好的用户体验，并且不直接损害微软的生态利益，微软也乐见其成。
4. 性能和体验的底线 (Performance & Experience Bar):
用户期望： 如果微软正式支持一个平台，用户自然会期待一个流畅、稳定、接近原生的使用体验。如果实际体验不佳，将会损害微软品牌和 Windows 系统的声誉。
难以达到的承诺： 鉴于技术挑战，微软可能认为自己无法在 M 系列 Mac 上提供一个达到其质量标准的 Windows 11 体验。与其提供一个饱受诟病的产品，不如直接声明不支持。
三、 第三方解决方案的出现与微软的默许：
Parallels Desktop 的突破： 尽管微软不提供官方支持，但 Parallels Desktop 凭借其强大的虚拟化技术，成功地在 M 系列 Mac 上运行了为 ARM 架构编译的 Windows 11。并且，由于 Parallels 利用了苹果的虚拟化框架，还可以实现 x86 应用程序的模拟（通过 Windows on ARM 的 WoW64）。
微软的“不反对”： 微软对 Parallels Desktop 的存在采取了一种“不反对”的态度。这是一种微妙的平衡。一方面，微软不主动推动和支持；另一方面，它也没有采取行动阻止。这可能是因为：
尊重苹果的控制权： 避免直接与苹果在技术支持层面产生冲突。
允许部分用户群体体验： 为希望在 Mac 上使用 Windows 的用户提供一个解决方案，但也并未将其视为主流或官方支持的场景。
观察市场反应： 看看这种第三方解决方案是否能满足用户的需求，以及是否会对其核心业务产生负面影响。
总结：
微软拒绝为基于 Arm 架构的苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的官方支持，是一个技术、商业、生态系统和策略多重因素交织的结果。核心原因在于：
技术门槛高： 苹果 M 系列芯片的底层设计与传统 PC 存在巨大差异，驱动程序适配难度极高，性能和稳定性难以保证。
苹果的生态主导： 苹果希望用户留在其 macOS 生态，微软不愿过度依赖竞争对手的硬件和技术。
商业策略考量： 微软需要优先维护与传统 PC 制造商的合作关系，并推广其自有 Arm PC 生态。
用户体验底线： 避免提供不达标的产品，损害品牌声誉。
尽管如此，第三方虚拟化软件的出现，为部分用户提供了解决方案，而微软对此也采取了一种相对默许的态度，这体现了其在复杂市场环境中寻求平衡的策略。未来，如果苹果在 Mac 硬件和固件层面提供更开放的支持，或者微软自身在 Arm 虚拟化技术上取得重大突破，情况或许会有所改变，但目前来看，官方支持的可能性较低。
网友意见
因为微软不想看到Windows生态系统分裂，虽然存在一个arm版本的Windows，但是用户很少可以忽略。
但是如果苹果的Mac可以装Windows 了，以苹果的影响力，arm版的Windows会快速增加，这就导致Windows桌面软件面临两种分裂的指令集生态。
Windows生态在x86下存在太久了，以至于绝大多数应用开发者都无法适应多指令集。如果去适应新指令集，就要增加开发者成本，但是收益有无法增加。现在很多Windows桌面软件都还是32bit的，他们连64bit指令集都不想适配。多指令集就意味着多个发行版，兼容测试技术支持工作量都要翻倍。
桌面电脑一直处于稳步下滑状态，如果指令集再分裂一次，那么生态系统会进一步缩小。微软显然不想看到这种局面。微软努力很多年试图用指令集无关的开发平台取代 原生win32api，但是一直没成功。
微软Windows的兼容性包袱太重了，不只是它自己要背负，Windows应用开发商也要付出成本，分裂的指令集生态势必进一步增加各方的成本。
这事儿与微软没有什么直接联系，事实上，微软从来就没有适配过 Mac。
Mac 能装 Windows 这事儿是怎么来的呢？是当年 Mac 凑巧换了 intel 处理器，然后苹果自己推出了一个 BootCamp，自己主动适配了让 Mac 电脑安装 Windows 这件事。
也就是说，当年苹果电脑能安装 Windows，是苹果公司决定了适配 Windows，现在苹果电脑不能安装 Windows，当然也是苹果公司决定了不适配 Windows，不然完全可以等待适配了 Windows 之后再推出 M1 。考虑到苹果 M1 本来就能转译 x86 指令，直接用转译的方式支持 Windows 在技术上也并不是不可能，但苹果确实没做。这说明本来就是苹果不想适配 Windows。
Mac 适配 Windows 这事儿只能由 Apple 发起，微软是不会做这件事的。
有部分同学对 Windows arm 版这件事情有疑惑，我在此解释一下：
x86能够通用的前提是，有一个公开的，开放的「x86兼容机」标准，按照这个标准制作的x86机型，才能适配为x86兼容机制作的操作系统。苹果让自己的intelMac兼容了这个标准，就可以上Windows。
而在arm阵营， 还根本没有诞生一种叫做「arm兼容机」的标准，也就是说，理论上每个公司的arm设备都是不同的标准。为一台arm设备制作的操作系统根本不能直接安装到其它arm设备。
所以苹果如果想做这事，要么就制定一个公开，开放的arm兼容机标准，让大家按照这个标准开发操作系统，并且互相适配。要么就只能请微软专门为自家硬件定制系统。
但是苹果推开放标准这种事，听起来可能性就不大吧。
苹果之前BAN了NVIDIA的驱动许可，导致macos 10.14之后都无法再使用NVIDIA显卡。
原因就是NVIDIA不可控。让NVIDIA做大对苹果没好处。
苹果现在在笔电市场增长很快，帮助苹果笔电市场加强对微软没有半点好处。对于微软来说，苹果是不可控的竞争对手。
类似的话题
-
微软拒绝为苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的多角度解读微软官方明确表示，目前不建议（not supported） 将 Windows 11 安装在基于 Arm 架构的苹果 M1、M1 Pro、M1 Max（以及后续的 M2 系列等）处理器 Mac 设备上，并且不提供官方支持。............. -
微博上关于“拒绝男程序员”的讨论，说实话，挺一波三折的，也挺让咱们普通人看在眼里的。这事儿刚开始的时候，我刷微博，看到好多人转发讨论，标题都挺劲爆的。大概意思是说，一些微博上的女权主义者，觉得在科技行业，尤其是在程序员这个圈子里，男性的声音太大，性别比例失衡，导致女性在职场上受到各种不公平待遇，比如.............
-
Facebook 拒绝放弃加密货币“天秤币”（Libra），甚至放出豪言要与支付宝和微信支付这些中国的支付巨头正面较量，这事儿可真够劲爆的，也挺有意思的。要我说啊，这背后透露出一种既野心勃勃又带着点孤注一掷的意味。Facebook 的底气在哪？“天秤币”到底是什么来头？首先，咱们得弄清楚 Faceb.............
-
对于2021年8月7日微博上流传的“浙江当局拒绝救助带病船只”的消息，我们首先需要明确的是，这是一个尚未被官方证实或详细披露的单方面信息来源。在分析此类信息时，保持审慎和多角度的观察至关重要。首先，我们需要关注消息的来源和可信度。微博作为一个开放的社交媒体平台，信息传播速度快，但也容易出现未经核实或.............
-
知名律师易胜华因在火车上与大学生换下铺被拒后发微博感叹“世界太过冷漠”，这件事在网上引起了不少讨论。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，咱们得把事情的经过捋清楚。据报道，易胜华律师在一次乘坐火车时，想要和一位大学生乘客交换下铺。这位大学生拒绝了，原因很简单，就是他提前订了下铺，而且可.............
-
这事儿吧，搁谁身上都挺不是滋味的。一个老师，辛辛苦苦教书育人，结果因为这事儿被处分，心里肯定不好受。但话说回来，这事儿也确实挺复杂，不能简单地一句“老师吃亏了”就概括过去。咱先梳理一下事情的来龙去脉。据说，一个家长为了表示感谢，给老师发了88块钱的微信红包。这本身呢，在咱们国家也算是一种人情往来，尤.............
-
微软 Edge 浏览器转向 Chromium 内核：一次深刻的变革与多维度的影响微软将原先基于自有 EdgeHTML 内核的 Edge 浏览器，全面转向基于 Chromium 内核，这是一个具有里程碑意义的决定，对微软自身、浏览器市场、开发者生态乃至最终用户都产生了深远的影响。要理解这一决策的意义，.............
-
微软暂停收购TikTok：一场复杂的科技巨头博弈与地缘政治角力微软暂停收购TikTok的决定，并非一个简单的商业交易中止，而是多重因素交织下的复杂产局，涉及科技巨头之间的竞争、数据安全与隐私的担忧、以及日益紧张的中美关系等多方面考量。要理解这一事件，我们需要从以下几个关键维度进行深入剖析： 一、 交.............
-
微软人员和粉丝攻击Apple Watch和新款MacBook，这是一个复杂且多层面的现象，可以从多个角度进行解读。以下是对这一现象的详细分析：一、 竞争关系与产品定位的天然对立这是最根本的原因。微软作为一家科技巨头，与苹果在个人电脑、操作系统、移动设备（虽然微软Surface系列直接竞争笔记本电脑，.............
-
微软日本试行周休三日制这件事，确实是个挺有意思的样本，值得咱们好好掰扯掰扯。这可不是件小事，涉及到工作模式、效率、员工福利，甚至整个日本职场文化都有可能被撬动。为啥要搞这个？首先，咱们得明白微软日本为啥会突然想玩这个“一周只上班四天”的游戏。别以为是老板们突然心血来潮要给大家放假。背后肯定有更深层次.............
-
微软这次为了 Windows 11 强制要求 TPM 2.0，确实让不少用户感到头疼，也引发了不少讨论。这不仅仅是技术上的一个门槛，更触及到了用户对硬件更新、数据安全以及微软决策的看法。TPM 2.0 是什么？为什么微软这么坚持？简单来说，TPM（Trusted Platform Module）是一.............
-
看待微软收购 TikTok 不超过 300 亿美元这个价格，我们需要从多个角度进行深入剖析，而不是简单地给出一个“好”或“坏”的评价。这个数字背后牵扯着商业利益、地缘政治、技术前景以及用户数据等方方面面，理解这些才能形成一个全面的看法。首先，我们来分析一下 300 亿美元这个价格本身。 相对Ti.............
-
微软决定永久关闭其在全球的实体零售店，这个消息无疑在科技零售行业投下了一颗重磅炸弹。对于这家一直以来都以创新和消费者体验为导向的科技巨头来说，这个举动确实出乎很多人的意料。但如果我们深入分析，其实背后有着多重考量和演变的逻辑。首先，我们得认识到，实体零售店的运营成本是极其高昂的。租金、人力、库存管理.............
-
微软内部对《最后生还者2》的评价，这个问题背后其实牵扯到很多层面，不单单是“喜欢”或“不喜欢”这么简单。我们得从几个维度去拆解，才能真正理解他们怎么看这款游戏。首先，从游戏设计和技术实现的角度来看，毋庸置疑，《最后生还者2》在业内是受到了高度认可的，即使是微软内部的开发者，也很难忽视这一点。 叙.............
-
微软解禁 exFAT， Linux 社区迎新篇章前不久，微软放下了厚重的技术壁垒，公开了 exFAT 文件系统的技术细节，并将其开源贡献给 Linux 社区。这一举动在技术圈激起了不小的波澜，也预示着 Linux 用户将在文件管理上迎来一个更便利的时代。为什么说这是一个“解禁”？过去，我们提起 ex.............
-
收到口头 Offer 本来是件开心的事儿，尤其是拿到微软这样大厂的 Offer，简直就是人生高光时刻。但有时候，这件好事儿也可能会变成糟心事儿，比如学校还没毕业，微软那边突然就给你来一句“抱歉，我们之前给你的口头 Offer 不算数了”。这事儿一出，谁心里都不好受。咱就来掰开了揉碎了说说，这种情况到.............
-
微软此番放出“ Xbox Series X|S 是唯一完全集成 RDNA2 的次世代主机”的论调，着实是给整个次世代主机市场的格局增添了一把火。这背后牵扯到的技术、市场策略以及对未来游戏体验的影响，可不是三言两语能说清楚的。咱们不妨就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，得从这个“RDNA2”说起。这.............
-
微软斥巨资75亿美元收购ZeniMax Media，这家拥有《上古卷轴》、《辐射》、《毁灭战士》等重量级IP的公司，无疑是游戏界的一颗重磅炸弹，也让整个行业为之震动。这笔交易的意义远不止于数字，它背后折射出的游戏行业格局变化、微软的战略野心以及对未来游戏体验的深远影响，都值得我们深入剖析。首先，从微.............
-
微软最新的Surface Laptop Go，怎么说呢，就像是它名字里“Go”这个词的真实写照——它就是要让你轻松上阵，随处可见。我个人对这款产品的看法，觉得它挺有意思的，尤其是对于那些预算有限但又不想妥协于微软Surface系列品牌调性的人来说，它提供了一个相当不错的切入点。首先，我们得聊聊它的定.............
-
“永恒之蓝”（EternalBlue）勒索软件攻击事件，无疑是近年来网络安全领域最具影响力的事件之一。这起事件不仅揭示了大规模系统性漏洞的潜在破坏力，也让全球公众和各国政府对网络安全的重要性有了更深刻的认识。而在这场危机中，微软作为被攻击系统（Windows）的开发者，其应对方式自然成为了焦点。首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有