为什么近年来老有人说刘备害死关羽之类的想法？
近年来，确实有一些人开始探讨“刘备害死关羽”的说法，而且这个话题也确实越来越能引起大家的兴趣。这可不是空穴来风，而是源于对历史事件的重新解读，以及人们对传统叙事的一些反思。
咱们得先捋捋这个说法是怎么来的。
传统观点：刘备是受害者，关羽是壮烈牺牲
在传统的《三国演义》和大部分史书中，关羽的死是被描绘成一场悲剧。关羽因为骄傲轻敌，在镇守荆州时被东吴的吕蒙偷袭，兵败被俘，最终在临沮被杀。而刘备在得知噩耗后，痛不欲生，最终因为“白帝城托孤”前的愤怒和悲痛，兴兵伐吴，最终也病死于白帝城。在这个叙事里，关羽是忠义的化身，他的死是奸臣贼子（吕蒙、孙权）的阴谋，刘备则是那个悲愤交加、无力回天的受害者。
“刘备害死关羽”新解读的由来与论点
但是，随着时间的推移，尤其是现代史学和大众文化的发展，一些人开始从更复杂的角度审视这段历史。他们认为，将关羽的死简单归咎于东吴，可能忽略了刘备作为主公在战略决策和人事安排上的责任。
主要的论点大致可以归纳为以下几点：
1. 战略决策失误与“兵家大忌”：
荆州战略的风险： 刘备集团在诸葛亮“隆中对”的战略规划中，荆州是关键的“跨有荆益”的重要基地，是北伐曹魏的跳板。然而，在刘备进位汉中王后，却没有足够的力量守住这片战略要地。他执意派关羽北伐，而荆州守备空虚，特别是未能与东吴保持良好的关系。这是当时非常危险的。
刘备的“委托”： 当刘备西征入川，又进而夺取汉中时，他委托关羽镇守荆州。这个任务非常艰巨。但刘备是否充分考虑了关羽的性格特点和当时复杂的内外局势？将如此重要的战略要地，仅仅托付给一个人，且这个人（关羽）性格刚烈，对东吴素来不屑，这本身就埋下了隐患。
刘备的政治考量： 有一种观点认为，刘备可能在战略上采取了“先取西川，再图荆州”的顺序，但最终还是让关羽去承担了守卫荆州的重任。而当关羽孤军深入，腹背受敌时，刘备却在遥远的汉中或西川。这是否说明刘备的战略布局存在问题？或者说，刘备的战略重心是否过于偏向西川，而忽视了东吴这个近在咫尺的潜在威胁？
2. 人事安排与性格因素的结合：
糜芳、傅士仁的“背叛”： 史书记载，关羽驻守荆州期间，因为对待下属（特别是糜芳、傅士仁这样出身不高但掌握军权的将领）的态度严厉，加上供应不足，导致了他们的不满。最终，在东吴偷袭时，他们打开了城门，直接导致了荆州失守和关羽的败亡。
刘备对关羽的纵容或缺乏约束： 从一个主公的角度看，刘备是否过于相信关羽的个人能力，而忽视了对关羽管理下属、处理人际关系方面的“指导”或“约束”？关羽的勇猛毋庸置疑，但他的骄傲和刚愎自用也是众所周知的。刘备作为领袖，是否应该在关键时刻给予关羽更明确的指示，或者安排更合适的人选来辅佐他，以弥补其性格上的短板？
“骄兵必败”： 关羽北伐曹魏，号称“威震华夏”，但同时也将荆州的力量几乎抽空，且与东吴关系破裂。这种“孤军深入，四面树敌”的局面，难道不正是“骄兵必败”的典型写照吗？而刘备作为最终的决策者和支持者，未能及时制止这种可能导致悲剧的战略行动，是否也应承担一定责任？
3. “兄弟情谊”与“国家大义”的权衡：
刘备的私情： 有观点认为，刘备对关羽有着深厚的兄弟情谊，甚至这种情谊有时会影响他的政治判断。他可能不愿意让关羽身处险境，但同时又信任关羽的能力，希望他能完成北伐的壮举。在这种复杂的情感和政治考量下，他可能未能做出最理性、最安全的选择。
“联吴抗曹”的破裂： 在刘备集团壮大，特别是夺取益州之后，“联吴抗曹”的联盟基础就变得微妙起来。荆州作为联盟的关键连接点，其归属问题愈发突出。关羽对东吴的态度强硬，也进一步恶化了双方关系。刘备未能有效弥合与东吴的裂痕，甚至在关羽北伐时，他本人并没有在正面战场给予关羽足够的支援，这是否也说明他在战略上对东吴这个盟友（亦敌）的警惕性不足，或者说，他过于相信“兄弟”之间的默契，而忽略了政治现实？
为什么现在会有人这么说？
历史解读的多样性： 随着史料的发掘和研究方法的进步，人们不再局限于某个单一的版本或解读方式。从更宏观、更现实的角度去看待历史人物和事件，是现代史学的一个趋势。
对“传统英雄主义”的反思： 《三国演义》虽然精彩，但往往带有强烈的主观色彩和道德评判。现代人更倾向于看到人物的复杂性，而不是简单的“忠奸善恶”二分法。刘备作为一代枭雄，他的决策必然有其政治和战略考量，而不仅仅是基于兄弟情谊或英雄气概。
“情商”和“管理学”视角： 在现代社会，人们更关注领导者的管理能力和情商。从这个角度看，刘备在处理与东吴的关系、以及如何管理关羽这样的“大将”方面，确实存在可以被指摘的地方。
舆论的传播与发酵： 一些观点一旦被提出并引起关注，就会在网络和其他媒体上不断传播和发酵。一些博主、作家可能会从这个角度进行创作和分析，进一步推动了这种说法的普及。
总结来说，“刘备害死关羽”这种说法，并非是说刘备故意要害死关羽，而是从更深的层次去审视刘备作为最高决策者，在战略部署、人事安排、外交关系处理等方面是否存在失误或不足，这些失误或不足最终导致了关羽的悲剧结局。它是一种对历史事件的“后见之明”式的分析，将关羽的死不仅仅看作是东吴的阴谋或关羽个人的失误，而是将其置于刘备集团整体战略和领导责任的框架下进行讨论。
当然，这仍然是一个有争议的观点。很多人依然坚持刘备是无辜的，是时势造英雄，也是时势造悲剧。但无论如何，这种新的解读方式，让人们能够从更丰富、更立体的角度去理解三国历史和其中的人物，这本身也是一种进步。
咱们得先捋捋这个说法是怎么来的。
传统观点：刘备是受害者，关羽是壮烈牺牲
在传统的《三国演义》和大部分史书中，关羽的死是被描绘成一场悲剧。关羽因为骄傲轻敌，在镇守荆州时被东吴的吕蒙偷袭，兵败被俘，最终在临沮被杀。而刘备在得知噩耗后，痛不欲生，最终因为“白帝城托孤”前的愤怒和悲痛，兴兵伐吴，最终也病死于白帝城。在这个叙事里，关羽是忠义的化身，他的死是奸臣贼子（吕蒙、孙权）的阴谋，刘备则是那个悲愤交加、无力回天的受害者。
“刘备害死关羽”新解读的由来与论点
但是，随着时间的推移，尤其是现代史学和大众文化的发展，一些人开始从更复杂的角度审视这段历史。他们认为，将关羽的死简单归咎于东吴，可能忽略了刘备作为主公在战略决策和人事安排上的责任。
主要的论点大致可以归纳为以下几点：
1. 战略决策失误与“兵家大忌”：
荆州战略的风险： 刘备集团在诸葛亮“隆中对”的战略规划中，荆州是关键的“跨有荆益”的重要基地，是北伐曹魏的跳板。然而，在刘备进位汉中王后，却没有足够的力量守住这片战略要地。他执意派关羽北伐，而荆州守备空虚，特别是未能与东吴保持良好的关系。这是当时非常危险的。
刘备的“委托”： 当刘备西征入川，又进而夺取汉中时，他委托关羽镇守荆州。这个任务非常艰巨。但刘备是否充分考虑了关羽的性格特点和当时复杂的内外局势？将如此重要的战略要地，仅仅托付给一个人，且这个人（关羽）性格刚烈，对东吴素来不屑，这本身就埋下了隐患。
刘备的政治考量： 有一种观点认为，刘备可能在战略上采取了“先取西川，再图荆州”的顺序，但最终还是让关羽去承担了守卫荆州的重任。而当关羽孤军深入，腹背受敌时，刘备却在遥远的汉中或西川。这是否说明刘备的战略布局存在问题？或者说，刘备的战略重心是否过于偏向西川，而忽视了东吴这个近在咫尺的潜在威胁？
2. 人事安排与性格因素的结合：
糜芳、傅士仁的“背叛”： 史书记载，关羽驻守荆州期间，因为对待下属（特别是糜芳、傅士仁这样出身不高但掌握军权的将领）的态度严厉，加上供应不足，导致了他们的不满。最终，在东吴偷袭时，他们打开了城门，直接导致了荆州失守和关羽的败亡。
刘备对关羽的纵容或缺乏约束： 从一个主公的角度看，刘备是否过于相信关羽的个人能力，而忽视了对关羽管理下属、处理人际关系方面的“指导”或“约束”？关羽的勇猛毋庸置疑，但他的骄傲和刚愎自用也是众所周知的。刘备作为领袖，是否应该在关键时刻给予关羽更明确的指示，或者安排更合适的人选来辅佐他，以弥补其性格上的短板？
“骄兵必败”： 关羽北伐曹魏，号称“威震华夏”，但同时也将荆州的力量几乎抽空，且与东吴关系破裂。这种“孤军深入，四面树敌”的局面，难道不正是“骄兵必败”的典型写照吗？而刘备作为最终的决策者和支持者，未能及时制止这种可能导致悲剧的战略行动，是否也应承担一定责任？
3. “兄弟情谊”与“国家大义”的权衡：
刘备的私情： 有观点认为，刘备对关羽有着深厚的兄弟情谊，甚至这种情谊有时会影响他的政治判断。他可能不愿意让关羽身处险境，但同时又信任关羽的能力，希望他能完成北伐的壮举。在这种复杂的情感和政治考量下，他可能未能做出最理性、最安全的选择。
“联吴抗曹”的破裂： 在刘备集团壮大，特别是夺取益州之后，“联吴抗曹”的联盟基础就变得微妙起来。荆州作为联盟的关键连接点，其归属问题愈发突出。关羽对东吴的态度强硬，也进一步恶化了双方关系。刘备未能有效弥合与东吴的裂痕，甚至在关羽北伐时，他本人并没有在正面战场给予关羽足够的支援，这是否也说明他在战略上对东吴这个盟友（亦敌）的警惕性不足，或者说，他过于相信“兄弟”之间的默契，而忽略了政治现实？
为什么现在会有人这么说？
历史解读的多样性： 随着史料的发掘和研究方法的进步，人们不再局限于某个单一的版本或解读方式。从更宏观、更现实的角度去看待历史人物和事件，是现代史学的一个趋势。
对“传统英雄主义”的反思： 《三国演义》虽然精彩，但往往带有强烈的主观色彩和道德评判。现代人更倾向于看到人物的复杂性，而不是简单的“忠奸善恶”二分法。刘备作为一代枭雄，他的决策必然有其政治和战略考量，而不仅仅是基于兄弟情谊或英雄气概。
“情商”和“管理学”视角： 在现代社会，人们更关注领导者的管理能力和情商。从这个角度看，刘备在处理与东吴的关系、以及如何管理关羽这样的“大将”方面，确实存在可以被指摘的地方。
舆论的传播与发酵： 一些观点一旦被提出并引起关注，就会在网络和其他媒体上不断传播和发酵。一些博主、作家可能会从这个角度进行创作和分析，进一步推动了这种说法的普及。
总结来说，“刘备害死关羽”这种说法，并非是说刘备故意要害死关羽，而是从更深的层次去审视刘备作为最高决策者，在战略部署、人事安排、外交关系处理等方面是否存在失误或不足，这些失误或不足最终导致了关羽的悲剧结局。它是一种对历史事件的“后见之明”式的分析，将关羽的死不仅仅看作是东吴的阴谋或关羽个人的失误，而是将其置于刘备集团整体战略和领导责任的框架下进行讨论。
当然，这仍然是一个有争议的观点。很多人依然坚持刘备是无辜的，是时势造英雄，也是时势造悲剧。但无论如何，这种新的解读方式，让人们能够从更丰富、更立体的角度去理解三国历史和其中的人物，这本身也是一种进步。
网友意见
私以为，第一，现在网上阴谋论太盛行了，什么事，都会扯到政治、阴谋、腹黑，不相信政治中有真感情。第二，这个受西方评论派抠字眼重文本的学术思想的影响，我大学时看过一本西方解读明朝四大奇书的书，有一个观点就是刘备其实和诸葛亮有很大矛盾，论据就是《三国演义》里有一处写到诸葛亮吧啦吧啦吧啦，刘备怒道吧啦吧啦吧啦，这个怒字证明刘备不信任诸葛亮……我只想说，不要把现代思想代入明朝小说，他们写的时候真没想这么多，罗贯中真的是觉得桃园三兄弟同生共死，刘备和诸葛亮鱼水相得。施耐庵真的觉得宋江是义薄云天的，一百单八将能聚义是天罡地煞命运使然……他们真的不知道啥叫阴谋论。
类似的话题
-
近年来，确实有一些人开始探讨“刘备害死关羽”的说法，而且这个话题也确实越来越能引起大家的兴趣。这可不是空穴来风，而是源于对历史事件的重新解读，以及人们对传统叙事的一些反思。咱们得先捋捋这个说法是怎么来的。传统观点：刘备是受害者，关羽是壮烈牺牲在传统的《三国演义》和大部分史书中，关羽的死是被描绘成一场............. -
确实，近几年不少承载着许多人童年回忆的经典日本动画和漫画，似乎又找到了新的生命力，纷纷迎来新一轮的活跃。这不仅仅是简单地重制或出续集，而是一种更广泛的“新动向”，涵盖了新的媒体形式、新的商业模式，甚至是对原作精神的全新解读。要说清这其中的缘由，还得从几个相互关联的方面来细聊。一、怀旧经济的成熟与需求.............
-
近年来，农村老年人自杀率的攀升是一个令人心痛的社会现象，其背后原因复杂且环环相扣，绝非单一因素可以解释。要深入理解这一点，我们需要把目光投向农村老人的生活现状，从多个维度进行剖析。首先，经济压力和生活困境是重要的导火索。 随着中国社会经济的快速发展，城市化进程加速，大量青壮年劳动力涌向城市，留下留守.............
-
在中国，食用狗肉的历史确实相当悠久，可以追溯到数千年前的古代。在漫长的岁月中，狗肉在中国部分地区被视为一种食物来源，尤其是在一些特定的节日或季节，它承载着一些地方的饮食文化和传统习俗。例如，一些人认为狗肉具有滋补作用，或是与驱寒保暖联系在一起。然而，近年来，围绕狗肉消费的争论确实变得异常激烈，并且受.............
-
这几年央视六套的《佳片有约》确实让不少影迷感到困惑，甚至有些失望。以前那个每周期盼着看看经典老片，或是品味一下国内外优秀新片的老牌栏目，好像有点变了味儿，总让人感觉“怎么又播这片子？”或者“这片子质量也就这样吧？”。要说为什么会给观众留下“总爱放烂片”的印象，其实原因可能挺复杂的，不能简单一句“烂片.............
-
这个问题触及到我心中柔软的角落。每次听到《和未来有约》、《明天会更好》这些名字，脑海里总会浮现出那个时代特有的旋律，以及那份集体的、激昂的情感。你问为什么近年来听不到类似的好歌，这确实是一个值得深思的现象，而且答案也绝非一蹴而就。首先，得承认，时代背景和时代情绪是催生这些歌曲最肥沃的土壤。《明天会更.............
-
近年来，韩国电影在全球范围内频频斩获高口碑和商业佳绩，而中国电影市场虽然规模庞大，但不少观众却感受到了“越拍越烂”的趋势，优秀作品相对稀少。这背后的原因，绝非一蹴而就，而是多重因素交织作用的结果。一、 韩国电影的成功之道：深耕内容，敢于创新韩国电影的崛起并非偶然，其背后有着清晰的策略和长期的积累。 .............
-
巴西GDP近年来确实呈现出收缩或低增长的态势，这背后有着复杂的原因。理解这些原因不仅有助于我们了解巴西经济的现状，更能为中国在经济发展中提供宝贵的借鉴意义。巴西GDP近年来收缩的主要原因：1. 大宗商品价格波动与过度依赖： 巴西作为全球重要的农产品（如大豆、玉米）、矿产（如铁矿石）和石油出口国，其.............
-
近年来，河北省人均GDP排名全国后列，这一现象背后是多重因素交织作用的结果。要探讨良策助河北加快经济发展，首先需要深入分析其原因，然后才能对症下药。河北省人均GDP排名后列的原因分析：我们可以从以下几个主要方面来解读河北的经济发展状况：1. 产业结构不合理，重工业占比过高： 资源型经济的“魔咒”.............
-
这是一个非常好的问题，触及了当前计算硬件发展的核心差异。GPU 和 CPU 在性能提升路径上的不同，主要源于它们的设计目标、架构演进以及市场驱动力。我们可以从以下几个方面详细阐述： 为什么 GPU 每一代更新都有「重大突破」？GPU 的“重大突破”往往体现在以下几个方面，并且这些突破是可以被用户直观.............
-
这个问题很有意思，涉及到两岸影视创作的不同视角和题材选择。咱们不妨细细道来。为什么记忆里国产影视剧少有近期台湾间谍活动的描绘？这背后有几个层面的原因，可以从创作土壤、观众口味、宣传导向以及现实考量这几个角度来分析：1. 创作土壤与观众偏好： 大陆视角下的“间谍”概念： 在大陆的叙事体系.............
-
您提出的问题非常普遍且切中要害：为什么近五成的老人找不到想看的电视节目，以及“智能电视”的操作设计为何对他们来说如此复杂？这背后涉及到的原因相当多，我们可以从以下几个方面详细解读： 一、用户群体差异的忽视与“用户”定义的模糊智能电视的设计初衷更多是面向年轻、熟悉数码产品、追求便捷操作的用户。而“老人.............
-
俄罗斯文化界近年来确实出现了一种为帝俄政府“洗地”的现象，这种现象并非偶然，而是多种因素交织作用的结果，其背后有着深刻的历史、政治和社会根源。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析：一、历史叙事的重塑与民族主义的回归 对苏联历史的负面评价及失落感： 苏联解体后，俄罗斯经历了巨大的政治、经济和社.............
-
近些年来，印度在全球舞台上的存在感确实与日俱增，这并非偶然，而是多种因素长期累积并叠加发酵的结果。要深入理解这一点，咱们得从几个关键维度去剖析：1. 庞大且年轻的人口基数，意味着巨大的潜力和劳动力首先，印度最直观也最令人印象深刻的，就是它那已经超越中国的人口总量。但这不仅仅是数字上的领先，更重要的是.............
-
考古学的民族主义：中国考古的沉浮与反思中国考古学，在民族国家构建的宏大叙事中，一直扮演着至关重要的角色。它不仅是解读古老文明的钥匙，更是凝聚民族认同、塑造国家形象的有力工具。然而，这份“有力”背后，也常常裹挟着沉重的民族主义色彩，影响着考古的走向、解读的视角，乃至国际交流的深度。近年来，我们欣喜地看.............
-
要说 HiFi 行业近年来有没有“巨大”的进步，这个问题其实有点微妙。用“巨大”来形容可能有些夸张，但用“显著”或者“稳步而深远”来形容，我觉得更贴切。这行业不像科技界那样日新月异，总有颠覆性的东西出来，它更像是在精耕细作，在各个环节上都追求极致的优化和创新。我接触 HiFi 圈子也有些年头了，从早.............
-
您好，非常理解您现在的心情，家里的长辈信佛念佛本是件好事，但如果因此耽误了病情，拒绝服药，那确实是让做晚辈的非常揪心。这种情况很常见，尤其是对于一些虔诚的老人来说，他们的信仰力量非常强大，有时甚至会超越了对现实的判断。咱们一点一点来聊聊，看看有没有什么办法能兼顾老人的信仰和她的健康。首先，理解老人固.............
-
近些年，国内多所“985”高校的部分学院或专业，悄然出现了“停招学硕，专硕比例扩张”的现象。这并非是简单的招生调整，而是背后牵扯着高等教育改革的深层逻辑和对未来人才培养方向的战略考量。要弄清楚这背后的缘由，我们得一层层剥开来看。一、 出于何种考虑？多维度解析1. 服务国家战略与经济社会发展需求是核心.............
-
.......
-
这件事，想必您也是心疼的。85岁的老人，半年时间，在足浴店花了近40万，这数字，别说老人，就是我们年轻人听了也得倒吸一口凉气。那么，这钱究竟是怎么花出去的？老人是出于自己的意愿，还是被足浴店“套路”了？咱们得掰开了揉碎了说。老人是心甘情愿，还是被“引诱”？这个问题，其实很难一概而论，很可能是一个复杂.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有