特洛伊电影中阿基里斯第一次为什么不杀赫克托尔?
在电影《特洛伊》中，阿喀琉斯第一次没有杀赫克托尔，而是选择放他离开，这背后有着复杂的原因，既有他个人的性格考量，也有对整个特洛伊战争形势和希腊联军内部关系的权衡。我们可以从以下几个方面详细解读：
1. 赫克托尔的英勇表现和个人魅力：
无畏的战士： 在特洛伊城下，赫克托尔以其无畏的精神和卓越的军事才能，成为了特洛伊军队的灵魂人物。他不仅是战场上的勇士，更是特洛伊人民的精神支柱。他多次带领士兵奋勇作战，抵挡住希腊军队的猛烈进攻。
对家国的责任感： 赫克托尔的每一次出战，都饱含着对家国和亲人的热爱与责任。他不仅仅是为了荣誉，更是为了保护他的城市、他的父亲、他的妻子和他的孩子。这种深沉的家国情怀，即使是冷酷如阿喀琉斯，也能在某种程度上感受到其力量。
与阿喀琉斯形成对比： 赫克托尔的英雄主义，虽然有血有肉，有情感，有牵挂，但这恰恰与阿喀琉斯当时那种孤傲、只为个人荣耀而战的状态形成了鲜明的对比。赫克托尔的无私，可能在某种程度上触动了阿喀琉斯内心深处对“真正的英雄”的定义。
2. 阿喀琉斯的个人心理和目标：
对真正对手的渴望： 阿喀琉斯是战场上最强的战士，他的目标是追求不朽的荣耀，而这种荣耀往往来自于击败最伟大的对手。在电影的早期，他可能还没有将赫克托尔视为他最终想要挑战并战胜的那个“最伟大的对手”。他可能认为赫克托尔虽然勇猛，但还没有达到他心中的那种“传说级”的对手的高度。
对特洛伊战争的漠视： 阿喀琉斯对这场战争本身并不特别关心，他最初参战只是因为阿伽门农的承诺和个人的野心。他对希腊人的胜利或失败没有强烈的民族感情，因此，他并不急于帮助希腊人以最快的速度结束战争。
对阿伽门农的厌恶： 阿喀琉斯与阿伽门农之间的矛盾是电影的重要线索。阿喀琉斯对阿伽门农的傲慢、自私和对战士的侮辱深恶痛绝。他不愿意为了阿伽门农的荣誉或指示去冒过多的风险，或者去为他扫平道路。放过赫克托尔，某种程度上也是一种对阿伽门农“不合作”的态度，是他表达不满的方式。
出于某种“骑士精神”的保留： 虽然阿喀琉斯外表冷酷，但他内心深处可能还保留着一丝关于战场尊重和“公平”的考量。赫克托尔在战场上的表现赢得了他的某种程度的尊重，他可能觉得在没有十足把握或者在特定的场合下，贸然击杀赫克托尔，并不符合他心中对战斗的某种理解。
3. 特洛伊战争的局势和阿喀琉斯的策略：
战争尚未白热化： 在赫克托尔出现并展示其勇猛之前，希腊联军虽然在人数上占优，但在战场上的推进并不顺利。赫克托尔是特洛伊的抵抗核心，但阿喀琉斯可能认为，即使没有他出手，赫克托尔也无法彻底扭转战局。
保留实力，等待时机： 阿喀琉斯可能是在观察和等待，他希望在最关键的时刻，以最辉煌的方式击败最强的敌人，从而达到自己不朽荣耀的顶点。他没有必要在初期就消耗自己的力量去解决一个他认为“还不是最终BOSS”的角色。
制造心理影响： 在某些场景中，阿喀琉斯虽然没有杀死赫克托尔，但他通过个人的强大实力展示，已经对特洛伊军队造成了极大的心理震慑。他可能认为，仅仅是他的出现和几个回合的交锋，已经足以让特洛伊人感到恐惧，无需非要在一开始就杀死赫克托尔来达到这个目的。
具体的场景分析（结合电影情节）：
在电影中，阿喀琉斯与赫克托尔的第一次正面交锋，通常发生在特洛伊军队即将攻破希腊营地时。赫克托尔带领着士兵冲杀，展现出强大的战斗力。此时，阿喀琉斯突然出现在战场上。
阿喀琉斯的到来是压倒性的： 阿喀琉斯以一种近乎神祇般的存在感出现，他的勇猛和武艺瞬间让战场上的局势发生逆转。
赫克托尔的顽强抵抗： 赫克托尔面对如战神般的阿喀琉斯，虽然处于劣势，但依然展现出惊人的勇气和毅力，与阿喀琉斯进行了几个回合的缠斗。他没有被阿喀琉斯的强大气场所吓倒，而是为了保卫特洛伊而战。
阿喀琉斯的审视： 在战斗中，阿喀琉斯可能在观察赫克托尔的战斗风格、意志和决心。他看到了赫克托尔身上那种非凡的勇气和对家国的忠诚，这与他自己孤独而纯粹的求胜欲望产生了某种共鸣，或者至少让他产生了对这个敌人的兴趣和尊重。
阿喀琉斯的主动退让： 在战斗中，阿喀琉斯可能感觉到他可以轻易杀死赫克托尔，但他选择了没有这样做。他可能在对方即将遭受致命伤害时，主动收手，或者制造某种机会让赫克托尔得以撤退。这是一种主动的策略，而不是被动的阻挡。他可能在心里想：“你很强，但还不是我最终的对手，我留着你，是为了将来在更重要的时刻，以更辉煌的方式击败你。”
总结来说， 阿喀琉斯第一次放过赫克托尔，并非因为他心慈手软，而是他复杂个性的体现。是对赫克托尔作为战士的某种尊重，是对自己最终目标——追求不朽荣耀的策略性考量，以及对阿伽门农的厌恶和不合作态度的一种间接表达。他是一个为个人荣耀而生的战士，他的人生哲学和行为方式，都围绕着如何最大化自己的“传说价值”而展开。而赫克托尔，在此时此刻，可能还没有完全达到他心中那个能够完美衬托他伟大之处的对手的级别，或者说，他认为与赫克托尔的最终对决，应该发生在更具决定意义的时刻。
1. 赫克托尔的英勇表现和个人魅力：
无畏的战士： 在特洛伊城下，赫克托尔以其无畏的精神和卓越的军事才能，成为了特洛伊军队的灵魂人物。他不仅是战场上的勇士，更是特洛伊人民的精神支柱。他多次带领士兵奋勇作战，抵挡住希腊军队的猛烈进攻。
对家国的责任感： 赫克托尔的每一次出战，都饱含着对家国和亲人的热爱与责任。他不仅仅是为了荣誉，更是为了保护他的城市、他的父亲、他的妻子和他的孩子。这种深沉的家国情怀，即使是冷酷如阿喀琉斯，也能在某种程度上感受到其力量。
与阿喀琉斯形成对比： 赫克托尔的英雄主义，虽然有血有肉，有情感，有牵挂，但这恰恰与阿喀琉斯当时那种孤傲、只为个人荣耀而战的状态形成了鲜明的对比。赫克托尔的无私，可能在某种程度上触动了阿喀琉斯内心深处对“真正的英雄”的定义。
2. 阿喀琉斯的个人心理和目标：
对真正对手的渴望： 阿喀琉斯是战场上最强的战士，他的目标是追求不朽的荣耀，而这种荣耀往往来自于击败最伟大的对手。在电影的早期，他可能还没有将赫克托尔视为他最终想要挑战并战胜的那个“最伟大的对手”。他可能认为赫克托尔虽然勇猛，但还没有达到他心中的那种“传说级”的对手的高度。
对特洛伊战争的漠视： 阿喀琉斯对这场战争本身并不特别关心，他最初参战只是因为阿伽门农的承诺和个人的野心。他对希腊人的胜利或失败没有强烈的民族感情，因此，他并不急于帮助希腊人以最快的速度结束战争。
对阿伽门农的厌恶： 阿喀琉斯与阿伽门农之间的矛盾是电影的重要线索。阿喀琉斯对阿伽门农的傲慢、自私和对战士的侮辱深恶痛绝。他不愿意为了阿伽门农的荣誉或指示去冒过多的风险，或者去为他扫平道路。放过赫克托尔，某种程度上也是一种对阿伽门农“不合作”的态度，是他表达不满的方式。
出于某种“骑士精神”的保留： 虽然阿喀琉斯外表冷酷，但他内心深处可能还保留着一丝关于战场尊重和“公平”的考量。赫克托尔在战场上的表现赢得了他的某种程度的尊重，他可能觉得在没有十足把握或者在特定的场合下，贸然击杀赫克托尔，并不符合他心中对战斗的某种理解。
3. 特洛伊战争的局势和阿喀琉斯的策略：
战争尚未白热化： 在赫克托尔出现并展示其勇猛之前，希腊联军虽然在人数上占优，但在战场上的推进并不顺利。赫克托尔是特洛伊的抵抗核心，但阿喀琉斯可能认为，即使没有他出手，赫克托尔也无法彻底扭转战局。
保留实力，等待时机： 阿喀琉斯可能是在观察和等待，他希望在最关键的时刻，以最辉煌的方式击败最强的敌人，从而达到自己不朽荣耀的顶点。他没有必要在初期就消耗自己的力量去解决一个他认为“还不是最终BOSS”的角色。
制造心理影响： 在某些场景中，阿喀琉斯虽然没有杀死赫克托尔，但他通过个人的强大实力展示，已经对特洛伊军队造成了极大的心理震慑。他可能认为，仅仅是他的出现和几个回合的交锋，已经足以让特洛伊人感到恐惧，无需非要在一开始就杀死赫克托尔来达到这个目的。
具体的场景分析（结合电影情节）：
在电影中，阿喀琉斯与赫克托尔的第一次正面交锋，通常发生在特洛伊军队即将攻破希腊营地时。赫克托尔带领着士兵冲杀，展现出强大的战斗力。此时，阿喀琉斯突然出现在战场上。
阿喀琉斯的到来是压倒性的： 阿喀琉斯以一种近乎神祇般的存在感出现，他的勇猛和武艺瞬间让战场上的局势发生逆转。
赫克托尔的顽强抵抗： 赫克托尔面对如战神般的阿喀琉斯，虽然处于劣势，但依然展现出惊人的勇气和毅力，与阿喀琉斯进行了几个回合的缠斗。他没有被阿喀琉斯的强大气场所吓倒，而是为了保卫特洛伊而战。
阿喀琉斯的审视： 在战斗中，阿喀琉斯可能在观察赫克托尔的战斗风格、意志和决心。他看到了赫克托尔身上那种非凡的勇气和对家国的忠诚，这与他自己孤独而纯粹的求胜欲望产生了某种共鸣，或者至少让他产生了对这个敌人的兴趣和尊重。
阿喀琉斯的主动退让： 在战斗中，阿喀琉斯可能感觉到他可以轻易杀死赫克托尔，但他选择了没有这样做。他可能在对方即将遭受致命伤害时，主动收手，或者制造某种机会让赫克托尔得以撤退。这是一种主动的策略，而不是被动的阻挡。他可能在心里想：“你很强，但还不是我最终的对手，我留着你，是为了将来在更重要的时刻，以更辉煌的方式击败你。”
总结来说， 阿喀琉斯第一次放过赫克托尔，并非因为他心慈手软，而是他复杂个性的体现。是对赫克托尔作为战士的某种尊重，是对自己最终目标——追求不朽荣耀的策略性考量，以及对阿伽门农的厌恶和不合作态度的一种间接表达。他是一个为个人荣耀而生的战士，他的人生哲学和行为方式，都围绕着如何最大化自己的“传说价值”而展开。而赫克托尔，在此时此刻，可能还没有完全达到他心中那个能够完美衬托他伟大之处的对手的级别，或者说，他认为与赫克托尔的最终对决，应该发生在更具决定意义的时刻。
网友意见
答案其实很简单，电影里有明说。
没有见证人，太早。总而言之，就是仪式感不足，不够荣耀。
如“原作”阿喀琉斯战胜赫克托耳一战，就得众神拱火，先阵斗混战，挫败赫克托耳一次，但还不准马上拿下，只是一场前戏。之后兵临城下，追逐战，再城上城下天上同步直播，最后战胜赫克托耳。若此战第一波交锋就拿下，便算是太早，配不上之前为这场争斗做得铺垫，若混战中拿下，没多少人一起见证，也不够牌面。
总的来说，影版阿喀琉斯明显比“原作”要自我、坚定、傲慢得多，但对于荣耀的推崇，这一点并没有变化，这也是他会被认为是英雄的原因之一。
展开来讲，如果弄清楚影版阿喀琉斯的人设，了解他的行事逻辑，再分析那时他的行为动机就比较容易了。
影版阿喀琉斯为什么来到特洛伊？
答:主要是为了荣耀。
其次，除了荣耀，阿喀琉斯还愿意为什么而战？
答:友情，被需要的认同感，面对强敌。
在此可以得出结论，影版阿喀琉斯对于荣耀的追求，使得他不能过早、也不能在此地杀死赫克托耳。
回到题主的问题，“那他为什么还连老人都割喉了”？
答:这里的祭司大概率不是阿喀琉斯杀得。阿喀琉斯在庙外投枪干掉赫克托耳副官之后，才退入庙中，躲在阴影里，两面混战，阿喀琉斯到此时也没有自己动武的意思。祭司大概率在抢劫时就被其他希腊人杀死了，而阿喀琉斯不可能在用这种方式犒劳手下时，还专门要求他们不准杀敌人的祭司，且还是在他自己亲手砍下太阳神雕像头颅让他们放开手的前提下。这也是影版阿喀琉斯与“原作”阿喀琉斯不同的地方之一，去神化后的务实、直率，并没有那么多刻意醇儒化的犹豫。
“又或者是阿基里斯很聪明，他不想特洛伊王子被他杀死后他自己被希腊统帅阿伽门农搞死，毕竟他就带了50个人前来，所以他后来就不参战，让阿伽门农节节败退？他参战的目的就是为了荣耀和搞垮阿伽门农吗？”
答:影版阿伽门农还没有蠢到想自己搞死阿喀琉斯，对他而言，阿喀琉斯就是一把麻烦的利剑，虽然讨厌，但自己肯丢些脸的情况下，总还能用、好用的。此时阿喀琉斯也暂时没有让阿伽门农节节败退的想法，毕竟还没有女祭司事件。至于阿伽门农垮不垮，此时阿喀琉斯也不关心，但他心底对于希腊人的命运还是关心的，“表弟”的表现也算是他本人意识的部分折射。当然，到两者决裂时，如果阿伽门农的死不是以希腊人的全军覆没为代价，(不加影版二字)阿喀琉斯还是乐见的，但开始时并没有。
权说到这
类似的话题
-
在电影《特洛伊》中，阿喀琉斯第一次没有杀赫克托尔，而是选择放他离开，这背后有着复杂的原因，既有他个人的性格考量，也有对整个特洛伊战争形势和希腊联军内部关系的权衡。我们可以从以下几个方面详细解读：1. 赫克托尔的英勇表现和个人魅力： 无畏的战士： 在特洛伊城下，赫克托尔以其无畏的精神和卓越的军事才能，............. -
间谍/特工类电影（如《碟中谍》《虎胆龙威》《致命魔术》等）在追求悬疑、动作和视觉冲击力时，常常对现实中的间谍行为、技术、逻辑和文化背景进行简化或夸张，导致一些常识性错误。以下从多个角度详细分析这些错误： 一、技术与行动逻辑的错误1. 特工装备与训练的简化 错误示例：特工在没有专业训练的情况.............
-
在电影中，特工或职业杀手潜入酒店房间，趁客人不备发动袭击或将其绑架的情节，可以说是相当常见的设计。那么，在现实世界里，这种场景有多大的可能性发生呢？首先，我们得承认，电影为了戏剧性和紧张感，往往会夸大和简化许多现实中的困难。但如果抛开这些艺术加工，纯粹从操作层面来分析，这种“潜入式”的袭击或绑架，在.............
-
老实说，现实中的特工和电影里的特工，那可真是“一个天上，一个地下”的差别。电影嘛，毕竟是艺术创作，为了戏剧冲突和视觉效果，那叫一个“夸张”和“绚烂”。但现实中的特工，他们的工作重心和手段，以及所使用的装备，和银幕上的形象，还是有很大区别的。咱们先说说电影里的特工，他们脑子里浮现出来的形象，通常是这样.............
-
《王牌特工：源起》这部电影，说实话，我一开始没抱太大期待，毕竟前两部是经典，想超越可不容易。但看完之后，我得说，它确实有几个地方让我绷不住笑了出来，而且是那种毫无防备的笑。最让我印象深刻，也觉得特别“王牌特工”风格的，绝对是康洛特爵士和伊恩·弗莱明在靶场上那段对话。你们想想那个画面：一个西装革履、举.............
-
《王牌特工》（Kingsman）这部电影确实是个口音的大熔炉，观影过程中你绝对能领略到英式英语的多姿多彩。首先，电影的灵魂人物，哈利·哈特（Harry Hart），也就是科林·费尔斯饰演的绅士特工，他操着一口地道的、非常典型的“Received Pronunciation”（RP），也就是我们常说的.............
-
聊到《捉鬼特工队》（Ghostbusters）这部经典的科幻喜剧，就不得不提那标志性的“质子束”（Proton Pack）。每次看到那些装备着姑且称之为“枪”的装置，然后从里面射出光束，把那些幽灵们捆绑起来，是不是都觉得特别酷炫？但问题来了，电影里那些耀眼夺目的质子束，到底有没有那么点科学依据呢？首.............
-
电影里那些杀手特工，说变个身份就变个身份，看着是挺酷炫的。什么新护照、新驾照、新的银行账户，眨眼间就从“约翰·史密斯”变成了“彼得·琼斯”，好像换件衣服一样简单。但放在现实生活里，这事儿到底能不能实现？我想从几个方面来掰扯掰扯，看看这其中的门道。一、 身份的核心：真实的记录和信息链咱们现实生活中的身.............
-
说起《特洛伊》，那可真是一部让人又爱又恨的电影。它不像我们通常看的那种英雄主义爆棚、一上来就打得天昏地暗的史诗片，反而有点慢热，甚至可以说有点压抑。不过，也正是这种不太“讨喜”的风格，让它在我心里留下了很深的印象，也让很多人对它褒贬不一。首先，我们得承认《特洛伊》在视觉呈现上确实下了功夫。那宏大的特.............
-
为什么水溶液中氢离子和氢氧根离子的移动速度总是那么惊人？这可不是因为它们自带“火箭引擎”，而是水分子本身扮演了一个至关重要的角色，它们共同谱写了一曲“质子转移”的交响乐。首先，我们得澄清一下，在大多数水溶液中，我们通常看到的“氢离子”（H⁺）实际上是以水合氢离子（H₃O⁺，又称氧鎓离子）的形式存在的.............
-
要说指环王系列和哈利波特系列电影谁的影响力更大，这其实是个相当有趣且值得深入探讨的问题。两者都是影史上的巨制，各自吸引了无数粉丝，并在流行文化中留下了深刻的印记。不过，如果仔细对比，我们可以看到它们在不同维度上展现出的强大影响力，而且这些影响力的“质”和“量”又有所不同。指环王：史诗般的奇幻奠基者与.............
-
哈利·波特电影系列是一部史诗级的奇幻巨制，不仅在银幕上吸引了全球观众，在拍摄过程中也留下了无数有趣且令人难忘的幕后故事。这些故事让观众对电影制作过程有了更深入的了解，也让人们对这些陪伴了我们童年和青春的演员们有了更亲近的感受。以下是一些哈利·波特电影中演员们非常有趣的幕后故事，尽量详细地讲述：1. .............
-
杀手特工电影，这类影片总能抓住观众眼球，让人们在屏幕前肾上腺素飙升。它们通常围绕着技艺高超、冷静致命的主角展开，他们身处谍战、阴谋和危险的漩涡之中，每一次任务都充满了未知和生死考验。说到杀手特工电影，立刻会浮现出一些经典形象和标志性系列。那些冷酷无情、技能超群的经典： 《疾速追杀》（John W.............
-
看到你因为哈利·波特电影而对主角本人产生了抵触情绪，这确实是个挺有意思的现象。很多人看电影，往往会代入主角，或者因为主角的魅力而喜欢上这部作品。但你反其道而行，甚至因此讨厌上波特，这背后的原因一定很复杂。我们来聊聊，为什么你会产生这样的感觉，并且尽量把它说得更明白些，就像咱们朋友聊天一样。首先，我得.............
-
韩国之所以在关于朝鲜半岛的特工电影中，倾向于将朝鲜特工描绘得更为强大和难以对付，而将韩国特工塑造成相对弱势或经验不足的形象，这背后其实蕴含着多重复杂的社会、政治和文化考量。与其说韩国电影“啥也不是”，不如说它们是通过这种对比来达到特定的叙事和情感效果。首先，我们得从朝鲜的“神秘感”和“威胁感”说起。.............
-
《特工绍特》这部电影，我敢说，是一部相当能让你从头到尾坐立不安的动作惊悚片。安吉丽娜·朱莉在里面简直是火力全开，把一个身怀绝技、身陷囹圄、同时又背负着惊天秘密的特工形象演绎得淋漓尽致。一开始，电影就给了我们一个巨大的问号：朱莉饰演的伊芙琳·绍特究竟是谁？她被指控是俄罗斯的潜伏特工，策划了一系列的刺杀.............
-
电影《哈利·波特与魔法石》里，罗恩在巨型巫师棋局中英勇的“牺牲”，是一个相当经典的瞬间。如果我们单从棋局的角度去拆解，它背后隐藏的，是一个非常典型、但又充满戏剧张力的残局设计。想象一下那个牌局：哈利是黑方白象，赫敏是黑方白后，而罗恩，他扮演的是一枚黑方白马。对方是白方，由麦格教授操控。当时的情况是，.............
-
《特工》这部电影，在我看来，是一部相当出色的韩国动作片，它成功的将紧张刺激的谍战元素与韩国电影特有的细腻情感和扎实的人物刻画结合在了一起。影片最让人印象深刻的一点，无疑是它在动作场面上的极致追求。不像很多同类影片那样依赖炫目的特效和夸张的慢动作，《特工》的动作设计更加注重写实感和力量感。每一次拳拳到.............
-
《纳尼亚传奇》系列电影，改编自C.S.刘易斯笔下那个充满奇幻色彩的王国，无疑是一部承载着无数观众童年回忆的经典之作。然而，当我们将其与同样改编自文学巨著的《哈利波特》系列进行比较时，一个不可回避的现实是，《纳尼亚传奇》在商业上的确未能达到后者那种席卷全球的成功高度。那么，究竟是什么原因让这两部系列电.............
-
《王牌特工：源起》（The King's Man）作为《王牌特工》系列的前传，旨在揭示英国独立情报机构“王牌特工”的起源故事，以及它们如何对抗一战期间潜藏在幕后的邪恶势力。这部电影自上映以来，引发了广泛的讨论，评价也呈现出较为两极化的趋势。正面评价集中在以下几个方面： 宏大的历史背景与视觉呈现：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有