百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

开源社区很多开源框架都有Rails的影子，为什么不用Rails呢？

回答
你这个问题问得很有意思，也非常切中了开源世界的生态。确实，Ruby on Rails（简称 Rails）作为 Web 开发领域的一个标杆，它的很多设计理念和模式，比如 MVC（ModelViewController）、Convention over Configuration（约定优于配置）、DRY（Don't Repeat Yourself）等，深刻影响了后来的许多框架。很多人会好奇，既然 Rails 这么优秀，为什么其他社区不直接用 Rails，反而要“模仿”或者“学习” Rails 的思想去创造新的框架呢？

这背后其实是一个复杂但又很自然的演进过程，涉及技术选型、社区文化、特定需求以及对未来的考量。我们不妨一层一层地剥开来看。

1. 语言和生态的根本差异

最直接的原因是，不同的开源框架诞生于不同的编程语言生态，并且这些语言本身就有截然不同的特性和受众。

Ruby on Rails： 毫无疑问，Rails 是在 Ruby 语言的基础上构建起来的。Ruby 是一门优雅、富有表达力、强调“程序员的快乐”的动态语言。Rails 充分发挥了 Ruby 的这些优势，比如元编程、DSL（Domain Specific Language）的易于创建等，造就了其极高的开发效率和流畅的开发体验。
其他语言的框架：
Python 生态（Django, Flask）： Python 以其简洁、易读、强大的数据科学和机器学习库生态而闻名。Django 就像 Rails 一样，是一个全功能的框架，也借鉴了 Rails 的很多思想，但它更贴近 Python 的哲学，比如更明确的配置，对 OOP（面向对象编程）的强调。Flask 则更轻量，提供核心功能，让开发者可以自由选择组件，这更符合 Python “选择你喜欢的工具”的文化。
JavaScript/Node.js 生态（Express.js, NestJS, Next.js）： JavaScript 是前端开发的霸主，随着 Node.js 的兴起，它也成为了后端开发的重要力量。JavaScript 的异步非阻塞特性非常适合 I/O 密集型的 Web 应用。Express.js 是一个非常“无主见”的框架，只提供路由和中间件机制，非常灵活，也易于学习。NestJS 则借鉴了 Angular 的思想，采用 TypeScript，构建了更结构化、更企业级的应用。Next.js 更是将 React 的前后端一体化推向了极致，专注于 SSR（ServerSide Rendering）和静态网站生成。
Java 生态（Spring Boot）： Java 长期以来一直是企业级应用的首选，其强类型、严谨的编译时检查、成熟的虚拟机和庞大的生态系统，使其在大型、复杂的系统中具有优势。Spring Boot 继承了 Spring 框架的强大能力，提供了高度的自动化配置和丰富的集成，但其“重量级”的特性和相对陡峭的学习曲线，与 Rails 的“敏捷”有所不同。
Go 生态（Gin, Echo）： Go 语言以其并发性、高性能和编译速度著称，非常适合构建微服务和高并发系统。Go 的框架通常更轻量，强调“组合”和“原生”体验，不倾向于 Rails 那种“包办一切”的约定。

所以，如果你想用 Python，你自然会选择 Django 或 Flask，而不是在 Python 里强行模拟一个 Rails。 语言是底层的基础，不同的语言有不同的优势和适用场景，而框架是建立在语言基础之上的。

2. “影子”与“借鉴”：哲学而非模式复制

你说“很多开源框架都有 Rails 的影子”，这话说得非常准确。很多框架确实从 Rails 的成功中学习到了宝贵的经验，比如：

MVC 架构： 这是 Web 开发的通用模式，Rails 将其发扬光大，但 MVC 本身并不是 Rails 独创。
Convention over Configuration： 这个思想让开发变得更快速，减少了配置的烦恼。许多框架都或多或少地采纳了这一理念，但实现的程度和方式各不相同。例如，Django 也有一些约定，但相比 Rails 而言，它的配置选项更明确。
DRY 原则： 减少重复代码，这是编程的通用目标。
ActiveRecord： ORM（ObjectRelational Mapping）模式 Rails 推广得非常成功，让数据库操作像操作对象一样简单。很多框架都有自己的 ORM 实现，比如 Django 的 ORM，SQLAlchemy（Python），Hibernate（Java）。

但是，这并不意味着它们会“复制”Rails 的具体实现。

不同的底层实现： 即使是 ORM，Rails 的 ActiveRecord 是在 Ruby 的元编程能力下实现的。Python、Java、Go 的 ORM 有着完全不同的实现机制，因为它们语言的特性不同。
不同的默认组件： Rails 默认使用 Action Pack（包含 Action Controller, Action View, Action Mailer），Active Record，Active Support。其他框架会选择符合自身语言生态的库，比如 Python 的 Jinja2/Django Template，JavaScript 的 React/Vue/Angular，Java 的 Thymeleaf/JSP。
不同的工程哲学： 有些框架更偏向于“Opinionated”（有主见的），比如 Rails 和 Django，它们为你提供了一套完整的解决方案。而有些框架更偏向于“Unopinionated”（无主见的），比如 Flask 和 Express.js，它们只提供核心，剩下的让你自由选择。这种选择反映了不同社区对开发模式的不同偏好。

说白了，其他框架是从 Rails 那里“学到了如何做个好框架”，而不是“照搬 Rails 的代码”。

3. 社区和生态的独立性

每个开源项目都孕育于一个特定的社区，拥有自己的核心贡献者、文化和发展目标。

Python 社区： Python 社区非常庞大，非常注重代码的可读性、稳定性和可维护性。Django 作为一个成熟的 Python Web 框架，自然会围绕 Python 的优势来构建。Flask 社区则更崇尚“少即是多”的哲学。
JavaScript 社区： JavaScript 社区迭代非常快，对新技术的接受度极高。Node.js 的异步特性催生了像 Express.js 这样基于中间件的灵活框架。前端框架（React, Vue, Angular）与后端框架的结合（如 Next.js, Nuxt.js）也形成了一套独立的生态。
Java 社区： Java 社区非常强调企业级的稳定性和成熟度。Spring Boot 围绕着 Spring 生态，提供了强大的依赖注入、AOP（AspectOriented Programming）等企业级特性。

如果一个社区选择用 Python，他们会寻找最适合 Python 的工具，而不是去寻找一个“在 Python 里跑的 Rails”。 即使 Rails 的某些设计非常优秀，但如果它与语言的“本性”相悖，或者需要大量“魔改”才能适应，那么重新设计一个更符合本语言哲学的框架，就成了更自然的选择。

4. 特定需求和性能考量

虽然 Rails 在开发效率上非常出色，但在某些极端场景下，它的性能表现可能不是最优的。

并发性： 传统的 Ruby on Rails 在处理大量并发连接时，由于其 GIL（Global Interpreter Lock）的存在，直接使用多线程是受限的。虽然有 Puma、Unicorn 等应用服务器和多进程的解决方案，但与 Go 语言天生的并发模型相比，还是有差异。
性能敏感型应用： 对于一些对响应时间要求极高的系统，比如需要每秒处理数十万甚至百万请求的场景，一些使用编译型语言（如 Go, Rust）或天生异步的语言（如 Node.js）构建的框架，可能会提供更好的原生性能。
内存占用： Ruby 语言相对动态和灵活，也可能导致其内存占用比一些静态类型的语言更高。

因此，在某些对性能、并发性或资源利用率有极致要求的项目中，开发者会选择更适合这些场景的语言和框架，即使这意味着牺牲一部分 Rails 那样的开发便利性。

5. 学习曲线和维护成本

Rails 的学习曲线相对平缓，尤其是对于初学者。但它的“约定优于配置”以及大量内建功能，也意味着当你遇到问题或者需要进行深度定制时，需要深入理解 Rails 的内部机制。

深度定制的复杂性： 当你需要修改 Rails 核心的某个行为，或者替换掉某个默认组件时，可能比你在一个更轻量、更透明的框架中进行同样的操作要复杂一些。
依赖管理： 虽然 Bundler 是一个不错的工具，但在大型项目中，管理大量的 Gem（Ruby 的包）和它们的依赖关系，也可能变得复杂。

不同框架在这些方面也有不同的权衡。有的框架选择更低的抽象层，让开发者对底层有更多的控制权，但这可能意味着更多的配置和代码编写。

总结一下

与其说其他框架“不用 Rails”，不如说它们是：

1. 基于不同的语言生态： 它们服务于 Python、JavaScript、Java、Go 等语言的开发者，并充分利用这些语言的优势。
2. 借鉴了 Rails 的优秀思想，而非照搬其实现： 比如 MVC、Convention over Configuration 等原则，但会在各自的语言和生态中找到最适合的实现方式。
3. 满足不同的社区文化和工程哲学： 有的追求“全家桶”的便利，有的追求“乐高”式的自由组合。
4. 针对特定的性能和应用场景需求： 在并发、响应时间、资源利用率等方面做出不同的权衡。
5. 提供不同的学习曲线和维护方式： 开发者会根据自身团队情况进行选择。

Rails 就像是 Web 开发领域的一位“先行者”，它趟出了一条成功的道路，证明了某些开发理念的可行性。其他的框架，就像是沿着这条道路，但又拐向了不同的岔路口，它们吸收了 Rails 的营养，但最终长成了自己独特的模样，以适应更广阔的“土壤”。

所以，下次当你看到一个新框架，如果你觉得它有 Rails 的影子，那很正常，这说明 Rails 的影响力依旧深远。但更重要的是理解，它为什么是现在的样子，以及它为哪个群体、为了解决什么问题而生。

网友意见

user avatar

由于语言的运行机制不同，所以大部分框架都是“摹其形”，最终还是不能“夺其魄”。

RoR 在 05 年横空出世，迅速横扫整个 Rapid Web 领域。其“约定由于配置”的思想也迅速在 Java Web 开发社区吸粉无数（前不久发布的 webpack4 也才刚刚把这个超过来）。

但是其它语言当然也不能坐视不管，于是短短几年内出现了这些东西：

我最初关注这些 repo 是源自于一条博文：weibo.com/3468511964/Cm

但是，当其它语言抄的差不多了，Ruby 社区却开始去 Rails 了，Ruby Web Applications Without Rails。

WHT！！

我知道你们都爱八卦，那就谈谈 Rails 作者。

Ruby 作者是日本人松本行弘，于 1995 年发布。而 Rails 于 2004 年发布。

Rails 作者是丹麦人 David Heinemeier Hansson，简称 DHH。DHH 是 2014 年 Le Mans 24 小时汽车耐力赛冠军。

DHH 还是一名作家，是纽约时报、华尔街日报和星期日泰晤士报畅销书《Rework》和《Remote：Office Not Required》作者。

DHH 还是 Google 2005 年年度最佳黑客。但是 DHH 本科读的根本就不是计算机，而是企业管理。

最初 DHH 使用 PHP 编写网站，后被 Jason Fried 雇用来开发一个以网页为基础的项目管理工具。这后来成为 37signals 公司的产品，Basecamp。

Basecamp 最初使用 PHP 开发。为了加快开发速度，DHH 用 Ruby 开发了一个 Web 应用框架。在 2004 年，DHH 把这个 Web 应用框架，从 Basecamp 中分离出来，这就是 Rails。

后来 Basecamp 卖给了 Jeff Bezos，一夜之间 DHH 称为了百万富翁。于是 DHH 写了一篇文章描述了自己成为百万富翁后的感受：The day I became a millionaire

此外，DHH 还是一个版权主义者，毕竟是两本畅销书的作者。虽然 Rails 是基于 MIT 许可证发布，但是 DHH 严格禁止别人使用 Rails Logo，即使是关于 Rails 的书籍。

Jeffrey Hardy 等人合著了一本《Beginning Rails》书籍，在提交出版社审核的时候，由于书的封面印有 Rails 的 Logo 而被退回。于是作者联系了 DHH，而 DHH 在信中明确表示禁止把 Rails Logo 因在书的封面，即使这本书是介绍 Rails 的：

The use of the logo is restricted as it always is when talking about a trademark. When the logo is used in a commercial setting, such as part of the promotion of a book, it legally requires that the trademark holder has been involved and stands behind the quality of the book. If that's not the case, you're on the way to lose your trademark.

So I only grant promotional use for products I'm directly involved with. Such as books that I've been part of the development process for or conferences where I have a say in the execution.

“只有我直接参与的，才能使用 Rails Logo”。而 Rails，Ruby on Rails和 Rails Logo 都是 DHH 的商标。

为什么我这么清楚，因为我去年印制开源 Logo 的时候曾经给 DHH 大神发过邮件询问 Rails Logo 的 License 情况 justjavac/logo-trademark-licenses，DHH 在给我的回复邮件中附了这篇文章和链接。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪