霍去病会不会是汉武帝杀的呢？
关于霍去病是否被汉武帝所杀，历史学界并没有确切的定论，这是一个长期以来备受争议的话题。尽管正史的记载是霍去病“积弩生疾”，病逝于军中，但一些历史学家和民间传说提出了不同的解读，认为汉武帝可能参与了霍去病的死亡。
下面我将尽量详细地陈述支持或质疑“汉武帝杀霍去病”的各种观点和论据：
一、 正史记载与官方解释：霍去病因病去世
这是最主流、也是最被普遍接受的说法。主要依据是《史记·卫将军骠骑列传》和《汉书·卫青骠骑将军传》。
《史记》记载： “去病尝有恩贷，积弩生疾，元狩六年卒，年二十四。上痛之，日：‘乃封 фаразлау为列侯，其与孤为命也。’故号曰‘景桓侯’。”
《汉书》记载： “去病尝有恩贷，积弩生疾，元狩六年卒，年二十四。上甚痛之，曰：‘嗟乎，匈奴未灭，何以家为？使吾 ratio（子弟）皆如骠骑将军，宁沉溺黄河，无令汉之边，无聊乎胡人也！’故号曰‘景桓侯’。”
解读：
“积弩生疾” 是关键。这里的“积弩”一般被解释为“积劳成疾”、“过度操劳导致疾病”。霍去病年仅24岁，却屡建奇功，常年征战在外，身体承受了巨大的压力。沙漠环境的恶劣、高强度的作战、以及可能的不良卫生条件，都可能导致疾病的发生和加重。
汉武帝的悲痛： 两部史书都记载了汉武帝对霍去病的“痛之”和“甚痛之”，甚至说霍去病死后，汉武帝封了他的儿子为侯，并说“与孤为命”。这似乎表明汉武帝对霍去病有深厚的感情，不至于加害于他。
“无令汉之边，无聊乎胡人也！” 这句话是汉武帝对霍去病的高度评价，认为他如果健在，将能彻底解决匈奴问题，可见其对霍去病的器重和依赖。一个自己器重、依赖且痛惜的臣子，为何要杀他？
二、 质疑的观点与推测：汉武帝可能下毒或逼死霍去病
尽管正史如此记载，但一些学者和民间传说对“病逝”的说法产生了怀疑，原因主要在于霍去病英年早逝的突兀以及汉武帝的政治手腕。
主要论据和推测：
1. 英年早逝与健康状况的疑点：
霍去病在出征前是否身体状况良好？史书并未详细描述。如果他在出征前就身体虚弱，那么不应被派往艰苦的战场。
“积弩生疾”的说法相对模糊。在古代，很多非正常死亡都可能被解释为“病死”。考虑到霍去病的赫赫战功和他在战场上的“神勇”，其突然死亡也容易引发联想。
有人认为，沙漠环境虽然恶劣，但霍去病作为一代名将，应该具备一定的野外生存能力和疾病预防知识。如此年轻就病死，不免让人感到蹊跷。
2. 汉武帝多疑与政治斗争的背景：
汉武帝晚年，政治斗争激烈，且他本身性格多疑，对有功之臣存在戒心。例如，卫青虽然是他的舅舅，但也一度因为功高震主而受到猜忌。
霍去病作为卫青的外甥，同样战功赫赫，且年轻有为，深受士兵拥戴。他的崛起和功绩，可能在一定程度上威胁到汉武帝的绝对权力，或者让汉武帝感到不安。
霍去病与卫青一样，都属于卫家集团。汉武帝曾经借卫子夫失宠、巫蛊之祸等事件，对卫家集团进行了一系列的清洗和打压。在这种大背景下，霍去病是否也成为了清洗的对象？
3. “积弩”的歧义解释：
虽然“积弩”多解释为“积劳成疾”，但也有人尝试从字面上解读，认为“弩”是兵器，与“积”连用，是否可能与军中某种兵器有关？当然，这种解释非常牵强，缺乏证据支持。
也有观点认为，“积弩”可能是古代一种难以治愈的疾病的代称，但同样缺乏古籍的佐证。
4. 汉武帝后期的某些举动：
一些历史学家注意到，在霍去病死后，汉武帝并没有像之前那样大张旗鼓地表彰他，而是相对低调。虽然也有封其子为侯，但这可能也包含着稳定霍家势力、防止其失控的意图。
有观点认为，汉武帝通过“病逝”来处理霍去病，可以在不引起太大动荡的情况下，剥夺他的军权和政治影响力。
5. 缺乏确凿证据，但疑点存在：
所有质疑的观点都建立在对正史记载的合理怀疑和对汉武帝性格、政治环境的推测之上，并没有直接的证据指向汉武帝杀害了霍去病。
三、 双方观点的总结与平衡
支持“病逝说”： 这是正史的记载，也是目前最可信的说法。霍去病年仅24岁就立下赫赫战功，长年累月在艰苦环境下征战，身体透支，因病去世是完全有可能的。汉武帝对霍去病的评价很高，表现出深切的悲痛，似乎也没有杀害他的动机。
支持“被杀说”： 汉武帝晚年的多疑和对卫家集团的打压是客观事实。霍去病的巨大功绩和潜在影响力，可能让汉武帝感到不安。“病逝”的说法相对模糊，为后人留下了想象空间。
更理性的看法：
在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易否定正史的记载。霍去病确实是一位极其杰出的军事天才，但他也只是一个凡人，24岁就经历如此高强度的征战，身体的损耗是巨大的。在古代，医疗条件有限，许多疾病都可能致命。
然而，历史的复杂性在于，即使霍去病是因为疾病去世，汉武帝是否也可能因为对霍去病“功高盖主”的担忧，而有意忽略了对霍去病的及时救治，甚至在某种程度上“放任”了他的病情恶化？或者，如果在边疆军中出现了某种无法解释的健康问题，而汉武帝又通过某种方式加速了其死亡进程，以避免更复杂的局面？这些都属于历史的推测，缺乏史料支撑，但从汉武帝的性格和历史事件来看，并非完全没有可能性。
结论：
目前， 主流观点仍然认为霍去病是积劳成疾，病逝于军中。这是基于正史的记载和对当时历史条件的客观分析。
但是，也不能完全排除汉武帝可能出于政治考量，而对霍去病的命运有所“操作”的可能性。这种可能性更多地建立在对汉武帝性格和晚年政治环境的推测上，而非直接的史料证据。
因此，关于霍去病是否被汉武帝所杀，至今仍是一个历史谜团，更多的是一种合理的猜想和学术上的探讨。我们更多的是在现有史料的基础上，进行分析和解读。
下面我将尽量详细地陈述支持或质疑“汉武帝杀霍去病”的各种观点和论据：
一、 正史记载与官方解释：霍去病因病去世
这是最主流、也是最被普遍接受的说法。主要依据是《史记·卫将军骠骑列传》和《汉书·卫青骠骑将军传》。
《史记》记载： “去病尝有恩贷，积弩生疾，元狩六年卒，年二十四。上痛之，日：‘乃封 фаразлау为列侯，其与孤为命也。’故号曰‘景桓侯’。”
《汉书》记载： “去病尝有恩贷，积弩生疾，元狩六年卒，年二十四。上甚痛之，曰：‘嗟乎，匈奴未灭，何以家为？使吾 ratio（子弟）皆如骠骑将军，宁沉溺黄河，无令汉之边，无聊乎胡人也！’故号曰‘景桓侯’。”
解读：
“积弩生疾” 是关键。这里的“积弩”一般被解释为“积劳成疾”、“过度操劳导致疾病”。霍去病年仅24岁，却屡建奇功，常年征战在外，身体承受了巨大的压力。沙漠环境的恶劣、高强度的作战、以及可能的不良卫生条件，都可能导致疾病的发生和加重。
汉武帝的悲痛： 两部史书都记载了汉武帝对霍去病的“痛之”和“甚痛之”，甚至说霍去病死后，汉武帝封了他的儿子为侯，并说“与孤为命”。这似乎表明汉武帝对霍去病有深厚的感情，不至于加害于他。
“无令汉之边，无聊乎胡人也！” 这句话是汉武帝对霍去病的高度评价，认为他如果健在，将能彻底解决匈奴问题，可见其对霍去病的器重和依赖。一个自己器重、依赖且痛惜的臣子，为何要杀他？
二、 质疑的观点与推测：汉武帝可能下毒或逼死霍去病
尽管正史如此记载，但一些学者和民间传说对“病逝”的说法产生了怀疑，原因主要在于霍去病英年早逝的突兀以及汉武帝的政治手腕。
主要论据和推测：
1. 英年早逝与健康状况的疑点：
霍去病在出征前是否身体状况良好？史书并未详细描述。如果他在出征前就身体虚弱，那么不应被派往艰苦的战场。
“积弩生疾”的说法相对模糊。在古代，很多非正常死亡都可能被解释为“病死”。考虑到霍去病的赫赫战功和他在战场上的“神勇”，其突然死亡也容易引发联想。
有人认为，沙漠环境虽然恶劣，但霍去病作为一代名将，应该具备一定的野外生存能力和疾病预防知识。如此年轻就病死，不免让人感到蹊跷。
2. 汉武帝多疑与政治斗争的背景：
汉武帝晚年，政治斗争激烈，且他本身性格多疑，对有功之臣存在戒心。例如，卫青虽然是他的舅舅，但也一度因为功高震主而受到猜忌。
霍去病作为卫青的外甥，同样战功赫赫，且年轻有为，深受士兵拥戴。他的崛起和功绩，可能在一定程度上威胁到汉武帝的绝对权力，或者让汉武帝感到不安。
霍去病与卫青一样，都属于卫家集团。汉武帝曾经借卫子夫失宠、巫蛊之祸等事件，对卫家集团进行了一系列的清洗和打压。在这种大背景下，霍去病是否也成为了清洗的对象？
3. “积弩”的歧义解释：
虽然“积弩”多解释为“积劳成疾”，但也有人尝试从字面上解读，认为“弩”是兵器，与“积”连用，是否可能与军中某种兵器有关？当然，这种解释非常牵强，缺乏证据支持。
也有观点认为，“积弩”可能是古代一种难以治愈的疾病的代称，但同样缺乏古籍的佐证。
4. 汉武帝后期的某些举动：
一些历史学家注意到，在霍去病死后，汉武帝并没有像之前那样大张旗鼓地表彰他，而是相对低调。虽然也有封其子为侯，但这可能也包含着稳定霍家势力、防止其失控的意图。
有观点认为，汉武帝通过“病逝”来处理霍去病，可以在不引起太大动荡的情况下，剥夺他的军权和政治影响力。
5. 缺乏确凿证据，但疑点存在：
所有质疑的观点都建立在对正史记载的合理怀疑和对汉武帝性格、政治环境的推测之上，并没有直接的证据指向汉武帝杀害了霍去病。
三、 双方观点的总结与平衡
支持“病逝说”： 这是正史的记载，也是目前最可信的说法。霍去病年仅24岁就立下赫赫战功，长年累月在艰苦环境下征战，身体透支，因病去世是完全有可能的。汉武帝对霍去病的评价很高，表现出深切的悲痛，似乎也没有杀害他的动机。
支持“被杀说”： 汉武帝晚年的多疑和对卫家集团的打压是客观事实。霍去病的巨大功绩和潜在影响力，可能让汉武帝感到不安。“病逝”的说法相对模糊，为后人留下了想象空间。
更理性的看法：
在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易否定正史的记载。霍去病确实是一位极其杰出的军事天才，但他也只是一个凡人，24岁就经历如此高强度的征战，身体的损耗是巨大的。在古代，医疗条件有限，许多疾病都可能致命。
然而，历史的复杂性在于，即使霍去病是因为疾病去世，汉武帝是否也可能因为对霍去病“功高盖主”的担忧，而有意忽略了对霍去病的及时救治，甚至在某种程度上“放任”了他的病情恶化？或者，如果在边疆军中出现了某种无法解释的健康问题，而汉武帝又通过某种方式加速了其死亡进程，以避免更复杂的局面？这些都属于历史的推测，缺乏史料支撑，但从汉武帝的性格和历史事件来看，并非完全没有可能性。
结论：
目前， 主流观点仍然认为霍去病是积劳成疾，病逝于军中。这是基于正史的记载和对当时历史条件的客观分析。
但是，也不能完全排除汉武帝可能出于政治考量，而对霍去病的命运有所“操作”的可能性。这种可能性更多地建立在对汉武帝性格和晚年政治环境的推测上，而非直接的史料证据。
因此，关于霍去病是否被汉武帝所杀，至今仍是一个历史谜团，更多的是一种合理的猜想和学术上的探讨。我们更多的是在现有史料的基础上，进行分析和解读。
网友意见
功高不会盖主，结党营私才会
我认真回答你一下。
首先，在汉武帝时期，不存在功高震主这一说，无论是卫青、霍去病，还是其它将领，都没有自己的私兵，打仗的时候给个职位，带人就出塞；回来以后把兵符一交，该干嘛干嘛。除了卫青之外，他们的本职工作跟军队关系并不深。汉武帝一直防的是贵族政治，而不是军事政治。所以，霍去病也好、卫青也好，与汉武帝没有军事上的对抗关系。
其次，当时谁有能力杀霍去病？别说霍去病，就是卫青，想要杀他们，也就是汉武帝一纸诏书的事。这种臣强主弱的桥段从汉武帝的母亲去世后，就根本不存在了。
第三，霍去病之死，就算是汉武帝杀的，也不需要忌讳，汉武帝自己都会大大方方的承认。在汉武帝眼中，卫青也罢，霍去病也罢，无非是功劳很大，但他该赏的也赏了。并且汉武帝杀人，根本不怕史书说他什么，刘弗陵他妈什么罪没有，说逼死也就逼死了，太史公写得也是清清楚楚。
第四，太史公并没有讳莫如深，可能是你并没有真正研究史记。在《史记·建元以来侯者年表》中有这么一段：霍山。山者，大将军光兄子也。光未死时上书曰：“臣兄骠骑将军去病从军有功，病死，赐谥景桓侯，绝无后，臣光愿以所封东武阳邑三千五百户分与山。”天子许之，拜山为侯——这里面说得很清楚，就是病死。
第五，你真正应该疑惑的不是霍去病，而是他的儿子霍嬗，因为太史公在他的事迹上才是讳莫如深——在《史记·封禅书》中，有这么一段：“礼毕，天子独与侍中奉车子侯上泰山，亦有封。其事皆禁。”这里的侍中，就是霍嬗，这里用了“其事皆禁”四个字，而从泰山回去不久，时年最多只有十岁的霍嬗就死了。他在泰山上到底发生了什么，谁也不知道。
最后，汉武帝是有他的弱点，但绝不在这种事情上。很多有功之人，因作战失利都被他杀了。还有他下面的丞相，因为办事不利几乎没几个得善终的。下面这些将军、官吏对他而言，根本就不叫事。同时，汉武帝在晚年也绝不后悔他做的这些事，因为他做的这些事都是有目地的。他达成了自己的目的，有什么好后发悔的。
类似的话题
-
关于霍去病是否被汉武帝所杀，历史学界并没有确切的定论，这是一个长期以来备受争议的话题。尽管正史的记载是霍去病“积弩生疾”，病逝于军中，但一些历史学家和民间传说提出了不同的解读，认为汉武帝可能参与了霍去病的死亡。下面我将尽量详细地陈述支持或质疑“汉武帝杀霍去病”的各种观点和论据： 一、 正史记载与官方............. -
霍去病早逝，对于汉朝而言，无疑是一笔巨大的损失。这位年少成名、屡立战功的年轻将领，他的离去让汉武帝失去了最得力的臂膀，也让汉朝在对外战争和疆域巩固上少了一位无可替代的关键人物。如果霍去病没有早逝，汉武帝的许多宏伟计划可能会因此而改变。汉武帝的后续构想与霍去病的角色：首先，我们得明白汉武帝晚年为何会发.............
-
关于梅花枪是否是霍去病的兵器，以及霍去病的真实兵器是什么，这确实是一个很有意思的问题，也触及到一些历史的细节和后人的演义。首先，我们来谈谈“梅花枪”。梅花枪作为一种枪术的名称，或者说是一种枪的形制，它的确在中国的冷兵器史上占有一席之地。通常我们理解的梅花枪，它不仅仅是一件兵器，更包含了一套独特的枪法.............
-
哈里斯和霍福德的合同，对于76人而言，确实是一笔不小的投入，而“锁死未来”这个说法，也不是空穴来风。要深入探讨这个问题，咱们得把账算清楚，再聊聊它可能带来的影响。先来看看合同细节： 托比亚斯·哈里斯： 在2019年夏天，76人给了哈里斯一份5年总价值1.8亿美元的顶薪合同，其中202324赛季是.............
-
您提出的问题非常有意思，涉及到历史人物评价、文化传承以及诗词创作等多方面的因素。霍去病和李广都是汉代抗击匈奴的杰出将领，但确实在后世的诗词和文学作品中，李广的形象似乎更为鲜活和常见，而霍去病的声名虽然赫赫，但在诗词中的“浓度”和情感共鸣似乎不及李广。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面来分析：一.............
-
霍去病杀李敢一事，是中国古代历史上一个非常著名的事件，也充满了争议。关于霍去病为什么要杀李敢，以及他是否害怕皇帝怪罪，历史上记载并不完全一致，有多种解读和推测。下面我将尽量详细地讲述相关背景、事件经过以及可能的解释：事件背景： 霍去病与李敢的身份： 霍去病： 西汉时期杰出的军事家，少.............
-
关于卫青、霍去病与汉武帝之间的关系，坊间流传着不少说法，尤其是“不良关系”的解读，大多源于对史料的某些片段的过度延伸或解读。要说清楚这个问题，我们得剥开层层迷雾，回到《史记》和《汉书》这些最原始的史料，结合当时的社会背景和人物性格来审视。首先，我们得明确一点：史书上并没有直接证据表明卫青和霍去病与汉.............
-
这是一道引人入胜的历史假设题。如果卫青和霍去病这两位汉武帝时期赫赫有名的将帅都在巫蛊之祸爆发时健在，那对当时的政治格局乃至整个汉朝的历史进程都将产生深远的影响，甚至可能避免那场旷日持久的内耗，以及让无数家庭妻离子散的悲剧。首先，我们得明确巫蛊之祸爆发的大背景。当时，汉武帝年事已高，身体日渐衰弱，对长.............
-
这个问题很有意思，如果将历史的齿轮稍微拨动一下，让那位英姿勃发的少年将军——霍去病，得以善终，汉武帝后期的政治格局，尤其是围绕着“废太子”这场惊心动魄的权力斗争，或许会有截然不同的走向。要回答这个问题，我们得先梳理一下汉武帝后期废太子的背景和原因，再看看霍去病的存在会带来哪些变数。汉武帝后期废太子的.............
-
假如霍去病是李世民麾下悍将，大唐的命运将何去何从？这是一个引人遐想的假设。如果将中国历史上最杰出的两位军事天才——汉朝的霍去病与唐朝的李世民——置于同一时代，他们之间的化学反应，以及对大唐王朝命运的影响，无疑会是波澜壮阔的。我们不妨大胆设想，霍去病如果以某种奇特的方式穿越时空，成为李世民帐下的一员勇.............
-
张若昀版《霍去病》即将定档的消息在网络上传得沸沸扬扬，这无疑是一部备受瞩目的历史巨制。考虑到其庞大的集数（90集）以及主演张若昀的影响力，大家对这部剧的期待值和担忧值并存，关于它会“爆”还是“扑街”的讨论也非常热烈。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度来考量：可能爆款的理由（“爆”的潜力）：1. .............
-
“卫霍”这俩字在很多人的印象里，那可是大汉王朝抵御匈奴的定海神针，是少年英才的代表。霍去病更是以一句“匈奴未灭，何以家为”激励了多少后人。可有人翻了翻《史记》，说司马迁似乎对这俩人，尤其是霍去病，有过“黑料”，说他根本不是正面硬刚，而是只会偷袭。这事儿吧，得掰扯掰扯。首先，咱们得明确点。《史记》这本.............
-
霍元甲和马保国，一个是近代武术界传奇人物，一位是当下颇具争议的功夫大师。将他们相提并论，难免会引起不少人的好奇和疑问：这两位看起来风马牛不相及的人物，在人品和行事风格上，是否可能存在相似之处，甚至说霍元甲会不会是另一个马保国呢？要回答这个问题，我们得先弄清楚这两个人的历史定位和事迹。霍元甲：民族脊梁.............
-
关于霍尊是否会“糊”，这个问题其实挺复杂的，不能简单地用“会”或“不会”来回答。这背后涉及到很多因素，包括他自身的行为、大众的舆论、行业的生态，甚至是时间这个看不见的手。首先，我们得回顾一下他经历的“罗生门”事件。当年那件事闹得沸沸扬扬，对他的公众形象造成了相当大的冲击。这不仅仅是他个人的私事，更是.............
-
这是一个非常有趣且值得深思的问题。如果霍金先生仍在世，他能否获得 2020 年的诺贝尔物理学奖，这确实是一个复杂的问题，需要从多个维度去考量，而不仅仅是他的科学贡献本身。首先，我们必须明白诺贝尔物理学奖的评选标准。它通常会授予那些在物理学领域做出“最重要发现或发明”的人。这个“最重要”往往意味着这项.............
-
关于人类“打穿”莫霍面的设想，这得先说说它到底是个什么玩意儿。莫霍面，或者叫莫霍界面，这是地壳和地幔之间的分界线。你可以把它想象成地球这颗大果子，最外面那层薄薄的果皮（地壳）和里面稍微厚实点的果肉（地幔）之间的过渡层。它的深度可不是在哪都一样的，在大洋下面大概才七八公里，而咱们陆地上，特别是在高山地.............
-
格林德沃，即便沦为游荡的魂魄，依旧不甘寂寞，也从未真正放下对权力和魔法世界的野心。如果在霍格沃兹，他的“日常”将会是另一番截然不同的景象，没有实体，却依旧搅动着不安的暗流。首先，他得解决“怎么在霍格沃兹活动”的问题。虽然他生前掌握着强大的魔法，但成为魂魄并非无所不能。他不会像画像中的人物那样拥有固定.............
-
要是在中国建一所霍格沃茨，那可得是个既有深厚底蕴，又足够神秘，还能承载起魔法学习与实践的地方。我仔细琢磨了一下，觉得有这么几个城市，都挺有那个“范儿”。咱们先不说具体城市，先想想霍格沃茨这地方得具备啥条件？首先是历史感，得有那种千百年沉淀下来的味道，就像霍格沃茨坐落在苏格兰高地的古堡一样。其次是自然.............
-
把纳尼亚的那些孩子们扔进霍格沃茨，这脑洞实在太大了，想想就觉得有趣。要给他们分院，得好好琢磨琢磨他们的性格，再看看霍格沃茨那些学院的“画风”，能不能对得上。彼得（Peter Pevensie）我打赌彼得绝对会被分到格兰芬多。这家伙简直就是格兰芬多的活招牌嘛！从一开始他就表现出领导才能，勇于承担责任，.............
-
霍尊与陈露的纠纷自2021年曝光以来，一直备受关注。目前，霍尊已在社交媒体上证实，其与陈露之间的纠纷已正式立案，这标志着事件进入了一个新的阶段。事件回顾与背景：2021年，陈露在社交媒体上发布长文，指控霍尊在她交往期间出轨、约炮以及对她进行侮辱和贬低。此事迅速引发舆论轩然大波，霍尊的事业因此受到重创.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有