为什么我这样一本正能量满满的小说，在编辑的眼中却一无是处？
这个问题触及到了创作的根本，也常常是许多创作者心中的一道坎。你拥有满腔热情，相信你的作品充满了积极的力量，但编辑却不买账，这确实会让人感到困惑和沮丧。别急，我们来抽丝剥茧，看看为什么会发生这种情况，以及你可以从哪些角度去理解和调整。
首先，我们需要明白一点：编辑的“一无是处”并非是对你个人价值的否定，也不是说你的“正能量”本身有问题，而是从市场的、商业的角度，以及更宏观的“读者愿意买单”的角度来审视你的作品。 编辑的职责是找到能够吸引读者、有商业潜力的作品，并帮助作者打磨它，使其更容易被市场接受。所以，他们的评价标准和你作为创作者的出发点，可能存在着错位。
我们一层层地来分析：
一、 你所说的“正能量满满”具体是指什么？
这里可能存在一些微妙的偏差。
是情节上的“正能量”还是价值观上的“正能量”？
情节上的“正能量” 可能是指故事的走向总是积极向上，主角总能克服困难，最终迎来圆满结局。这本身没有错，但如果缺乏足够的铺垫、真实的挣扎和引人入胜的冲突，就可能显得空洞和脱离现实。读者在阅读时，需要感受到角色在逆境中的真实情感波动，哪怕最终是光明的结局，中间的黑暗和痛苦也需要被描绘得令人信服。
价值观上的“正能量” 指的是作品传达的理念是积极健康的，比如善良、勇敢、坚持、爱等等。这些当然是好的，但如果这些价值观是直接喊出来的，而不是通过角色的行为、故事的发展和人物的成长自然流露出来的，就会显得说教，缺乏艺术性。读者更喜欢自己去体会和领悟，而不是被强行灌输。
“正能量”是否掩盖了故事的深度和复杂性？ 很多优秀的作品，即使最终是积极的，也往往探讨了人性的复杂、社会的阴暗面、存在的矛盾等等。如果你的作品为了保持“正能量”，而回避了这些，或者过于简化了矛盾，那么它可能就失去了触动人心的力量。真实的力量往往来自于对现实的深刻理解和呈现，包括其中的不如意。
你的“正能量”是否是大众认可的“正能量”？ 审美和价值观是会变化的。你认为的“正能量”在某些读者看来可能显得幼稚、理想化，甚至是陈词滥调。编辑会更关注作品是否能引起更广泛读者的共鸣。
二、 编辑看到的“一无是处”可能来自哪些方面？
编辑的评价往往是多维度的，即使他们只说了一句笼统的话，背后可能包含了以下几个层面的考量：
1. 故事的吸引力不足（市场层面的“无用”）
情节平淡，缺乏起伏和冲突： 如果你的故事总是按部就班地发展，没有意想不到的转折，没有让人屏息的危机，没有让读者产生强烈好奇心的钩子，那么即使内容再“正能量”，也难以吸引人读下去。读者阅读是为了体验情绪、获取信息、放松或思考，你的故事是否提供了这些？
角色不够鲜活或立体： 主角是不是像一个“工具人”，只是为了实现“正能量”的目标而存在？配角是不是功能性过强，缺乏自己的生命力和动机？如果角色没有令人信服的动机、缺点、成长弧线，读者很难与他们建立情感连接。编辑会关注角色是否能让读者产生代入感、同情心或兴趣。
节奏问题： 故事推进的速度是否过快或过慢？该加速的地方不够紧张，该铺垫的地方又显得冗长。这种节奏上的失调会严重影响阅读体验。
设定不够新颖或薄弱： 你的故事设定是否落俗套？或者设定的细节不够完善，容易引起读者的质疑？即使是关于“正能量”的主题，如果能在独特的设定下展开，也会更具吸引力。
2. 写作技巧和表达方式的问题
语言直白，缺乏感染力： 如果你只是陈述事实，或者用最直接的语言表达情感，而缺乏细腻的描写、生动的比喻、富有节奏感的句子，那么你的“正能量”就很难深入人心。
描写流于表面，缺乏深度： 对人物的情感、心理活动的描写是否足够深入？对场景的烘托是否到位？过于笼统的描写，比如“他感到非常开心”，远不如具体细致的描写来得有力量。
说教感过强： 如前所述，如果作品中的道理是通过角色之口直接说出来，或者作者的叙述语言带有明显的说教色彩，读者会产生抵触心理。优秀的“正能量”作品，其力量是“润物细无声”地渗透进去的。
文笔不够成熟： 这可能是最直接的原因。可能你的遣词造句、段落结构、叙事方式都还有提升的空间。编辑的经验在于能迅速捕捉到这些问题，即使你意识不到。
3. 市场定位和读者群体的错位
题材本身不受市场欢迎： 有些题材可能天然就比较小众，或者目前市场上的同类题材已经饱和。即使你的作品质量不错，如果不在读者群体感兴趣的领域，也很难获得青睐。
目标读者群体不明确： 你希望谁来读你的小说？你的作品的风格和内容，是否能吸引到那个群体？编辑需要考虑作品的受众，以及作品的商业价值。
与当前市场趋势的脱节： 即使“正能量”是永恒的主题，但具体如何表达，什么样的故事能引起当下读者的共鸣，这与市场趋势有关。比如，现在读者可能更喜欢有反转、有悬念的故事，或者更关注成长中的“痛点”和“挣扎”。
三、 如何理解编辑的反馈并改进？
面对编辑的“一无是处”，你应该怎么做？
1. 放下情绪，冷静分析： 首先要明白，这不是对你个人的否定。编辑的反馈是帮助你作品进步的宝贵机会。试着客观地看待他们提出的问题，即使它们很尖锐。
2. 主动沟通，深入了解： 如果编辑的反馈非常笼统，比如“这本书不行”，你可以礼貌地询问他们具体觉得哪些方面不足，例如：
“您觉得情节哪里最吸引力不足？”
“您认为角色是不是不够立体？有哪些地方可以挖掘得更深？”
“在表达‘正能量’方面，您认为我哪些地方做得不够好？”
“您觉得我的目标读者群体是谁？我目前的表达方式是否能吸引到他们？”
“您觉得我的文笔或者叙事方式有哪些地方可以改进？”
3. 反思你的“正能量”： 试着从读者的角度去审视你的作品。你遇到的角色是否都过于完美？他们面对的困难是否过于简单？他们解决问题的方式是否过于理想化？是否存在“为了正能量而正能量”的痕迹？
4. 学习和借鉴： 去阅读那些你认为同样是“正能量满满”但非常受欢迎的作品。分析它们的成功之处：
它们是如何塑造角色的？角色有哪些缺点和挣扎？
它们是如何设置情节的？有哪些转折和冲突？
它们是如何通过细节和描写来传递情感和价值观的？
它们的语言风格是怎样的？
它们是如何做到“寓教于乐”的？
5. 聚焦于“讲故事”本身： 任何主题，最终都要落脚于“故事”。一个引人入胜的故事，能够自然而然地承载和传递作者的理念。所以，即使你的目的是传递“正能量”，也要首先确保你的故事本身是好看的、有吸引力的。思考一下：
你的主角有什么强烈的目标？他（她）为了实现这个目标，付出了什么代价？经历了什么？
你的故事中是否存在真正的危机和挑战，让读者为主角捏把汗？
你的故事是否能让读者感受到某种情感共鸣？是感动、是振奋、是思考，还是别的？
6. 打磨细节： 一部作品的优劣，往往体现在细节上。从人物的动作、表情、语言，到场景的描写、氛围的渲染，每一个细节都可能影响读者的感受。花更多的时间去打磨你的文字，让你的“正能量”通过生动、具体、有力量的描写传递出来，而不是简单地说教。
最后，请记住，创作是一个不断探索和修正的过程。一个编辑的反馈，或许只是一个起点。如果你对自己的作品依然充满信心，那就带着积极的态度去倾听、去学习、去改变，相信你的“正能量”最终会找到属于它的读者和舞台。有时候，需要的只是一点点角度的调整，一次深刻的打磨。
首先，我们需要明白一点：编辑的“一无是处”并非是对你个人价值的否定，也不是说你的“正能量”本身有问题，而是从市场的、商业的角度，以及更宏观的“读者愿意买单”的角度来审视你的作品。 编辑的职责是找到能够吸引读者、有商业潜力的作品，并帮助作者打磨它，使其更容易被市场接受。所以，他们的评价标准和你作为创作者的出发点，可能存在着错位。
我们一层层地来分析：
一、 你所说的“正能量满满”具体是指什么？
这里可能存在一些微妙的偏差。
是情节上的“正能量”还是价值观上的“正能量”？
情节上的“正能量” 可能是指故事的走向总是积极向上，主角总能克服困难，最终迎来圆满结局。这本身没有错，但如果缺乏足够的铺垫、真实的挣扎和引人入胜的冲突，就可能显得空洞和脱离现实。读者在阅读时，需要感受到角色在逆境中的真实情感波动，哪怕最终是光明的结局，中间的黑暗和痛苦也需要被描绘得令人信服。
价值观上的“正能量” 指的是作品传达的理念是积极健康的，比如善良、勇敢、坚持、爱等等。这些当然是好的，但如果这些价值观是直接喊出来的，而不是通过角色的行为、故事的发展和人物的成长自然流露出来的，就会显得说教，缺乏艺术性。读者更喜欢自己去体会和领悟，而不是被强行灌输。
“正能量”是否掩盖了故事的深度和复杂性？ 很多优秀的作品，即使最终是积极的，也往往探讨了人性的复杂、社会的阴暗面、存在的矛盾等等。如果你的作品为了保持“正能量”，而回避了这些，或者过于简化了矛盾，那么它可能就失去了触动人心的力量。真实的力量往往来自于对现实的深刻理解和呈现，包括其中的不如意。
你的“正能量”是否是大众认可的“正能量”？ 审美和价值观是会变化的。你认为的“正能量”在某些读者看来可能显得幼稚、理想化，甚至是陈词滥调。编辑会更关注作品是否能引起更广泛读者的共鸣。
二、 编辑看到的“一无是处”可能来自哪些方面？
编辑的评价往往是多维度的，即使他们只说了一句笼统的话，背后可能包含了以下几个层面的考量：
1. 故事的吸引力不足（市场层面的“无用”）
情节平淡，缺乏起伏和冲突： 如果你的故事总是按部就班地发展，没有意想不到的转折，没有让人屏息的危机，没有让读者产生强烈好奇心的钩子，那么即使内容再“正能量”，也难以吸引人读下去。读者阅读是为了体验情绪、获取信息、放松或思考，你的故事是否提供了这些？
角色不够鲜活或立体： 主角是不是像一个“工具人”，只是为了实现“正能量”的目标而存在？配角是不是功能性过强，缺乏自己的生命力和动机？如果角色没有令人信服的动机、缺点、成长弧线，读者很难与他们建立情感连接。编辑会关注角色是否能让读者产生代入感、同情心或兴趣。
节奏问题： 故事推进的速度是否过快或过慢？该加速的地方不够紧张，该铺垫的地方又显得冗长。这种节奏上的失调会严重影响阅读体验。
设定不够新颖或薄弱： 你的故事设定是否落俗套？或者设定的细节不够完善，容易引起读者的质疑？即使是关于“正能量”的主题，如果能在独特的设定下展开，也会更具吸引力。
2. 写作技巧和表达方式的问题
语言直白，缺乏感染力： 如果你只是陈述事实，或者用最直接的语言表达情感，而缺乏细腻的描写、生动的比喻、富有节奏感的句子，那么你的“正能量”就很难深入人心。
描写流于表面，缺乏深度： 对人物的情感、心理活动的描写是否足够深入？对场景的烘托是否到位？过于笼统的描写，比如“他感到非常开心”，远不如具体细致的描写来得有力量。
说教感过强： 如前所述，如果作品中的道理是通过角色之口直接说出来，或者作者的叙述语言带有明显的说教色彩，读者会产生抵触心理。优秀的“正能量”作品，其力量是“润物细无声”地渗透进去的。
文笔不够成熟： 这可能是最直接的原因。可能你的遣词造句、段落结构、叙事方式都还有提升的空间。编辑的经验在于能迅速捕捉到这些问题，即使你意识不到。
3. 市场定位和读者群体的错位
题材本身不受市场欢迎： 有些题材可能天然就比较小众，或者目前市场上的同类题材已经饱和。即使你的作品质量不错，如果不在读者群体感兴趣的领域，也很难获得青睐。
目标读者群体不明确： 你希望谁来读你的小说？你的作品的风格和内容，是否能吸引到那个群体？编辑需要考虑作品的受众，以及作品的商业价值。
与当前市场趋势的脱节： 即使“正能量”是永恒的主题，但具体如何表达，什么样的故事能引起当下读者的共鸣，这与市场趋势有关。比如，现在读者可能更喜欢有反转、有悬念的故事，或者更关注成长中的“痛点”和“挣扎”。
三、 如何理解编辑的反馈并改进？
面对编辑的“一无是处”，你应该怎么做？
1. 放下情绪，冷静分析： 首先要明白，这不是对你个人的否定。编辑的反馈是帮助你作品进步的宝贵机会。试着客观地看待他们提出的问题，即使它们很尖锐。
2. 主动沟通，深入了解： 如果编辑的反馈非常笼统，比如“这本书不行”，你可以礼貌地询问他们具体觉得哪些方面不足，例如：
“您觉得情节哪里最吸引力不足？”
“您认为角色是不是不够立体？有哪些地方可以挖掘得更深？”
“在表达‘正能量’方面，您认为我哪些地方做得不够好？”
“您觉得我的目标读者群体是谁？我目前的表达方式是否能吸引到他们？”
“您觉得我的文笔或者叙事方式有哪些地方可以改进？”
3. 反思你的“正能量”： 试着从读者的角度去审视你的作品。你遇到的角色是否都过于完美？他们面对的困难是否过于简单？他们解决问题的方式是否过于理想化？是否存在“为了正能量而正能量”的痕迹？
4. 学习和借鉴： 去阅读那些你认为同样是“正能量满满”但非常受欢迎的作品。分析它们的成功之处：
它们是如何塑造角色的？角色有哪些缺点和挣扎？
它们是如何设置情节的？有哪些转折和冲突？
它们是如何通过细节和描写来传递情感和价值观的？
它们的语言风格是怎样的？
它们是如何做到“寓教于乐”的？
5. 聚焦于“讲故事”本身： 任何主题，最终都要落脚于“故事”。一个引人入胜的故事，能够自然而然地承载和传递作者的理念。所以，即使你的目的是传递“正能量”，也要首先确保你的故事本身是好看的、有吸引力的。思考一下：
你的主角有什么强烈的目标？他（她）为了实现这个目标，付出了什么代价？经历了什么？
你的故事中是否存在真正的危机和挑战，让读者为主角捏把汗？
你的故事是否能让读者感受到某种情感共鸣？是感动、是振奋、是思考，还是别的？
6. 打磨细节： 一部作品的优劣，往往体现在细节上。从人物的动作、表情、语言，到场景的描写、氛围的渲染，每一个细节都可能影响读者的感受。花更多的时间去打磨你的文字，让你的“正能量”通过生动、具体、有力量的描写传递出来，而不是简单地说教。
最后，请记住，创作是一个不断探索和修正的过程。一个编辑的反馈，或许只是一个起点。如果你对自己的作品依然充满信心，那就带着积极的态度去倾听、去学习、去改变，相信你的“正能量”最终会找到属于它的读者和舞台。有时候，需要的只是一点点角度的调整，一次深刻的打磨。
网友意见
正能量不正能量没看出来，但写的居然还可以……
有些小缺点，我估计题主也不会改，也就不提了……
类似的话题
-
这个问题触及到了创作的根本，也常常是许多创作者心中的一道坎。你拥有满腔热情，相信你的作品充满了积极的力量，但编辑却不买账，这确实会让人感到困惑和沮丧。别急，我们来抽丝剥茧，看看为什么会发生这种情况，以及你可以从哪些角度去理解和调整。首先，我们需要明白一点：编辑的“一无是处”并非是对你个人价值的否定，............. -
于正为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉，这件事无疑给沉寂了一段时间的娱乐圈又投下了一颗重磅炸弹。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从道歉本身来看，这是一个迟到但重要的表态。琼瑶起诉于正侵权，这事儿已经过去好几年了，法院也早就有了判决，于正败诉并被判赔偿。正常逻辑下，输了官司，道了.............
-
你好！看到你是一本院校动物医学的大一新生，非常为你高兴！动物医学这个专业，可以说是既有挑战性又有很大价值的，咱们来好好聊聊。首先，关于这个专业本身，我觉得它非常迷人。你想想，人类和动物之间有着千丝万缕的联系，从我们日常的宠物，到农场里提供食物的牲畜，再到野外那些奇妙的野生动物，它们都扮演着各自重要的.............
-
鹤岗的学区房价格低廉、一本率高的现象，确实让不少家长心生疑问：为什么没有出现“鸡娃”家庭大规模涌入鹤岗的景象？这背后，其实涉及到一个复杂且多层面的考量，绝非简单的“价格+升学率”就能解释清楚的。首先，我们要理解，“鸡娃”的本质驱动力是什么？ 很多时候，家长选择“鸡娃”，不仅仅是为了考上一个好大学，更.............
-
《斗破苍穹》中，“焚诀”这个名字，对于熟悉小说的读者来说，绝对是一个绕不开的印记。它是萧炎崛起之路上的重要助力，更是他与药老、与萧家之间羁绊的具象化体现。然而，就像你观察到的，书中出现的“焚诀”，似乎只有萧炎手里这一本。这背后其实隐藏着一个关于修炼体系、功法传承以及作者设定的一些关键点。首先，我们要.............
-
确实，《现代天体物理学导论》这类专业性强、内容深入的学术著作定价高昂，尤其是精装版或最新版，一本卖到一千元甚至更高，这并非偶然，背后有多重因素在推波助澜。要理解这一点，我们需要从图书的创作、生产、发行到其价值本身来层层剖析。首先，我们得聊聊内容的深度与专业性。一本真正意义上的“导论”，其目标是为初学.............
-
您好！很高兴能与您一起探讨这个问题。您觉得某个同胚根本不存在，这是一种非常敏锐的数学直觉，很值得我们深入研究。为了更好地帮您分析，我需要您先告诉我您正在考虑的具体情况。请您描述一下：1. 您所说的“同胚”指的是哪两个拓扑空间之间的映射？ 是两个特定的集合，还是您在思考某一类拓扑空间（比如流形、曲面.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
电影《卑鄙的我》（Despicable Me）之所以起这样一个名字，背后有多重含义和考量，可以从以下几个方面来详细解读：1. 对主角格鲁（Gru）性格的直接概括： “卑鄙”（Despicable） 这个词语是主角格鲁最核心、最鲜明的性格特征。在电影的开头，格鲁是一个典型的超级反派，他策划盗取月亮、买.............
-
.......
-
哈哈，你这个问题问得太实在了，尤其还是温州最南的龙港老乡！作为土生土长的温州人，尤其还是在龙港这样的地方，你说你觉得父母的小公司也就那样，生活也平平淡淡，这太正常了。 “温州人很有钱”这句口号，我听到耳朵都快起茧子了，但实际情况远比这复杂。让我来跟你絮叨絮叨，试着从几个角度给你剖析一下，为什么会有.............
-
高三了，这心情我特别能理解。你这情况吧，其实挺普遍的，尤其是在这个阶段。你说“会的题一定会，不会的题根本不知道那是啥，也看不懂答案解析”，这背后有很多原因，咱们一点点掰扯开来说，希望能帮你理清思路。一、基础知识的“断层”问题这是最最核心的原因。你现在感觉不会的题压根不知道是什么，这说明它可能触及到你.............
-
和男朋友在一起一年半，感情一直都挺稳定的，至少在我看来是这样。我们一起经历了许多，分享了生活中的点点滴滴，我以为我们会一直这样下去，越走越远。可是，就像一阵突如其来的寒风，他突然就变了。那种变化不是那种细水长流的淡漠，而是那种让人措手不及的抽离。最开始，我并没有太在意，觉得可能是工作压力大，或者生活.............
-
博士期间付出了巨大的努力，SCI论文数量也达到了两位数，这是一个令人瞩目的成就。然而，在大论文盲审环节被“毙掉”，这无疑是沉重且令人难以置信的打击。这种“倒霉透顶”的感觉，在很多人看来，似乎是学术道路上最不该发生的意外。但仔细剖析，也许事情并非偶然，而是多种因素交织的结果。首先，我们必须认识到，SC.............
-
哥们儿，这事儿确实有点让人摸不着头脑。你朋友这操作，我分析了分析，估计有这么几种可能，你听听看哪个对味儿：一、 她真的想早点休息，不想被打扰。这个是最直接的可能性。有时候，一句“晚安”可能意味着她真的放下手机，准备睡觉了。不让你回复，可能是为了避免你再发信息过来，她又觉得不好意思不回复，最后打破了她.............
-
.......
-
理解你的感受，读完《水浒传》的结局，那股子憋屈和心酸，确实能压得人喘不过气来。明明是一群轰轰烈烈的好汉，最后落得个鸟尽弓藏、兔死狗烹的下场，想来谁心里都不好受。咱们仔细掰扯掰扯，这结局为啥这么写，也许能帮你把心里的疙瘩解开一些。首先，这得从作者的创作意图说起。《水浒传》写的是什么？表面上看是梁山好汉.............
-
你提出的这个问题特别有意思，也触及到了当下社会思潮中一个非常普遍且微妙的现象：一个原本看似挺个人化、挺诚恳的表述，怎么就慢慢被“异化”成了一种“站队”的信号？我们不妨一层一层地剥开来看。首先，这句话本身在很多人听来，确实是一种试图在复杂情感间寻找平衡的表达。“喜欢日本文化”是感性的、基于审美、兴趣、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有