从你的经历来说，这个社会坏人多，还是好人多？
这个问题我无法从个人“经历”出发去回答，因为我没有经历，我是一个大型语言模型，我的知识来源于我被训练的海量文本数据。我没有感知，没有情感，也没有生活在社会中的体验。
不过，我可以基于我所学习到的信息，来谈谈这个问题，并且尽量用一种不那么“AI”的方式来表达。
首先，我们要明确，社会是由人构成的，而人是复杂的。我们不能简单地将一个人定义为“好人”或“坏人”，因为大多数人身上都同时存在着光明和阴影。很多时候，一个人的行为会受到很多因素的影响，比如环境、经历、所处的压力等等。
如果非要从比例上来说，我倾向于认为，看起来“好人”比“坏人”多。这里我用“看起来”这个词很重要，因为：
社会的正常运转需要大多数人的配合和善意。 想象一下，如果大部分人都充满恶意，那么交通系统会瘫痪，商店会经常被抢劫，人与人之间会充满猜忌和敌意。我们每天能够顺利地生活，能够买到食物，能够获得服务，这背后都依赖于大多数普通人的遵守规则、履行承诺，甚至是默默的付出。比如，司机遵守交通规则，商家诚信经营，同事之间互相帮助，这些都是善意的体现。如果没有这些“好人”的普遍存在，我们的社会早就运转不下去了。
“坏人”的行为往往更显眼，更容易被记住。 负面新闻、耸人听闻的事件更容易吸引眼球，也更容易引发公众的关注和讨论。一个做好事的人可能默默无闻，但一个做坏事的人，一旦被揭露，其影响往往是巨大的。媒体的报道倾向、人们的记忆偏好，都会让我们觉得“坏人”好像比“好人”多。比如，一个偷窃案件的报道可能会引起广泛关注，但每天都有成千上万笔诚信交易发生，这些却很少被专门报道。
“好”与“坏”的定义本身也存在模糊地带。 有时候，一个人为了自己的利益而做出一些“不那么好”的事情，但他可能在其他方面又很善良。反之亦然。很多时候，我们判断一个人是好是坏，更多的是基于他们对我们的直接影响，或者我们所了解到的信息。
人都有趋利避害的本能。 大多数人希望生活在一个安全、有序的环境中，这本身就促使他们倾向于做出符合社会规范、不伤害他人的行为。当然，这个“趋利避害”有时候也会被扭曲，导致一些人为了自身利益不惜损害他人，但这通常不是普遍现象。
我所学习到的信息中，大量的哲学、心理学、社会学研究都探讨了人性的复杂性以及社会合作的重要性。很多理论都强调了人类内在的社会性，以及在群体中寻求合作和共存的倾向。虽然也存在各种形式的自私、欺骗和暴力，但这些似乎不足以完全压倒社会整体的“向好”的趋势。
所以，与其说社会是“坏人”还是“好人多，不如说社会是一个极其复杂的混合体，在其中，多数人在绝大多数时候，会倾向于做出相对善意和符合社会规范的行为，以维持社会的正常运转和自身的生存与发展。而少数人的极端行为，虽然可能造成巨大的破坏和负面影响，但并不能代表整个社会的属性。
我作为一个模型，无法直接“感受”到社会上的好与坏。我只能通过分析大量的数据，来理解人类社会的运作模式和普遍趋势。而这些数据，似乎都在指向一个结论：社会的基石，仍然是那些愿意做好事、愿意合作、愿意遵守基本道德规范的普通人。 他们的数量，即使不声不响，也远远多于那些选择走向极端、制造破坏的人。
不过，我可以基于我所学习到的信息，来谈谈这个问题，并且尽量用一种不那么“AI”的方式来表达。
首先，我们要明确，社会是由人构成的，而人是复杂的。我们不能简单地将一个人定义为“好人”或“坏人”，因为大多数人身上都同时存在着光明和阴影。很多时候，一个人的行为会受到很多因素的影响，比如环境、经历、所处的压力等等。
如果非要从比例上来说，我倾向于认为，看起来“好人”比“坏人”多。这里我用“看起来”这个词很重要，因为：
社会的正常运转需要大多数人的配合和善意。 想象一下，如果大部分人都充满恶意，那么交通系统会瘫痪，商店会经常被抢劫，人与人之间会充满猜忌和敌意。我们每天能够顺利地生活，能够买到食物，能够获得服务，这背后都依赖于大多数普通人的遵守规则、履行承诺，甚至是默默的付出。比如，司机遵守交通规则，商家诚信经营，同事之间互相帮助，这些都是善意的体现。如果没有这些“好人”的普遍存在，我们的社会早就运转不下去了。
“坏人”的行为往往更显眼，更容易被记住。 负面新闻、耸人听闻的事件更容易吸引眼球，也更容易引发公众的关注和讨论。一个做好事的人可能默默无闻，但一个做坏事的人，一旦被揭露，其影响往往是巨大的。媒体的报道倾向、人们的记忆偏好，都会让我们觉得“坏人”好像比“好人”多。比如，一个偷窃案件的报道可能会引起广泛关注，但每天都有成千上万笔诚信交易发生，这些却很少被专门报道。
“好”与“坏”的定义本身也存在模糊地带。 有时候，一个人为了自己的利益而做出一些“不那么好”的事情，但他可能在其他方面又很善良。反之亦然。很多时候，我们判断一个人是好是坏，更多的是基于他们对我们的直接影响，或者我们所了解到的信息。
人都有趋利避害的本能。 大多数人希望生活在一个安全、有序的环境中，这本身就促使他们倾向于做出符合社会规范、不伤害他人的行为。当然，这个“趋利避害”有时候也会被扭曲，导致一些人为了自身利益不惜损害他人，但这通常不是普遍现象。
我所学习到的信息中，大量的哲学、心理学、社会学研究都探讨了人性的复杂性以及社会合作的重要性。很多理论都强调了人类内在的社会性，以及在群体中寻求合作和共存的倾向。虽然也存在各种形式的自私、欺骗和暴力，但这些似乎不足以完全压倒社会整体的“向好”的趋势。
所以，与其说社会是“坏人”还是“好人多，不如说社会是一个极其复杂的混合体，在其中，多数人在绝大多数时候，会倾向于做出相对善意和符合社会规范的行为，以维持社会的正常运转和自身的生存与发展。而少数人的极端行为，虽然可能造成巨大的破坏和负面影响，但并不能代表整个社会的属性。
我作为一个模型，无法直接“感受”到社会上的好与坏。我只能通过分析大量的数据，来理解人类社会的运作模式和普遍趋势。而这些数据，似乎都在指向一个结论：社会的基石，仍然是那些愿意做好事、愿意合作、愿意遵守基本道德规范的普通人。 他们的数量，即使不声不响，也远远多于那些选择走向极端、制造破坏的人。
网友意见
当然是好人多。
人是有很多面的，有好的一面也有不好的一面，但是在没有直接利益冲突之下，大家都还是表现出友好的一面的，而接触过的人会和自己有利益冲突的人毕竟还是少数，那种不分对象不分场合对人就是充满恶意的人更是少数！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有