如何看待直通春晚节目《来电了》抄袭音乐剧《摩门经》一事？
关于直通春晚节目《来电了》被指抄袭音乐剧《摩门经》一事，可以从多个维度进行分析和看待，并且这件事在当时引起了相当大的关注和讨论。以下将尽可能详细地梳理：
事件的起因和背景
直通春晚： 这是中央电视台（CCTV）为选拔优秀节目登上春节联欢晚会而举办的一档大型选秀类节目。它旨在发现、培养和推广具有潜力的艺术人才和作品。
《来电了》： 这是由中国传媒大学学生创作和表演的一个小品节目，曾在这个节目中获得较高评价，并被推选为进入春晚的候选节目。该小品以其幽默、新颖的表演形式和对现代社会现象的讽刺受到观众喜爱。
《摩门经》（The Book of Mormon）： 这是一部由罗伯特·洛佩兹（Robert Lopez）和特里·帕克（Trey Parker）、马特·斯通（Matt Stone）创作的百老汇音乐剧。该剧以其辛辣的幽默、对宗教的戏谑以及极具感染力的音乐而闻名，获得了包括托尼奖在内的多项大奖，并在全球范围内享有盛誉。
抄袭指控的焦点
《来电了》被指抄袭的核心在于其 表演形式、情节设置、人物塑造以及部分段落的台词和音乐 与《摩门经》中的某些元素高度相似，甚至可以说是“照搬”。
1. 表演形式和叙事结构：
《来电了》在结构上模仿了《摩门经》中两位年轻传教士（在《来电了》中被改编为两个年轻的志愿者）前往一个落后、封闭的地区推广一种“新理念”（在《来电了》中被改编为一种新兴科技或服务）的故事。
节目中，主角们通过唱歌、跳舞和对话来阐述和推广他们的理念，这种模式本身就与《摩门经》的叙事方式非常相似。
尤其被诟病的是，一些场景的编排、人物的表情动作以及段落的过渡方式，都与《摩门经》中的经典桥段（例如，传教士初到传教地的无助、尝试与当地人交流的尴尬、以及用歌舞形式解释复杂概念的桥段）有着极高的相似度。
2. 具体段落的相似性（最直接的证据）：
音乐和歌词： 这是抄袭指控中最核心的部分。《来电了》中的歌曲，尤其是几段具有传播理念性质的唱段，被发现与《摩门经》中的歌曲旋律、节奏甚至部分歌词意境高度雷同。观众通过对比原版音乐剧的片段，能够清晰地听出相似之处。一些人甚至将其中的一段歌词进行了音译和对比，认为其歌词翻译和改动也只是“换汤不换药”。
情节设计： 例如，主角们在推广过程中遭遇的困难、与当地居民的互动方式、以及最终如何试图“改造”当地人的过程，很多情节桥段都与《摩门经》中的叙事线索不谋而合。
3. 人物塑造：
虽然人物名称被替换，但一些关键角色的性格设定和行为模式也存在与《摩门经》中人物相似的痕迹。例如，乐观、略显天真、充满使命感的主角，以及对他们充满怀疑或嘲讽的当地居民。
引发的争议和讨论
《来电了》抄袭《摩门经》的事件在当时引发了轩然大波，主要集中在以下几个方面：
版权意识和原创性问题：
这是最核心的争议点。抄袭行为严重侵犯了原作者的知识产权，也违背了艺术创作的基本道德和法律规范。
观众和评论家普遍认为，即使是学生创作，也不能以牺牲原创性为代价。将他人的成熟作品进行简单改编甚至“挪用”，是对原创精神的漠视。
特别是在中国这样一个强调“文化自信”和“创新发展”的时期，这种抄袭行为更显得不合时宜。
评委和节目组的责任：
观众质疑，作为大型选秀节目，《直通春晚》的评委和节目组在节目审核环节是否尽到了责任。为何如此明显的抄袭能够通过层层筛选，甚至被推选为优秀节目？
这暴露了节目组在版权审查机制上的漏洞，以及对原创性审查的疏忽。
学生创作的边界：
也有声音认为，学生创作往往需要学习和借鉴，但学习和借鉴与抄袭之间存在一条重要的界限。将别人的作品进行“像素级”的模仿，就越过了这条界限。
这种行为也可能误导年轻创作者，让他们以为“模仿”是通往成功的捷径，而非通过自身努力去创造。
对《摩门经》的尊重：
《摩门经》是一部在全球范围内备受赞誉的艺术作品。对这样一部作品进行抄袭，也被认为是缺乏对艺术本身和对原作者的尊重。
各方的反应
网络舆论： 事件曝光后，网络上一边倒地批评《来电了》的抄袭行为，大量观众和网友在社交媒体上转发对比视频和文章，表达愤怒和失望。
媒体评论： 许多主流媒体和自媒体都对此事进行了报道和评论，普遍持批评态度，强调版权保护和原创的重要性。
节目组和校方： 最初，节目组和相关学校（如中国传媒大学）对此事的回应相对模糊或沉默，但这进一步加剧了外界的质疑。
原作者（未直接回应）： 由于版权属于国际性的，且《摩门经》的创作团队并非中国本土，他们并未对此事直接进行公开的法律追究或声明。
事件的后续处理和影响
节目被下架或被撤回： 在巨大的舆论压力下，虽然没有官方明确的“禁播”声明，但相关节目内容在网络上的传播受到了限制，该节目也未如期晋级或登上更大的舞台。
引发行业反思： 这起事件在一定程度上引起了国内文化娱乐行业对版权保护和原创性的重视，虽然效果有限，但至少将这个问题再次推到了公众视野中。
对当事学生的影响： 对于参与创作和表演的学生来说，这无疑是一个沉重的打击，可能会对其未来的职业生涯产生一定影响，也是一次深刻的教训。
如何看待？
从多个角度来看，我们可以对《来电了》抄袭《摩门经》一事做出以下评价：
1. 行为上的错误是肯定的： 无论出于何种原因（缺乏意识、急功近利等），《来电了》的行为在道德和法律上都构成了对原作者的侵犯，是不可接受的。
2. 需要区分学习与抄袭： 艺术创作离不开借鉴和学习，但必须保持清晰的界限。模仿风格、致敬经典可以，但直接照搬情节、旋律、歌词则属于抄袭。
3. 暴露了体制内的监管漏洞： 大型选秀节目理应成为发现和推广原创作品的平台，而非抄袭作品的温床。这暴露了节目组和相关管理部门在版权审核和原创性把关上的严重不足。
4. 对年轻创作者的警示： 这件事给所有年轻的创作者敲响了警钟，强调了原创精神和知识产权的重要性，引导他们走上健康的创作道路。
5. 对中国文化产业发展的启示： 这起事件也是中国文化产业在走向成熟过程中必将经历的阵痛之一。它提醒我们，在追求快速发展和国际影响力的同时，必须重视原创能力和版权保护，构建健康的原创生态。
总而言之，《来电了》抄袭《摩门经》事件是一起典型的版权侵犯案例，它不仅仅是一个简单的“翻拍”或“改编”问题，而是触及了原创性、道德底线和行业规范等多个重要层面。这起事件的发生，是对整个文化创作和传播生态的一次严肃拷问，也为如何构建一个尊重原创、保护版权的健康环境提供了深刻的教训。
事件的起因和背景
直通春晚： 这是中央电视台（CCTV）为选拔优秀节目登上春节联欢晚会而举办的一档大型选秀类节目。它旨在发现、培养和推广具有潜力的艺术人才和作品。
《来电了》： 这是由中国传媒大学学生创作和表演的一个小品节目，曾在这个节目中获得较高评价，并被推选为进入春晚的候选节目。该小品以其幽默、新颖的表演形式和对现代社会现象的讽刺受到观众喜爱。
《摩门经》（The Book of Mormon）： 这是一部由罗伯特·洛佩兹（Robert Lopez）和特里·帕克（Trey Parker）、马特·斯通（Matt Stone）创作的百老汇音乐剧。该剧以其辛辣的幽默、对宗教的戏谑以及极具感染力的音乐而闻名，获得了包括托尼奖在内的多项大奖，并在全球范围内享有盛誉。
抄袭指控的焦点
《来电了》被指抄袭的核心在于其 表演形式、情节设置、人物塑造以及部分段落的台词和音乐 与《摩门经》中的某些元素高度相似，甚至可以说是“照搬”。
1. 表演形式和叙事结构：
《来电了》在结构上模仿了《摩门经》中两位年轻传教士（在《来电了》中被改编为两个年轻的志愿者）前往一个落后、封闭的地区推广一种“新理念”（在《来电了》中被改编为一种新兴科技或服务）的故事。
节目中，主角们通过唱歌、跳舞和对话来阐述和推广他们的理念，这种模式本身就与《摩门经》的叙事方式非常相似。
尤其被诟病的是，一些场景的编排、人物的表情动作以及段落的过渡方式，都与《摩门经》中的经典桥段（例如，传教士初到传教地的无助、尝试与当地人交流的尴尬、以及用歌舞形式解释复杂概念的桥段）有着极高的相似度。
2. 具体段落的相似性（最直接的证据）：
音乐和歌词： 这是抄袭指控中最核心的部分。《来电了》中的歌曲，尤其是几段具有传播理念性质的唱段，被发现与《摩门经》中的歌曲旋律、节奏甚至部分歌词意境高度雷同。观众通过对比原版音乐剧的片段，能够清晰地听出相似之处。一些人甚至将其中的一段歌词进行了音译和对比，认为其歌词翻译和改动也只是“换汤不换药”。
情节设计： 例如，主角们在推广过程中遭遇的困难、与当地居民的互动方式、以及最终如何试图“改造”当地人的过程，很多情节桥段都与《摩门经》中的叙事线索不谋而合。
3. 人物塑造：
虽然人物名称被替换，但一些关键角色的性格设定和行为模式也存在与《摩门经》中人物相似的痕迹。例如，乐观、略显天真、充满使命感的主角，以及对他们充满怀疑或嘲讽的当地居民。
引发的争议和讨论
《来电了》抄袭《摩门经》的事件在当时引发了轩然大波，主要集中在以下几个方面：
版权意识和原创性问题：
这是最核心的争议点。抄袭行为严重侵犯了原作者的知识产权，也违背了艺术创作的基本道德和法律规范。
观众和评论家普遍认为，即使是学生创作，也不能以牺牲原创性为代价。将他人的成熟作品进行简单改编甚至“挪用”，是对原创精神的漠视。
特别是在中国这样一个强调“文化自信”和“创新发展”的时期，这种抄袭行为更显得不合时宜。
评委和节目组的责任：
观众质疑，作为大型选秀节目，《直通春晚》的评委和节目组在节目审核环节是否尽到了责任。为何如此明显的抄袭能够通过层层筛选，甚至被推选为优秀节目？
这暴露了节目组在版权审查机制上的漏洞，以及对原创性审查的疏忽。
学生创作的边界：
也有声音认为，学生创作往往需要学习和借鉴，但学习和借鉴与抄袭之间存在一条重要的界限。将别人的作品进行“像素级”的模仿，就越过了这条界限。
这种行为也可能误导年轻创作者，让他们以为“模仿”是通往成功的捷径，而非通过自身努力去创造。
对《摩门经》的尊重：
《摩门经》是一部在全球范围内备受赞誉的艺术作品。对这样一部作品进行抄袭，也被认为是缺乏对艺术本身和对原作者的尊重。
各方的反应
网络舆论： 事件曝光后，网络上一边倒地批评《来电了》的抄袭行为，大量观众和网友在社交媒体上转发对比视频和文章，表达愤怒和失望。
媒体评论： 许多主流媒体和自媒体都对此事进行了报道和评论，普遍持批评态度，强调版权保护和原创的重要性。
节目组和校方： 最初，节目组和相关学校（如中国传媒大学）对此事的回应相对模糊或沉默，但这进一步加剧了外界的质疑。
原作者（未直接回应）： 由于版权属于国际性的，且《摩门经》的创作团队并非中国本土，他们并未对此事直接进行公开的法律追究或声明。
事件的后续处理和影响
节目被下架或被撤回： 在巨大的舆论压力下，虽然没有官方明确的“禁播”声明，但相关节目内容在网络上的传播受到了限制，该节目也未如期晋级或登上更大的舞台。
引发行业反思： 这起事件在一定程度上引起了国内文化娱乐行业对版权保护和原创性的重视，虽然效果有限，但至少将这个问题再次推到了公众视野中。
对当事学生的影响： 对于参与创作和表演的学生来说，这无疑是一个沉重的打击，可能会对其未来的职业生涯产生一定影响，也是一次深刻的教训。
如何看待？
从多个角度来看，我们可以对《来电了》抄袭《摩门经》一事做出以下评价：
1. 行为上的错误是肯定的： 无论出于何种原因（缺乏意识、急功近利等），《来电了》的行为在道德和法律上都构成了对原作者的侵犯，是不可接受的。
2. 需要区分学习与抄袭： 艺术创作离不开借鉴和学习，但必须保持清晰的界限。模仿风格、致敬经典可以，但直接照搬情节、旋律、歌词则属于抄袭。
3. 暴露了体制内的监管漏洞： 大型选秀节目理应成为发现和推广原创作品的平台，而非抄袭作品的温床。这暴露了节目组和相关管理部门在版权审核和原创性把关上的严重不足。
4. 对年轻创作者的警示： 这件事给所有年轻的创作者敲响了警钟，强调了原创精神和知识产权的重要性，引导他们走上健康的创作道路。
5. 对中国文化产业发展的启示： 这起事件也是中国文化产业在走向成熟过程中必将经历的阵痛之一。它提醒我们，在追求快速发展和国际影响力的同时，必须重视原创能力和版权保护，构建健康的原创生态。
总而言之，《来电了》抄袭《摩门经》事件是一起典型的版权侵犯案例，它不仅仅是一个简单的“翻拍”或“改编”问题，而是触及了原创性、道德底线和行业规范等多个重要层面。这起事件的发生，是对整个文化创作和传播生态的一次严肃拷问，也为如何构建一个尊重原创、保护版权的健康环境提供了深刻的教训。
网友意见
更新：四川电力官方回应：字幕沟通出现问题，不是作曲是编曲
http:// t.cn/RxbWuHD我是最初把这件事捅出来搞大的那个网友。。。没想到都上了知乎了。。。闹这么大在我圈真心是头一遭
当时捅出来之前，很多基友就很悲观地觉得不会引起关注，因为之前类似的事不了了之的太多了，但我当时就默默地觉得，不一定，因为这个抄和以往的抄不一样，以往的抄比较打擦边球，比如旋律相似但改动较大，或者直接不写作曲，就假装自己是翻唱/改编，这种情节轻微的大家都见怪不怪了，我们又不是大v，自然没人理睬。。。
而这次，之所以会有那么多转发，而且大几千的转评里没有一个掐我的，我想和他们抄的水平很有关系。。。我的微博用了“一模一样”这个词，不是乱说的，真的就是除了词完全一样，说是“填词改编”也不为过。。。然而创作团队却口口声声说自己原创，堂而皇之地把作曲名字写在上面，又拿最佳创新奖，还在微信发了“作曲手稿”，这都是极大的讽刺，无怪乎网友会群情激愤。。。就像一个转发说的，就是在抄袭狗里面，他们也算下品了
不过我不是很希望大家对工人朋友有什么讽刺挖苦，走调啥的不是他们的错，他们不是吃这碗饭的，填词对不上节奏更不关他们的事，抄袭我相信他们也不知情。。。很同情他们辛苦排练了那么久，却被投机取巧的抄袭者坑了。。。
至于创作者的名字都是领导这一点，谁也不知道真相是什么，我个人是比较相信是手底下人抄了，为了拍马屁写了领导名字，结果没想到杀出我这么个程咬金，估计领导正在骂人，而那个真正抄袭的人正在画圈圈诅咒我吧。。。
这件事情已经有不止一家媒体介入了，挺高兴的，希望以后抄袭狗能有所顾忌，毕竟即使是冷圈，也是能发出自己的声音的
类似的话题
-
关于直通春晚节目《来电了》被指抄袭音乐剧《摩门经》一事，可以从多个维度进行分析和看待，并且这件事在当时引起了相当大的关注和讨论。以下将尽可能详细地梳理：事件的起因和背景 直通春晚： 这是中央电视台（CCTV）为选拔优秀节目登上春节联欢晚会而举办的一档大型选秀类节目。它旨在发现、培养和推广具有潜力............. -
关于2020年8月31日宣布的《凉宫春日系列》新作小说《凉宫春日的直观》，将于当年11月25日发售，这一消息无疑是点燃了无数粉丝心中压抑了九年半之久的期待之火。对于很多伴随着凉宫春日长大的读者而言，这不仅仅是一部新作的推出，更是对一段青春记忆的重逢，对一个充满无限可能的幻想世界的回归。首先，我们得承.............
-
看到路易威登 2022 春夏男装秀在快手直播这件事，我心里其实是挺有意思的。这事儿挺值得说道说道，尤其是关于快手直播的受众和奢侈品消费者的重合度。首先，从品牌角度看，为什么路易威登会选择在快手直播？路易威登作为全球顶级的奢侈品牌，一直以来都非常注重与时俱进，并且非常善于利用各种新兴平台来触达更广泛的.............
-
关于武汉大学人才论坛推出的“直通固定教职”，这无疑是高校人才引进领域一个值得深入探讨的议题。它反映了当前高等教育发展对人才的高度重视，以及在人才竞争日益激烈背景下，高校为吸引和留住顶尖人才所做的积极尝试。首先，我们得理解“直通固定教职”这个概念的内涵。 简单来说，它打破了传统的高校教职晋升路径，通常.............
-
《最强大脑》澳门赌王儿子何猷君直通决赛资格这事儿，说实话，一开始我是挺好奇的，也挺想看看他到底有多“最强大脑”。毕竟“赌王儿子”这几个字自带流量，观众们肯定都想知道他有没有真本事，还是靠背景？初登场，争议就没断过。何猷君第一次出现在节目里，那种光环效应就很明显。不是说人家长得不好看，或者看起来不像个.............
-
这场比赛，真的让葡萄牙的球迷们心碎。尤其是C罗，作为队长，他肩负着太多的期望，却最终没能带领球队直接晋级世界杯，这对他本人，对整个葡萄牙足球来说，都是一个沉重的打击。赛前的情绪与压力这场比赛的重要性不言而喻。葡萄牙只要一场平局就能直接出线，但对手是塞尔维亚，同样渴望拿到世界杯的入场券。而且，这场比赛.............
-
看到“直播玛莎拉蒂女司机醉驾节目被曝停更”这个消息，心里真是五味杂陈。怎么说呢？这事儿吧，挺复杂，也不是一两句话就能完全说清楚的。首先，这事儿能被曝出来，然后导致节目停更，这本身就说明了一个问题：公众的监督力量，以及平台和监管部门对这类行为的态度正在变得更加严肃。 以前可能对于这种“擦边球”性质的内.............
-
最近关于直播带货和网店运营的几项新规定，确实触及了消费者权益保护的核心，也对从业者提出了更高的要求。这些举措，我认为是顺应时代发展和市场监管需求，旨在营造一个更加公平、透明的消费环境。首先，来看直播带货必须提供回看功能这一条。这绝对是一项非常必要的补充。直播带货最吸引人的地方之一就在于它的即时性和互.............
-
乔碧萝殿下，这个名字曾一度在直播界掀起巨浪，而那场“变大妈”的事件更是让人瞠目结舌。当初，她以一副娇嫩可爱的萝莉形象示人，吸引了无数粉丝的喜爱和追捧，直播间人气一度飙升。然而，一次意外的“翻车”，让她标志性的“萝莉音”背后，赫然是与此前形象截然不同的“大妈”形象。这个巨大的反差，瞬间让事件发酵，引发.............
-
关于直20为何缺席2018年珠海航展，这确实是一个备受关注的话题，也引发了不少讨论。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度去分析，而不能简单地归结为“没准备好”或者“不想参展”。首先，研发与成熟度的考量是绕不开的因素。直20作为一款全新的、承载着中国陆军航空兵未来发展方向的关键装备，其研制过程必然是.............
-
关于「直角引号比弯引号更美观」的说法，这确实是一个很有意思且颇具争议的观点，尤其是在文字排版和设计领域。要深入看待这个问题，咱们得从几个层面去拆解：一、审美是主观的，但有其客观基础首先要明确，美丑本就是一件非常主观的事情，一个人觉得美的东西，另一个人可能不以为然。但是，人类的审美并非完全没有规律可循.............
-
直播电商操盘手？这玩意儿，这两年真是火遍大街小巷了。我琢磨着，这已经不是什么“新兴职业”，简直是“爆炸性崛起”的职业。怎么看待直播电商操盘手？简单来说，他们就是直播间里的“总指挥官”。不是说在镜头前能说会道的主播，而是那个幕后看不见，但决定了整个直播间生死存亡的人。你可以把他想象成一个微缩版的电视台.............
-
直播吧恢复对火箭队的报道，这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺值得说道说道的。要知道，火箭队最近这些年，经历了太多动荡，从一个争冠热门，到核心球员出走，再到重建，可以说是跌入谷底又开始爬升。而直播吧作为一个国内老牌的体育资讯平台，它对火箭队的报道态度，其实也挺能折射出球迷情绪和市场风向的变化。事情的原委.............
-
“双 11”硝烟渐散，但直播带货的喧嚣依旧。今年，直播带货不再是锦上添花，而是名副其实的“双 11”标配，各大平台、品牌、主播都在这场流量盛宴中卯足了劲。然而，在这股蓬勃发展的势头背后，也潜藏着不容忽视的阴影。成都开出的首张直播带货罚单，犹如一声警钟，将直播电商中的虚假宣传问题推到了风口浪尖。回看直.............
-
如何看待知识型直播，知识型直播会成为又一个新风口吗？知识型直播，顾名思义，是指通过直播平台，由具备特定领域知识或专业技能的讲师、专家、从业者等，以生动、互动、可视化的方式，向观众传授知识、分享经验、解答疑惑的直播活动。它介于传统的在线课程和娱乐直播之间，既有学习的深度，又具备直播的即时性和互动性。如.............
-
张朝阳关于“女生学不好数理化是因为长得好看被关注，没心思学”的言论，无疑在网络上激起了轩然大波，并引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这一言论，需要从多个角度进行深入分析：一、 言论本身及其可能的出发点和影响： 言论的核心观点： 张朝阳认为，部分女性之所以在数理化学习上表现不佳，是因为她们的长相吸.............
-
徒步直播被封禁，以及随之而来的“十个徒步九个假”的说法，这背后牵扯出的不仅仅是一个直播现象，更是一系列关于真实性、流量变现、以及网络道德的复杂问题。要深入理解这件事，咱们得一层层剥开来看。首先，为啥会有“十个徒步九个假”这种说法？这其实是对一种普遍存在的直播现象的精准概括，只不过用得是比较夸张和形象.............
-
刚和老朋友聊起Uzi直播间里那点事儿，我感觉这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些电竞圈和直播圈的普遍现象。你说他直播心态容易炸，这事儿确实挺明显的，每次看他直播，尤其是遇到不顺的时候，那表现，啧啧，绝了。首先得承认，Uzi本人绝对是个天赋异禀的选手。从当年那个在赛场上叱咤风云的小狗，到现在依然活跃在直.............
-
Uzi 在 2021 夏季赛结束后，宣布合同到期后将参加试训的消息，这无疑是在 LPL 圈子里投下了一颗重磅炸弹，引起了无数粉丝的关注和热烈讨论。这个消息之所以能掀起这么大的波澜，原因有很多，我们不妨从几个层面来仔细梳理一下。首先，我们得回到 Uzi 的职业生涯本身。 简而言之，Uzi 就是 LPL.............
-
Doinb直播间那事儿，真是让人又好气又好笑。说起来，这事儿闹得还挺大的，主要就是围绕着他和他老婆糖小幽。事情的起因，大概就是Doinb在直播打游戏的时候，他的直播画面里，糖小幽好像因为一些事情，被弹幕里的路人玩家给骂了。你们也知道，Doinb这人性格就是那种比较冲的，而且特别护短，尤其是对他老婆。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有