如何看待张朝阳直播称「女生学不好数理化：长得好看老被人看，没心思学」?
一、 言论本身及其可能的出发点和影响：
言论的核心观点： 张朝阳认为，部分女性之所以在数理化学习上表现不佳，是因为她们的长相吸引了过多的注意力，导致她们无暇顾及学业。
潜在的逻辑：
外部干扰说： 将学习上的困难归结于外部因素（他人的关注）而非内在能力或努力。
性别刻板印象： 暗示了女性的外貌是其主要的价值所在，并且会成为她们发展其他能力的阻碍。这是一种典型的性别刻板印象，认为女性的吸引力会“分散”她们的注意力。
能力与外貌的二元对立： 暗示了“好看的女生”和“擅长数理化的女生”似乎难以兼得，或者前者必然会影响后者。
可能的负面影响：
强化性别刻板印象： 这类言论极易加剧社会对女性的刻板印象，使得女性在追求科学、技术、工程等领域时，可能面临更多的偏见和不被看好的声音。
对女性学习的误导： 可能会让一些本来有学习数理化潜力的女生，因为这种论调而产生自我怀疑，或者更加在意自己的外貌，从而分散了她们的注意力。
对科学领域性别平等的阻碍： 在强调STEM（科学、技术、工程、数学）领域性别平等的当下，这种言论无异于开倒车，会给女性在这些领域的参与带来负面影响。
将原因推卸给“被关注者”： 这种说法也隐含了将原因归咎于“被关注者”（即女性本人），而不是关注者（社会、环境）的问题，这是一种本末倒置的逻辑。
二、 对张朝阳本人及其身份的审视：
科技大佬的身份： 张朝阳是中国知名科技公司的创始人，他在科技界的地位和影响力不容忽视。他的言论更容易被视为一种“权威的”判断，从而具有更广泛的传播力和影响力。
“企业家精神”的解读： 有些人可能会辩解说，这是张朝阳作为企业家，对市场和人性的观察，试图用一种非学术性的语言来描述一种现象。然而，这种解读并不能为其带有偏见的言论开脱。
直播的即时性与随意性： 在直播这种相对 informal 的场合，发言的门槛较低，也更容易说出一些未经深思熟虑、带有个人主观臆断的言论。但这并不意味着这些言论就没有责任。
个人经历的投射？ 我们无法确切知道张朝阳的个人经历和思考过程，但这种言论是否可能源于他个人的观察和体验，或者是一种对社会现象的片面解读，也值得思考。
三、 对“女生学不好数理化”这一现象的更深入分析：
张朝阳的言论将复杂的问题简单化，并归结于一个单一的、带有性别歧视的因素。实际上，影响任何个体学习数理化的因素是多方面的，对于女性而言，可能存在的挑战包括：
社会文化因素：
性别刻板印象的潜移默化： 自小以来，社会对不同性别的职业和能力期望可能存在差异。例如，“男孩更擅长理科”，“女孩更擅长文科”等观念，会无形中影响女生对自身能力的认知和选择。
教育资源的分配和机会不均： 尽管情况在改善，但历史上或某些地区，女性在接受STEM教育方面可能存在机会上的劣势。
缺乏榜样和导师： 在STEM领域，女性科学家和工程师的数量相对较少，这使得年轻女性缺乏可参照的榜样，也可能难以获得有针对性的指导和鼓励。
教育方法和环境：
教学方式的适配性： 传统的数理化教学方法可能更侧重于逻辑推理和解题技巧，而忽视了情境化、应用性以及协作式学习等可能更吸引女性的学习方式。
课堂上的性别互动： 在某些课堂环境中，女生可能因为性别偏见而受到忽视、打断，或者被分配更“女性化”的任务，这会影响她们的学习体验和自信心。
学习工具和资源的不足： 某些STEM领域的实验设备、软件工具等可能在设计上未能充分考虑女性用户的使用习惯或偏好。
个人因素：
学习兴趣和内在驱动： 任何学科的学习都离不开个人兴趣的培养和内在驱动力。如果女生对数理化不感兴趣，无论是否“好看”，都可能学不好。
学习方法和能力： 学习能力本身是个体差异，有些女生可能就是不擅长数理化，但这并不代表所有女生。
自信心和抗压能力： 学习过程中遇到的挫折和压力，个体应对方式不同，这与性别没有必然联系。
四、 避免以偏概全的批判性思维：
区分个体与群体： 即使存在个别女生因为受关注而影响学习，也不能以此来概括所有女性群体。张朝阳的言论犯了以偏概全的错误。
关注根本性问题： 真正的挑战在于如何创造一个公平、包容的教育环境，鼓励所有性别的人才发展，而不是将问题简单化，并进行不公平的归因。
拥抱多元化发展： 女性的发展是多元的，她们可以同时拥有美丽和智慧，可以同时在科学领域取得成就，也可以在其他领域发光发热。不应该用狭隘的眼光去限制女性的发展路径。
总结：
张朝阳关于女生学不好数理化“长得好看老被人看，没心思学”的言论，是一种狭隘、带有性别刻板印象且缺乏科学依据的观点。它将一个复杂的多因素问题简化为一个性别化的、将责任归咎于女性“被关注”的论调。
我们应该批判性地看待这类言论，认识到它可能带来的负面影响，并呼吁社会更加关注和解决真正影响女性在STEM领域发展的深层次问题，例如社会性别刻板印象、教育环境的改进以及机会的公平分配。一个健康的社会应该鼓励每个人，无论性别，都能自由地发展自己的潜能，追求自己的兴趣，而不是用片面的、带有歧视的言论来限制她们。
网友意见
什么叫知乎ZZ正确啊？
这个问题下面的一溜回答就是。
如果漂亮女生（相对）学不好数理化是事实。
那么张朝阳就给漂亮女生抬了个漂亮的台阶——因为分心了。
不然那为什么学不会？不喜欢？那为啥偏偏就漂亮姑娘不喜欢？你总不能说人家智商不够吧……
最后，注意看黑体。
其实作为有个漂亮女儿的家长来说，我认为他说得挺对，我总不能说是我女儿数学不好是智商不够对吧。
胡说八道
大美女物理学博士 沙依甫加马力·达吾来提了解一下
沙依甫加马力·达吾来提，女，维吾尔族，教授，1967年10月出生，新疆大学物理学院理论物理中心主任，中共党员，物理学博士，新疆大学硕士生导师，中南大学兼职博士生导师，第六、第七届中国高能物理学会理事；新疆第五届物理学会理事；意大利国际理论物理中心协联成员。美国密歇根州立大学客座教授。主要研究方向为共形场论、非对易量子物理、强子物理、和量子色动力学整体分析及精确电弱物理。主持8项国家自然科学基金项目，Phys.Rev.Lett.,Phys.Rev.CD,JHEP,Phys.Lett.B,Eur.Phys.J.C和A，J.Phys.A.等国内外重要学术刊物上发表SCI论文60余篇。研究成果获得自治区科技进步奖，自治区优秀学术论文奖，自治区优秀硕士学位论文指导教师奖，自治区先进工作者，自治区四好老师等奖励。他已经培养30多名硕士研究生。她的学生包括本科生、硕士研究生，分布在天山南北及内地发达地区，充实到各行各业从事科学研究和服务工作。
这是2018年奥数队名单，算中学数学考试水平的高峰。
看看性别比例是不是比较吓人？
2019年名单，全国也是武汉一根独苗。
2017年全国信息学奥林匹克集训名单，未来码农的苗子，看看男女比例，比数学奥林匹克好一点。但是距离一半一半差很远。
你去找省级别以上，数理化生物信息的集训队名单，男女比例都不会太好看，距离50%的人口比例差很远。
有统计意义的差异在这摆着，政治正确不能改变客观事实。
张朝阳留学考试全国第三十九名，大约和奥数全国集训在差不多的档次。不会差过省集训队水平。
他说到他这个级别，男生理科好的多，美女少很正常。
全国一年没有几个苗，还要求是大美女太难。
而他自从发家以后，到现在20多年，每天都是夜店会所美女环绕，这些去环绕的美女有几个数理化学霸？
基于他个人的经验，说出这种话，其实是实话。
但是，你把标准放低一些，譬如高考数学考到前10%都算数学好，去掉中考因素，人群中至少前5%了。
这个数量就庞大了，一年几十万人都达标，按照美女也是女性中5%（一个40个人的班级中按照一半比例20个女生，最漂亮的班花才算5%。）一年也是几十万人。
这两者的重合概率就高了。
看到了吧，每天睡四个小时会严重影响脑部健康。
提醒我们一点:
不要神化企业家，尤其是那帮改开lucky guys
信不信，你现在让这帮人返老还童，让他们在2020年从头开始，你看看他们能复刻自己的成功?
你之所以神化他们，很简单，他们有钱，他们是董事长，他们成功了→他们成功有秘诀→他们说的话有道理
极端的例子是很多人跪舔王思聪，王思聪打拼出什么家业了？你要说跪舔王健林我都可以理解，好歹人家是创业家。
我家里亲戚有很早就做生意的但是现在一败涂地的
那个年代真的是……真不是像现在的生意氛围……
那个年代打个比方有点像“西部片”，淘金潮，胆大人狠，不讲道理，运气好金腰带，运气虽你就蹲大牢。
说白了商人做生意≈日本赌国运，成了你怎么都对，赔了垃圾闭嘴
说白了就是雷军说的那句:
【风口上猪都能飞】就是这个道理，现在其实没有那么容易飞猪了，以前是真的这样
别人都老老实实国企干活，你突然冒天下之大不韪做生意，灰色黑色白色取决于你命大不大，然后你暴富了，别人枪毙了，或者反过来，没有道理的。
当年是高度的【信息不对称】+【腐败】
推荐各位看看B站一些财经up做的商业史，连互联网行业都那么脏，别的行业你觉得呢？
抛开这些不和谐的不说，公允点说:
企业家确实有他牛逼或者独到的地方
比如某些行业的眼光，自身技术能力，坚韧不拔的意志力等等
但是术业有专攻，这个世界可不只是这些东西
正如物理学博士，大概率对考古学一无所知
企业家，对社会学两性学大概率一无所知
就像马前卒可以在各大领域各种暴论而被嘲笑
但是如果马前卒是个大老板呢？几百亿家产呢？
这时候他的暴论是不是就会被更多人跪舔?
很多人之所以神化他们，一个是幕强心理，这个倒是也正常。
一个是没接触过生意场，也别说大生意，哪怕你家里开饭馆的，你也知道做生意这东西:
七分看时运，三分靠打拼
天时大于地利，地利大于人和
要么人家老外为什么纹身写“富贵在天”呢
所以张企业家说这些话，就跟明星口嗨差不多
无非是他是个大人物，所以他说的话
似乎“自然而然”就显得有道理或者哲理
而如果我们从一开始就知道:
你一个企业家，你点评社会学，你点评个jb?
我们要有点学术思维，既然你一听就是老掉牙的言论了，我爷爷都能说同样的话，你压根没必要思考他说的这些话有没有道理，能有啥道理?
就像那个段子，郭德纲教大家怎么造火箭，烧煤球啥的，但凡你听他在这bb一句都是你的损失，
难不成，因为德云社是个伟大的艺术企业，所以郭德纲就有独到的火箭学见解?
记得先前谈到俞敏洪的什么事儿的时候，就吐槽过，我国的这群中老年老直男，用现代平权眼光来评价，基本上都原生态地一塌糊涂，跟什么财富、教育、学位、专业、家庭什么的，基本上没什么相关性。年轻一代对他们的态度，顶多围绕 “产业” 和 “商业” 展开就是了，可千万别视之为什么人生导师，否则真的处处是坑。
这么说，倒也谈不上对他们多重的贬损。老一辈的成长，有太强的时代局限。每一个个体，都只是大环境中的小雪花。
真正需要在意的，则是90、00后的年轻人们，是否依然周身满满是老一代人的原生态习气：封建时代的酸腐气，民国时代的虚伪贵族气，鸡血时代的冒进气，乱时代的小兵气，八十年代的殇跪气，九十年代的犬儒气，新世纪的伪劣公知气......都长进点儿吧。
中华人民共和国宪法明确规定，中国人有言论自由。张朝阳的理论有没有道理，我们可以探讨。比如我认为，女生学不好数理化和的根本原因是因为女生对数理化根本没兴趣。这是有数据支持的。越是富裕家庭出身、选择自由而不受就业影响的女孩，越不会选择数理化。挪威妇女，美国白人妇女选择数理化的比例，远远小于中国和印度。美国科技公司有很多白人和ABC男程序员，但是白人甚至ABC女程序员比例，远远小于中国人和印度人女程序员。
但是这不是重点——现在很可怕的是，有一部分别有用心的人群，试图把美国白左那套女权至上、黑人至上的言论红线搬到中国来，钳制言论自由。一旦发现有人越线，比如张朝阳，就要批倒、批臭，像在美国一样，把他们批到社会性死亡。这是很可怕的一件事。
美国搞白左言论钳制是有其社会背景的——也就是美国的种族灭绝和极度性别歧视。美国种族屠杀了几千万印第安人，奴役了几千万黑人，把几十万华裔日裔关集中营，搞种族隔离，到现在还禁止中国人住纽约上东区（美国的族裔划分里面会不会把“华裔”和“台湾裔”视为两个族裔？）。美国还立法剥夺妇女婚恋自由——白人妇女不能嫁华人或者黑人男性，华人妇女不能嫁给白人。一直到几十年前，无数白人女性因为和黑人谈恋爱，她们的黑人男朋友就被白人匪帮私刑吊死、烧死。现在在YouTube如果有白人女和亚裔男自由恋爱的视频，她就会被美国恶臭父权攻击。
所以说，白左在美国搞政治正确言论红线是有其社会背景的。他们在美国矫枉过正也是可以理解的。但是，中国从来没有种族灭绝，也没有奴隶制，还是世界上女权最兴盛的国家。中国没有亏欠任何人，不要把白左那套东西搬到中国来。你们白人需要赎罪，我是认同的。但是中国人不需要！
长期抑郁影响社交能力和表达能力。长期缺觉容易智商下降，总结各式各样的歪理。
张总勿惊，我在反省自己。反省完了看看您
类似的话题
-
张朝阳关于“女生学不好数理化是因为长得好看被关注，没心思学”的言论，无疑在网络上激起了轩然大波，并引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这一言论，需要从多个角度进行深入分析：一、 言论本身及其可能的出发点和影响： 言论的核心观点： 张朝阳认为，部分女性之所以在数理化学习上表现不佳，是因为她们的长相吸............. -
听到张镇麟母亲王芳老师在中央五套直播里冲上去对苏伟“喷”的事情，我真是又惊又气，也挺替王芳老师感到不值。这事儿说起来，得结合当时的情境和背景来理解。背景： 张镇麟和苏伟的恩怨： 辽宁队和广东队是中国男篮联赛（CBA）的宿敌，两队之间有过很多经典的对决，球员之间的竞争也非常激烈。张镇麟作为辽宁队的.............
-
张朝阳回应“搜狐员工迟到一次扣 500”的事件，确实触及到了一个敏感的话题：资本家与员工之间的权力关系，以及在现代职场中，如何平衡效率、管理与人文关怀。这件事之所以能引起这么大的关注，很大程度上是因为“迟到扣 500”这个数字本身就带有一定的冲击力，很容易让人联想到“严苛”甚至“压榨”。事件起因与张.............
-
关于张浩瀚在直播间爆料“斗鱼明知XDD开挂却不处理”这件事，这无疑在直播圈和游戏圈里掀起了不小的波澜。作为一名观众，我们对这种爆料事件的态度，往往会受到多种因素的影响，比如我们对张浩瀚本人的了解、对XDD的熟悉程度，以及对斗鱼平台运营规则的认知等等。首先，我们得承认，直播间的爆料往往具有很强的即时性.............
-
说到张召忠局座，那可是咱们军事迷圈子里响当当的人物。当年在电视上听他讲“雾里看花”，分析战局，那叫一个生动形象，大家伙儿听得津津有味。所以，当他“触电”B站，来了一场直播首秀，这消息一出来，我这小心脏啊，早就按捺不住了，特别想看看这位“局座”在年轻人聚集的平台上，能整出点啥新活儿。总的来说，这场直播.............
-
张煜医生再次喊话，寻求公开辩论，并且言辞中透露出一种不达目的不罢休的决心，这无疑又在公众视野里激起了层层涟漪。他提出的“公开辩论”和“直播解释真相”的诉求，不仅仅是他个人行动的延续，更触及了当下社会对医疗信息透明度、医生权益保障以及公众知情权等多个敏感议题的神经。从张煜医生的角度来看，他选择再次抛出.............
-
军魂澎湃，泪洒荧屏：张召忠教授海军节直播“飙泪”引发的思考在刚刚过去的海军节庆祝活动中，著名军事评论员、国防大学教授张召忠在一次直播连线中，数度哽咽，眼眶泛红，甚至泪水滑落，这一幕迅速触动了无数观众的心弦，也引发了广泛的关注和讨论。作为一名在公众视野中一贯以沉稳、犀利、甚至略带幽默著称的军事专家，张.............
-
《镖人》作者许先哲与张亮的直播，在我看来，是一次非常有趣且有价值的尝试，它不仅仅是两位创作者之间的对话，更像是一扇窗户，让我们得以窥见《镖人》这部作品的诞生过程以及两位作者各自的独特魅力。首先，从许先哲的角度来看，这次直播展现了他作为一位漫画家，在创作上的投入和对细节的执着。作为《镖人》的灵魂人物，.............
-
看到张召忠老师在B站直播玩《荒野行动》这事儿，我真是觉得挺有意思的，也挺让人感慨的。这事儿发生在2017年12月22日，当时《荒野行动》在国内刚开始火起来没多久，大家都在讨论这个游戏。张召忠老师，大家肯定都知道，军事领域的专家，经常在电视上讲国际形势、讲国防科技，语言风格也特别鲜明，有“战略忽悠局”.............
-
张鸣教授在《我的招生歧视》一文中的观点，确实引发了不少讨论，也触及了当下高校招生中一个比较敏感的话题：学生干部能否作为研究生招生中的一个“加分项”或“减分项”，甚至成为某些招生老师的“不招”理由。首先，从张鸣教授的立场来看，他的出发点是明确的，那就是：学生会干部经历，在他看来，与学术研究能力之间，似.............
-
张嘉倪在不少直男眼中，大概可以算是那种“长得挺好看”的类型，但要说能让他们有多么深刻的印象，或者因此茶饭不思，那倒不一定。更多的是一种比较普遍的欣赏，就像看到路边一朵开得不错的花，会觉得“哦，挺美的”。具体来说，张嘉倪给人的感觉，首先是她长相上偏向于甜美、娇小的类型。这种长相在直男审美里，通常是比较.............
-
最近，《张朝阳的物理课》在网络上掀起了一阵热潮，也引发了不少讨论。作为一名对科学传播和教育内容颇感兴趣的普通观众，我来聊聊我对这门课的看法，以及一些我认为同样值得推荐的深度科普分享。《张朝阳的物理课》：一个有野心、有亮点的尝试首先，不得不承认，张朝阳老师的这门物理课，确实是一次非常有诚意的尝试。优点.............
-
张朝阳“一天睡四小时，状态很好”的回应，在社会上引发了广泛的讨论。这其中既有对其个人状态的疑问，也有对其生活方式是否值得宣扬的争论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析： 一、 张朝阳个人情况的特殊性首先，需要认识到张朝阳作为一家大型科技公司的创始人兼CEO，他的生活状态和普通人存在显著差异。.............
-
张朝阳，搜狐的掌舵人，在一次公开场合分享了自己的“养生秘诀”，说自己一天只睡4个小时。此言一出，可不得了，瞬间点燃了网络舆论的导火索。与其说是“一边倒的打脸嘲讽”，不如说是网友们集体爆发了对“不健康生活方式鼓吹”的集体反弹。“只睡4个小时”这个梗的引爆点在哪？首先，这事儿本身就自带“反常识”的光环。.............
-
张朝阳教授物理课程，这事儿说起来挺有意思的。作为一个互联网行业的领军人物，突然回归学术讲堂，而且是讲授他当年学过的物理，这本身就充满了戏剧性，也足够让人玩味。关于他教授物理课程这件事，我觉得可以从几个角度来看：首先，这是一种回溯与致敬。张朝阳早年是学物理出身的，在中科院、MIT都浸淫过。物理学是他学.............
-
张朝阳作为搜狐的CEO，提出“5G电磁波可能对人体有害”的观点，在科技界和社会上引起了广泛的讨论和关注。要理解这一观点，我们需要从多个维度进行分析，包括张朝阳的背景、科学证据、社会恐慌以及科技公司的责任等。 1. 张朝阳的背景与动机 科技领袖与公众人物： 张朝阳是中国的互联网先驱之一，搜狐作为一.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有