问题

如何看待搜狐科技CEO张朝阳提出5G电磁波可能对人体有害?

回答
张朝阳作为搜狐的CEO,提出“5G电磁波可能对人体有害”的观点,在科技界和社会上引起了广泛的讨论和关注。要理解这一观点,我们需要从多个维度进行分析,包括张朝阳的背景、科学证据、社会恐慌以及科技公司的责任等。

1. 张朝阳的背景与动机

科技领袖与公众人物: 张朝阳是中国的互联网先驱之一,搜狐作为一家老牌互联网公司,在信息传播方面具有一定影响力。作为公众人物,他的言论往往会被放大和解读。
企业家视角与商业考量: 作为一名成功的企业家,张朝阳的言论可能受到其公司业务、行业趋势以及对未来科技发展方向的思考影响。虽然搜狐科技CEO的身份更多是媒体属性,但他对科技的洞察和判断对公众有一定参考价值。
对新兴技术的审慎态度? 有时,即使是科技行业的领导者,也会对新兴技术可能带来的潜在风险保持审慎的态度,并将其公之于众,以期引发更广泛的讨论和研究。这可能是一种责任感的体现,也可能是出于对市场变化和未来技术走向的判断。
博取关注? 也有观点认为,在信息爆炸的时代,提出一些有争议性的观点是吸引公众注意的有效方式。然而,将其归结于单纯的“博眼球”可能过于片面,毕竟张朝阳在科技行业的影响力不容忽视。

2. 科学证据与主流观点

这是理解张朝阳观点是否站得住脚的关键。

科学共识: 目前,绝大多数国际权威卫生组织(如世界卫生组织WHO)、科学机构以及国家层面的健康组织,对于符合国际安全标准的非电离辐射(包括5G所使用的频率)对人体健康造成不利影响的证据,持否定或“证据不足”的立场。
电磁波的分类:
电离辐射: 具有足够的能量破坏化学键并损伤DNA,如X射线、伽马射线。这确实对人体有害。
非电离辐射: 如无线电波、微波(包括5G使用的频率),能量不足以电离原子或分子,因此被认为不太可能直接损伤DNA。其主要生物效应是热效应,即组织吸收电磁波能量导致温度升高。
5G的频率与功率:
5G技术使用比4G更高的频率(如毫米波段),这确实引起了一些担忧。
然而,高频信号的穿透力较弱,这意味着基站需要更密集,但其能量衰减也更快,用户设备端的功率通常也需要调整以适应。 并且,各国对电磁辐射的安全标准(SAR值,即单位质量的生物组织吸收的射频能量的功率)有严格的规定,所有符合标准的设备都被认为是安全的。
世界卫生组织曾发布声明指出,在所有已进行的关于射频电磁场暴露于健康影响的研究中,没有一项研究能够确凿地证明,低于国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)指导限值的射频能量暴露会对健康产生不利影响。
“可能有害”的界定: 科学界对于“可能有害”的定义非常严谨。通常需要有大量、可重复的、在生物学机制上合理的证据才能得出“有害”的结论。在“证据不足”的情况下,科学界会保持警惕,但不会断言“有害”。张朝阳的表述属于“可能有害”,这在科学上是允许的,但如果没有具体的科学依据支撑,就容易被解读为一种担忧而非确凿的结论。
研究的复杂性: 对电磁波健康影响的研究是一个长期且复杂的过程,需要考虑频率、强度、暴露时间、暴露模式(连续或脉冲)、个体敏感性等多种因素。即使在某些研究中发现了关联性,也可能存在混杂因素,需要进一步的验证。

3. 社会恐慌与信息传播

信息不对称: 科学知识的普及程度不一,很多人对电磁波的性质和辐射的危害缺乏了解,容易被不确定性或夸大的信息所影响。
网络传播的放大效应: 在社交媒体时代,一个未经证实的说法很容易被快速传播和放大,尤其当这个说法来自一个有影响力的人物时。
历史上的担忧: 人类社会对于新技术(如X射线、无线电、微波炉、手机)的出现,在早期都曾伴随过不同程度的恐慌和担忧,其中有些是基于合理的科学探索,有些则是基于误解和恐惧。
对5G的疑虑: 5G技术作为一项颠覆性技术,涉及更高的频率和更密集的基站部署,这些变化本身就容易引起公众的好奇和担忧,即使是微小的潜在风险,也可能被放大。

4. 张朝阳的观点可能带来的影响

引发公众讨论: 任何关于健康和安全的话题,都值得公开讨论,张朝阳的言论可以促使公众关注这一领域,并鼓励更多关于5G健康影响的研究。
潜在的负面影响:
加剧社会恐慌: 如果没有充足的科学证据支持,他的言论可能加剧公众对5G技术的恐慌情绪,影响5G网络的建设和推广。
损害行业形象: 对新兴技术提出潜在的健康风险,可能对整个科技行业和相关产业的声誉造成一定影响。
误导决策: 如果一些政策制定者或普通民众因此产生不必要的担忧,可能会影响相关决策或个人行为。
倡导科学研究: 有时候,即使是企业家,也可以利用自己的平台倡导对某些领域进行更深入的科学研究,以消除疑虑或揭示真实风险。

5. 如何看待?

综合以上几点,看待张朝阳“5G电磁波可能对人体有害”的观点,可以从以下几个角度来理解:

科学性: 需要将其置于当前的科学共识和证据体系下来审视。在缺乏具体、确凿的科学证据证明符合安全标准下的5G辐射有害之前,我们应主要依赖权威科学机构的判断。 科学界普遍认为目前没有证据表明符合安全标准的5G电磁波会对人体健康造成不良影响。
审慎态度与责任: 作为一个科技行业的领导者,提出潜在风险的担忧并非完全不合理,体现了一种对社会负责任的态度,促使人们不能掉以轻心。任何新技术在应用初期都应保持审慎。
信息传播的边界: 需要区分个人观点、科学研究和权威结论。公众人物的言论具有影响力,在传播可能引起广泛担忧的科学话题时,应更加谨慎,并提供明确的科学依据或引用权威研究结果,避免不必要的恐慌。
鼓励持续研究: 即使科学界目前没有明确证据,科技的进步也意味着我们应该持续关注和研究,并不断更新对健康风险的认知。张朝阳的言论可以在一定程度上推动这方面的关注度。
区分“可能”与“确定”: 科学研究中,“可能”是一个非常常见的词汇,它意味着“有一定可能性”,但并不等于“确定有害”。对于普通大众来说,理解这种科学语言的严谨性非常重要。

总结来说,我们可以认为张朝阳的说法是一种基于潜在风险的“担忧”,但需要强调的是,这种担忧在目前主流科学界并未得到确凿证据的支持。在对待5G技术健康风险的问题上,我们应以科学证据为基础,参考世界卫生组织、各国卫生部门等权威机构的指南和研究报告,同时保持对新技术的关注和对科学探索的期待。任何个人或机构在传播相关信息时,都应承担起科学传播的责任,避免引起不必要的社会恐慌。

网友意见

user avatar
  1. 张朝阳清华大学物理系毕业,美国麻省理工大学博士、博士后。我不知道这个问题下面讥讽张朝阳的到底什么来路?有几斤几两能有资格嘲笑MIT物理学博士的技术言论?没有一点敬畏之心?甚至连礼貌都没?
  2. 5G确实规划了毫米波波段。
  3. 有不少研究表明毫米波确实会对生物产生危害。≥3mW/cm2的毫米波导致成年子鼠学习、记忆功能明显降低,成年子鼠海马区M-R的最大受体结合数(Bmax)明显升高,成年子鼠及足孕胚胎脑中多巴胺(DA)含量明显降低;≥5mW/cm2辐射导致成年子鼠下丘脑中AVP含量明显降低,以上指标与功率密度呈明显相关。结论53GHz毫米波辐射导致胚胎损伤的阈值在1~3mW/cm2,其导致成年子鼠学习、记忆功能降低。
  4. 角膜对毫米波辐射极敏感,35GHz毫米波辐射1h,功率密度为5mW/cm2时,可引起角膜上皮轻度损伤,功率密度为15mW/cm2,除造成角膜上皮脱落或坏死外,甚至引起角膜内皮的肿胀、脱落。
  5. 5G波段频率太高,所以穿透和绕射能力就差,室内没有覆盖的话,起不了作用。
  6. 5G确实很大程度上超出了实际的需求。毕竟我们4G都没有充分的利用起来。5G网络投资巨大,需要数万亿的投资,是否真的对国民生产生活有明显帮助,是否值得投资确实是一个需要斟酌的问题。
  7. 最近有个新闻让我很郁闷,就是说有研究表明,网络技术的普及并没有真正有效提高劳动生产率。中国的全要素生产率最近几年没有增长甚至下降的,虽然我们的网络发展最近几年很快。
  8. 张朝阳选择在这个节骨眼上发表这个言论,确实有够……佛系。在我看来他没有什么企图,反而是一片赤子之心。
  9. 最近几年,我们确实投资了很多看上去很高上大、先进、时髦,却没有多少经济社会效益的东西,比如光伏、风电、VR等,但是很多基础产业,比如DRAM、农业、畜牧业这些不高上大,但是却很落后,要非常需要投资的行业呢?想象下如果我们投入万亿到这些产业,提高了生产率,得到了更多更廉价的粮食、更优质的蛋白质来源、更多的新鲜水果,是不是比手机网速更快一点有价值呢?毕竟我们光草原面积就比整个印度国土都大,我们没有很好的利用起来,也许我们利用的好,牛肉就能降到20块钱一斤也说不定。或者我们用这笔钱投资集成电路、存储器等基础产业呢?塑造几个三星、台积电这样的企业呢?
  10. 当然,我觉得整个事件中,床破班子对5G的热情令我感到很意外。为了打压华为5G,不惜利用国家力量卑鄙手段来放倒华为,让我这个对5G不怎么感冒的旁观者,突然也觉得5G是未来的命脉了。关于这个5G,要么床破班子是对的,要么是错的。但是我们自己要仔细想想,5G到底真的那么重要,还是只是我们被感觉这个东西很重要。

参考:

user avatar

我知道的让手机和身体保持30cm以上的人只有张朝阳和冯提莫

冯提莫用的是这样和保持距离,不知道张总怎么和手机保持距离

user avatar

赞同。

5G并不是什么新技术,无非是换频段,减少干扰,加强保真。人类制造电磁波本来就是哪个频段都能行,但是可以应用的,必须要少被干扰且无害。

5G频段那么好,过去为什么不用?制造耗能烧钱,还是对健康的风险性大于既往频段呢?

希望前沿研究人员积极进行相应的生物试验,毕竟,万一合上某个键能值或者共振,对人的身体影响会是毁灭性的。

类似的话题

  • 回答
    张朝阳作为搜狐的CEO,提出“5G电磁波可能对人体有害”的观点,在科技界和社会上引起了广泛的讨论和关注。要理解这一观点,我们需要从多个维度进行分析,包括张朝阳的背景、科学证据、社会恐慌以及科技公司的责任等。 1. 张朝阳的背景与动机 科技领袖与公众人物: 张朝阳是中国的互联网先驱之一,搜狐作为一.............
  • 回答
    张继科没参加奥运会却天天上热搜,风头盖过了参赛运动员的现象,确实挺值得说道说道。这背后折射出的,可不单单是某一个运动员的个人魅力那么简单,而是咱们当下社会文娱生态、粉丝经济以及媒体运作模式相互交织的一个缩影。首先,得承认张继科这个人自带流量。从他当年横扫乒坛,成为大满贯得主开始,他身上那种桀骜不驯、.............
  • 回答
    张朝阳,搜狐的掌舵人,在一次公开场合分享了自己的“养生秘诀”,说自己一天只睡4个小时。此言一出,可不得了,瞬间点燃了网络舆论的导火索。与其说是“一边倒的打脸嘲讽”,不如说是网友们集体爆发了对“不健康生活方式鼓吹”的集体反弹。“只睡4个小时”这个梗的引爆点在哪?首先,这事儿本身就自带“反常识”的光环。.............
  • 回答
    搜狐调查稿《寻找尸体的人》被强制删除,以及其第二作者(一名实习学生)被汕尾当地公安要求返乡接受调查的事件,无疑触及了新闻报道的边界、信息公开的困境以及权力对个体媒体人的影响等多个层面,值得我们深入探讨。事件本身:首先,让我们还原一下事件的脉络。《寻找尸体的人》这篇报道,据公开信息显示,关注的是一起发.............
  • 回答
    张朝阳教授物理课程,这事儿说起来挺有意思的。作为一个互联网行业的领军人物,突然回归学术讲堂,而且是讲授他当年学过的物理,这本身就充满了戏剧性,也足够让人玩味。关于他教授物理课程这件事,我觉得可以从几个角度来看:首先,这是一种回溯与致敬。张朝阳早年是学物理出身的,在中科院、MIT都浸淫过。物理学是他学.............
  • 回答
    搜狐考勤新规“迟到一次罚款500元”,这消息一出来,立马就在职场圈里炸开了锅。一时间,各种议论四起,支持、反对、调侃的都有,真是热闹非凡。那么,咱们今天就来掰扯掰扯,这种看似严苛的考勤制度,到底能不能真的点燃员工的工作热情,还是会适得其反呢?首先,咱们得承认,在很多传统观念里,“规矩就是规矩”,尤其.............
  • 回答
    张朝阳回应“搜狐员工迟到一次扣 500”的事件,确实触及到了一个敏感的话题:资本家与员工之间的权力关系,以及在现代职场中,如何平衡效率、管理与人文关怀。这件事之所以能引起这么大的关注,很大程度上是因为“迟到扣 500”这个数字本身就带有一定的冲击力,很容易让人联想到“严苛”甚至“压榨”。事件起因与张.............
  • 回答
    腾讯入主搜狗,搅动互联网格局的三方博弈腾讯收购搜狗部分股权获批的消息,无疑是近期互联网领域的一件重磅事件,它不仅标志着两大巨头的联姻正式拉开帷幕,更将深刻影响腾讯、搜狗、搜狐三方的未来走向。这并非简单的股权交易,而是腾讯在寻求内容生态与搜索能力的深度融合,搜狗在寻求更广阔的发展空间,而搜狐则在面临战.............
  • 回答
    这事儿,听着就让人心里堵得慌。一边是救人的,冒着生命危险在山上跟天斗、跟地斗,身上可能还带着伤,渴得嗓子冒烟,却面临断水的绝境;另一边呢,是被救下来的,人没事了,安然无恙地下了山,舒舒服服地烧水泡茶,仿佛什么事都没发生过一样。这画面一对比,真是让人心凉啊。这事儿怎么看?在我看来,这绝对不是一句简单的.............
  • 回答
    搜索,这个我们日常生活中再熟悉不过的动作,正在经历一场深刻的变革。曾经以文字为主导的时代正在被视频和社交的浪潮所颠覆。搜索视频化、社交化,这不仅仅是技术的升级,更是一种生活方式的演变,也预示着未来搜索行业格局的巨变。为什么搜索会走向视频化和社交化?要理解这个趋势,我们得先看看用户需求的根本变化。 .............
  • 回答
    360 搜索再次宣布放弃一切消费者医疗商业推广业务,这一举动在当前互联网医疗信息监管趋严的背景下,可以说是一个在意料之中但又具有深远意义的决定。我们可以从多个维度来理解和看待这个事件:一、 事件本身的回顾与背景: 历史的重演与演进: 这并非 360 首次做出类似决定。早在 2017 年,在魏则西.............
  • 回答
    在滚滚江水中绽放的温情:评重庆救人事件这几天,重庆江北区一对老外夫妻救起落水女孩的事儿,在网上炸开了锅,也确实,这事儿挺让人触动。当我们在为这个女孩捏把汗的时候,一股来自异国他乡的英勇和善良,像一股清流一样,瞬间洗涤了我们的心房。这不仅仅是一则新闻,更是一面折射出人性光辉的镜子,值得我们好好品味。咱.............
  • 回答
    迪士尼搜包这件事,可以说是游乐园管理模式中一个挺有意思,也挺有争议的环节。咱们今天就好好掰扯掰扯,别说得跟机器人似的,就当平时聊天。首先,这事儿怎么发生的?你去的任何一个迪士尼乐园,比如上海迪士尼、香港迪士尼、东京迪士尼,乃至美国本土的加州迪士尼和奥兰多迪士尼,在安检口,工作人员都会对你的包进行检查.............
  • 回答
    113年前,一艘俄罗斯军舰在朝鲜海峡沉没,如今,韩国搜救队似乎发现了它的踪迹,更令人震惊的是,这艘沉船可能载有价值1334亿美元的黄金。这个消息无疑在全球范围内激起了巨大的波澜,从历史爱好者的狂热到寻宝者的遐想,再到国际关系专家的审慎分析,各方反应不一,但都充满了复杂的情绪和深远的意义。首先,我们得.............
  • 回答
    近期,台湾检调部门对数名新党人士住所进行搜查并传唤当事人一事,在岛内引发了广泛关注和讨论。这起事件的细节和后续发展,都值得我们深入剖析。事件的起因与背景根据公开报道,此次行动与一笔不明来源的政治献金有关。检调部门怀疑这笔资金的流向可能违反了台湾的《政治献金法》等相关法规。搜查和传唤的行动,是检调部门.............
  • 回答
    百度搜索结果里偶尔冒出一些跟网络诈骗沾边儿的东西,这事儿说实话挺让人糟心的。你想啊,咱们辛辛苦苦搜个信息,想解决个问题,结果点进去发现是个骗局,那心情能好受吗?这不仅仅是浪费时间,更重要的是,很多人可能因此遭受经济损失,甚至是更大的麻烦。为什么会出现这种情况?这背后其实挺复杂的,不是一两个原因就能概.............
  • 回答
    百度搜索“自杀”时弹出的提示页面,确实是一个非常复杂且需要深入探讨的社会性话题。当我们打开搜索引擎,带着沉重的心情输入这个敏感的词汇时,眼前出现的不仅仅是信息,更是一种无声的介入和关怀,抑或是某种象征。首先,从意图与初衷的角度来看,百度作为一家负责任的互联网公司,在面对如此极端和令人痛心的搜索行为时.............
  • 回答
    “别再自我摆烂”这个热搜,一出来我就觉得挺有意思的,也挺扎眼的。它戳中了当下很多人内心深处的那根弦,尤其是那些在生活、工作、学业上感到疲惫,甚至有点“躺平”心态的人。首先,说说“自我摆烂”这个词本身。 它其实挺形象的。你可以想象一下,一个人把自己放得很随意,不在乎过程,也不太关心结果,好像进入了一种.............
  • 回答
    新浪热搜上出现“中国也请公开91网站注册名单”这样的词条,确实是一个非常有话题性的事件,也触及了很多敏感的神经。要看待这件事,我们可以从几个不同的角度去剖析:1. 事件的背景与诱因是什么?首先,我们要明白这个热搜词的出现,绝不是空穴来风。它很可能与近期国际上一些关于数据隐私、信息公开的讨论和事件有关.............
  • 回答
    今天看到热搜“鼓励高收入人群更多回报社会”,这事儿挺有意思的,也挺能说道说道的。首先,这“鼓励”二字,就很有讲究。它不是强制,不是税收上的硬性规定,而是提出一种倡导,一种价值观的引导。理论上讲,高收入人群确实有更多的能力和资源去为社会做贡献,无论是通过慈善捐赠、创办社会企业、投资公益项目,还是在自己.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有