电视真的有必要靠外接音响来提升外放音质么？
所以，电视真的有必要靠外接音响来提升外放音质吗？我的答案是：相当有必要，而且往往是质的飞跃。
咱们得掰开了揉碎了聊聊。
电视自带喇叭，它到底“弱”在哪儿？
你仔细想想，电视的设计，它首先得考虑的是什么？当然是那个大大的屏幕，还有薄薄的机身。为了追求美观和轻薄，电视厂商在内置音响这块儿，其实挺“抠门”的。
1. 空间限制太死： 电视里头哪有地方给你塞大个儿的喇叭单元，或者那种能发出浑厚低音的低音炮？音箱的大小、形状，甚至喇叭的口径，都直接影响到声音的质感和量感。电视那小小的缝隙里，能塞进去的东西，自然也只能是那种小巧、功率受限的喇叭。
2. 音质调校是“妥协”的艺术： 电视厂商的目标是服务大众，他们的音质调校，更倾向于“听得清”，而不是“听得爽”。意思就是，对话能不能听清楚，新闻播报声音是否清晰，这是他们优先考虑的。对于那种需要震撼力道的电影特效，或者需要细腻层次感的音乐，电视自带的喇叭就显得力不从心了。他们会尽量去做一些算法优化，比如增强人声，但物理上的限制，再牛的算法也弥补不了。
3. 功率不足，声音“飘”： 你会发现，即便是把电视音量调到最大，有时候也感觉不够“饱满”，声音有点“散”，不够“凝聚”。这是因为内置喇叭的功率本来就不大，驱动起来自然也就没那么有劲儿。一旦房间稍微大一点，或者你离电视远一点，那种声音的“力量感”就更弱了。
4. 低音缺失，缺乏“底气”： 这是最明显的问题。看电影的时候，爆炸声、引擎轰鸣声、鼓点声，这些低频的元素，是营造氛围感和临场感的核心。电视自带的喇叭，很难做到真正的低音下潜。你听到的更多的是一种“模糊”的嗡嗡声，而不是那种能震动你胸腔的“咚咚”声。这就导致整个声音听起来“飘”，缺乏厚重感和冲击力。
5. 声场狭窄，立体感不强： 电视喇叭通常是集成在屏幕下方或者背部的，位置相对固定。这就导致声音的来源感很强，但横向的声场却很窄，左右声道的分离度也不够好。你很难感受到声音是从四面八方传来，那种“包围感”是很欠缺的。
外接音响，它能给你带来什么“质变”？
当你开始使用外接音响，比如回音壁（Soundbar）或者更专业的5.1、7.1声道音响系统时，你会发现，这简直是打开了新世界的大门。
1. 更大的喇叭单元，更强的低频表现： 外接音响，尤其是带独立低音炮的系统，拥有更大的喇叭单元和更强的功率。这使得它们能够发出更深沉、更具震撼力的低音，让你在看动作片时，爆炸的冲击波仿佛真的打在你身上；听音乐时，鼓点的节奏感和厚度会让你无比满足。
2. 更宽广的声场，更立体的声音： 回音壁通过巧妙的设计，或者多声道系统通过多个音箱的协同工作，可以营造出远比电视内置喇叭宽广得多的声场。声音不再仅仅来自电视屏幕那个小小的区域，而是可以从前方、侧方甚至后方传来，极大地增强了声音的空间感和定位感。
3. 更清晰的细节，更丰富的层次： 好的外接音响，能够将声音的各个频段表现得更加均衡和清晰。高音不刺耳，中音饱满，低音有力。你会听到之前在电视上忽略的许多细节，比如演员细微的呼吸声、雨滴落在窗户上的声音、背景音乐中的乐器层次等等。整个声音画面会变得更加生动、有层次感。
4. 专门的音频处理芯片和调校： 外接音响系统往往有独立的音频处理单元，并且会针对不同的音频格式（如Dolby Atmos、DTS:X）进行专门的调校。这意味着它们能够更好地解码和还原声音信息，提供更接近录音师本意的声音体验。
5. 提升整体观影/听音的沉浸感： 当视觉和听觉完美融合，声音的细节、空间感、力量感都达到一定水准时，你会被彻底“拉”进电影或者音乐的世界。那种“身临其境”的感觉，是电视自带喇叭无法给予的。
不是说电视喇叭就一无是处，只是……
我并不是要全盘否定电视自带的喇叭。对于一些只想随便看看电视节目，听听新闻，或者对声音要求不高的用户来说，电视喇叭可能已经够用了。而且，现在很多电视厂商也在努力改进内置音响的音质，有些高端电视的音响系统确实比前几年有进步。
但是，如果你追求的是更好的影音娱乐体验，如果你是一个对声音品质有一定要求的人，那么，外接音响几乎是必须的。 它可以让你的大屏幕电视，真正发挥出它应有的“影音”二字。
你可以想象一下，你花了大价钱买了一台画质堪比电影院的电视，然后你却用一个塑料小喇叭来听那恢弘的交响乐或者激烈的枪战场面，这就像给一辆跑车装了一台拖拉机的发动机，想想就觉得有点憋屈，对吧？
所以，从我个人的经验和对音频技术的理解来看，要想真正体验到电视带来的完整视听盛宴，让你的耳朵也跟着“爽”起来，投资一套不错的外接音响，绝对是物超所值的。它能让你花出去的电视钱，变得更有价值，也更能让你享受到科技带来的真正乐趣。
网友意见
如果想要选购回音壁，可以看一下我的这篇回答：
从声学原理角度很有必要。但具体要不要额外花钱买音响还是看个人需求。
事情的起因是，我最近买了一台索尼的X91电视，这应该算是索尼的次旗舰系列，在所有的电视序列中应该也属于高端型号了。虽然我对电视自带喇叭的表现早有预期，但是试机的时候我还是不由得诧异，其音质表现之差甚至低于了我的最低预期。最近的一系列经历让我不由自主的产生一个疑问：
电视真的有必要拼音质音效吗？
我们都知道，不论是电影还是电视剧，影视类娱乐内容都有两个重要的传播媒介：视频和音频
好的电视不但要在画面上出色，音效上也不能差。固然我知道很多厂家，比如说索尼，会花不少功放在电视音响的研发和调试上，我自己就有两个朋友在索尼东京HQ专门做电视音频。但是我认为这其中音频表现可能未必应该花太多精力去做。
电视音频的先天不足
对于音箱而言，尤其是低音单元，往往越大的尺寸效果才可以做到更好。“底大一级压死人”对于音箱而言同样适用。然而，更大的单元就意味着单元所需要的腔体容积通常也要更大，可是电视在主流审美观中应该是一个越薄越好看的存在。更好的低音效果势必会导致电视的尺寸非常臃肿。实际上我已经觉得我买的索尼电视厚度超出了我的想象，我买之前没有做什么功课，只是随便一买，但是还是觉得电视设计成这么厚有点丑，尤其是挂在墙上的时候。
与此同时，电视喇叭的放置位置进一步导致高音和声场定位等方面表现较差。这同样是基于美观或者说视觉观感。电视行业像手机一样，早已进入“全面屏”的时代。为了做窄边框设计，正面通常是没有任何喇叭的。这就意味着电视的所有喇叭均不能直接指向听音者。索尼这款电视的部分高音是通过侧面的“导管”传出的。
有人会说回音壁也是依靠反射声营造的虚拟环绕效果，但至少回音壁的直达声的喇叭是正对着听音者的。而索尼这样的设计意味着用户听到的直达声某种程度上也是发声模组的离轴响应，而且是大角度的。扬声器的离轴音质通常是较差的（除非像B&O的声学透镜或者是BOSE大水壶之类的特殊设计）。并且不少电视的喇叭指向性也不好控制。这样的最终结果就是高音也必然音质较差。也就是电视的低音和高音在以电视为超薄全面屏的基础框架下就不可能好，天花板就是那么低。不少电视的喇叭位置架构同样会导致声场定位表现较差。环绕效果固然重要，但音质音色是基础，对于电视这样架构的音质表现而言，环绕音箱更像是空中楼阁，甚至有很多电视连基本的音画位置同步都做不到。
造成这一局面，在某种程度上还是基于手机行业的所谓“水桶机”概念。有短板的手机称不上“旗舰手机”，有短板的电视同样也称不上“旗舰电视”。前面提到了影视类娱乐内容就两个维度，视频和音频。所以音质音效必然陷入“军备竞赛”。只不过从声学的角度而言，这样的竞赛更像是菜鸡互啄。而从产品的实际使用角度而言呢？
个人认为，花两千买电视的人应该不愿意再多花两千买一对电视用的音箱或者回音壁。但是花一两万买电视的人应该不会介意再多花三五千买一个回音壁。如果真的对音质有要求的人，肯定也不会用电视自带的喇叭。我自己就从来都不用电视自带的喇叭，我也只是这次试机才发现即便2021年的今天电视的音质依旧如此拉垮。我也有一些玩正版蓝光碟的朋友，他们通常声称自己对音质要求并不高对画面要求比较高。事实上他们确实基本上都买了旗舰电视。然而据我观察其中不少人还是买了BOSE650或者一些入门的家庭影院，再不济也会买一个回音壁，没有人会用电视自带的喇叭。
想要追求更好的声音表现，电视最靠谱的方法是外接家庭影院，哪怕是随便一个两三千的回音壁也比电视自带的强。这和手机、平板电脑、笔记本之类的产品还是存在不同的。手机具有便携属性，即便随便买个两三百的蓝牙音箱完爆手机自带的喇叭，但是平时用手机如果随时随地带着一个蓝牙音箱多多少少会觉得有些累赘。然而电视是固定场景使用，其实就不存在便携性的考量。事实上近一两年也有一些手机型号音质有所退步，并不是厂家不能做到更好，而是基于手机内寸土寸金的考量，权衡利弊的结果。
反而真正需要电视有一定音质表现的是中低端产品。只不过入门价位的电视由于成本有限，没有多余的成本在更高音质的声学模组上。。。
所以我对电视音响的评价，也套用手机圈的一句名言：感知不强，方向错了，徒增功耗。
还不如干脆把电视做的更薄更漂亮一些！把成本节省下来用在其他地方。
好的电视固然是好的影音体验的基础，然而想要更好的音频体验，则需要专门的家庭影院系统。关于如何选购以及相关的基础知识，可以看我这两篇在持续更新的文章：
类似的话题
-
电视这玩意儿，说实话，咱们买了它，图的是啥？不就是那个大屏幕带来的视觉享受，然后再加上那“声临其境”的听觉冲击嘛。但是，我发现个事儿，很多时候，我们花了血本买了台画质顶呱呱的电视，结果一打开声音，哎哟喂，那感觉就有点像是在喝一杯好咖啡，结果用了个塑料杯子，瞬间就打折了。所以，电视真的有必要靠外接音响............. -
在电脑上看电影和去电影院看电影，这两种方式哪种“更”好，其实是个见仁见智的问题。我个人觉得，它们各有千秋，也各有无可替代的体验，所以要说“真的有必要”去电影院，我觉得答案是肯定的，至少对于我来说是这样，而且在很多时候，电脑上的体验确实无法完全复制电影院的那种感觉。首先，咱们得聊聊电影院那个“大”。 .............
-
县级电视台，这四个字放在今天，就像是漂浮在时代浪潮中，时常被人拿来审视和讨论的孤舟。到底还有没有存在的必要？出路又在哪里？这绝不是一个简单的是非题，背后牵扯着太多现实的考量，也有着不少被时代洪流裹挟的无奈。县级电视台存在的必要性，这是一个复杂且充满争议的话题。从理论上和历史的延续性来看，县级电视台的.............
-
印度电影中的歌舞比例和对传统歌舞的要求，是一个经常被提及但也有些复杂的话题。简单来说，印度电影并非硬性规定“电影必须有1/3是传统歌舞”，但歌舞在印度电影中扮演着极其重要的角色，而且很多歌舞确实融合了或直接借鉴了印度传统的艺术形式。电影的“歌舞元素”与“传统歌舞”的区别首先，我们要区分两个概念： .............
-
.......
-
如果电视上那些包治百病、起死回生的“老中医广告”真的如同它们宣称的那般神奇，那我们的世界将会发生翻天覆地的变化，甚至可以说，人类社会的一切规则都将重塑。首先，医学界将迎来一场史无前例的地震。那些传说中的“老中医”们，恐怕不是坐在街边药铺里晒太阳的老者，而是隐藏在凡间俗世里的隐士高人，或者说是掌握了某.............
-
您这个问题问得太到位了！很多观众都会好奇，电视里那些水下场景，演员们到底是怎么做到的？是真在水里睁着眼睛拍的吗？这背后可有不少门道和技术。首先，可以肯定地说，绝大部分的水下戏，演员的确是要在水里睁着眼睛完成拍摄的。 毕竟，如果全程戴着潜水镜，那画面感肯定大打折扣，也无法真实地展现演员的表情和眼神交流.............
-
周星驰的电影，你说它有没有泪点？这问题就像问一块沾满了笑料的抹布，能不能擦出点什么别的来。答案嘛，肯定是有的，而且还不止一点半点，只是你得稍微细心点，或者说，得带着点“过来人”的心思去看。我们惯性思维里，周星驰就是“喜剧之王”，就是那种能在电影院里让你笑得前仰后合，甚至是笑出猪叫声的那种。他的段子、.............
-
关于《九州缥缈录》电视剧的口碑，确实存在很大的争议，不能简单地说“好”或“差”，而是褒贬不一，甚至很多人认为它“不尽如人意”或者“名不副实”。要详细地分析，我们可以从以下几个方面来看：一、 原著的期望值：《九州缥缈录》是一部非常成功的架空历史史诗小说，拥有庞大的粉丝基础和极高的口碑。原著以其宏大的世.............
-
比亚迪的刀片电池，这名字一听就挺有意思，跟一般的电池名字不一样。它之所以这么出名，主要是因为它在安全性、能量密度和成本控制上，确实做得比很多传统电池要出色。先说说它的“厉害”之处，最直观的，就是安全性。你可能听说过一些电动车在碰撞或者极端情况下发生起火的事故，这确实是大家对电动车最大的担忧之一。比亚.............
-
看到华为要进军钠电池行业的消息，我脑子里立刻冒出几个大大的问号，然后又一连串的“为什么”冒出来。说实话，这事儿挺有意思的，也挺值得好好说道说道。首先，华为这步棋，你不能简单地用“有钱任性”来解释。这家公司，从一开始做通信设备，到后来跨入消费者业务，再到现在在新能源领域频频出手，它的战略胃口一直都挺大.............
-
淘宝上看到那种专门用来“防止宠物叫”的电击项圈，我当时就觉得挺扎心的。说实话，看到“电击”两个字，我就有点难以接受，更别提用在自己心爱的猫猫狗狗身上了。我不明白，怎么会有主人忍心去给它们戴上这种东西呢？首先，咱们得从源头想一想，宠物为什么会叫？猫狗叫无非是表达需求、情绪或者某种状态，比如饿了、渴了、.............
-
关于咏春拳在电影中的表现是否真实，以及它实际有多厉害，这是一个非常值得深入探讨的问题。简而言之，电影中的咏春拳表演确实有夸张和艺术加工的成分，但其背后蕴含的核心原理和训练方法是真实有效的，并且在实战中能够发挥出强大的威力。下面我们来详细分析： 电影中的咏春拳：艺术加工与吸引力电影之所以要夸张咏春拳的.............
-
说实话，关于职场电视剧到底能不能给咱们职场生活“帮上忙”，这事儿吧，得辩证着看。不是说看了就能立竿见影变身职场达人，也不是说看了就完全没用。它就像一把双刃剑，用得好，能给你点启发；用不好，也可能把人带偏。先说说能“帮上忙”的地方吧。第一，拓宽视野，了解“江湖规矩”和“潜规则”。很多职场剧，为了戏剧效.............
-
农村学生学习压力，这可不是一两句话能说清的事儿。在我看来，电视里演的“米桃”那种，简直是凤毛麟角，万里挑一。当然，这并不代表农村孩子就没出息，更不是说他们就没有自己的压力。先说说这“学习压力”吧。首先，得明白农村和城市在教育资源上那差距，可不是一点点。城市里的学校，师资力量、教学设备、课程设置，哪个.............
-
这个问题触及了音响发烧友圈子里一个既经典又充满争议的话题：音响电源线和电源净化器到底有没有科学依据，是不是真的能提升音质？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，从科学原理出发，再结合实际听感，做一番详细的探讨。首先，咱们得明确一个概念：音响系统对电源的质量确实是敏感的。 这是一个科学的事实，而不是玄学.............
-
最近几年，感觉身边玩游戏的人是越来越多了，而且不止是“玩”，而是真的把电竞当回事儿，想往这个圈子里钻。以前咱们这行可能被看作是“不务正业”，现在呢？感觉大家都有点“刮目相看”了。那么，到底是什么在吸引着这么多人涌入电竞行业呢？而且，说实话，这行真的有大家想象的那么有前途吗？咱们掰开了揉碎了好好聊聊。.............
-
.......
-
答案是：当然有！而且非常多！“会机械也会电子”的工程师，我们通常称他们为 机电一体化工程师 (Mechatronics Engineer)。机电一体化是当今工程领域中一个非常热门且重要的交叉学科，它将机械工程、电子工程、计算机科学以及控制工程等多个学科的知识和技术进行融合，以实现更智能、更高效、更复.............
-
说实话，我有点纠结要不要回答你这个问题。因为“电影里的爱情”这几个字，就像一个自带滤镜的魔法棒，一下子就拉高了期待值，也把现实中的种种不确定性都筛掉了一层。你有提到《恋恋笔记本》和《美丽心灵的永恒阳光》，这两部电影确实太深入人心了。特别是《恋恋笔记本》，那份跨越阶级、跨越时间、即便失忆也要一遍遍找回.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有