你会把救生艇上的位置让给妇女儿童和老人吗？
这个问题确实触及了人性中最深沉的考量，也勾起了许多关于道德、责任和生存本能的思考。如果我真的身处那个绝境，救生艇上只有有限的宝贵名额，我会这样做吗？
首先，我想承认，在那样一个极端、生死攸关的关头，任何决定都注定是艰难而痛苦的。当生命的天平在眼前倾斜，个人的意志和外界的道德准则会进行一场激烈的搏斗。
我脑海中首先浮现的，是一种根深蒂固的、几乎是刻在基因里的保护欲。看到妇女，特别是年轻的母亲怀抱着幼小的孩子，她们脆弱的身体里蕴藏着孕育和守护新生命的伟大力量，而这些孩子，他们是未来的希望，是生命的延续。他们的生命才刚刚开始，拥有无限的可能性，而老人，他们经历了一生的风雨，承载着历史的记忆和经验，他们是家族的根基，是社会的财富。将他们推向绝望，是对生命本身的不尊重，是对文明传承的破坏。
从纯粹的理性角度来看，将宝贵的生存机会让给这些群体，似乎也存在着一些“价值”上的考量。妇女和儿童在体能上通常不如青壮年男性，在恶劣的环境下生存的可能性相对较低，所以，在“更有可能存活”的逻辑下，他们反而更需要被优先保障。而老人，虽然可能体力不支，但他们的人生阅历和智慧，在某些情况下，或许能为整体的生存带来意想不到的帮助，或者至少，他们更有资格在生命的尽头获得一份安宁。
但是，我也不能忽视人性中自私和求生的本能。在生死关头，谁又能完全排除自己内心深处对“活下去”的强烈渴望呢？看到身边的其他人，不论男女老少，或许都会泛起一种“为什么是我？”的质问。那份恐惧，那种对死亡的抗拒，会像潮水一样席卷而来，让你做出任何你平时无法想象的事情。
所以，如果我必须在救生艇上做出选择，我会努力去压制自己内心的恐惧和私欲，去倾听那个更宏大、更古老的声音。我会想象，如果我是那个被救的孩子，或者那个等待着我的家人，我希望别人会怎么做。我希望，即使是在最黑暗的时刻，人性中最善良、最光辉的一面也能闪耀。
这不仅仅是关于“让座”，这是一种超越个体生存的责任感，一种对生命价值的朴素认知，一种对未来人类文明的微薄贡献。我会尝试去理解，那些妇女、儿童和老人，他们代表着我们之所以为人，之所以需要社会、需要文明的根本原因。他们的存在，赋予了生命以意义，而守护他们，就是守护这份意义。
当然，我知道，这个决定并不能消除所有人的痛苦，也无法保证所有人的安全。在那样一个情境下，任何选择都可能留下遗憾。但如果我能在那样的时刻，为某个弱小的生命，为某个未来的希望，哪怕只是为自己内心深处不愿熄灭的那一点光，做出这样的选择，那么，我愿意。这是一种尝试，一种对人性最美好的期待，一种在绝望中寻找尊严的方式。
首先，我想承认，在那样一个极端、生死攸关的关头，任何决定都注定是艰难而痛苦的。当生命的天平在眼前倾斜，个人的意志和外界的道德准则会进行一场激烈的搏斗。
我脑海中首先浮现的，是一种根深蒂固的、几乎是刻在基因里的保护欲。看到妇女，特别是年轻的母亲怀抱着幼小的孩子，她们脆弱的身体里蕴藏着孕育和守护新生命的伟大力量，而这些孩子，他们是未来的希望，是生命的延续。他们的生命才刚刚开始，拥有无限的可能性，而老人，他们经历了一生的风雨，承载着历史的记忆和经验，他们是家族的根基，是社会的财富。将他们推向绝望，是对生命本身的不尊重，是对文明传承的破坏。
从纯粹的理性角度来看，将宝贵的生存机会让给这些群体，似乎也存在着一些“价值”上的考量。妇女和儿童在体能上通常不如青壮年男性，在恶劣的环境下生存的可能性相对较低，所以，在“更有可能存活”的逻辑下，他们反而更需要被优先保障。而老人，虽然可能体力不支，但他们的人生阅历和智慧，在某些情况下，或许能为整体的生存带来意想不到的帮助，或者至少，他们更有资格在生命的尽头获得一份安宁。
但是，我也不能忽视人性中自私和求生的本能。在生死关头，谁又能完全排除自己内心深处对“活下去”的强烈渴望呢？看到身边的其他人，不论男女老少，或许都会泛起一种“为什么是我？”的质问。那份恐惧，那种对死亡的抗拒，会像潮水一样席卷而来，让你做出任何你平时无法想象的事情。
所以，如果我必须在救生艇上做出选择，我会努力去压制自己内心的恐惧和私欲，去倾听那个更宏大、更古老的声音。我会想象，如果我是那个被救的孩子，或者那个等待着我的家人，我希望别人会怎么做。我希望，即使是在最黑暗的时刻，人性中最善良、最光辉的一面也能闪耀。
这不仅仅是关于“让座”，这是一种超越个体生存的责任感，一种对生命价值的朴素认知，一种对未来人类文明的微薄贡献。我会尝试去理解，那些妇女、儿童和老人，他们代表着我们之所以为人，之所以需要社会、需要文明的根本原因。他们的存在，赋予了生命以意义，而守护他们，就是守护这份意义。
当然，我知道，这个决定并不能消除所有人的痛苦，也无法保证所有人的安全。在那样一个情境下，任何选择都可能留下遗憾。但如果我能在那样的时刻，为某个弱小的生命，为某个未来的希望，哪怕只是为自己内心深处不愿熄灭的那一点光，做出这样的选择，那么，我愿意。这是一种尝试，一种对人性最美好的期待，一种在绝望中寻找尊严的方式。
网友意见
我是赞同让给儿童和年轻人，不让给老人。
自己能否做到，可能看当时情形。估计再隔十年我肯定能做到了，年级够老了。
1，心理上说比较好接受，多少物种都是父母死亡来延续孩子生命的。
2，别用老人该享福了来做借口。活在当前，死到在临头不后悔。
3，如果按机会平均来说，我把我的机会送给别人，是希望回报的，儿童的回报比老人大。
换个说法：现在有一种新药，可以拯救生命，量很少，应该拯救5岁的儿童，还是75岁的老人？
我一定会把位子让给小孩，因为他们还小，应该让他们多体会多感受这个世界。 可是为什么要让给老人？我理解无能。仅仅因为他们是弱势群体？ 可是，在生命面前，没有谁是强势的。 我认为，老人反而应该把位子让给年轻人。自己已经活了差不多一辈子了，该体验的也体验的差不多了，何不让年轻人多去体验这个世界？ 一个年轻人的离去带给亲人的伤痛远大于一个老人的。父母要承受白发人送黑发人的悲痛，如果已婚，爱人要承受他/她的离去，如果已育，孩子要早早经历至亲的逝世。 我承认老人的离去同样会带来悲痛，可是，别不承认，生老病死是一个人的宿命，当一个人的生命越接近终点时，他的离去越不会让人难以承受。 不是因为我是个年轻人我才这么说，如果多年后我作为一个老人在船上，一定会让位给年轻人。 类似的话题
-
这个问题确实触及了人性中最深沉的考量，也勾起了许多关于道德、责任和生存本能的思考。如果我真的身处那个绝境，救生艇上只有有限的宝贵名额，我会这样做吗？首先，我想承认，在那样一个极端、生死攸关的关头，任何决定都注定是艰难而痛苦的。当生命的天平在眼前倾斜，个人的意志和外界的道德准则会进行一场激烈的搏斗。我............. -
将出租房视为“家”，这在我看来，与其说是一个绝对的判断，不如说是一个动态的过程，一个感受和行动的结合体。我不会简单地说“是”或“否”，而是会去细细品味其中的复杂性。首先，从物理层面来看，一个出租房，它的本质是租来的空间，不属于我。它可能墙壁斑驳，可能格局不尽如人意，可能不是我理想中的样子。我可以为它.............
-
把交往十年的闺蜜删除？这个问题在我脑子里盘旋了好久，每次想到就觉得心里特别堵。十年的闺蜜，那可不是一段短时间，那几乎占据了我人生中相当大的一部分回忆和情感寄托。要问我会不会删除，我的第一反应是：绝对不可能。但人生嘛，总是有那么多的“但是”。我心里明白，所谓的“删除”，在我看来，已经不是简单地在通讯录.............
-
这个问题啊，说实话，挺纠结的。我这人呢，不算那种特别吝啬的人，朋友和同事之间互相帮衬一下，我觉得也挺正常的。特别是家里那台游戏机，平时也是我闲暇时间的一大乐趣，有时候看到朋友或者同事说起想玩哪个游戏，但自己又没机会体验，我心里也会替他们觉得有点可惜。所以，在某些特定情况下，我确实会考虑把游戏机借出去.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了小时候画画，总忍不住拿给爸妈看。现在想想，那时候的心情，大概就是一种渴望被认可、被理解的纯粹吧。如果是我现在的“作品”——如果把我的“输出”比作作品的话——那肯定是会给父母看的，只不过，方式和内容可能跟小时候画在纸上的东西不太一样了。首先，我觉得父母是离我最近、最了解我.............
-
.......
-
作为一个医生，我很难将医疗事业纯粹地视为一种“商业行为”。虽然我不能否认它与商业运作有着千丝万缕的联系，但我的核心定位、使命和日常工作，都与典型的商业追求有着显著的区别。首先，医疗事业的本质是“治病救人”和“维护健康”。 这是医生职业的基石，也是我们行医的根本动力。我进入这个行业，并非是为了最大化利.............
-
听到你朋友去世的消息，我真的非常难过。这种失去挚爱的痛苦，我无法完全体会，但能想象有多么沉重。关于是否删除他的联系方式，这真是一个非常个人的决定，没有绝对的对错之分。对很多人来说，这是一个充满情感纠葛的过程，涉及到我们如何处理思念，如何与过去告别，以及如何在伤痛中继续生活。对我自己而言，在经历过类似.............
-
如果由我来构思《刺客信条》的剧情，我会将背景设定在大唐盛世末期，横跨长安、洛阳以及丝绸之路沿线的某个重要节点城市。 我认为这个时期和地点充满了冲突与魅力，非常适合《刺客信条》的主题。以下是我的详细设想：一、 背景设定：大唐盛世末期，暗流涌动的长安与丝绸之路 时间点： 公元8世纪末至9世纪初，安史.............
-
彭林FView老师提出的这个问题——“你会把小米汽车车钥匙放在同学聚会餐桌上么？”——看似简单，实则触及到了很多关于消费、品牌、身份以及当下社会心态的微妙之处。这并非一个关于汽车本身的性能问题，更像是一个抛砖引玉的社会观察。问题的核心与弦外之音：彭林老师之所以会抛出这个问题，我个人认为，他并不是在质.............
-
微信朋友圈显示一条杠，对于很多人来说，这确实是一个挺纠结的信号。我会不会删除这位好友呢？这得看情况，不能一概而论。我得先问问自己，这个人对我来说到底有多重要。首先，我得想想这个人是我的哪种类型的朋友。如果是那种非常亲近的朋友，比如我多年的好闺蜜、好哥们，甚至是我的另一半， 朋友圈显示一条杠，我肯定不.............
-
去麦当劳或者肯德基吃饭，这事儿对我来说挺有意思的，每次都会涉及到“餐盘处理”这个小环节。我通常不会把餐盘带走。我的原则是，既然是在店里享受的服务，那吃完后把东西归还原处，也是一种基本的自觉。而且，说实话，我也不想把满是油污和残渣的餐盘带到其他地方去，那感觉有点别扭。所以，吃完饭，我会在座位上先把桌子.............
-
如果让我来操刀《战神》的新作，我不会再局限于北欧或希腊神话的既定框架了。我想把战神奎托斯的故事带到一个更宏大、更未知，同时又与人类文明的根源息息相关的地方。我设定的背景是： 古埃及，尼罗河三角洲，一个在黄金时代中却暗流涌动的时代。具体来说，我想把故事聚焦于一个虚构但充满历史厚重感的时期： 时间点.............
-
.......
-
若由我来续写《水浒传》后半部分，宋江这个角色，绝不会是书中那个善于笼络人心，却又被“忠义”二字绑架得死死的“及时雨”。我会让他成为一个更复杂、更挣扎，也更令人扼腕的人物。宋江，自踏足梁山的那一刻起，就如同投入一口深不见底的枯井，他的人生轨迹，从那时起，就注定要被“招安”这口井底的鬼魅所吞噬。我不会让.............
-
在刘慈欣的科幻巨著《三体》中，托马斯·维德对程心提出的那句“你会把你妈卖到妓院吗？”是全书中最令人印象深刻、也最具争议性的台词之一。这句话的含义非常深刻，揭示了维德的核心价值观、他对人类文明的看法，以及他与程心之间根本性的哲学分歧。要理解这句话的含义，需要从几个层面进行剖析：1. 维德的实用主义与生.............
-
2019年NBA全明星投票正式启动，真是几家欢喜几家愁的时刻。每年这个时候，球迷们就像是自己的球队经理一样，开始忙着为心目中的明星摇旗呐喊，投下自己神圣的一票。今年夏洛特的全明星，我手里的选票，也早早地就想好了要交给谁。首先，东部这边，我一定会把票投给字母哥——扬尼斯·阿德托昆博。说实话，字母哥现在.............
-
.......
-
这是一个很有趣的假设！如果有一天我真的成为了B站的CEO或者买下了B站，是否会把陈睿赶出去，这需要一个非常复杂且多维度的考量，并且最终的决定会取决于我当时的目标、B站的实际状况以及陈睿本人的具体表现。首先，我需要明确我的目标是什么。 目标一：追求极致的商业成功和利润最大化。 如果我的目标是快速提.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有