境外反华媒体潜入贵州毕节非法采访，被机关干部举报，有哪些信息值得关注？
一、 事件本身值得关注的方面：
1. “境外反华媒体”的定义与动机：
定性来源： 是谁给这些媒体贴上了“境外反华”的标签？是官方媒体、政府部门还是民间举报？这个定性本身就很重要。
媒体性质： 这些媒体的具体名称是什么？它们背后是否有明确的资金来源、政治背景或意识形态倾向？了解其过往报道和在国际上的声誉，有助于判断其报道的目的和可信度。
“反华”动机分析： 如果被定性为“反华”，那么其报道可能侧重于揭露中国社会的阴暗面、批评政府政策、煽动民族情绪，或者放大社会矛盾。了解其可能关注的议题，可以推测其在毕节可能的目标。
2. “非法采访”的法律界定：
何谓非法？ 是指未获得必要许可（如记者证、采访批文）？还是违反了当地的法律法规（如未经允许进入特定区域、窃听、秘密拍摄）？
证据链： 相关部门如何证明其采访行为是“非法”的？是否有确凿的证据？这关系到后续的处理和定性。
法律依据： 采访行为在中国的法律框架下受到哪些约束？例如，《新闻记者证管理办法》等相关规定。
3. “潜入”与“举报”的细节：
“潜入”方式： 这些媒体是通过什么方式进入毕节的？是持旅游签证、商务签证，还是通过其他途径？他们的伪装或掩饰是什么？
采访地点与内容： 他们在毕节具体采访了哪些人、哪些地点、以及试图获取什么信息？是关注当地的经济发展、民生问题、环境污染、社会矛盾，还是特定事件？
举报人身份与动机： 是哪位“机关干部”举报的？他的动机是什么？是因为职责所在，还是出于其他原因？举报的及时性和准确性如何？
4. 事件的处理与后续影响：
官方反应： 当地政府或相关部门是如何处理此事？是采取了驱逐、警告、拘留还是其他措施？官方的通报和处理方式，反映了政府对此类事件的态度和决心。
信息披露： 事件的信息是如何被披露出来的？是官方主动公布，还是媒体追问或举报人泄露？信息披露的透明度也是一个重要考量。
对当地及中国的影响： 此类事件一旦曝光，可能会对毕节当地的形象、投资环境以及中国整体的国际形象产生影响。它可能被用作攻击中国的素材。
对记者群体的影响： 此事可能导致国内对外国记者（甚至中国记者）的采访活动加强监管，影响正常的采访和信息交流。
二、 分析信息时可以深入探讨的维度：
1. 媒体的报道策略与议题设置：
选择毕节的原因： 毕节作为一个发展中的地区，可能存在一些社会经济发展的挑战或特定事件，这可能成为这些媒体关注的焦点。例如，扶贫攻坚的成果与问题、矿产资源的开发与环境影响、农村地区的社会变迁、或者某些群体性的事件等。
预设的叙事框架： 这些媒体在出发前可能已经有了一个预设的“反华”叙事框架，并将试图在采访中寻找证据来印证他们的观点。例如，他们可能会倾向于放大负面信息，忽略正面进展，或者将个别问题普遍化。
采访对象的选择： 他们可能会主动寻找那些对现状不满、或者被认为能够提供“负面”信息的采访对象，而忽略官方口径或正面声音。
2. 信息采集的道德与法律边界：
“非法”的具体表现： 除了前面提到的许可问题，还需要关注他们是否使用了不正当的手段获取信息，比如诱导采访、偷拍偷录、伪造身份等。这些行为往往是违反新闻职业道德甚至法律的。
中国对新闻采访的管理： 中国对外国记者在华采访有着相对严格的管理规定，这是出于维护国家安全、社会稳定和信息秩序的考虑。但同时也可能被批评为限制新闻自由。理解这一点有助于分析事件的背景。
3. 举报人的角色与信息来源：
机关干部的职责： 作为机关干部，他们通常负有维护国家安全、社会秩序和执行相关法律法规的职责。举报外国媒体可能属于其正常工作范畴。
举报的动机与意图： 举报是出于维护国家利益、防止境外敌对势力渗透的爱国热情，还是有更深层次的考量？这需要进一步的分析。一个有效的举报可以防止虚假信息传播，但如果举报本身带有偏见或政治动机，也可能影响事件的公正处理。
信息的可信度： 举报人提供的证据和信息是否准确、全面？这些信息是如何被核实的？
4. 事件背后的信息战与舆论斗争：
境外媒体的“反华”动机： 许多境外媒体在报道中国时，可能受到其国家政治立场、意识形态以及地缘政治竞争的影响，其报道可能并非纯粹为了客观事实，而是服务于更广泛的“信息战”或“认知战”的需要。
对中国形象的塑造： “境外反华媒体”的报道，往往旨在塑造对中国负面的国际形象，以达到孤立、遏制中国的目的。
中国政府的反制策略： 面对此类情况，中国政府通常会采取反制措施，包括限制相关媒体的采访活动、发布官方声明澄清事实、进行国际传播等。如何平衡信息公开与国家安全，是政府面临的挑战。
5. 舆论传播与解读的多样性：
国内舆论： 事件在中国国内可能会引起广泛关注，公众可能会对境外媒体的“不当行为”表示愤慨，并支持政府的执法。
国际舆论： 在国际上，事件可能会被不同解读。一些国家可能会借此批评中国的新闻自由状况，而另一些国家则可能支持中国维护国家主权的立场。
信息源的重要性： 对待此类事件，区分信息来源的可靠性至关重要。官方信息、独立调查、以及媒体自身的报道角度，都需要批判性地审视。
总结来说，这个事件值得关注的信息点，围绕着“境外反华媒体”的身份和动机、“非法采访”的具体行为和法律定性、举报人的角色与信息可靠性，以及事件处理的公正性和其可能带来的长远影响展开。深入分析这些方面，有助于我们更全面地理解该事件的复杂性，以及其中所蕴含的政治、法律、信息传播和社会意义。
网友意见
最近一年，这种外媒的假新闻和截取性报道对我国团结一心起到了很好的促进作用。而一些管媒却干着分裂大众的事情(比如大家喜欢艾特的那几个)。
所以谁是敌人谁是自己人呢？
是不是五个孩子死在垃圾箱那个毕节？
====更新，没想到一句话产生这么多误解====
第一，我问毕节这个地名，是因为境外反华媒体、反华华裔能选这个地方，我也就大概知道内容和他们的立场了；
建议国人不要防御，而要积极进攻，同样采访“美国的毕节”比如科罗拉多，报道那里穷白人的生活，据说那里有家庭年收入仅1.8万美元，穷得叮当乱响在美国属于极端贫困，还没某些人家的一年宠物费高；更狠的是报道印第安人的生活，当然基本上没戏，因为华人不太可能有能跟印第安人交流的人才，而会英语的印第安人多数是赌场附近的，有些估计还感激白人是财神爷呢。
我希望的是大家都能明白一个非常浅显的道理：一个大国，再怎么富裕，也不可能保证人人都满意和富裕，必然有些极端穷困例子——如果对方只是集中聚焦这些极端贫困现象，会造成巨大的误差。
同样我也希望，当别人骂你的故乡、省份、州、国家甚至人种“穷”的时候，一笑了之，不要当真，因为你没法让别人富起来。但也不要觉得被侮辱，或是对方有恶意，对方只是合法合理的小人罢了，讲的是事实，但“统计偏差”的事实。
第二，华裔记者很多不是好东西。我并不会因为同是华裔而倾向于他们——因为这些人无非是另一种观察者网和陈平罢了，最多腿脚比观网勤快一些，也是拿良心恰饭的主，我从内心里是鄙视这种人的。我希望他们多报道美国和中国的真实生活，但这些人被金主限制着，报道中国必然盯着穷困阴暗冲突的一面，报道美国必然是黑人受歧视这些陈词滥调。
第三，观网又来高级黑。什么叫“潜入”、“非法采访”？比如胖子我也能“潜入”知乎、“非法回答”？中国的气度没这么小，中国人的精神没那么猥琐，中国的眼界没那么封闭。连中国的外交官都说：抛开你的偏见，来看一看。
当然感觉观网特别痛恨左派记者，这倒跟我是同道中人。
第四，毕节是否真穷。
我认为“地理决定论”是很有道理的。这也是我说为什么骂科罗拉多的白人穷，并不公平——因为有平原良港的地方，多是富裕之乡；山地高原和沙漠，多是穷人和刁民。
同样是人，生在两地命运截然不同，如果这个因素都不承认，那么没什么可谈的了。
但是努力可以改变命运，也不能否认。华为老总就是贵州人，富可敌国，说明不屈服于命运的人，不在乎手牌一塌糊涂的人，早晚会赢下牌局。这也是我本文的精神：
第一，要允许和承认穷困的必然存在，这是人类的天性之一，有些人天生就作死，你怎么都没法让他们改变的；
第二，自己若落在这种穷困的环境里，不要说丧气话，不要怨天尤人，我命由我不由天！别人的污蔑（比如反华媒体）和轻视（比如某些其他地方人）不要放在心上，反而要用怜悯的眼光、壮阔的胸怀去面对那些卑劣的人。
而我所相信，这世界上高贵的人，一定不会死。
所以贵州低保是不是4000块钱一年，真的比世界银行的贫困线还低吗？
钟家欢说的从大山搬出来就会收到的每个月300块钱但还没收到的补贴是不是他捏造出来的？
张正福在卫星厂打工一个月到底是不是赚2000块钱？
孙大辉的蘑菇收购价到底是不是10块钱一斤？
有没有人总结一下这个Emily Feng在反华媒体NPR News里采访获得的哪些数据是造假和捏造的，顺便彻查一下被采访的三个贵州村民是不是行走的50万，一起把Emily Feng和这三个贵州村民的这些汉奸间谍的脸打烂？
看了一下原文，为啥说这记者断章取义呢？
因为这记者根本没提脱贫前这些人的收入，也没去拍摄村子原址是什么样子的。尤其是原文关于土地那一部分，一看就是迎合小资和中产关于美好田园自给自足的乡村梦。
根据我多次去贵州村镇基层的经验，贵州的土地条件之差不是很多天天坐在办公室高谈阔论的人能想象的。当地发育很多碳酸盐岩地层，也就是我们常见的灰白色岩石，缺乏很厚的土壤层。并且山地很多，常见各种断层。华北华南那种平原和丘陵的“方格田”不具备任何参考价值。
你真正去看了之后就知道，那地方为啥原先会这么穷了，真的是自然条件太艰苦了...
好像是这位记者吧？
Emily Feng
她报道过什么呢？
https://www. npr.org/people/70525551 2/emily-feng
一个参与制造“新疆人权问题”谎言的记者，不赶紧驱逐出去，指望留着过年吗？
还是说，你们相信，她会给你们一个客观公正的毕节采访报道？
ps：补充一个老掉牙的段子，诸位觉得段子里的记者是否“客观、真实”：
第一天采访：唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》。
第二天采访：记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》。
第三天采访：记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法？唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的？不知道！记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，四陪五陪方能过瘾》。
第四天采访：记者后来再问唐僧，唐僧不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，唐僧无言以对》。
第五天采访：唐僧大怒，对记者说，这么乱写，我去法院告你！记者第二天登报《唐僧一怒为三陪》。
第六天采访：唐僧气急之下，将记者告到法庭。媒体争相报道 《法庭将审理唐僧三陪小姐案》，唐僧看后撞墙而死。
第七天采访：唐僧撞墙而死后，媒体补充报道《为了三陪而殉情：唐僧的这一生 》。
这是近期行动的冰山一角，其背后不仅仅是这些反华媒体自身，而是国际调查记者同盟 （The International Consortium of Investigative Journalists，ICIJ），这是一家由美国公共诚信中心 （Center for Public Integrity，CPI）资助成立的CIA侧翼NGO。
ICIJ在2019年的得意作，是炮制了新疆专题，里面收集了来自包括问题中的这位反华记者的文章。
在当下中美再次进入新一轮谈判之际，ICIJ正在策划一个新专题，企图肢解东亚经济圈中最紧密发展的关系：中国--东盟。
包括毕节在内的扶贫专题，只是另一个铁幕内的低烈度新疆专题而已。我们处在铁幕之外，而这些攻击内容并不会联系铁幕内受众，所以，最终效果还是以口嗨成分为主。
然而，当下正在东盟进行的铁幕内抹黑行动，将会是考验我国外宣的真正时刻，这将是一场舆论核战时代的朝鲜战争。
ICIJ 将会以舆论核战时代的“联合国军”组织形式，网罗铁幕内各国重要媒体，甚至包括东盟国家的媒体，在东盟打一场栽赃中国东盟合作内容的舆论战。
这场战争的恶心程度将会空前绝后，因为它们会将针对那些与中国政府、中国企业和组织进行正常交流的牵头人，进行无差别的人身攻击。
这场大规模人身迫害行动，不止是会损害当下受疫情影响的东盟经济复苏，更会让受经济影响的东盟人民，被这些迫害行动影响，在反对派势力的鼓动下，严重损害中国第一大贸易伙伴的社会稳定和合作发展。
舆论核战第一次战役，以香港国安法敲定战局；
舆论核战第二次战役，以《市场准入负面清单（2021年版）》中禁止违规开展新闻传媒相关业务，包括非公有资本不得从事新闻采编播发业务等六项内容，敲定战局。
舆论核战第三次战役正在酝酿中，后续会跟进一些观察。
总台记者也学学这种潜入技术啊，深入美国基层采访。最好再拍点美国贫民和流浪汉的生活，报道一下美国的聊胜于无的食品券和失业补贴，狠狠地打反华媒体的脸！
2021年，某机关干部举报了境外反华媒体持续潜入我市非法采访报道我脱贫攻坚领域负面信息并在境外进行炒作。
理解原文啊哥哥们，官方都给标答了，人家罪名不是造谣，而是非法采访报道负面信息并在境外炒作，什么意思？负面信息是真的，但是人家不该采访报道，而不是造谣明白吗？
还一个二个的假的假的，都是假的，申论这样答题零分好吗。
曾经b站还是a站有个BBC节目，驾车看中国。
在长沙毛主席像前，那个记者在采访游客。
我勒个去，教科书般的特务啊，老电影里的破坏分子，神情和动作完全一致，台词都不变一句。
上来先套近乎，老百姓嘛，自然很容易说两句，然后问一些大家都看法，然后开始问一些”你的看法”你是不是不知道大屠杀什么的，就和那句你知道你是个傻子么一样，只能回答知道或者不知道。当时被问的人懵了一下回答你是不是坏人。
然后他就在镜头前说显然被监控的不能说，顺便指指旁边看停车场的大爷，那个人监视我很久了。
其实一直以来这些特务就是这种报道方式，老电影里特务的台词一句不落，就连跟班二鬼子都一个个标准的牙擦苏造型。我估计没被揍可能是被以为拍电影。
也就是前年吧，直播终于火到这一片了，从哈尔滨三勇士客场徒手反杀百曱甴黑记，深圳地铁五号线群殴黄尸，大爷怒肛郑州德国之声和桂林通贝里。怎么说呢，反正如果出了这玩意儿我肯定第一时间赶到现场嘲笑。
由于他们的智商实在过低，特务形象过于明显。这买卖稳赚不赔。
和这几年公知一样，基本都是台湾政论级别。中国历史知识停留在东汉西汉互相称对方为伪政权水平。
我没开玩笑，对方真的是这个水平，所以现在我从来不报说服他们的幻想。
【历史是体育老师教的？土房哥：东汉西汉都称对方“伪政权”-哔哩哔哩】https://b23.tv/DOxxFA
我这个回答是这个问题的最高赞吧，而且从评论数看争议也不大，然而为什么被踩的都找不到了？
美国国家公共电台驻北京记者冯哲芸，美籍华裔。
我在百度查了查她，然后去推上看了看她的过往推文。
老反华二鬼子了。
具体事例的就不说了，反正就是反华老几样，新疆西藏还有什么人权，中国支持的它反对，中国反对的它支持，没什么新鲜的，跟着主子的指挥棒起舞呗。
包括这次也是一样，提问题的观网不也报导了嘛，一个记者弄的和特务一样，偷偷么么去采访，人说搬进了新房子，它说人家失去了土地，听人说贵州收入不如沿海地区，它就说脱贫攻坚是假的，最后还整个结论，脱贫攻坚和中国政府没半毛钱关系，都是小企业家们的功劳。
所以说，这些西方媒体都一样，换汤不换药，哪怕十篇报道里找出一篇没有直接给中国泼脏水的，也得在最后几段夹带点私货。
其实对于这种我有时候挺诧异的，这样的狂热反华分子二鬼子竟然堂而皇之的在北京待了很长一段时间，并且据说走遍了中国大江南北，不得不说有时候对于它们实在太过于纵容了。
就算不给它驱逐出境，按理说也应该三天两头给它们添添堵，让它们在中国大肆搞反华活动反华宣传还依靠这个来赚钱养家，我觉得挺不合理的。
这种二鬼子，你和他们友善是没用的，他们只会认为你给他们展示的开放和友善是你蠢，是他们过于高明从而愚弄了你。
说实话，对于这种华裔，哪怕是亚裔，我说过很多次。
不要把一神教的白人至上主义国家当成自己的祖国，不管你是华裔二代三代还是新移民都是如此。
去那里为了什么自己心里要有个最起码的认知。
那就是去那边，是为了追求物质生活，追求发展中国家没有的待遇和福利。
而不是去那边找一个自我认为的精神家园，更不要把人家的价值观当作是自己的价值观。
你高举双手大喊自己是美国人，自己比美国人行事还要美国人，自己比美国白人更爱美国，有用吗？
你靠反对污蔑抹黑母国的方式来精神皈依新祖国，你卷的过河山硕冷鸿升们这种住地下室捡垃圾甚至病死淹死都在吹美国骂中国的没下限老流氓吗？你就算卷的过，你又能得到什么？
是白人泼妇的“中国佬滚回中国去”。
还是黑哥们儿毫无理由的王八拳、浓硫酸？
里外不是人，中国人看你不起，美国白人也是一样。
靠当哈巴狗摇尾乞怜，到头来美国人看得起的还是钱学森杨振宁们。
皈依者们始终弄不明白这个问题，台湾和香港的汉奸们也是一样。
你期盼中国死，中国真死了，当二鬼子的下场难道会好过太平洋铁路下的那些中国工人吗？
难道二鬼子会比乌克兰独立广场上那些被美国雇佣的狙击手无差别射杀的皿煮信徒们高贵？
还是自以为会比阿富汗为美军勤勤恳恳工作了这么多年头的翻译官更有价值？
说句不好听的，你这些人的唯一价值不就是因为中国还好好的活着吗？
我这话谈不上语重心长也算是苦口婆心了吧？
当然，我劝的也不是冯哲芸许秀中这种二鬼子，毕竟人家就是吃这口饭的。
我想规劝的是那些不拿钱还自发反中的，别真把自己当洋大人，做人总得给自己留条后路不是？
所以，到底报道了哪些毕节脱贫攻坚的负面信息呢？
要让舆论开火，好歹把坏事具体是什么说清楚吧，哪怕说成逆臣录那样呢。
谢邀，贵州毕节人亲自来答，刚好最近也在写相关易地扶贫搬迁安置点的论文，希望再去调查的时候可别被当境外势力（狗头）。
这个记者的这篇文章已经有答主贴过了，整体上来说基本上和国内某些研究的论文相差不大。但鉴于这个记者之前参与过所谓新疆人权地区的考察，这篇文章的客观性还是存在一定疑问的。
这里需要说明几点的是，首先中国脱贫看贵州，贵州脱贫看毕节。这个以前老听一些老干部这么说，实际上贵州的脱贫确实做得不错，虽然说还有其问题，但消除绝对贫困这一点是没得讲的。这些问题也不应该拿来作为攻击党和国家的借口，而是应该大家想想办法，共同克服，争取让这些出身于中国最贫困地区的老百姓，能够进一步过上有幸福感、获得感和满足感的好生活。
我在毕节黔西的锦绣花都易地扶贫搬迁安置点考察并且教了两个月的书，里面的孩子会给我讲一些他们过去的生活，一天割猪草、喂猪、放牛、做农活…要做完这些才能去写作业，实际上就相当于没得时间写作业，基础确实不怎么好。
但是搬进易扶点之后，他们的那个学校修得我都佩服，确实好得很，小朋友们出门还是排长队，周围一圈保安拿着防暴叉守着。到了暑期寒假，儿童社工还有专门的暑期兴趣班和暑期各种活动开设，带着当地小朋友玩得不亦乐乎。图书馆，心理咨询室，儿童活动中心，老年服务中心～种种设施都很齐全，专业工作人员配备得也很好，基本上每天都可以看到老人们在老人社工那里打牌下棋，吹牛聊天。
你说这些居民想念乡下肯定是想念嘛，但现在的生活过得比过去好这个是公认的。物质上一个老年人一个月能有五六百，加上几个孙孙一个月能有一两千块钱。社区包保干部时不时就入户和这些老百姓聊天，了解那些地方还有缺的，缺了马上就补。房子里面就是标准的城市楼房，就是部分老百姓们还不太适应城市的生活，屋子打扫得很不卫生，这一点干部们在想办法劝说。
总而言之，社区的物质文明是跟上了的，就是精神文明还有所欠缺。但这些我们都在想办法改变，促进社会的进步和发展。马克思主义者说到底就是立场，观点和方法。首先立场就要站在人民群众这边。如果立场不站在老百姓这边，无论你文章写得有多好，那都是歪的。
目前还是一个抢占话语权的问题，易地扶贫搬迁安置点国内研究得太少。你不去研究外人就研究了，而且人家研究得未必没有你的差。可问题是人家屁股歪的呀，拿这些详细的研究来骂你，岂不是危害性更大？我主张本土的学者们还是行动起来，多写几篇易地扶贫搬迁安置点的好论文，多对此提出我们本土的，实事求是的解决方法。中国人的问题要中国人来解决，这才是真正意义上的民主。
要是这个易地扶贫搬迁安置点，中国独有的东西，学术话语权也被西方抢过去了，那可真是莫大的笑话。
我关注是实际奖励了多少钱？真的有50万吗？
有没有漂没？
作为一个贵州人，还是想来说几句。
在中央提出脱贫攻坚之前，贵州就在搞搬迁式扶贫，且效果很好。
贵州的山区山高路险，交通不便而且缺水。但由于历史原因，很多农民世世代代都居住在这些地方，靠耕种维生。大山上水资源是个大问题，所以种地的营收也不好。
毕节还算好一点的，各位去黔东南的苗族、侗族聚居地看看，那才是更为恶劣的自然条件。
搬迁式扶贫，就是把生活在高山地区的农民集体搬迁到交通便利的平地（贵州叫坝子，就是很小的平原）来生活，类似《山海情》上的那种搞法。
农民们搬出来之后，有些人（主要是青壮年）会选择进城或是到沿海地区打工，有的人也会就在家里呆着。
现在贵州很多地方的庄稼也没人愿意耕种，你要愿意种地，也是能找到地方租地来种的。但种地的收益就……
你要进城干活儿，未必就挣得比城里人少。
一些身强力壮的农村劳动力买个电动三轮车，在建材市场、批发市场帮人运货搬货，一趟起步价都是50、60元起，一天下来比跑的士的驾驶员还挣钱，我们当地的出租车驾驶员一个月通常就4~5000块收入，不忍多说。
也有人买个长安小货车，拉着水果、蔬菜，在城乡结合部或是一些城管盲区售卖，每天300~500元的利润是有的。
（评论区有人杠我，说我是瞎说的键盘侠，我键你%TR……%￥……%￥……做任何营生都要靠自己动脑子，我们当地出租车或是滴滴车还有月入过万的，你自己蠢不能怪社会没有机会）
就算从事最底层的“背篼”工作，纯靠体力帮人搬货，每天100~200元也是能挣到的。
如果在农村干养殖，最近有点坑的是猪肉行情垮了，有点吃不消。但养鸡、养羊的还是可以。
如今这个社会，你只要肯动脑，手脚勤快，逐步改善自己的家庭生活水平完全没问题。
毕节那边的经济不如我们，但同时物价、房价也要便宜一点，很多毕节人也到我们这里，或是贵阳去打工。
但如果你既不肯动脑，也不肯动手，就想天上天上掉馅儿饼，啥都不愿意干，那确实是神仙也帮不了你。
在一个地方上，总有一些生活不如意，或是对政策有相反意见的人，这些境外媒体就是找这样的人，以点带面，放大问题搞事情。
你地方上做了九十九件好事，他们都不会说，但有一件没做好的，这些媒体就添油加醋的抹黑。
知乎的书生大哥、大姐们批评起人家来都是头头是道，自己去基层干一个月试试，我怕是最多三天就要哭鼻子走人。社会之复杂，是你们想象不到的。
这些西方记者的目的很简单，就是为了证明中国不如西方国家！比较减小地区和群体的贫富差距，在西方是搞了很多年，都是只听打雷，不见下雨。你们中国凭什么能把这事儿给办了！？
岁月静好，一切都好。
潜入贵州毕节的西方反华媒体是谁？都干了什么？
今年以来，国际社会充分肯定了我国的脱贫成就，但也有不少西方媒体出于种种目的，持续发布抹黑我国脱贫攻坚成就的新闻，妄图消解中国政府和中国人民在脱贫事业上的功绩。在这样的背景下，地处贵州西北部乌蒙山腹地、去年才摘下“贫困帽”的毕节，也难逃反华势力的“潜入”。
观察者网查询后发现，近期确实有西方媒体派遣记者“采访”毕节。美国国家公共电台（NPR）在今年4月份曾派遣华裔记者冯哲芸（Emily Feng）“探访”毕节部分社区，而这位华裔记者随后在新闻报道中“断章取义”的截取部分居民发言，抹黑我国全国脱贫攻坚的成就。
采访当地居民，断章取义
今年4月，美国国家公共电台刊发了该新闻台驻京记者华裔冯哲芸对于毕节市的“秘密”采访。在这篇题目为“中国脱贫是真是假？”的报道中，冯哲芸前往七星关的一个社区，采访了几名居民，通过对几个受访居民的采访内容“断章取义”，来质疑毕节的“脱贫摘帽”是不是真的。
为了全面抹黑中国的脱贫，冯哲芸在这篇报道中的甚至很多内容让人“啼笑皆非”。冯宣称虽然这些居民虽然“挪穷窝”，免费分配到了新社区和新房子，但“失去了土地”。此外冯还宣称，这些搬家的居民没有找到高收入的工作，但这一论据是由于贵州人工收入低于浙江沿海，导致贵州人工收入偏低，因此“没有实现真脱贫”。
为了让西方读者看懂此文的目的，在文章的最后，冯哲芸干脆直言不讳的写道：“不是中国政府让毕节市脱困，而是一群小企业家提高了毕节居民的收入”。
值得一提是，作为一名华裔记者，冯哲芸是一名“反华专业户”。她仗着自己华裔相貌，会中文等优势，长期报道中国负面新闻。在NPR的官网上，冯哲芸自我介绍称，她于2019年加入NPR，随后走遍中国的各个大城市和小村庄，以报道“社会趋势以及中国经济和政治新闻”。
但吃“反华饭”的冯哲芸，显然发布不了真正客观的中国经济政治新闻。在浏览她的个人主页以后我们可以发现，她以每周两篇频率发布的涉华新闻基本以负面为主，其内容从女权争议、同性恋群体、人口老龄化，再到新疆、西藏等“抹黑重灾区”，无一例外全都是涉华负面新闻。
而不少她撰写的涉华负面新闻是她个人臆断而来，其内容很多都是无中生有，比如涉疆的一系列新闻。而这些涉疆新闻反而成为了她升职加薪的“功绩”，在个人简介中，冯哲芸得意洋洋宣称她自己“是全世界第一个找到所谓‘新疆集中营’的记者”。
这些西方媒体，连扶贫都要黑
今年，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。对于这一铁一般的事实，不少外国组织和媒体予以肯定。比如西班牙《国家报》网站就曾在今年刊文称，过去8年，中国投入大量资金改善贫困人口的医疗、教育、住房条件或直接为其提供物资。即使在2020年经历了新冠肺炎疫情，中国仍然提前十年完成了联合国2030年可持续发展议程减贫目标。
尽管国际社会肯定了我国的脱贫成就，但同时也有不少西方媒体出于种种目的，自去年以来持续发布抹黑我国脱贫攻坚成就的新闻，尤其是在我国宣布我国脱贫攻坚战取得了全面胜利以后，“大唱反调”。
观察者网在调查后发现，今年以来，除了NPR以外，西方主流媒体《纽约时报》、美联社（AP）、《华盛顿邮报》、英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）等都发布过抹黑我国扶贫成就的文章。
这些西方主流媒体抹黑的角度不一而足。有的媒体，比如英国广播公司（BBC）虽然在报道中肯定了中国“一亿人脱贫”的脱贫数字，但却又玩起来了“党和中国人民分离”的老把戏，宣称中国脱贫是“发展资本主义，摆脱了计划经济”的结果，和“中国政府的努力无关”。
而《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体抹黑中国的手段则更为低端，《华盛顿邮报》雇佣的，长期驻扎在台北的“《华盛顿邮报》驻北京站”记者郭丽丽（Lily Kuo）在今年2月份的报道中，直接在报道中宣称，微博网民在中国宣布完成全面脱贫以后“纷纷表达不满，并质疑这个数字”，干脆连数据和学者都不引用了。
即便是部分相对客观的新闻，西方媒体也抓紧机会夹杂私货，以达到抹黑中国扶贫成就的目的。“法新社”今年6月份刊发了一篇关于中国西藏的报道，似乎是在介绍中国政府是如何通过发展家庭旅游业，帮西藏民众脱贫的。
但随后法新社“话锋一转”，开始宣称“游客的暴增会导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险”。不仅如此，法新社这位记者还“阴阳怪气”地宣称，中国政府在西藏搞扶贫是为了“同化”这个历史上一直在“反抗”北京的地区。
脱贫摘帽，广大群众换了种“活法”
无论部分违背了基本媒体职业道德的西方记者如何抹黑，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利这一事实是无法撼动的。
就拿冯哲芸妄图抹黑的毕节市来讲，毕节发布早就在去年“脱贫摘帽”之时，就全面总结了毕节的今非昔比：乌蒙大地不仅山乡巨变，广大群众也换了种“活法”。
想致富，先修路，在高速公路“县县通”、空中走廊“线线红”背景下，随着2019年12月16日，被誉为中国第一条“山区高铁”的成贵高铁通车，古老的乌蒙山迎来了呼啸驰来的“和谐号”，正式迈入“高铁时代”……
12大产业累计覆盖带动贫困人口12.5万人，实现产业对建档立卡贫困户100%全覆盖，为广大群众增收脱贫提供了坚实的产业保障。
在毕节的版图上，1591个生存条件恶劣的贫困自然村寨已逐步消失，取而代之的是139个现代化的集中安置点。毕节坚持住房安全保障标准，全面完成农村老旧住房透风漏雨整治、建档立卡贫困户农村危房改造及“三改”整治任务，累计完成农村危房改造26.09万户、老旧住房整治2.27万户；累计实施农村安全饮水工程1273处，解决了149.77万人的饮水不安全问题……
毕节坚持义务教育保障标准，确保农村贫困家庭适龄子女依法接受义务教育，不因家庭经济困难失学辍学，保障有学上、上得起学；坚持基本医疗保障标准，落实建档立卡贫困人口基本医疗保险、大病保险和医疗救助“三重医疗保障”全覆盖，确保有地方看病、有条件看病、有医生看病、看得起病、方便看病……
正如新华社在今年2月份时评写的那样：中国的减贫成就震撼世界。中华民族历史上首次消灭了绝对贫困，近1亿农村贫困人口全部脱贫能够界定这一成就的词汇，只能是“人间奇迹”；能够衡量这一伟业的时间标尺，只能是“人类发展史”。奉劝某些西方国家政客停止抹黑他国，恪守《联合国宪章》宗旨和原则，尊重各国自主选择的人权发展道路。各国能够携手并肩，在平等和相互尊重基础上开展人权交流合作，为共同推动国际人权事业健康发展，推动构建人类命运共同体做出不懈努力。
我道歉，之前我以为评论区里和我争执的都是1450。
没有么？肯定是有的。
不过现在批判他们没啥意义，秋后的蚂蚱而已。
仔细想了想，另外一部分，不愿意相信我说的话的，可能有某些曾经面对过，并且还没走出黑暗的人民群众。首先要考虑到他们的感情。
如果伤害到你们了，我道歉。对不起！
做错就是做错，但不要以偏概全，全盘否定扶贫，国家还是很大的，你们如果还遭受不公，请相信，黎明前是最黑暗的时刻，过不了多久，天就要亮啦。
我刚刚拜读了下这位篇西方自由民主大记者的文章，感到冷汗直冒。这娘们太可怕了！
文章有答主贴出来了，大家可以看看，看看你会不会被洗脑。会不会变成50w。
链接如下：
没看这篇文字前，我还自认为算比较客观理性的了。
现在回过头来想想，一个人毫无依据，认为自己比别人理性的时候，就是最蠢的时候！
看了这篇文章，乍一看还真的有那种，原来中国扶贫就这样？就这？的感觉。
那我们为什么会这样想呢？
因为我们总是倾向于认为媒体是客观公正的。
但问题是，这是谁的媒体，要对谁客观公正？
这娘们是西方的媒体，是为反华势力服务的。屁股在西方，还会给你说好话？都是为了西方的利益服务的。
她报道中国的阴暗面是为了帮你中国解决这种问题么？有这么好心么？
人家是反华媒体哎，你以为她是圣母玛利亚，怜悯世人啊？
扶贫有没有存在问题？的确有，是没错。但是媒体对大众怎么引导就有问题了。
我们国家现在有多少能真正理性思考的人呢？还不是总被媒体带节奏。
今天看到有贪官了，明天看到农民工被欺负了，马上就开始高潮了！开始定体问了！一定是中国的体制不行，美国的怎么怎么样，多好多好。
明天看到中国撤侨，又开始感动中国了。
好好想想，这是不是就是你！
她文章里报道的这种现象，打个比方可能只占咱们扶贫成果的5%。如果只占5%，那我们的扶贫工作总体上就是成功的！
问题是，西方媒体总喜欢抓住这5%，重复报道。那95%的好就会被视而不见，造成思想滑坡。认为中国的扶贫都是假的这种错误结论。
谎言重复一千遍就变成了真理。
绝大多数人看新闻可能是只看标题的！是只看某一媒体的一篇文章就对社会问题下结论的！
兼听则明，偏信则暗。
知乎这个平台的设计相对比较好，你可以看到一个社会新闻问题下，不同答主的不同意见。
你还可以看看一些高赞答案的评论区，只要他不筛选评论，那一定会出现不一样的声音。
这种声音的质疑只要不是无理取闹，不是人身攻击，就肯定是有原因的。
并且，某个热搜问题下，也并不一定主流高赞的观点就是真确的。同一个问题下的答案，今天看知乎和明天看知乎，你可能会发现答案的风向是两个对立的极端。
看新闻要立体的看。要多看不同人的观点，多看不同立场的人的观点，还要看不同时间对这个问题的观点。等等等等
所以，互联网世界，你真的会看新闻么？
真正会看新闻，得出你认为的比较客观的判断，很难的啦！
（这里不得不说现在有些知乎问题标题本身就不客观，有故意引战的嫌疑。当然，平台为了流量，也可以理解。不引战的观点就没有讨论度了嘛。）
教员说过，没有调查就没有发言权。你愿意相信的是你听到的，还是实际去实地看到的？
媒体舆论是没有硝烟的战争，西方这样的报道多了，我们自己人的声音就小了。无脑质疑的人多了，凝聚力就差了。
比如有些人天天抱怨建wall，你以为建wall是故意阻碍你追寻什么言论自由啊？是为了保护你那可怜的小脑瓜子不被洗脑了。
不要轻易否定一个，你从没参与过的，或者参与很少的，国家行为的正确性。
我们国家的政策是为了人民的利益，西方的政策是为了资本家的利益。
她这类反华媒体就是为了搞乱我们的阵脚，阻止我们的复兴。
因为他们怕！凭什么中国人辛苦劳动吃蔬菜，美国人啥也不干大鱼大肉？还不是剥削我们来的？
我们觉醒了，他们就活不下去了！
中国人要相信政府的决策，因为的出发点大抵都是为了人民的。别看到点做的不好的地方，就总以为你比国家智库更聪明。
判断一件事，不能只看这件事是否客观公正，是否符合现实。
就算她报道的这个地方出现的现象是客观真实的，又怎样呢？
我们还要代入更大的视角，比如想想全国扶贫怎么样呢？
我们还要代入了解做报道这个人身份，探求她报道的动机和目的。也就是她报道这个有什么利益呢？
否则你很容易被蛊惑，很容易动不动无脑定体问！
文字是杆枪。而总有人觉得，枪，它不危险！
那，为什么我们勤劳善良的人民，容易被蛊惑呢？
可以看看我之前，被小管家删除的，这个回答：
评论区总有某些不知道是蠢还是坏的人，拿
“你中国也只说西方国家怎么不好啊，你也抹黑造谣美国啊，凭什么说西方媒体就是邪恶的，你中国媒体就是客观公正的？”
以此为逻辑来攻击我。
首先，我指出两个逻辑漏洞。
1）中国“只”说西方国家不好
这句话明显不符合事实，中国官方新闻里对于西方国家，明明报道了很多正面的地方。这点是个中国人都明白。所以“只”这个词不成立。
2）中国“造谣抹黑”西方。
中国官媒可没报道拜登是蜥蜴人，中国只报道了懂王让民众打消毒水。
这不是你们自己荒诞的现实么？怪我们抹黑？
你们的CNN，BBC呢？
中国既没有“只”，也没有“造谣抹黑”，前提条件都不成立，怎么得出中国媒体和你西方媒体一样烂的结论的？
按你们这逻辑，中国客观报道美国的问题就是造谣抹黑？美国造谣抹黑中国现状就是客观公正？
真是跳脚的大美利坚国啊！
新闻要讲究客观，实事求是。不要春秋笔法。
西方都造谣我们了，难道我们连报道一点西方人民实际水深火热的境遇的权利都没有？？这对在中国工作的外国人公平么？
除非你是圣雄甘地，觉得别人把我杀着杀着就会良心发现了？
别人拿刀砍你，你还放下刀，说，快来杀快来杀？
中华名族是爱好和平的民族，敌不犯我，我不犯人。
至于你要是觉得我们保卫自己是错误的，那就要看看你的屁股在哪儿了？
美国国家公共电台新闻台驻京记者华裔冯哲芸对毕节市扶贫工作进行报道。这篇题目为“中国脱贫是真是假？”的报道中，冯哲芸前往七星关的一个社区，采访了几名居民，通过对几个受访居民的采访内容“断章取义”，来质疑毕节的“脱贫摘帽”是不是真的。
为了全面抹黑中国的脱贫，冯哲芸在这篇报道中的甚至很多内容让人“啼笑皆非”。冯宣称虽然这些居民虽然“挪穷窝”，免费分配到了新社区和新房子，但“失去了土地”。此外冯还宣称，这些搬家的居民没有找到高收入的工作，但这一论据是由于贵州人工收入低于浙江沿海，导致贵州人工收入偏低，因此“没有实现真脱贫”。
为了让西方读者看懂此文的目的，在文章的最后，冯哲芸干脆直言不讳的写道：“不是中国政府让毕节市脱困，而是一群小企业家提高了毕节居民的收入”。
值得一提是，作为一名华裔记者，冯哲芸是一名“反华专业户”。她仗着自己华裔相貌，会中文等优势，长期报道中国负面新闻。在NPR的官网上，冯哲芸自我介绍称，她于2019年加入NPR，随后走遍中国的各个大城市和小村庄，以报道“社会趋势以及中国经济和政治新闻”。
冯哲芸以为自己这么做美国人就会更喜欢她，更亲近她。
想想吧，今年八月在阿富汗喀布尔发生的事情。那些为美军工作的阿富汗翻译还曾经和北约军队美军出生入死过，什么下场？还有个阿富汗翻译在十年前还救过拜登(现在的美国总统)，不也是被抛弃了吗？
如果不是机关干部举报，
是普通群众举报？
会影响国际形象吗？
会友邦惊诧吗？
在举报不被受理的情况下在网上爆料
会涉嫌违规被平台夹了吗？
会被维稳吗？
会被跨省吗？
能成功吗？
有奖金吗？
扣多少税？
境外反华媒体很敬业啊，即使非法采访，编造假新闻，至少也真的跑现场，采访当事人。
类似的话题
-
针对境外反华媒体潜入贵州毕节非法采访并被举报一事，以下是一些值得关注的信息点，以及进行详细分析的几个方面：一、 事件本身值得关注的方面：1. “境外反华媒体”的定义与动机： 定性来源： 是谁给这些媒体贴上了“境外反华”的标签？是官方媒体、政府部门还是民间举报？这个定性本身就很重要。 ............. -
国家安全机关披露“境外反华敌对势力拉拢内地学生内幕”这一事件，如果信息属实，确实有很多值得我们深思和关注的地方。从公开披露的信息中，我们可以梳理出几个关键的层面：一、 操弄手法与策略的细节： “温情攻势”与情感链接： 境外势力可能并非直接抛出利益，而是从情感入手。比如，抓住学生对异国文化的好奇、.............
-
关于您提到的国内部分女权组织是否接受境外势力捐助的问题，这是一个复杂且敏感的议题，涉及政治、社会及意识形态等多个层面。首先，我们来梳理一下您提到的几个概念： 仇男（Misandry）：这是一种对男性的普遍厌恶、敌意或偏见。在女权主义的语境下，如果某些言论或主张被认为是极端化的，将男性群体一概而论.............
-
在异国他乡求学，本应是一段增长见识、开阔视野的宝贵经历。然而，如果遭遇有老师公然诋毁、侮辱大陆，这无疑是一件令人极度不快和困扰的事情。面对这种情况，我们既需要有理有据地反驳，也要注意策略和方式，以维护自己的尊严，避免不必要的冲突，同时也要让对方认识到其言论的不当。首先，要保持冷静，评估具体情况。当下.............
-
在知乎上，“body some” 这个用户因其鲜明的反满言论而引发了广泛的关注和讨论。将这些言论直接定性为“境外颠覆势力的阴谋”，这是一个相当严重的指控，需要我们进行细致的分析，而非简单地将其归咎于某个外部力量。首先，我们需要理解“反满言论”本身所包含的内容和语境。在当代中国，与“满”相关的讨论，尤.............
-
乌克兰寻求在美国境内部署“萨德”反导系统，这背后无疑是一系列复杂的地缘政治、军事和安全考量，绝非简单的“希望获得保护伞”那么简单。要深入理解这一点，我们需要把时间线拉长，从俄乌冲突爆发的根源，到萨德系统本身的特性，再到区域军事力量的平衡，层层剖析。首先，安全困境的直接驱动。自从2014年俄罗斯吞并克.............
-
美国参议院最近通过的“新冠仇恨犯罪法案”，也被称为“反亚裔仇恨犯罪法案”，无疑是针对日益严峻的在美亚裔群体仇恨犯罪问题迈出的一步。这项法案的通过，在很大程度上是为了解决疫情以来，亚裔美国人遭受的歧视、骚扰和暴力事件激增的严峻现实。那么，它究竟能否切实改善在美亚裔的境况呢？这需要我们从多个维度来审视。.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突确实牵动了其国内大量的军事、经济和政治资源。在这种背景下，有人会担忧俄罗斯在远东地区的防御能力是否会因此削弱，从而引发潜在的领土争端和外部入侵的风险。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析。首先，让我们明确俄罗斯在远东地区的战略地位和它所面临的领土争端。俄罗斯的远东地区，广.............
-
这个问题很有意思，因为“理解”本身就是一个很主观的词。把《原神》的深境螺旋打到满星，绝对是检验和升华你对元素反应理解的一个重要里程碑，但要说“才算是”理解，我觉得可能有点绝对了。打深境螺旋满星，确实是目前《原神》中对玩家综合能力的最高要求之一，而其中最核心、最考验玩家的，就是对元素反应的熟练运用。为.............
-
理解您想将“境外势力”这个具有中国特定语境的词语，用一种既能准确传达其含义，又不会显得生硬或被误解的英文表达出来。这确实是一个挑战，因为“境外势力”这个词本身就承载了非常多的政治、社会和历史信息。首先，我们需要拆解一下“境外势力”这个词的构成和它在中国语境下的通常用法。 境外 (jìngwài).............
-
关于境外人员回国后建议集中隔离多少天，这是一个复杂的问题，没有一个放之四海而皆准的答案。它取决于多种因素，并且会随着疫情的发展和科学研究的深入而不断调整。以下我将尽量详细地阐述影响因素、目前的主流做法以及背后的考量：影响隔离天数的关键因素：1. 病毒的潜伏期和传染期： 这是决定隔离天数最核心的科学.............
-
境外剧“先审后播”的推行，无疑给国内的影视市场和观众带来了多方面的影响，而且这些影响都相当深远且复杂。与其说这是一个简单的政策调整，不如说它像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。首先，从内容层面来说，最直接的影响就是引进的剧集数量和类型可能受到限制。以前一些尺度较大、主题比较前卫或者文化背景差异.............
-
境外组织利用中国博主污蔑“中国是全球毒品生产中心”的说法，确实暴露了一系列复杂的问题，涵盖了信息传播、国际关系、社会心理以及国家安全等多个层面。以下将对此进行详细阐述：一、 信息战与认知作战的现实体现： “中国威胁论”的延伸与变种： 长期以来，一些境外势力试图将中国描绘成一个具有威胁性的国家。将.............
-
关于境外资产是否能用于购买保单以及相关细节，这是一个需要详细解释的问题。总的来说，境外资产在原则上是可以用于购买境内或境外保险的，但具体能否以及如何操作，会受到多种因素的影响，包括但不限于：资金来源的合法性、国家的外汇管制政策、保险公司的具体规定、以及您购买保险的地点。下面我将从几个关键方面进行详细.............
-
境外个人投资国内金融产品，绕开QFII（合格境外机构投资者）这个传统且门槛较高的通道，侧重离岸投资视角，确实存在一些相对直接或变通的途径。这里为你梳理一下，力求细致，并去除机械感。核心思路： 境外个人虽然不能像境内居民那样直接开户交易，但可以通过一些“借道”或者“连接”的方式，实现对国内金融产品的间.............
-
境外间谍活动加剧，国防部发出提醒，这绝非空穴来风，而是当前国家安全面临的严峻挑战的缩影。这件事值得我们深入关注的，不仅仅是国防部抛出的那一声“提醒”，更在于其背后折射出的种种迹象和可能引发的连锁反应。首先，我们需要理解“渗透窃密活动加剧”这个表述的重量。 这不是一句简单的口号，而是基于情报研判的结论.............
-
境外 IPO：投行与律所的分工与协作，一场精密的“手术”在资本市场波涛汹涌的海洋中，企业想要扬帆远航，实现境外上市（境外IPO）无疑是其发展道路上的一个重要里程碑。而完成这一壮举，离不开两大关键角色的鼎力相助——投行（Investment Banks）和律所（Law Firms）。它们如同经验丰富的.............
-
截至3月3日，中国境外已有72个国家和地区报告了10566例新冠肺炎确诊病例。这场突如其来的疫情，正以前所未有的速度在全球蔓延，对各国公共卫生体系、经济社会发展以及国际合作带来了严峻的挑战。各国的防疫措施和效果，也呈现出多样化的态势。亚洲地区：在早期控制与新爆发间寻找平衡亚洲作为疫情最早爆发的地区，.............
-
普京获批在境外动用俄武装力量的决定，是俄乌冲突升级的关键节点之一，其影响涉及国际法、地缘政治、军事行动、经济制裁、外交博弈等多个层面。以下从多个角度详细分析其含义及可能的后果： 一、法律与政治背景1. 合法性争议 根据《联合国宪章》第2条第4款，国家不得以武力威胁或使用武力侵犯他国主权。俄罗.............
-
人人影视字幕组被警方查处一事，以及其背后的字幕组模式，确实触及了著作权保护和商业牟利之间的复杂法律界限。字幕组作为一种特殊的文化生产和传播形式，其运作模式确实存在显著的法律风险，尤其是当其与非法牟利挂钩时。以下将详细阐述字幕组模式存在的法律风险，并结合人人影视的案例进行分析：一、核心法律风险：著作权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有