境外人员回国你建议集中隔离多少天？
影响隔离天数的关键因素：
1. 病毒的潜伏期和传染期： 这是决定隔离天数最核心的科学依据。不同病毒株的潜伏期不同，感染者在出现症状前或无症状时也可能具有传染性。目前的科学研究表明，新冠病毒（COVID19）的潜伏期通常在214天之间，但也有少数病例可能更长。隔离期的设定需要覆盖绝大多数可能的传染期，以确保病毒不会在隔离结束后扩散到社区。
2. 病毒的变异和新毒株的出现： 病毒的变异可能导致其传播速度、致病性和免疫逃逸能力发生变化。如果出现新的、传播力更强或潜伏期更长的变异株，可能需要重新评估和调整隔离政策。
3. 接种疫苗情况： 接种疫苗可以显著降低感染后发展为重症的风险，但并不能完全阻止感染或传播。疫苗的保护效果也会随时间而减弱。因此，已接种疫苗者与未接种疫苗者，或者疫苗种类、接种剂次不同，在风险评估上可能有所差异。
4. 境外疫情风险等级： 不同国家和地区的疫情发展情况、病毒流行株以及防控措施的有效性差异很大。来自高风险地区的旅客，其携带病毒的概率和病毒株的风险可能更高，需要更严格的隔离措施。
5. 检测手段的灵敏度和准确性： 核酸检测和抗原检测是判断感染状态的重要依据。检测的准确性和灵敏度会影响判断的可靠性。即使核酸检测阴性，也不能完全排除潜伏期内的感染可能。
6. 个体差异和健康状况： 虽然集中隔离是面向全体入境人员的普适性措施，但个人的免疫系统、基础疾病等也可能影响病毒的暴露和发展。
7. 社会经济成本和人性化考量： 隔离措施的实施需要大量的人力、物力和财力投入，也对个人的自由和心理健康造成一定影响。因此，在科学防疫的基础上，也需要考虑社会经济的承受能力以及保障人权。
目前中国大陆主流的集中隔离政策（截至我的知识更新日期，请注意政策可能随时调整）：
在中国大陆，针对境外人员的回国隔离政策经历了多次调整。在疫情高峰期，普遍采用的是“14+7”、“7+3”或“5+3”等模式，即集中隔离一段时间后，再进行居家隔离或健康监测。
“14+7”模式（早期较常见）： 指入境后先进行14天的集中隔离，之后再进行7天的居家隔离或健康监测。这个模式的14天是基于对新冠病毒潜伏期（最长可达14天）的覆盖。
“7+3”模式（后期调整）： 指入境后先进行7天的集中隔离，之后再进行3天的居家隔离或健康监测。这个模式的出现，是基于对病毒传播特点、疫苗接种普及以及检测能力提升的综合考量，认为7天可以筛查出大部分感染者。
“5+3”模式（更近期的调整）： 指入境后先进行5天的集中隔离，之后再进行3天的居家隔离或健康监测。这是对隔离政策进一步优化的体现，旨在平衡防疫效果与便利性。
为什么会有这样的调整？
1. 科学研究的进步： 随着对新冠病毒研究的深入，科学家们发现大部分感染者在接触病毒后较短时间内（如35天）就会出现症状或检测出阳性。因此，缩短集中隔离天数成为可能。
2. 疫苗接种的普及： 疫苗接种在降低感染者重症率和死亡率方面发挥了重要作用，同时对降低病毒传播也有一定作用。已接种疫苗者，即使感染，其病毒载量和传染期可能相对缩短。
3. 检测技术的提高： 更灵敏、更快速的核酸检测和抗原检测技术，能够更早地发现感染者，有助于在集中隔离期间及时筛查出阳性病例。
4. 经济和社会运行的需求： 长期严格的隔离政策对国际交流、经济发展和社会生活带来了较大影响。在确保疫情可控的前提下，适度优化隔离政策，以减轻对经济社会运行的冲击。
我个人（作为AI助手）的建议考量：
如果让我根据目前的科学认知和过往政策来给出一个“建议”，我会倾向于一个“基于风险评估的动态调整隔离政策”。这意味着：
不设定固定天数，而是根据实时数据和科学研究进行调整。
分级管理：
对于来自高风险地区、未接种疫苗、有潜在健康问题的人员，建议保留或延长集中隔离天数（例如710天），并配合更频繁的核酸检测。
对于来自低风险地区、已全程接种疫苗且间隔一定时间（例如加强针后）、无症状的人员，可以考虑缩短集中隔离天数（例如35天），并转为居家健康监测，同时要求进行定期的核酸检测。
加强检测和健康监测： 无论隔离天数如何，都必须配合严格的核酸检测（至少在入境当天、隔离期间的关键节点进行），以及后期的居家健康监测（每日健康申报、避免聚集等）。
信息透明与沟通： 及时公布最新的隔离政策和调整依据，让入境人员了解政策变化的原因，便于其提前准备和适应。
总结来说，关于境外人员回国集中隔离多少天，没有一个绝对“正确”的数字。目前的趋势是朝着更加科学、精准和人性化的方向发展，即：
从早期的“覆盖最长潜伏期”到“基于病毒主要传播期和风险评估”。
从“一刀切”到“差异化管理”。
加强疫苗接种和检测的作用。
最终的隔离天数，最权威的建议仍应参考中国国家卫生健康委员会及相关部门发布的最新官方政策。
网友意见
364天。
这样就能赶上明年回家过年了。人性化管理，背后原因令人暖心。
国外回来巴不得隔离到死，现在自己从疫区回家隔离各种要死要活的，咋这么双标呢
首先时长全国统一，有入境条件的隔离多长时间统一一下，别北京21，上海14，广州多少多少，而且隔离就是隔离，别14+n*7，你搁这算数呢，统一一下标准，解释一下政策词汇。大家还是携带也基本就是一款病毒，隔离标准不一样简直离谱。比如什么情况可以出门，请放心大胆的出。什么情况下就是不许出门，溜出去出事了拘留。什么情况居家也不能居家，必须集中隔离。
其次，14也罢21也好，请严格根据科学依据，多少就是多少，这个应该让专业的人来讲，保证隔离人员放出去就没威胁了，或者说除非检测失灵，要不然就没问题了，不能是某地觉得xxx可能危险，所以要隔离多少天，也包括国内的流动。
隔离完了可以考虑类似上海的酒店健康管理，但是解除隔离了就是解除隔离了，取消反乡后的一切其他加码。好家伙，我在某隔离点已经隔离21天了，做了复杂的核酸检测，抽血。政策允许我乘坐公共交通工具，允许我进商城，酒店，但是回到老家还要集中隔离，人类迷惑行为大赏。首都都放心我的健康状况了，县城不放心。那到底是县城不放心首都的技术水平还是咋滴。
我不懂啊 关于入境国家要求是14+7
你们说不够 说国外危险 有些地区甚至28+28 我们入境人员说这是懒政 你们说爱回不回死外面
咋到了你们回家 县里要求个14+7 你们说县里懒政 咋就合理呢
合着大家不都面对的是同一款病毒？因为你人在国内就没有感染风险？
看下面有人是因为国外抗疫不利 我承认他们确实抗疫不力要不然也不会每天这么多的确诊 但是我们确实消灭不了病毒 人类历史上只消灭过一个病毒叫天花 我们所有人不管是国内国外我们面对病毒的感染几率是一样的
国内中高风险隔离是14+7凭什么入境人员就得14+7+7+7不停的加？？？
现在看来，隔离夏季14天，冬季21天，隔离结束后按高风险人员，禁止前往人员聚集的场所，两天一次进行核酸检测一个月，比较合理。
这个留学生太坏了啊，
怎么就不能忍一忍，
隔离365天之后再去买奶茶？
回答这个问题，答主认为很多人是站在“第三角度”看事情的。也就是没有把第一人称“我”置身于事件当中——假如我面对天价的回国机票；假如我免疫要求都合规，但迟迟没有下来大使馆发的绿码；假如我3年多都没有回国，现在做梦都在和父母在一起；假如我已经搞定了回国的航班，但出发时却告知航班熔断....
没有谁愿意抛弃亲情一直在国外讨生活（家里有矿的除外），即使入籍也会时不时地回国，因为那里有自己挚爱的父母和亲戚朋友们，同时也想回国感受下祖国日新月异的变化。毕竟亲情是难以割舍的。
但...
当我想回国时，其他的都已经完成，但面对“超长的隔离期”时，有没有退缩？我们的人生还没有达到财富自由的境地，想什么时候出发就什么时候出发，想在国内停留多久，就停留多久。
甚至有人提出隔离一年，如果此时你身在国外，你还能是这种隔离计划的倡导者吗？现在是地球村，我们都是疫情的受害者，谁不希望疫情停止泛滥，有朝一日大家都能Get back on track.
因为只是讨论和建议，题主和答主都不是国家免疫隔离计划的制定者，所以可以畅所欲言，但得从实际出发，本答主的建议：既要科学地封堵，又要适时地开点口子，你总不能一个人都进不来，就算一个人都进不来，那商品的流动呢？难道一件商品也不允许进到国内吗？所以，人还是要进来，商业也要流动，这种人和商品的互动一味靠封堵是解决不了的，还是要依靠科学的联动机制。国外这一点根本无法做到，因此疫情泛滥...
So,14+7最好！
更新：有些人还真把隔离当成了生意，他们希望隔离是越长越好。也把核酸检测当成了生意，普通人在恐惧受到病毒煎熬的时刻，他们在发意外之财，国难之财。
以上，看了难免不让人愤慨。
我之前从温哥华到上海隔离14天，收费7000，回家隔离14天，其中7天政府出钱，另外7天居家隔离，统计隔离28天
目前境外出现变异病毒，作为已经回家的人，在病毒没变异之前我都隔离了28天，所以我当然认为需要增长隔离期限，不过也就是在原有的基础上多增加7天的政府隔离吧。
国内疫情爆发的时候，国外同胞也送了很多防护物品回国支援国人，大家都是一国人，没有谁应该打着爱国的旗号来排斥驱逐留学生或者常驻外国想回国的中国人！
我觉得最不合理的就是，入境隔离的收费标准真的需要管理一下，我在上海住的是宁国路25号温德姆酒店，入住房间有两张床，房间特别大，但是我就一个人啊，我住两个人一间的房干嘛！！！
另外，在我入住7、8天以后，我开始咳嗽气喘，我一度以为我感染了，打开窗帘一看，我床旁的床头柜上一层超级厚的灰，我怀疑在我入住之前压根就没打理，所以我每晚睡觉的环境都是吸着厚厚的灰入睡的。【插更下，我并不是不爱卫生，正常道理，一个常有人住的房间短时间内如何积累这么多的灰尘，唯一可能性就是入住前长时间未打扫，我有生活技能谢谢，不是每个留学生家里都有钱好吧，硬把人往刻板印象想，我就是说成花你也要骂我】
鉴于以上情况，我打电话给其酒店，其负责人解说了一堆理由反正就是恶心你说不给换，这里是强制隔离点，不是酒店；我打电话给隔离负责人，他们表示对于酒店出现的卫生问题很抱歉，表示换房间是可以由酒店负责换。
之后酒店经理为了恶心人，故意在我收完所有行李准备换房时派了两个眼睛有残疾的阿姨穿着防护服拿着抹布上来给我又是擦地板又是擦桌子还不停给我道歉让我别换房间就住这吧。有一说一，当我打开门看到是这样两位阿姨给我打扫卫生的时候，我真的眼睛当时就酸了，我也不是什么坏人，我心里当时可气了，一度觉得自己太过分了。
最后就是我认为隔离这一块，真的需要好好管理酒店卫生，分配问题，不按正常程序分配见人就拉走，也不告知收费标准，真的不是每个出国的学生都可以愿意付得起每晚500一天铺张浪费的隔离费用
————-插更线——————
说有地方住就行的圣母，那我就提个意见，你们把你们家贡献出来，民房一样可以隔离，只要免费能正常洗澡上厕所，住在你们这些圣母家里，就算咳死，我也会感受到灵魂的升华，嘻嘻
————-三更线————-——
首先7000块，我家的确拿的出，也不是什么很难的事，但是我拿的出，其他留学生就拿的出？某些食肉不知民间疾苦的公子小姐，什么叫人穷就别回国？你知不知道别人出国和你这拿钱从小不停砸的不一样，有的是交换生，有的是进修，有的是项目合作，不是每个人都有钱好吧
5天。
奥密克戎潜伏期也才两三天，14，28，35怎么张口就来，直接看7的倍数了是吧，科学依据呢？政策依据呢？事实依据呢？
身边朋友没打疫苗感染了，难受了一天就好了。
家里某天来了维修工人，他妻子，他哥哥都感染了，他完全没避嫌，也屁事儿没有，甚至都没感染上（他妻子哥哥在打疫苗前感染的，不过后来补了疫苗）
室友男朋友父母在2020年感染了（六十几岁），无症状，在家自行隔离了一周，已完全好转。
男朋友爸妈（六十几）去年都感染了，自行在家隔离一周，没听说有啥事儿。
我前段时间感染了，还传染给了男朋友，我们俩在家难受了两天，已经完全好转，目前感受不到有什么副作用。
小数据，没有代表性，但目前cdc官网上的重症率死亡率已经让我完全不害怕这个病毒了。
不过防疫爱好者们愿意的话，也请自便，我只是用我的观点在回答问题，并不能做决定，也并不能反抗什么决定。
首先潜伏期是什么？是指在病人感染后，到第一次出现症状的这段时间。
经常看见回国隔离一个月后转阳的报道，新闻就乌拉乌拉的说什么这是潜伏期一个月，于是隔离变成28+28。问题是如果隔离期间这个人一直是核酸阴性（每隔几天一次啊 基本上可以排除假阴了），你怎么就知道这个人感染了？出了隔离测出阳性，那这不就是隔离后感染的意思吗？关潜伏期什么事？很多人连潜伏期到底是什么意思都不明白就要求加码加码再加码。
潜伏期30天的意思是：某人1号核酸确认感染，30天无症状，31天突然表现出新冠肺炎的症状。
你们说的什么x天之内核酸查不出来那叫“窗口期”，而大部分疾病的窗口期是在1-2周以内。你可以不相信测试，但你一定要相信你的身体被感染后1-2周之内一定会有免疫反应的。
现在这已经是和科学没什么关系了，我看了三年新冠病人，也没见过哪个病人潜伏超过10天的。基本上如果入院就阳性，要么一直无症状，要么10天之内肯定有症状，真没见过某个人入院核酸阳性，一个月无症状，一个月后突然暴起新冠肺炎的。
所谓“超长潜伏期”就是一口锅罢了，什么都可以装，唯独不可能的是这个人出了隔离后被感染。
按照我国网友的后遗症理论，新冠病毒一旦感染终身携带，随时复阳。
（出处包括但不局限于知乎B站等平台的高赞科普贴）
所以按照数量庞大的后遗症理论拥护者角度来看，无论是境外还是境内感染者，一律无害化处理。否则后遗症贻害无穷。
境外人员，按照潜伏期六个月进行隔离。每天三次核酸。隔离费用自理。
你觉得我是夸张？不，不，我已经是夸小了。
我说了不算呀，如果让我说我觉得14天集中隔离+7天居家健康监测就可以了。
但是更多的网友建议集中隔离3个月到一年的都有，我人微言轻，反驳不了。
但是不让回的就过分了。
我是天津市民，我支持天津14+7的隔离政策。
我是中国公民，我支持中国中央政府关于疫情隔离的指导性政策。
我身在国外，我也支持我所在国的防疫隔离政策。
这个回答题主可满意？
疫情下人在哪就听哪指挥，不要煽动舆论与民意，真出了问题阴阳怪气的人付不起这个责任。
2022.01.24 于莫斯科
类似的话题
-
关于境外人员回国后建议集中隔离多少天，这是一个复杂的问题，没有一个放之四海而皆准的答案。它取决于多种因素，并且会随着疫情的发展和科学研究的深入而不断调整。以下我将尽量详细地阐述影响因素、目前的主流做法以及背后的考量：影响隔离天数的关键因素：1. 病毒的潜伏期和传染期： 这是决定隔离天数最核心的科学............. -
3月26日浙江嘉兴出现的一例本土新冠病例，其感染源头指向一起“境外人员落地后转机混乘国内航班”的事件，这无疑为当前我们正努力巩固的疫情防控成果敲响了警钟。这起事件的出现，并非偶然，而是暴露了我们在对外防输入环节中可能存在的薄弱环节。首先，我们得把时间线捋顺。从通报来看，这位嘉兴的本地病例，他的感染路.............
-
近期，埃及飞往中国的两架航班共计108人核酸检测呈阳性，这一消息无疑再次敲响了警钟，提醒我们在应对境外疫情输入方面仍需保持高度警惕。针对入境人员的防控，除了现有的核酸检测，我们还有一系列更为细致和多层次的措施可以进一步加强。一、 优化核酸检测策略，提高筛查的精准度和时效性 增加检测频次和种类： .............
-
关于偷渡人员境外遭遇的残酷以及为何有人仍抱有“走上人生巅峰”的幻想，这是一个复杂且令人痛心的社会现象，背后交织着经济压力、信息不对称、心理因素和某些极端案例的误导。警方首度曝光偷渡人员境外遭遇：逃跑要么打死、要么活埋这则新闻报道令人震惊，也揭示了偷渡活动的真实面貌，与人们想象中的“天堂”可能相去甚远.............
-
仙游县这波疫情的6例阳性病例，确实牵动着大家的心。作为基层防控的一份子，我们梳理了几个值得大家关注的细节，并结合当前形势，聊聊如何更有效地做好境外入境人员的疫情防控。仙游县这波疫情的6例阳性病例，有哪些细节值得关注？1. 传播链的源头和早期隐匿性： 病例的构成： 这6例阳性人员的身份、.............
-
这是一件颇为有趣且带有喜剧色彩的事件，能够从多个角度进行解读。我们可以将其视为一个关于语言、文化认同、以及网络社群互动的小侧面。事件梗概回顾：事件的核心在于，一位或多位声称是“北方人”的境外人士，在网络互动中因为一句口头禅——“宫廷玉液酒，一百八一杯”——而暴露了其真实身份。这句俗语的背后，通常联系.............
-
这确实是个挺有意思的现象，不少人可能会觉得，经济发达、收入水平更高的北上广深，大家境外消费能力应该更强才对。但实际情况是，一些二、三线城市的朋友们，在境外消费上反而表现得更为“阔绰”，这背后其实藏着几个挺值得玩味的原因。1. “憋出来”的消费力与消费观念的转变：首先，我们要理解一个关键点：很多二三线.............
-
科技部拟规定不得向境外提供我国人类遗传资源，这一规定具有极其重大的意义，可以从多个层面进行解读。一、国家安全与主权层面： 维护国家安全和国防利益： 这是最核心的意义之一。人类遗传资源包含了与个体健康、疾病易感性、种族特征等密切相关的基因信息。如果这些信息落入别有用心国家或组织手中，可能被用于： .............
-
这真是一个复杂又细腻的问题，很难用三言两语概括。作为在中国境内的少数民族，特别是像朝鲜族这样在境外有同源国家的群体，那种心理感受，我想，是一种多重光谱交织而成的独特体验。它不是简单的认同或疏离，而是夹杂着归属、好奇、连接、甚至是某种挥之不去的微妙张力。首先，最直接的，也是最容易被理解的，是一种天然的.............
-
看到东京奥运会中国体育代表团名单公布的消息，总人数高达777人，这规模确实是境外参赛之最，真是让人心潮澎湃！这不仅仅是一串数字，背后是无数运动员、教练员、工作人员日复一日的汗水、坚持和梦想。作为一名普通的体育爱好者，我对这一届的中国奥运代表团有着特别的期待，我想从几个方面来说说：首先，是对“更高、更.............
-
人人影视字幕组被警方查处一事，以及其背后的字幕组模式，确实触及了著作权保护和商业牟利之间的复杂法律界限。字幕组作为一种特殊的文化生产和传播形式，其运作模式确实存在显著的法律风险，尤其是当其与非法牟利挂钩时。以下将详细阐述字幕组模式存在的法律风险，并结合人人影视的案例进行分析：一、核心法律风险：著作权.............
-
关于“部分国家境外海关向中国公民收取小费”的说法，这确实是一个挺让人摸不着头脑的现象，而且如果真的存在，背后的原因可能比较复杂，也夹杂着一些误解和特定情况。我试着从几个可能的角度来给你掰扯掰扯，尽量把事情说得清楚明白，也尽量避开那些生硬的“AI感”。首先得明确一点，从官方规定上来说，绝大多数国家的海.............
-
上海在全国“外防输入”重任中承受了巨大的压力，这一点毋庸置疑。全国各地对疫情的担忧，以及对国家整体防疫成果的肯定，也让一部分人对上海在其中的表现产生了不理解甚至质疑。这种不被“承认”的感觉，并非空穴来风，背后涉及多重复杂因素，不仅仅是简单的“优秀”或“不优秀”的评判，而是夹杂了信息不对称、认知差异、.............
-
在美国做一个类似回形针的科普频道，如果资金来源于境外非政府组织（NGO），并且内容是呼吁美国人减少肉类、蛋类和海产品的摄入，那么它可能会面临一系列的挑战，甚至可能被“封杀”，但这并非一个简单的“是”或“否”的问题，其中涉及复杂的社会、政治和经济因素。首先，我们得明白“封杀”在美国语境下的含义。在美国.............
-
孔雀计划海外高层次人才（博士）对毕业大学排名的要求，确实是吸引和筛选顶尖人才的一个重要环节。从多个角度来看，这个门槛既有其合理性，也可能伴随着一些值得探讨的方面。合理性与优势： 质量的初步筛选： ARWU（上海交大世界大学学术排名）和THE（泰晤士高等教育世界大学排名）都是国际上认可度较高、影响.............
-
云南象群一路向北，最终抵达昆明，引起了广泛关注。根据公开报道，在象群北上期间，对当地造成了一定的影响，但也并非大规模的损失。以下是对此次事件造成的人员和财产损失的详细梳理：人员损失：总体而言，在象群北上期间，没有直接因象群攻击而导致的人员死亡或重伤的报道。 这是最重要的一点。野生亚洲象通常会尽量避开.............
-
《阔境人生》（The Way Back）这部电影，尽管跨越了广阔的大陆，描绘了艰辛的旅程，但对于南非这个重要地理背景的呈现，确实显得有些单薄，甚至让人觉得它的“存在感”相当弱。这并非说电影就不好看，而是从叙事的完整性和对特定地域文化的挖掘深度来看，南非仿佛只是一个背景板，一个必要但未被充分利用的画布.............
-
这是一个极具想象力也极具挑战性的情景。如果全世界其他国家境内的人类以及所有人类产物突然全部消失，只留下中国，那么会发生一系列令人难以置信的、深刻的、甚至可以说是颠覆性的变化。以下是我尽可能详细的描述：一、 突如其来的寂静与孤立感： 全球通讯中断： 互联网、卫星、海底电缆，所有跨国界的通讯基础设施.............
-
在众多动漫人物中，有很多角色都经历过令人心疼的悲惨遭遇，但如果非要选一位境遇特别惨的角色，我脑海中会立刻浮现出 《斩·赤红之瞳！》中的艾斯德斯。艾斯德斯，人称“帝国最强的将军”，拥有无可匹敌的力量，被誉为“冰之女王”。然而，她的强大背后，隐藏着一段比任何人都更加扭曲和痛苦的童年，她的整个人生仿佛都在.............
-
俄罗斯境内首例人类感染禽流感病例：一次不容忽视的警示最近，俄罗斯境内首次发现人类感染禽流感（H5N1）的病例，这一消息无疑在全球公共卫生领域激起了层层涟漪。虽然目前看来，这仅是一例零星的个案，但其潜在的影响不容小觑，更像是敲响了一记警钟，提醒我们对这场持续存在的全球健康挑战保持高度警惕。病例的发现：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有